AVR Multiplexing 7 Segment-Anzeigen

OP #4617937
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich habe vor eine 4 stellige 7 Segment-Anzeige mit einem ATmega328 
anzusteuern. Leider konnte ich nicht wie oft empfohlen den kompletten 
PORTD nehmen, da ich beispielsweise die Serielle Schnittstelle brauche. 
Zuerdt nun mal die Frage. Ist es so trotzdem (aufgeteilt auf PORTC und 
PORTD) relativ gut machbar, oder sollte ich auf einen anderen uC 
umsteigen Beispielsweise der 40-Pin ATmega32 bei dem es dann mit einem 
Port wahrscheinlich klappen würde.

Würde mich sehr über eure Hilfe freuen.

Viele Grüße
Florian
#4618019
Lesenswert?

Florian D. schrieb:
> 4 stellige 7 Segment-Anzeige

Hallo Florian,

4 Stellen mit 7(8=dp?) Segmenten macht 11 Pins. Dass passt so noch nicht 
auf einen Port. BCD-Codierung der Segmente wäre möglich, dann reicht der 
Port gerade so.
Ich nutze für Anoden einen Port und für Kathoden einen Port, das reicht 
mir meist. Da ist es egal, welchen Port man nimmt, wenn nicht spezielle 
Pins für andere Spielereien verwendet werden ( Interrupts, RX/TX, ... ).

Ansonsten bin ich Cheffe von's de Pins. Was ich plane, setze ich dann 
um.

Wenn nicht zwingend vorgeschrieben ist, welchen Port du nehmen sollst, 
ist es deine freie Entscheidung. ( Manchmal ist für das Layout 
empfehlenswert)

MfG von der Spree
Frank
#4618056
Lesenswert?

Max D. schrieb:
> Mit Charlieplexing kann man mit 8/9 (ja nachdem ob dp muss)
> Leitungen bis zu 7/8 Displays steuern.

Kann man. Aber du hast mal wieder nur halb nachgedacht, bevor du den 
allesbesserwissenden Streber raushängen lassen wolltest.

Denn es gehen keine 7-Segment-Displays die man auch sehen können soll.

Denn Charliplexing kann keine externen Transistoren zur Stromverstärkung 
steuern.

Der Aufwand der Doppelbelegung der Pins ist zu hoch:
1
 +5V -+----+----+-----+
2
      |    |    |     |
3
     10k  10k   |     |
4
      |    +---|+\    |S
5
      |    |   |  >--|I LogicLevel PMOSFET wie IRF7307
6
      +----(---|-/    |
7
      |    |          |
8
 uC --+   10k         +--- three state power Ausgang
9
      |    |          |
10
      +----(---|+}    |
11
      |    |   |  >--|I LogicLevel NMOSFET wie IRF7307
12
      |    +---|-/    |S
13
     10k  10k   |     |
14
      |    |    |     |
15
 GND -+----+----+-----+
Gast #4618067
Lesenswert?

> Kann man. Aber du hast mal wieder nur halb nachgedacht, bevor du den
> allesbesserwissenden Streber raushängen lassen wolltest.

Bei dir ist die Frage nach der Kinderstube überflüssig: du hattest 
einfach keine. Daher wohl auch der Nick laberkopp.
#4618076
Lesenswert?

Uwe S. schrieb:

> Die in meiner Schaltung verwendeten LED-Anzeigen LTC6553HR sind sehr
> hell, so dass ich hier keine Transistor in den Anoden benötige/
> verwende.

Das ist natürlich gelogen.

Du hast 270 Ohm Widerstände verwendet, das zeigt, daß du mit niedrigem 
Strom nicht zufrieden warst.

5V, rotes Display mit 2.1V, macht 10mA pro Segment und 7 Segmente macht 
70mA Belastung für den gemeinsamen Digitanschluss. Doch ein AVR soll nur 
20mA liefern, begrenzt irgendwo bei 40mA und wird die 70mA nicht ohne 
massiven Spannungsabfall bringen, also werden keine70mA fliessen sondern 
je nach Modell so 40mA.

Eine Zoffer 8 hat also deutlich dunklere Segmente als eine Ziffer 1.

So eine Schaltung ist Käse.

Wenn sie wirklich hell genug wäre, hättest du 1k als Vorwiderstand und 
damit nur 20mA Digitstrom und 2.8mA Segmentstrom der ja nur 1/4 der Zeit 
fliesst also Displays effektiv so hell (oder dunkel) als ob sie mit 
700uA Dauerstrom laufen.

Das war dir offenbar nicht hell genug.

Schaltung und Bauteile also unpassend.

Es gab hier im Forum auch mal ein schönes Bild so eine hell/dunkel 
laufenden Anzeige.
#4618123
Lesenswert?

Hubert schrieb:

> Bei dir ist die Frage nach der Kinderstube überflüssig: du hattest
> einfach keine. Daher wohl auch der Nick laberkopp.

Zumindest bin ich im Gegensatz zu dir schon erwachsen
und kann Beiträge erkennen, die nichts mit der Frage "kann ich 
Segmentanschlüsse auf verschiedene Ports verteilen" zu tun haben sondern 
nur präsentieren sollen daß der Beitragsschreiber auch irgendetwas mal 
gelesen (aber nicht verstanden) hat was hier zwar nicht hinpasst er aber 
unbedingt mal loswerden wollte, so dass es nur den noise erhöht und den 
Fragenden verwirrt.

Aber vermutlich gilts du in deiner Schule auch als Besserwisser, mur so 
ist dein Triggern auf Reizwörter zu verstehen.
Gast #4618209
Lesenswert?

Michael B. schrieb:
> Na m.n. , immer noch am knabbern an der Feststellung

Nein, ich bin nicht "am Knabbern", sondern knabbere Amarettini, trinke 
dazu einen Kaffee und freue mich über den Regen :-)

Zum Multiplexen ohne Treibertransistoren:
Lt. Datenblatt soll der max. I/O-Strom <= 40 mA liegen. Beim 4-fach 
Multiplexen und 8 benutzten Segmenten ergibt sich pro Segment ein 
Spitzenstrom von 5 mA, was effektiv 1,25 mA sind. Rechnet man pro 
Segment mit einer Durchlaßspannung von 1,8 V und 0,5 V Spannungsabfall 
an den Digittreibern bleiben bei Vcc = 5 V rund 2,7 V Spannungsabfall am 
Segmentwiderstand: 2,7 V / 5 mA = 540 Ohm.

Die oben genannten 270 Ohm ergeben einen eff. Segmentstrom von rund 2,5 
mA, womit die Anzeige sicherlich gut lesbar ist. Daß der Digitstrom mit 
80 mA dann außerhalb der Angaben im Datenblatt liegt, ist nicht 'schön'. 
Das soll aber jeder für sich entscheiden, ob er das mag oder nicht.
Ich stehe da eher auf Luxus und gebe noch einen Groschen für 4 x 
Transistoren aus.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren