DIL-Switch EEPrommer

hat das Ding auch irgendeinen Nutzen oder war das nur eine Lötübung?

Frank L. schrieb:
> hat das Ding auch irgendeinen Nutzen oder war das nur eine Lötübung?

Ich speichere damit das Startprogramm für meinen geplanten Allesprogger 
auf 8051-Basis (mit Tastaturmatrix, LCD-Display, Porterweiterungen 
etc.).



Wenn ihr euch erheitern wollt: hier das Layout  :-)
PS: der linke Keramikkondensator beim 7805 ist 100nF und der linke Elko 
ist 220uF auf der Platine - war bei Reichelt besser verfügbar.


PS: denkt ihr man müsste Pullup-Widerstände an die Read und Write 
Leitungen anbringen ? Oder reicht es wenn das 74HC00-Flipflop beim 
Stromanlegen relativ schnell auf High geht ?

Die DIP-Schalter sollten aufgrund ihrer geringen Lebensdauer zum 
einfacheren Wechseln unbedingt gesockelt werden.

Grayhill beispielsweise spezifiziert eine Lebensdauer von 2000 
Schaltzyklen.

http://www.grayhill.com/products/dip-switches/


Die Zahl wird konservativ, d.h. mit ausreichend Sicherheitsspielraum 
ermittelt worden sein, aber nach dem Programmieren eines 32kB-EEPROMs 
ist mindestens der Schalter für A0-A7 hinüber.

Deswegen habe ich die DIL-Schalter in Präzisions-Sockel gesteckt. Ich 
weiss nämlich von früher dass normale Feder-Sockel die hohen Kräfte beim 
Schalten nicht verkraften.

Dirk schrieb:
> Das ist ja richtig retro. Machst du das aus nostalgischen Gründen, oder
> traust du dir nichts modernes zu?

Ich habe früher am PC in C/C++ und OpenGL programmiert und musste 
feststellen dass irgendwann der Punkt kommt wo alles zu komplex wird und 
man nichts Besonderes zustandebringt. Da sich auch noch alles ständig 
weiterentwickelt müsste man auch dauernd alles umschreiben. Die 
Komplexität war enorm und man hatte auch nichtmal Low-Level-Zugang zB. 
zur Grafikkarte oder Assembler am PC, und das wäre wohl auch zu komplex 
geworden. Das wäre wahrscheinlich nur geschulten Top-Studierten etc. 
möglich gewesen. Ich sage nur mal Windows-API- Dokumentation etc. - 
soviel Platz habe ich räumlich gar nicht zur Verfügung um mir Notizen an 
die Wand zu heften :-)

Da ich aber doch gerne programmiere (auch gerne in Assembler) und auch 
Schaltungen entwerfen und Löten kann dachte ich ich suche mein Glück in 
etwas Einfacherem.

Holla die Waldfee,

zu Z1013 Zeiten habe ich den 3k Basic-Interpreter mal per Hand 
eingegeben. Das fand ich schon sportlich. Ich hoffe du machst keinen 
Fehler bei Adresse 32767. ;-)

Ist da zu Testzwecken ein 28C32 drauf?

>Ich speichere damit das Startprogramm für meinen geplanten Allesprogger
>auf 8051-Basis (mit Tastaturmatrix, LCD-Display, Porterweiterungen
>etc.).

Das interessiert mich!

Gruß Rene

Ja da ist ein 32k EEPROM drauf und es scheint alles zu funktionieren. 
Die DIL-Schalter gehen recht schwer - das wird kein Spaziergang :-)

Ich habe gerade das Layout für die Hauptplatine des 8051-Proggers fertig 
und fange mit der IO-Platine an, die ich dann übereinander stapeln 
möchte.


Eigentlich wir der 8051-Progger ein kompletter Kleincomputer wenn er 
fertig ist und funktioniert. Der kann sich selber flashen, sämtliche 
anderen Mikrocontroller und er kann über die vielen Ausgangsports (6x8) 
alles mögliche ansteuern. Ich plane ja damit dann den Versuchsaufbau mit 
dem AD725 PAL-Encoder nebst Mikrocontroller und SRAM zu Testzwecken 
anzusteuern.

Ich kann die Schaltung im Moment nicht posten weil sie auf DIN A3 Papier 
ist  und ich sie nicht eingescannt habe.

Ich habe die Schaltung des geplanten 8051-Dingens eben eingescannt.

Ich wollte erst die hochauflösende 40MB-Datei hochladen :-)

Du solltest Busse (RAM/EPROM/Latch) anders zeichnen ... und vor allem 
nicht wie Einzelleitungen mit runden Kringeln verknüpfen. Das irritiert.

Was bedeutet das "6 X !" links oben? Es sind doch nur 5 ...

Rufus Τ. F. schrieb:
> Was bedeutet das "6 X !" links oben? Es sind doch nur 5 ...

Ich brauche 6 davon denn ich muss damit einen 64k x16 SRAM testhalber 
ansteuern können. Aber ich habe zuerst nur 5 gezeichnet und ich kann es 
nicht ändern weil kein Platz auf dem Blatt war.


Bei den Bussen wusste ich nicht so recht wie man die zeichnet :-)

Wäre es nicht praktisch, wenn du auf deine dip-switch-Fassungen noch 
eine Zusatzplatine aufsteckst, die einen up/down-Zähler enthält, der mit 
einem Tastendruck die nächst bzw. vorherige Adresse ausgibt? Das würde 
eine sequenzielle Programmierung doch deutlich vereinfachen.

OMG die grausamen Kupferlackdrähte :-)

Die Enden abzuisolieren hat mich früher fertig gemacht - ich habe damals 
sogar die Fertigstellung eines TV-Scart-Grafikadapters abbrechen müssen.

Hut ab vor deiner Geduld so ein Board damit zu verdrahten.



Michael K. schrieb:
> Wäre es nicht praktisch, wenn du auf deine dip-switch-Fassungen noch
> eine Zusatzplatine aufsteckst, die einen up/down-Zähler enthält, der mit
> einem Tastendruck die nächst bzw. vorherige Adresse ausgibt? Das würde
> eine sequenzielle Programmierung doch deutlich vereinfachen.

Zu spät :-)
Die Idee klingt gut und ich meine ich hätte kurz an soetwas gedacht.
Aber ich brauche den DIL-Switch-EEPrommer nur kurze Zeit bis das 
Start-EEProm des 8051-Boards soweit ist dass es die Tastaturmatrix 
auslesen, das Display ansteuern und das zweite EEProm beschreiben kann.
Danach kann sich das 8051-Board selber weiter prommen, und zwar leichter 
über die Tastaturmatrix und Sachen wie automatischem Weiterscrollen der 
Schreibposition/ des Cursors am LCD. Die Tastaturmatrix kriegt auch 2 
LEDs und einen Piepser damit man den Tastendruck bestätigt bekommt.

Hoffentlich werden das nicht zuviele Bytes die ich da reinswitchen muss 
:-)

H-G S. schrieb:
> Die Enden abzuisolieren hat mich früher fertig gemacht -

Dann hast Du den falschen CuL-Draht verwendet. Es gibt welchen mit 
lötbarem Lack (der nach relativ kurzem Kontakt mit heißem Lötzinn 
verschwindet), und es gibt welchen mit nicht lötbarem Lack (der zum 
Wickeln von Trafos etc. verwendet wird). Du hattest vermutlich 
letzteren; das ist dann wirklich ein Krampf im Arsch.

warum nicht einen modernen 8051 ? Die haben RAM und ROM drin.
Sind größer, schneller und besser.

Jetzt fehlt ja nur noch das ganze analoge Frontend! Unzählige 
Transistoren und Spannungswandler für die ganzen Prozis. ( HV 
Programmierung)
Das wird ein ordentliches Stullenbrett.

Wie erfolgt die Anbindung an einen PC ? Oder willst Du für jeden µC das 
Progamm von Hand eintippen ? Du weist das aktuelle µC meist einen 
Ausleseschutz haben ?

Stephan H. schrieb:
> Jetzt fehlt ja nur noch das ganze analoge Frontend! Unzählige
> Transistoren und Spannungswandler für die ganzen Prozis. ( HV
> Programmierung)
> Das wird ein ordentliches Stullenbrett.
>
> Wie erfolgt die Anbindung an einen PC ? Oder willst Du für jeden µC das
> Progamm von Hand eintippen ? Du weist das aktuelle µC meist einen
> Ausleseschutz haben ?


Das manche Controller eine höhere Zusatzspannung brauchen habe ich nicht 
bedacht, aber das baue ich dann auf einer kleinen Lochrasterplatine.

Das ist schon ARG nah am Dadaismus. Oder eher Masochismus? Jedenfalls 
etwas, wo ich nicht mit muss!!

(Gibt's keine gescheiten Projektideen mehr?)

Da ich gerade am 8051-Projekt layoute muss ich feststellen, dass das 
DIL-Switcher-Layout ziemlicher Anfänger-Murks ist :-)

Es war ja mein erstes derartiges Projekt mit einem Layout-Programm.