Motor für geringe Drehzahl

Max schrieb:
> Wäre toll wenn jemand eine geeignete Lösung für mich hat.

Nennt sich Getriebemotor

nein es sollte ohne Getriebe sein.

Max schrieb:

> nein es sollte ohne Getriebe sein.
> ... 100 U/min ein Drehmoment von 85 Nm haben.

Na dann viel Erfolg beim Suchen...

Max schrieb:
> Weiterhin soll er bei einer Drehzahl
> von 100 U/min ein Drehmoment von 85 Nm haben.

Macht 890 Watt Antriebsleistung.

Max schrieb:
> nein es sollte ohne Getriebe sein.

Witzbold.

Soll der Motor sich vielleicht auch ohne Strom drehen ?

Ohne Getriebe bedeutet: Statt einem 890 Watt Motor willst du also lieber 
einen 26,7kW Motor nehmen und den langsam laufen lassen ?

Ohne Getriebe ist einfach nur dumm.

Max schrieb:
> nein es sollte ohne Getriebe sein.

Gibt es dafür einen rationalen Grund?

Schiffsdiesel können sogar noch mehr!

Max schrieb:
> nein es sollte ohne Getriebe sein.

Gibt es dafür einen rationalen Grund?

ich dachte mit getriebe wäre es deutlich teurer .

Aber wenn es nicht zu realisieren ist dann mit Getriebe

Die Drehzahl eines Motors bei einer gegebenen Frequenz ergibt sich aus 
der Polpaarzahl. Für den genannten Anwendungsfall (geringe Drehzahl bei 
einem relativ hohen Drehmoment) gibt es durchaus geeignete Lösungen in 
Form sogenannter Torque Motoren, die man zum Beispiel auf in Drehachsen 
hochwertiger CNC-Maschinen findet.

Aber bitte erst hinsetzen und dann die Preise betrachten.

Außerdem hat Mawin in sofern recht, als dass die Motoren natürlich auch 
für höhere Drehzahlen als 100/min geeignet sind und somit eine hohe 
Nennleistung aufweisen. Das erfordert entsprechend leistungsfähige 
Drehzahlsteller, die auch wieder Geld kosten.

Wenn Du also bereit bist, 5 k€ auszugeben, ist das kein echtes Problem. 
Andernfalls solltest Du einen Getriebemotor nehmen.

mit einem Servoantrieb und entsprechendem Controller kannst du das 
problemlos realisieren. Da liegst du Preislich im Bereich von 2000.- +

Ich denke du hast dir etwas anderes vorgestellt. Ev. macht es sinn dass 
du dein Problem schilderst oder die Anforderungen viel detaillierter 
ausführst...


Viel erfolg Gruss stef

Max schrieb:
> Aber wenn es nicht zu realisieren ist dann mit Getriebe

Na so einfach geht das also.

http://www.ebay.de/itm/Getriebemotor-2-2-kW-Getriebemotor-/271988756996

Den würde man durch einen Frequenuzumrichter in der Drehzahl regeln.
http://www.ebay.de/itm/Neu-3HP-2-2KW-CNC-VSD-Frequenzumrichter-Variable-Frequency-Drive-Inverter-VFD-/252364103206

Ach, so teuer ? Jammerlappen. Du hast dir die Drehmomentangaben 
ausgedacht. Billiger (aber nicht so langlebig) wäre es, das mit einem 
1.4kW Reihenschlussmotor aus einer Waschmaschine aufzubauen. Die haben 
einen Tachogenerator zur Drehzahlregelung per TDA1085, drehen allerdings 
schneller. Man könnte ein 2-stufiges Zahnrad- oder Zahnriemengetribe 
dahinterhängen. Das wäre dann der Selbstbau.

gibt es auch Pneumatikmotoren die dafür geeignet sind?

Max schrieb:
> gibt es auch Pneumatikmotoren die dafür geeignet sind?

Was soll eigentlich diese Salamitaktik?
Als nächstes willst du einen Hydraulikmotor...
Lese mal bitte die Netiquette bzgl. Problembeschreibung.

Harald W. schrieb:
> Norbert schrieb:
>
>> Schiffsdiesel können sogar noch mehr!
>
> Aber nicht bei 10 U/min!

Ich halte mich da an die allgemeinen Verhaltensregeln in Internet-Foren:
Wenn etwas nicht zu meiner Theorie passt, so wird es ignoriert oder als 
nicht wesentlich deklariert! ;-)

Norbert schrieb:
> Ich halte mich da an die allgemeinen Verhaltensregeln in Internet-Foren:
> Wenn etwas nicht zu meiner Theorie passt, so wird es ignoriert oder als
> nicht wesentlich deklariert! ;-)

Dann bitte erkläre mir, und auch allen anderen, was an meinem Beitrag 
dir nicht passt!!!

stef schrieb:

> Dann bitte erkläre mir, und auch allen anderen, was an meinem Beitrag
> dir nicht passt!!!

Erklär' bitte zuerst wo ich auf deine Beiträge Bezug genommen habe.

stef schrieb:
> Dann bitte erkläre mir, und auch allen anderen, was an meinem Beitrag
> dir nicht passt!!!

Na das ist einfach:

Du stellst eine Frage
Beitrag "Motor für geringe Drehzahl"
und lieferst erst nachträglich eine Einschränkung
Beitrag "Re: Motor für geringe Drehzahl"
die völlig hirnrissig aus der Luft gegriffen ist
Beitrag "Re: Motor für geringe Drehzahl"
(glaubst du, kommerzielle Anbieter bauen Getriebe vor
allem nur deswegen an ihre Maschinen, weil sie damit
TEURER bauen ? So blöd ist doch nicht mal ein Storch).
Dann bekommst du die auf deine Frage passende Lösung
geliefert
Beitrag "Re: Motor für geringe Drehzahl"
bloss um hinterher die Aufgabenstellung zu ändern
Beitrag "Re: Motor für geringe Drehzahl"

Glaubst du ernsthaft, daß auch nur irgendjemand auf
der Welt Bock hat, sich von so einen Schwachmaten an
der Nase herumführen zu lassen ?

Sagst du zu deiner Mami auch immer "ich möchte Pizza",
nur um dann wenn die Pizza auf dem Tisch steht zu sagen
"ich hätte doch lieber Spaghetti" ?

MaWin schrieb:
> stef schrieb:
>> Dann bitte erkläre mir, und auch allen anderen, was an meinem Beitrag
>> dir nicht passt!!!
>
> Na das ist einfach:
>
> Du stellst eine Frage
> Beitrag "Motor für geringe Drehzahl"
> und lieferst erst nachträglich eine Einschränkung
> Beitrag "Re: Motor für geringe Drehzahl"
> die völlig hirnrissig aus der Luft gegriffen ist
> Beitrag "Re: Motor für geringe Drehzahl"
> ...

Ist stef jetzt der gleiche wie der TO Max?

Norbert schrieb:
> stef schrieb:
>
>> Dann bitte erkläre mir, und auch allen anderen, was an meinem Beitrag
>> dir nicht passt!!!
>
> Erklär' bitte zuerst wo ich auf deine Beiträge Bezug genommen habe.

Sorry Norbert. Ich habe dich mit Max verwechselt. Tut mir leid.

Gruss stef

> Weiterhin soll er bei einer Drehzahl von 100 U/min ein Drehmoment
> von 85 Nm haben.

Nicht alltäglich ...
Einen DC-Motor (ggf. fremdbelüftet!) mit z.B. 10 kW und 1000/min könnte 
man mit entsprechend verringerter Spannung betreiben.