Wie werden in Eagle alternative Bauteile gekennzeichnet ?

TTT Gast #4686383 
Hallo,

ich würde gerne mit Eagle 7.2.0 bestimmte Bauteile im Schaltplan-Editor 
als alternativ deklarieren und im PCB-Editor ausblenden können, um diese 
nicht routen zu müssen.

Zur besseren Erläuterung habe ich zwei Bilder einer simplen 
Beispielschaltung angehangen.
Die schlussendliche Beispielplatine soll am Ende nur die 2 Vias 
besitzen, in welche später entweder LED1 oder LED2 eingelötet werden 
können.
Trotzdem würde ich gerne beide Bauteile und dessen Verschaltung 
innerhalb des Schaltplans darstellen, allerdings nicht im PCB-Design.
Momentan gehe ich so vor, dass ich beide LED's fälschlicherweise im 
Schaltplan parallel verschalte und im PCB-Editor die Verbindungen gar 
nicht erst route.
Das Problem liegt allerdings darin, dass bei Verwendung dieser Methode 
EagleUp nicht mehr rund läuft, prinzipiell der Schaltplan nicht korrekt 
ist, die Darstellung im PCB-Design-Editor unsauber aussieht, usw.

Wie könnte ich diesem Fall am besten vorgehen ?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
TTT Gast #4686384 
Einen eigenen Lösungsansatz für einen Teil des Problems hätte ich auch 
schon.

Im Schaltplan könnte ich die alternativen Bauteile nicht mit dem Layer 
"91 Nets" sondern mit vllt. "97 Info" verbinden. Dann müsste der 
Schaltplan trotzdem wie gewollt zu lesen sein und keine Verbindungen im 
PCB-Editor verlangt werden.

Trotzdem bliebe dann das Problem, des Ausblendens der eig. Bauteile.
Ich glaube ein einfaches Ausblenden der Layer der besagten Bauteile 
hilft mir nicht, gerade im Umgang mit EagleUp.

Auch hierfür habe ich mal Beispiel-Screenshots angehangen.

PS: Ich glaube folgender Hinweis sollte noch erwähnt werden. Die realen 
Bauteile sind größer als die Gesamtdimensionen(/Außenumrandungen) der 
Platine.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
CptH Gast #4686392 
Hi,

oft macht es Sinn zwei Schaltpläne zu zeichen, einen für das Layout und 
den anderen für die Dokumentation. Der Schaltplan für die Dokumentation 
wird als copy and paste von den eigentlichen Schaltplan übernommen, und 
dann um externe und alternative Teile erweitert, dieser neue Schaltplan 
braucht dann auch kein extra Layout.

Gruß
Stefan
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Tom Gast #4686394 
Für alternative und externe Teile kann man Dummy-Bauteile, die nur ein 
Schematic-Symbol und keinen Footprint haben, anlegen. Das ist etwas 
Arbeit, aber hält Doku und Schaltplan konsistent.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 10 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.