Früher (tm), als bekanntlich alles besser war, war das noch bunt. Warum ist das heute nicht mehr so?
Gast
#4701788
Falk B. schrieb: > Früher (tm), als bekanntlich alles besser war, war das noch bunt. > Warum ist das heute nicht mehr so? Das kommt doch immer auf den Editor an, mit dem du arbeitest (bzw. auf die IDE). Der macht doch das Highlighting. Der AVRASM ist nur der Assembler, ein Kommandozeilenprogramm. Da ist nix bunt. Oder habe ich dich irgendwie falsch verstanden?
Ich vermute, daß sich Falk auf das Forum hier bezieht. Das kann zwischen den Tags [ avrasm ] und [ /avrasm ] untergebrachten Quelltext entsprechend hervorheben. Die Frage selbst wird nur Andreas beantworten können.
Gast
#4701803
Rufus Τ. F. schrieb: > Ich vermute, daß sich Falk auf das Forum hier bezieht. Ach so, na dann will ich mal nichts gesagt haben :-)
Gast
#4701804
Wo ist das Problem genau?
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
7 | |
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
11 Farben, nicht ganz jahrmarkttauglich, aber da geht sicher noch mehr. Ok, ein schönes Grün habe ich noch nicht hinbekommen ;-)
Ich meinte das Wiki, dort ist alles S/W. Nur C ist bunt. Hmmm.
Gast
#4701944
Falk B. schrieb: > Ich meinte das Wiki, dort ist alles S/W. Nur C ist bunt. Nicht ganz, VHDL zeigt auch Farbe: https://www.mikrocontroller.net/articles/VHDL_Code_Style_und_DO-254
Gast
#4701959
Fpga K. schrieb: > Falk B. schrieb: >> Ich meinte das Wiki, dort ist alles S/W. Nur C ist bunt. > > Nicht ganz, VHDL zeigt auch Farbe: > https://www.mikrocontroller.net/articles/VHDL_Code_Style_und_DO-254 ASM ist auch KEWL, und KEWL ist Schwarz/Weiss. C ist für Weicheier, und desterwegen buntich. Und VHDL ist so wie C, weicheidingens. Echte Männer verarbeiten nur 7400. :P
Gast
#4701960
asm geht auch in bunt, "Wie" siehe diff: https://www.mikrocontroller.net/wikisoftware/index.php?title=AVR_16-Bit-Register&action=historysubmit&type=revision&diff=93810&oldid=62987
HardKoder schrieb: > ASM ist auch KEWL, und KEWL ist Schwarz/Weiss. Nein. Wäre es richtig KEWL, wäre es grün oder bernstein auf schwarz. http://www.secretgeometry.com/media/screenshot13.jpg (Das ist ein "KEWL"-Emulator für den Mac. Der lässt das Terminalfenster aussehen wie einen alten Text-Röhrenkübel)
Gast
#4702005
Da eine Übersicht, welche Syntax von der wikipedia-software in Bezug auf Synmtaxhighlight unterstützt wird: https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Syntaxhighlight - ein avr-asm ist nicht dabei
Am farbenfrohsten müßte der Quelltext von uBUNTu aussehen. Das steckt ja schon im Namen. :) MfG Paul
Falk B. schrieb: > Ich meinte das Wiki, dort ist alles S/W. Nur C ist bunt. Hmmm. Warum hast du das nicht gleich geschrieben? Siehe Netiquette Sorry, aber das musste jetzt sein ;-)
@Yalu X. (yalu) (Moderator) >> Ich meinte das Wiki, dort ist alles S/W. Nur C ist bunt. Hmmm. >Warum hast du das nicht gleich geschrieben? Siehe Netiquette >Sorry, aber das musste jetzt sein ;-) Auch der Papst ist fehlbar!!! Jehova, Jehova!!! ;-) Ok, also ist avrasm nicht mehr aktuell, es gibt nur noch asm. Danke.
Also irgendwie was das avrasm Syntaxhighlighting schon mal deutlich besser. Jetzt ist es nur ein wildes blau/rot. Das ist Mist!
Gast
#4702292
Falk B. schrieb: > Also irgendwie was das avrasm Syntaxhighlighting schon mal deutlich > besser. Jetzt ist es nur ein wildes blau/rot. Das ist Mist! Dort wird m.E. vernünftig Farbe in den avr-asm Code gekippt: https://tohtml.com/ Es ist mir aber noch nicht gelungen der erzeugten HTML-Code so ins wiki zu kopieren das das highlight erhalten bleibt.
Kann man denn nicht "einfach" das Syntaxhighligting von ehemals avrasm wieder reaktivieren und ggf. korrigieren? Das sollte doch "nur" eine Datei mit den passenden tags bzw. Syntaxbeschreibungen sein?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.