|
Anzeige
|
Taktteiler (z.B.: Uhren)
Gast
#304479
Welche Taktteiler sollte man am besten nehmen um den Takt eines Uhrenquarzes herunterzuteilen?(Die, die ich suche dürfen aber ruhig auch bis 10Mhz funktionieren) Normalerweise teilen diese Teiler durch 2. Gibt es auch welche, die durch 10 teilen? Waren das nicht 32,xx kHz?
Gast
#304481
Ich suche nach einem IC-Namen, nach dem ich bei reichelt suchen kann. Bei farnell habe ich kurz gesucht. Ich finde die Möglichkeit in einem Chip auch die Jahreszahl zu speichern ziemlich cool, aber ich möchte eine sehr LowLevel-basierte Schaltung basteln, in der ich nur 1x pro Sekunde einen Implus brauche. Vielleicht auch 1x pro 2sek oder 1x pro 4 sek.
Gast
#304482
hallo, 4017, ein 1/2 .. 1/10 teiler, je nachdem wann du nen reset machst
Gast
#304483
32768kHz Quarz an 4060 liefert 2Hz Da kann man dann noch einen 4040 anschließen und hat 1Hz, 0,5Hz, 0,25Hz usw.
Gast
#304484
@Sebastian: Ja, ich habe auch nie etwas anderes gesagt. Nur wenn die schneller sind kann ich die universeller einsetzten. @Benedikt: Thx Das Thema hat sich für mich dann erledigt :-)
Gast
#304485
Dann nimm halt gleich einen Chip aus einer defekten Uhr. Quarz kannst Du auch gleich verwenden. Mit einem Controller geht das natürlich genauso, und Du kannst damit mit jedem Quarz fast jede beliebige (und auch mehrere gleichzeitig) Frequenz/en und Formen und Phasenverschiebungen erzeugen. Warum soll die Frequenz so hoch sein? Der Genauigkeit bringt das wenig, denn 1ppm bleibt 1ppm, egal bei welcher Frequenz.
Gast
#304486
@Profi: Ich dachte diese 32.xxxkhz wären normal für Uhren? Da es die auch günstig gibt nehme ich lieber die, bevor ich mir gedanken machen muss woher ich die nehme. Was soll denn an dem heruntergeteilten Takt angeschlossen werden? Ein Mikrocontroller, der nebenbei noch die Zeit zählt? Oder einfach eine Uhr oder ein Wecker? Für genauere Uhren hat man normalerweise Quarze im Bereich um 4 MHz benutzt, die 32 kHz waren komplizierter und ungenauer aber stromsparender. Benedikt meinte 32kHz und nicht 32MHz. Der 4060 hat den Vorteil, dass Oszillator und Teiler auf einem Chip sitzen. Er teilt durch max. 2 hoch 14 also 16384
Gast
#304488
Es soll später ein Taktzähler werden. So genau braucht der nicht zu sein. +-3% wären aber nicht schlecht und das halte ich mit einer Quarzuhr fast schon für realistisch. Damit resette ich dann 1x pro sek den Zähler und aktuallisiere die Zeit.
Gast
#304489
eine teure, aber sehr genaue variante wäre der ds32khz von maxim! der liefert dir dann 32768 Impulse pro Sec! Einfach an den Countereingang deines uC's hängen und sobald du 32768 Impulse empfangen hast, ist die Sec erreicht. ( Counter Interrupt auf 32768 Impulse am Eingang einstellen ) Eine Software - Uhr kannst du dann in 3 Zeilen realisieren! das ganze sollte dann im jahr so um die 2 sec ungenau sein! der ds32khz kostet so um die 3,50! mfg, Mathias
Gast
#304490
Naja ich wollte das ohne µC realisieren. Danke aber :-) Meine Realisierung wird wohl ungenauer sein aber +-3% sind nicht so wild :-) Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
