Hallo Leute, ich stehe gerade etwas auf dem Schlauch. Ich brauche die Abweichung des Verstärkungsfaktors für eine Verstärkung von G=980. Im Datenblatt sind die Werte für G=5 und G=100 angegeben. http://www.ti.com/lit/ds/symlink/ina126.pdf (Seite 6)
Auf der gleichen Seite steht doch auch die Formel für Gain > 5. Dazu gibt es sogar noch eine kleine Tabelle auf Seite 12 für ganz Faule. Grüße Udo
Ich bin auf der Suche nach dem Gain Error. Bei G = 5 beträgt dieser laut Seite 6 im Datenblatt 0,02% (max. 0,1%). Für G = 100 0,2% (max. 0,5%). Mein Problem ist nun, dass ich gerade nicht drauf komme wie ich mir den Abweichungsfehler für G = 980 berechne. Achja und noch ne Frage. Was ist der Unterschied zwischen INA126P,U,E und INA126PA,UA,EA?
Gast
#4735296
Peter P. schrieb: > Mein Problem ist nun, dass ich gerade nicht drauf komme wie ich mir den > Abweichungsfehler für G = 980 berechne. da er Gainerror für diese Verstärkung nicht spezifiziert ist, gibt es auch keine eindeutige Methode, wie du ihn errechnen kannst. Du könntest hoffen, dass er nicht größer ist als bei G=100. Du könntest auch in erster Näherung eine lineare Abhängig des Gain-Errors von Gain annehmen und linear extrapolieren (dann landest bei knapp 2%). Oder du kannst versuchen zu verstehen, welche Einzelparameter des Chips einen Einfluss auf den Gainerror haben und wie die sich beim Gain 980 verhalten. Wird aber vielleicht schwierig. Wenn du eine Schaltung aufgebaut hast, könntest du ihn auch einfach nachmessen (hinreichend genaue Messgeräte vorausgesetzt). Peter P. schrieb: > Achja und noch ne Frage. Was ist der Unterschied zwischen INA126P,U,E > und INA126PA,UA,EA? Die haben unterschiedlich große Gainerrors und kosten unterschiedlich viel. Ich würde mal drauf tippen, dass in die "A" Gruppe diejenigen Lose einsortiert werden, bei denen man die chipinternen Widerstände in der Produktion nicht ganz so genau hingekriegt hat. Oder diejenigen individuellen Chips, bei denen sich beim Test nach der Produktion gezeigt hat, dass der Gain nicht ganz so genau passt.