struct definieren und verwenden

Michael L. Gast #305986
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,

ich hab ein Problem mit der definition einer Struktur. Ich brauch ein
paar Bits, die mir gewisse Zustände anzeigen. Hierür möchte ich nicht
jedesmal ein ganzes Byte verschwenden. Hierfür gibts doch die
Strukturen, oder?
Ich hab folgendes global definiert:

volatile struct bitstates {
  u8 zc:1;
  u8 fired:1;
  u8 soft:1;
  }state;

Die Bits zc.state und fired.state werden in Interrupts (die stehen in
der main.c Datei wie auch die Definition) verwendet und funktionieren
auch prima. soft.state sollte in einer anderen *.c Datei abgefragt
werden. Mein Compiler meldet mir, dass er state nicht kennt.

Warum denn das? Ist doch global definiert???
Kann mir bitte jemand helfen?

Gruß,
Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Rufus Τ. F. Persönliche Seite #305987
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Falsche Notation.

Auf Strukturelemente greift man zu, in dem zunächst der Name der
Strukturvariablen und dann das Strukturelement angegeben wird.

Statt

  zc.state

muss es heißen

  state.zc

Wenn Du aus einem anderen Sourcemodul auf diese Struktur(-variable)
zugreifen willst, dann musst Du verfahren, wie bei globalen Variablen
üblich:


Strukturdeklaration und extern-Deklaration einer Instanz der Struktur
in eine Headerdatei packen:

  struct bitstates
  {
    u8 zc:1;
    u8 fired:1;
    u8 soft:1;
  };

  extern volatile struct bitstates state;

Diese Headerdatei in jedes Modul einbinden, in dem auf die Instanz der
Struktur zugegriffen werden soll und in genau einem Modul eine Instanz
der Struktur definieren:

  #include "blafusel.h"

  volatile struct bitstates state;


Fertig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael L. Gast #305988
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Wow, so tuts.

Zum ersten, das war ein Schreibfehler, im Programm hats gestimmt.
Sorry! (Schäm)

Zum Verständnis, ich hab versucht die Struktur in eine Headerdatei zu
packen. Und zwar so wie ichs oben geschrieben hab. Ohne die Extrazeile

extern volatile struct bitstates state;

und ohne in einem Modul

volatile struct bitstates state;

einzufügen.
Wozu brauch ich das denn???
Wenn ich eine globale Variable deklarier mach ich das doch auch nur an
einer Stelle, ohne Headerdatei. Oder ist das falsch?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Olaf Gast #305991
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich glaub du hast es noch nicht so recht kapiert.

Du willst auf ein Bit im innerhalb eines Bytes in einem Interrupt
zugreifen und auf ein anderes Bit im selben Byte normal im Programm?

Damit hast du eine gute Chance ein richtig schoenen fetten Fehler
einzubauen der nur gelegentlich mal auftritt und den du dank deines
tollen struct niemals finden wirst. .-)

Olaf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Olaf Gast #305993
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vermutlich wird dein Compiler nicht bitweise auf das Byte zugreifen. DAs
sieht dann etwa so aus:

1. Lese das Byte
2. Aendere ein Bit
3. Schreibe das Byte zurueck

Jetzt stell dir mal vor genau zwischen 1 und 2 passiert ein Interrupt.
Sobald der Interrupt dann beendet wird gehen die Aenderungen verloren
wenn in Zeile 3 das Byte erneut geschrieben wird.

Es koennt sogar sein das dein Compiler je nachdem ob die CPU das kann
oder auf welche optimierung er eingestellt ist, wirklich Bitweise
zugreift. Dann funktioniert das. Willst du aber denselben Source
naechstes Jahr bei einer anderen CPU verwenden knallt es.
Oder deine CPU unterstueztz bitweisen Zugriff nur bei einer bestimmten
Anzahl von Bytes und wenn du naechstens Monat was aenderst so
verschiebt sich der struct im Ram und es geht nicht mehr.

Ich kann dir nur dringend empfehlen Daten die im Interrupt gebraucht
werden von allem anderen getrennt zu halten.

Olaf
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Michael L. Gast #305994
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hm, nachvollziehbarer und berechtigter Einwand.

Ich hab mich jetzt von der Struktur verabschiedet und zwei globale
Variablen angelegt. Eine für die Interruptsteuerung und die andere für
den Rest. Werd die dann übers maskieren ansprechen. Tut auch schon ganz
gut.

Vielen Dank!

Michael
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Unbekannter Gast #305995
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ach, so schlimm ist das nicht mit dem Bitfeld und Interrupt.

Einfach den Zugriff aus dem Hauptprogramm mit cli() und sei() klammern,
dann passiert nichts, weil das Bitfeld ja als volatile definiert ist.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren