Hallo Leute Ich schreibe im Moment meine Informatik Bachelor These. Es geht darum die Herausforderungen an die Bereitstellung von Echtheitsprüfungen (Authentisierung) und Berechtigungen (Autorisierung) an Sensoren in einem IoT-Umfeld aufzuzeigen. Als Theoriearbeit (These-Antithese-Synthese) werden zwei IoT-Architekturen (siehe Anhang) vorgestellt und gegenübergestellt. Aus den beiden Vorteilen der vorgestellten IoT Architekturen wird eine optimalere Architektur als Vorschlag abgeleitet. Das Vorgehen nach These-Antithese-Synthese ist die folgende: - Zwei Theorien, hier die zwei IoT-Architekturen, isoliert voneinander vorstellen - danach eine Gegenüberstellung mit deren Stärken, Schwächen und Gemeinsamkeiten aufstellen -neue optimale Architektur ableiten Nun sind mir die Methoden die ich bei der Gegenüberstellung verwenden muss nicht ganz klar. Wie soll ich Vorgehen, damit ich zu meinen Vorteilen und Nachteilen bzw. Gemeinsamkeiten der beiden Architekturen komme? Kann mir jemand, der bei wissenschaftlichen Arbeiten fit genug ist, einige Tipps geben? Danke und Gruss
Gast
#4792000
Oh hallo, da ist aus dem Riesen-Ankündigung von hier Beitrag "Fragestellung für Bachelor Thesis im Bereich IoT und Krypto Chip (ECDSA)" > "Reaktionszeit Analyse eines Krypto Chips in einer IoT Anwendung" ein kleines Mäuschen geworden. Literaturempfehlungen: http://www.duden.de/Shop/Duden-Ratgeber-Wie-schreibt-man-wissenschaftliche-Arbeiten
Antonio C. schrieb: > Nun sind mir die Methoden die ich bei der Gegenüberstellung verwenden > muss nicht ganz klar. Warum nimmst Du nich einfach eine Tabelle?
Gast
#4792839
Hi, Antonio, > Nun sind mir die Methoden die ich bei der Gegenüberstellung verwenden > muss nicht ganz klar. Wie soll ich Vorgehen, damit ich zu meinen > Vorteilen und Nachteilen bzw. Gemeinsamkeiten der beiden Architekturen > komme? Erstens: Frage Deinen Auftraggeber. Oder einen Kommilitonen mit ähnlicher Aufgabenstellung, wie er seinen Dozenten verstanden hat. Denn schlimm wie ein Bärendienst könnte ausgehen, wenn Du hier eine "beste Meinung" hörst, die leider an den Vorstellungen Deines Professors weit vorbei geht. Wie meine: Technischer Fortschritt orientiert sich weniger an der Dialektik, sondern am Patentgesetz. Nach dem führt der Erfinder den Stand der Technik auf, stellt seine erfindungsgemäßen Fortschritt vor und begründet den. Als Stand der Technik gilt die bisher beste Lösung des Problems, das erfindungsgemäß nun noch besser gelöst wird. Soll kein Patent angemeldet werden, könnte ein Kunde überzeugt werden sollen, das eigene Produkt sei besser als das der Konkurrenz. Dann stehen die Anforderungen des Kunden im Mittelpunkt und welche Lösung diese besser erfüllt. Ciao Wolfgang Horn