|
Anzeige
|
Mikrocontroller mit vielen GPIO-Leitungen
Gast
#312264
Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Mikrocontroller, der richtig viele I/O-Pins bietet, also der TriCore TC1796 z.B. hat bis zu 127 general purpose I/O Leitungen, was gibt es da sonst noch in dieser Größenordnung? Schonmal vielen Dank für alle Anregungen! Ciao, Fabian
Gast
#312265
Nimm ein großes CPLD oder gleich ein FPGA. Dürfte billiger kommen als so ein 32-Bit Controller. Schieberegister implementiert, drei Leitungen zu einem PIC10F202* und fertisch! *) Sollte jetzt nur ein Beispiel sein.
Gast
#312266
Die M16C/M32C von Renesas im 144-Pin Gehäuse haben 123 I/Os.
Gast
#312267
FPGAs sind sehr teuer!!!! Für was brauchst denn die ganzen IOs?
Gast
#312268
es gibt auch bauteile um die Ports zu erweitern (zB per SPI oder ein 8 bit latch). Die Frage ist doch zuerst, wozu die vielen Leitungen ? Wenn ich viele Leitungen brauche, dann in der Regel nur mit geringer Updaterate (>1ms). Und da nehme ich am liebsten die billigen 74HC595 / 74HC165 als Erweiterung am SPI-Port. Meistens vereinfacht sich dadurch auch das Layout erheblich, da ja nur 5 Leitungen zum MC benötigt werden. D.h. es könnte schon ein ATTiny85 für Dich vollkommen ausreichend sein. Peter > es gibt auch bauteile um die Ports zu erweitern (zB per SPI oder ein
8
bit latch).
Würde ich auch sagen, ist auf jeden Fall billiger und einfacher zu
handhaben. Als weiteren Baustein kannst du auch normale Schieberegister
nehmen - also seriell in, parallel out - und die beliebig in Serie
schalten. Geht ähnlich wie die SPI.
MFG
Kai
Gast
#312271
Hallo zusammen, also zunächst mal: wofür brauche ich so viele IOs? Ich möchte eine Modelleisenbahnanlage steuern und laut dejenigen, der das Teil gebaut hat, brauche ich für jede Weiche 4 IOs (kommt mir ehrlich gesagt auch etwas viel vor, aber ich kenne die Anlage nicht bzw. die Weichen nicht). Lösungen von Modellbahnherstellern wie z.B. Trixbux o.Ä. scheiden unter bestimmten Randbedingungen aufgraund von Timingproblemen leider aus. Des weiteren vielen Dank für die Anregungen, ich denke der Vorschlag mit den Schieberegistern dürfte der sinnvollste sein, den ich wohl auch realisieren werde. Als Alternative behalte ich mal einen TriCore TC1775 im Hinterkopf, der insgesamt 192 IOs hat. Warum so einen dicken 32-bit Mikrocontroller. Naja, zum einen haben wir hier schon ein paar TC1796-Boards und auch etwas Erfahrung mit dem TriCore, zum anderen habe ich hier auch prioritäten- und ein zeitgesteuertes Betriebssystem verfügbar. Ciao, Fabian
Gast
#312272
"Warum so einen dicken 32-bit Mikrocontroller." Alles, was man mit einem 8-Bitter machen kann, kann man natürlich auch mit nem 32-Bitter machen. Bloß wenn Deine Steuerung nicht noch nebenbei Schach spielen soll, hat der 32-Bitter keinerlei Vorteile. Ich hab auch mal ne Steuerung gemacht, wo spezielle serielle Protokolle gemacht werden mußten, auch in Interrupts, mit den Bitbefehlen des 8051 überhaupt kein Problem. Dann sollte ich das auf nen ST-ARM umrubeln, der aber die Ports nur 16-bittig zugreift. Man muß also jedes Bitschubsen durch einen extra Unterfunktionsaufruf ersetzen, der die Interrupts sperrt und den entsprechenden Pin ohne die anderen zu beeinflussen ändert. Das Resultat ist neben massig Softwareänderung auch ein deutlich langsameres Programm. Eine vorher mögliche Dimmung des Displays per Software-PWM mußte weggelassen werden, weil sie auf 32-Bitter flackerte (zu langsam). Und die ganze Interruptlogik auf dem 32-Bitter war auch ne Krankheit. "brauche ich für jede Weiche 4 IOs" Das ist schon o.k., 2 Ausgänge für die Spulen und 2 Eingänge für die Rückmeldung. Da man aber eh Treiberstufen für die Spulen braucht, könnte man gleich einen ATTiny13 draufsetzen und der kriegt dann nur das Richtungssignal, also nur 1 Anschluß. Peter Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
