servus, zZt. gibt es maximal 1Mbit EEPROMs mit I2C interface von ATMEL und Microchip. der 1Mbit ATMEL chip hat (logischerweise) nur noch einen hardware adressierungs pin (Microchip hat im datenblatt noch alle A2, A1 und A0 aufgeführt, A2 ist aber nur noch für die hardwareadressierung zuständig). daraus folgt, dass ich auch nur noch 2 solcher bausteine an den bus hängen kann und diese dann über diesen pin später in der slave adresse adressieren kann. bei 512kbit hab ich deren noch 2 pins (A0 und A1) und kann somit noch 4 gleiche bauteile am bus betreiben. jetzt meine frage: ist evtl noch damit zu rechnen, dass es irgendwann mal einen 2Mbit I2C EEPROM geben wird, der halt alle ursprünglichen A2 bis A0 auf NC hat, da diese bits dann für die reine speicheradressierung gebraucht werden, oder funzt das ganze dann nicht mehr? das würde doch dann theoretisch bedeuten, dass ich, egal welche slave adresse (bis auf die festen 4 ersten bits für I2C = 1010) ich schicke, mir dieser 2Mbit baustein dann IMMER ein ACK zurückgeben müsste, oder? hintergrund: wenn ich mein system so auslegen will (momentan 512kbit EEPROM), dass später evtl auch 1Mbit oder (wenn möglich) 2Mbit pincompatibel eingesetzt werden könnten, wäre es sinnvoll das programm am anfang durch die slave adressierung erkennen zu lassen, was für ein speicherbaustein dran hängt => 512kbit mit slave adresse xxxx 000x, 1Mbit = xxxx 100x, 2 Mbit = ???) hoffe ich war nicht wieder zu unverständlich...
moment... hab denk/guck fehler glaube ich... ATMEL und Microchip haben da wohl verschiedene philosophien, deswegen kam ich durcheinander. ATMEL hat bei seinen 512kbit speicher wirklich nur 2 Adress pins um maximal 4 bausteine zu verwenden, obwohl technisch 3pins und 8 möglich wären, da für die adressierung der 65536kByte ja nur 16, also das 2te und 3te byte nötig sind, welches an den baustein geschickt wird. also wäre wenn, meiner meinung nach Microchip mit diesem layout in der lage einen 2Mbit baustein herzustellen, da dieser dann immer noch einen hardware adress pin hätte. die beiden anderen pins müssten dann fest auf Vcc gelegt werden und sind intern bei der adressierung der 18bit nötig, um die 262144kByte adressieren zu können... kann mir da jemand evtl zustimmen? also könnte man dann hingehen und die verschiedenen EEPROM bausteine, wenn sie ansonsten pincompatibel sind, durch folgende slave adresse und darauffolgendes ACK zu detektieren: 512k = 1010 000 RW => wenn ACK, dann isses ein 512er 1M = 1010 100 RW => wenn ACK, dann isses ein 1M 2M = 1010 110 RW => wenn ACK, dann isses ein 2M
noch ein unterschied: Microchip hat bei 512k und bei 1M jeweils nur einen page write betrieb von 128byte. ATMEL hingegen bei 512k ebenfalls 128, bei 1M aber 256byte.
push nochmal die frage: meint ihr, dass zB Microchip noch einen 2Mbit EEPROM rausbringt? technisch wäre es ja anscheinend (wegen pins und adressierung) noch möglich. bei ATMEL bin ich mir da, aus genannten gründen, nicht sicher. was meint ihr?
es gibt zu Atmel kompatible jetzt auch von www.st.com ,hab ich gehört. Vielleicht bauen die auch was größeres mit I2C
leider nein, die einzigen 1Mbit überhaupt zur seit kommen von ATMEL und Microchip glaube ich. ST leider nur bis 512k, bzw. 256k erhältlich...
Hi! Also bei soviel Speicher würd ich lieber die Atmel Dataflash Bausteine nehmen. Gibts bis 4Mbit in soic8 bei segor.de. 8 bzw 16 mbit gibts glaub ich auch noch. Protokoll ist SPI und mit sehr wenig Aufwand zu implementieren. Ein Block ist dort 256+8 Byte groß, der chip hat aber zwei sram buffer. dh man lädt einen block in den buffer und kann dann einzelne bytes ändern und schickt dann ein buffer->flash befehl und er schreibt es zurück. Bye, Simon
das ist natürlich praktisch... aber die entwicklung ist für I2C gedacht und momentan sind 512kbit ausreichend... ich möchte evtl nur schon für die zukunft eine mögliche erkennung garantieren (über die slave adresse), das später auch eine ältere software mit einem grösserem baustein zurecht kommt und diesen erkennt. trotzdem klingt flash mit integriertem buffer interessant (vereinfacht sicherlich die geschichte mit dem blockweisen löschen/schreiben)... vielleicht für ein nächstes projekt...
Ich finde, du solltest dich auf das konzentrieren, was es derzeit gibt. es ist schwierig zu sagen, was einmal kommen wird und vor allem wie es dann realisiert sein wird. Daher mach vielleicht noch ein 1Mbit Unterstützung und das reicht. PS:Intel wusste zu Zeiten eines 8086 auch nicht, dass man einmal über 4GByte lachen wird.
Atmel-AT45-kompatibel bis 16 MBit: http://www.st.com/stonline/products/promlit/pdf/fldataflash-1004.pdf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.