|
Anzeige
|
SJA1000 Timing
Gast
#318792
Hallo Ich brauche eure Hilfe für ein Vergleichen vom BTR0 und BTR1. Ich will mit einem 16MHz-Quarz einen Bus von 125K ansteuern. Habe das in verschiedenen "Bit-Time-Rechnern" durchrechnen lassen. Aber nun verschiedene Werte angezeigt bekommen. Welche Werte nehmt ihr für die 125K her? Ich meinen in Highspeed-CAN. Ich habe bereits mit einer Vector-CAN-Schnittstelle versucht zu messen aber nur Errorframes bekommen. Gruß
Gast
#318793
Mein Vorschlag 0x03 0x1c Wird zumindest beim IXXAT USB<->CAN Interface als Einstellung für 125 kBaud genannt. -- Dirk
Gast
#318794
Hallo Danke für deine Antwort. Ich habe bis jetzt die BTR0 67, BTR1 28 und BTR0 69, BTR1 28 verwendet. Hat die auch schon jemand verwendet? Bei mir haut das mit denen nicht hin. Gruß
Gast
#318795
Hallo Harald! Hat 0x03 0x1c nicht funktioniert? Vielleicht ist auch etwas anderes in Deinem Code verkehrt. Kannst Du mal die Initialisierung posten? Ich habe den SJA auch verwendet und konnte mit dem IXXAT USB-Interface Botschaften empfangen. Auch 16 MHz Quarz allerdings mit 100 kBaud. Da waren die Einstellungen 0x04 0x1c. Schau mal auf http://www.port.de/deutsch/canprod/content/sv_req_form.html Wenn ich dort 8 MHz eingebe (Beschreibung: für einen an 16 MHz angeschlossenen SJA1000 benutzen Sie "8") und laß mir die Tabelle berechnen steht bei 100 kBaud: 0x04 1c 125 kBaud: 0x03 1c Gruß Dirk Das Problem bezieht sich glaub ich auf mein Interface. Jedenfalls gibts in meinem Forum den selben Thread. Code: http://www.mictronics.de/?page=can_bus Der Wert für BTR1 ist bei beiden Beispielen eh gleich. 0x1C == 28 Das heist, die Länge der Bitperiode wird in beiden Fällen gleich berechnet, auch der Sample Point und die Anzahl samples sind gleich. Warum das BTR0 unterschiedlich ist weis ich allerdings nicht. Ich hatte die Werte 67 und 28 hier berechnet: http://www.esacademy.com/faq/calc/sja1000.htm Läst sich mit der Vector-CAN-Schnittstelle der Fehler nicht eingrenzen? Wie zB beim SJA1000 mit Hilfe der Error Register, um zu sagen in welchem Bereich des Frames der Fehler liegt. Steht ein weiteres Interface zur Verfügung, um eine gegenprobe zu machen? /Michael
Gast
#318797
Hmm. 67 (0x43) müsste auch gehen. An meinem Arbeitsplatz habe ich auch ein Vector CANCase. Wenn ich dort 125 kBaud einstellen will bekomme ich beides als Option angezeigt; also 0x03 1c aber auch 0x43 1c. (Dort ist auch ein SJA1000 mit 16 MHz verbaut) Andere Frage: Ist im Vector Acknowledge aktiviert? Viele Grüße Dirk Antwort schreiben |
Anzeige
|
