Guten Morgen, momentan stehe ich vor dem Problem, die Phasenverschiebung zwischen zwei Sinussignalen mit einer Genauigkeit von 0,001° messen zu müssen. Die Frequenz der beiden Signale ist gleich und kann zwischen 5 und 30 kHz liegen. Eines der Signale besitzt eine feste Amplitude, die Amplitude des zweiten variiert stark. Die gemessene Phasenverschiebung will ich in einem Mikrocontroller weiterverarbeiten. Bislang habe ich folgende Messmethoden gefunden, jedoch keine Aussagen über die damit erzielbare Genauigkeit: 1. Mit einem Analogmultiplizierer Problem: Ich muss die Amplituden konstant regeln. 2. Mit Komparatoren jeweils den Nulldurchgang detektieren und die Signale dann in ein XOR - Gatter geben. Dann entweder analog oder über Torzeit (schneller Zähler) auswerten. 3. Mit Komparatoren jeweils den Nulldurchgang detektieren. Anschließend auf positiv Flankengetriggerte FFs geben und dann UND verknüpfen. Dann entweder analog oder über Torzeit (schneller Zähler) auswerten. 4. Wie 3, nur dass dabei eines der Signale invertiert wird. Nun meine Fragen: Hat jemand schon Erfahrungen mit diesen Messmethoden (oder anderen) gemacht und kann mir sagen, mit welcher ich die besten Ergebnisse erzielen kann? Wie arbeiten eigentlich käufliche Phasenmessgeräte?
Punkt 1 kannst Du getrost vergessen. Alle anderen Punkte bieten einen Ansatz, das Hauptproblem dürfte jedoch die Erkennung der Nulldurchgänge sein. Bei 30Khz und der geforderten Genauigkeit bin ich mir nicht sicher, ob da nicht sehr sehr hoher Aufwand getrieben werden muß. Ohne jetzt nachgerechnet zu haben, kommst Du mit der Auflösung der Zeit wohl in den Picosekunden Bereich. Vielleicht sind die Anforderungen auch nur aus dem Bauch heraus formuliert und völlig überzogen ?
Hallo Michael, danke für deine schnelle Antwort. Leider sind die Anforderungen nicht überzogen. Vorversuche mit einem fertigen Phasenmesser haben gezeigt, dass ich diese Genauigkeit benötige. Der eingsetzte Phasenmesser erreicht diese Genauigkeit erst bei einer Messung über ca. 1000 Perioden. Lässt dies Rückschlüsse auf die verwendete Messmethode zu?
Das gleiche / ein ähnliches Problem wurde hier im Forum schon mal erörtert.
@Rahul: Meinst du diesen Thread? http://www.mikrocontroller.net/forum/read-1-312348.html#new Da kam nur heraus, einen schnellen Zähler zu benutzen (z.B. 74HC4020), der von Schaltungen wie 2, 3 oder 4 gesteuert wird. Allerdings wird dort vorgeschlagen, die Rechtecksignale durch Übersteuerung zu erzeugen, was wahrscheinlich bessere Resultate gibt als ein Komparator (wg. Hysterese). Doch kommt man auf diese Art auf die von mir benötigte Genauigkeit?
wenn ich mich nicht verrechnet habe, entsprechen 0,001° bei 30khz 10,8 GHz !! genau das richtige für einen Bastler ;-)
@PerterL: Auf diese Größenorgnung bin ich auch gekommen, d.h. diese Auswertemethode kann ich vergessen. Aber um nochmals auf die käuflichen Geräte zurückzukommen: Wie wird dort die Phasenmessung realisiert?
Hallo, wie wäre folgender Ansatz: Du tastest die signale mit einer nicht ganzzahlig vielfachen Frequenz deines Signales ab. Du multiplizierst die Abtastwerte u(t) der beiden Signale und addierst diese auf und bekommst die Wirkleistung. Außerdem multiplizierst du die Beträge der Signale und hast die Scheinleistung. Aus Scheinleistung und Wirkleistung kannst du die Phasenverschiebung berechnen. Das ich die Signale als Spannung und Strom interpretiere, spielt hier keine Rolle, es geht um das Prinzip und das wird so bei der Leistungsmessung verwendet. Voraussetzung ist, daß die Signale über mehrere Perioden konstant sind und keinen Jitter aufweisen. Durch die Abtastung mit einer nicht ganzzahligen vielfachen kleineren Frequenz bekommst du nach mehreren Perioden dein Signal. Wird so gemacht um hochfrequente periodische Signale zu messen. Gruß Manfred
Meßgeräte für den Tangens-Delta eines Kondensators müssen Phasendifferenzen sehr genau messen. Das läuft über die Abtastung der Signale und ne FFT. Je länger Du dann mißt, umso genauer wird das, braucht aber viel Speicher und einigermaßen Rechenleistung für die FFT, mit nem uC wird das schwierig. Mit dem Verfahren kann man Winkel in der Größenordnung von 10e-6rad messen (oder so in der Größenordnung). Aber ich glaube auch, daß Du Deinen Winkel nicht wirklich so genau brauchst. Cheers Detlef
Wenn Du 1000 Intervalle messen kannst (oder noch mehr), kannst Du natürlich Deine Auflösung erheblich verbessern. Die Signale müssen in dieser Zeit aber konstant bleiben (Phase + Amplitude). Aber Auflösung ist nicht Genauigkeit ! Dein Meßergebnis kann im Bereich von +-180.000° liegen, welches sehr schnell durch Rauschen verdorben werden kann. Sofern die Signale digital vorliegen könnte man das Bezugssignal zum Start einer Messung verwenden - sagen wir ruhig 5000 Perioden - und damit die Periodendauer bestimmen. Meßzeit ca. 1 Sek. bei 5hKz. Eine zweite Meßeinheit wird ebenfalls mit dem Bezugssignal gestartet, aber mit dem Meßsignal beendet. Die Differenz (Meßzeit2-Meßzeit1)/Periodenanzahl ergibt dann den Zeitversatz einer Periode, der auf Pi oder Winkel oder wie auch immer umgerechnet werden kann.
Zur praktischen Ausführung könnte man bei diesem konstantem Eingangsfrequenzbereich generell beide Signale durch z.B. 4096 teilen und die Messungen dann im Hz-Bereich ausführen. Das erleichtert die Schaltung (nur des Digitalteils!).
Also ich denke, das Hauptproblem wird erstens die Nulldurchgangserkennung sein (mehrstufige Verstärker mit Begrenzer wg. Sättigung), und dann die Verarbeitung sein. Ein schneller Zähler, der mit 30 MHz läuft ist auf einem CPLD sicher kein Problem, das krieg ich noch mit'm 9536 hin. Du mußt aber 19 bit verarbeiten bei dieser Auflösung. Wieviel Zeit hat man dafür? Wöfür ist das denn, erzähl mal. ts
Angenommen, die Frequenen weichen pro Sekunde um 0,001 Grad voneinander ab, dann würde eine 36 kHz-Schwingung nach je 10 Sekunden um eine Periode gegenüber der anderen wegdriften. Die Umrechnung in GHz halte ich für weniger sinnvoll. Solche Phasenverschiebungen kann man auf einem Zweikanal-Oszilloskop gut beobachten. Man findet sie zum Beispiel beim Vergleich zweier Atomfrequenznormale. Ich habe schon Messkurven gesehen, wo ein terrestrisches Normal mit einem Satellitennormal verglichen wurde. Die Schwankung war sinusförmig, da der Satellit um eine Ruhelage kreist, also mal näher und mal weiter weg vom Empfänger steht. Sogar auf DCF77 kann man die Verschiebung einer Antenne im Meterbereich sehen, obwohl die Wellenlänge im Kilometerbereich liegt.
@Christoph Kessler das Problem ist aber, dass beide Frequenzen gleich sind, also nix mit wegdriften, sonst würds ja jeder Frequenzzähler tun.
Zur Steigerung der Meßgenauigkeit verwendet man oft Tricks nach Art der Noniusskala auf dem Meßschieber. Zur höheren Auflösung von PLL-Teilern wird mit dem Pulse-Swallow-Verfahren mit umschaltbaren Teilern :n / :n+1 gearbeitet. Man würde vilelleicht eine Frequenz durch 1000 und die andere durch 1001 teilen.
Ich halte es für völlig illusorisch, eine Phasenverschiebung von 92ps mit bezahlbarem Aufwand messen zu können. Für 92ps ist die Kurve eines 30kHz Sinus quasi Gleichstrom, wie soll man da einen Nulldurchgang erkennen können ??? Noch dazu, wenn sich die eine Amplitude ständig ändert. Tja, wenn es eine Frequenzverschiebung wäre, dann akkumuliert die sich ja mit längerer Meßzeit, die könnte man leicht messen. Peter
Zur Methode 2 und 3: Deine Zähler müssten mit einer Taktfrequenz von 10,8Ghz laufen, da die 0.001° Phasenverschiebung ja nur 1/360000 einer Periode ist und diese selbst ja nur 1/30kHz lang ist.
*Bastler0815 dein vorschlag nr3 geht ok , denke ich. aber den out des phasen-komparators musste lowpass filtern. rechnen wir mal andersrum: wir wollen 0,1ns auflösung, bei zb 10khz: bei rund 10vss signal gibts rund 10uv spg-änderung am komp-input... das geht, aber mit rauschen drin, deswegen lowpass ! mit einigen mv störungen in der schaltung kannst dus aber wohl vergessen, also bzgl masse+schirmung recht anspruchsvoll.... wozu soll das denn sein???
Hier ist die Schaltung des Frequenznormals mit Phasennachregelung auf den 1 Sekunden - Impuls eines GPS-Empfängers, mit einer Messgenauigkeit von 10 nsec, mit vielen Messungen, unter anderem die genannten Schwankungen der Phase eines TV-Satelliten durch Bewegung um seinen Soll-Standort: http://www.qsl.net/dk7nt/cro/croindex.htm
@Christoph, ja, bei 10ns laß ich mit mir reden, aber hier werden ja 92ps (0,092ns) gefordert, also das 108-fache an Genauigkeit ! Peter
@peter dannegger: Also, prinzipiell lässt sich so etwas ohne Probleme messen, sind schließlich nur rund 110 dB Auflösung. Der Trick ist eben die Messmethode. Der Originalposter schreibt ja selbst, er hat ein Messgerät dass dazu 1000 Perioden benötigt. Wo Du natürlich vollkommen zu 100% recht hast, ist dass diese Auflösung in nur einer Periode zu messen extrem schwer wird.
Hallo Christoph, ich würde gerne Deine Aussage im Forum "Sogar auf DCF77 kann man die Verschiebung einer Antenne im Meterbereich sehen, obwohl die Wellenlänge im Kilometerbereich liegt." praktisch umsetzen. D.h. man nehme einen geeigneten DCF77 Empfänger, der auch die Phasenlage des empfangenen DCF77-Signals ausgibt (Kannst Du da einen empfehlen?) bewege dann die DCF77 Enpfangsantenne von A nach B in Richtung des DCF77-Senders, messe die Phasendifferenz dPhase in Grad und berechne die Entfernung AB nach: AB = (dPhase/360 Grad)*3868m Wenn man also die Phasendifferenz auf 1/10 Grad messen könnte, so würde man Unterschiede von ca. 1m detektieren können (im Idealfall, ohne Störungen). Geht das ? Gibts es Empfänger, die nicht nur DCF77 können, sondern Langwelle überhaupt, so dass man das ganze auch für andere Sender (DLF etc.) mal ausprobieren könnte ? Vielen Dank für Deine Antwort. Gruss Erwin Löhnert
Mit PSD und Integration geht das. PSD sind Phase sensitive Device, andere Namen Lockin Amplifier oder getaktete Synchrone Gleichrichter. Aus deinem Referenzsinus machst du ein Rechteck mit 90 Grad Phasenverschiebung der ein synchronen Invertierer (OPAmp) = getakteten Gleichrichter ansteuert. Dahinter ein Integrator. Der entstehende Wert ist ein DC der die Phasenverschiebung darstellt. Die unterschiedliche Amplitude im Meßvorgang gleicht sich durch die getakte Gleichrichtung wieder aus. Ebenso eventuelle überlagerte Störungen. Da du eine Integration machst muß dein Singnal auch eine gewisse Zeitspanne lang konstant sein, logisch. Gruß Hagen
Hallo mal wieder, leider hat sich mittlerweile die Phasenmessung erledigt. Sie war für ein spezielles Messgerät gedacht. Leider hat sich herausgestellt, dass die zugekauften Sensorelemente Mist sind (bzw. Mist machen). Allerdings kapiere ich folgende Aussage von Hagen nicht: "Die unterschiedliche Amplitude im Meßvorgang gleicht sich durch die getakte Gleichrichtung wieder aus" Stimmt das in jedem Fall oder nur, wenn ich den Referenztakt auf eine bestimmte Grundphasenverschiebung einstelle?
Hallo Erwin, Der Thread war ja fast schon ein Jahr her. Ja wir hatten mal (80er Jahre) ein Cäsium-Frequenznormal in der Firma, das innerhalb mehrerer Tage mit DCF77 synchronisiert wurde - ich meine von Firma Unverdross. Da konnte man die Antennenverschiebung sehen, ich weiß nicht mehr genau wie, vermutlich an einem eingebauten Phasenanzeigeinstrument. Das einfachste wäre wohl, wie bei differential GPS, zwei Empfänger zu verwenden, einer fest als Referenz, der andere wird bewegt. Ich meine in der CQ-DL stand mal ein Artikel zur geophysikalischen Bodenuntersuchung mit weit entfernten Langewellensendern. Ob jetzt DF77 oder ein U-Boot-Sender im unteren kHz-Bereich, egal, das muß auch so ähnlich funktionieren. Die Archäologen machen ähnliches zur ersten Prospektion eines Grabungsfeldes mit Magnetfeldmessungen. Da wird mit einem Holzschubkarren (um Magnetfelder zu vermeiden) das Feld zeilenweise abgescannt. 73 Christoph
Bei Grundphasenverschiebung = 90Grad ist der DC Wert nach Integration exakt 0 ;) Beide Signale (Referenz und Eingang) sind dann synchron. Male es dir auf, Sinus und 90 Grad versetzt invertierst du immer das Signal, der entstehende DC nach Intergration wird 0 sein. Gruß hagen
Um die Phase von DCF77 korrekt zu messen, muß man m.E. ne Vergleichsfrequenz von annähernd der gleichen Genauigkeit haben, also so 10E-8, das könne OCXO. Der Rest ist nen Phasenvergleicher, so schwierig sollte das nicht sein. Cheers Detlef
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.