Forum: HF, Funk und Felder BiPo Audion Detektor verglichen mit vorgespannten Diodendetektoren.


von Mast (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hier auf http://theradioboard.com/rb/viewtopic.php?f=4&t=7770 habe ich 
einen Thread gestartet mit dem Namen "BJT square-law detectors versus 
biased full-wave diode detectors". Hier folgt meinen Beitrag in der 
Startpost dieses Threades auf Englischen:

"I have done some experiments with BJT square-law detectors and a biased 
diode detector with an RF amplifier ahead of the diode detector stage. I 
used an emitter-coupled Q-multiplier for receiving weak signals, in the 
circuit diagrams below the Q-Multiplier has been omitted.

I have noticed that a BJT square-law detector suffers from AF noise 
which is generated inside the BJT square-law detector stage itself. When 
the coupling capacitor from the tank circuit to the BJT detector stage 
has a small value, there is excessive AF noise at the AF output of the 
BJT detector and detector efficiency is lost. Using a large coupling 
capacitor from the tank circuit to the detector stage gives much less AF 
noise at the AF output of a BJT square-law detector, but then this stage 
is susceptible for picking up mains hum when a medium wave ferrite bar 
antenna is used as a tank circuit coil. The statement that a BJT 
square-law detector should be very sensitive, seems not to be true. What 
must be done to avoid excessive AF noise at the output of any BJT 
square-law detector?

A biased full-wave diode detector with an RF amplifier ahead of it (see 
lowermost circuit diagram) gives almost no AF noise at the diode 
detector output, because generated AF noise isn't transferred from the 
RF amplifier stage to the diode detector stage at all due to the small 
coupling cap between the amplifier stage and the diode detector. And a 
diode detector with an RF amplifier ahead of it is very sensitive for 
receiving AM signals below oscillating threshold of a Q-Multiplier 
stage, also very important when using small antennas like a whip antenna 
on Shortwave and a ferrite loop stick on Medium Wave.

To have a sensitive detection of AM signals with a diode detector two 
things are very important:

Firstly, the diode detector has to be driven from a low-Z source for a 
good impedance matching between the RF amplifier stage and the diode 
detector stage , hence an emitter follower is inserted between the RF 
amplifier stage and the diode detector stage. Secondly the diodes of the 
diode detector has to be biased with a small bias current, especially 
when small-signal silicon diodes are used."

von B e r n d W. (smiley46)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo Mast

Brummeinstreuung kann mit Hilfe eines Vorverstärkers und anschließender 
Induktivität nach GND oder Vcc entfernt werden. Die 50Hz werden 
kurzgeschlossen, während HF durchkommt.

Beim angehängten Ausschnitt aus dem Datenblatt des 2N3904 kann man 
erkennen, dass das Rauschen bei einer Quellimpdanz zwischen 500 Ohm und 
1k am kleinsten ist. Ähnliche Kleinsignaltransistoren verhalten sich 
sicherlich kaum anders. Beim typischen SLD (Square Law Detektor) ist die 
Basis unterhalb der Grenzfrequenz des Basiskondensators nicht richtig 
abgeschlossen, die Basis sieht nur den 1MOhm Widerstand zum Kollektor, 
welcher zusätzlich zum Rauschen beiträgt.

IMO handelt es sich bei der ersten Schaltung nicht um einen SLD, sondern 
eine Art von Infinite Impedanz Detektor mit einem BJT Transistor. Dieser 
sollte ähnlich effektiv arbeiten wie die Dioden-Spannungsverdopplung. 
Die beiden anderen SLDs sind auch schon bezüglich Rauschen optimiert, 
keine Ahnung warum die trotzdem rauschen sollen. Ich benutze oft den 
BC549C, weil ich mal 100 Stück davon gekauft habe. Da ist immer mal 
wieder einer dabei, welcher vor sich hin blubbert. Mit dem Nächsten 
gehts dann wieder.

Falls es trotzdem noch zu stark rauscht, sollte ein HF-Verstärker vor 
dem Detektor eine Verbesserung bringen. Damit habe ich jedenfalls gute 
Erfahrungen gemacht. Nach einer Verstärkung um Faktor 10 bringt ein 
Detektor bei schwachen Signalen ein um Faktor 100 höheres NF-Signal, 
deshalb heist er ja Square Law Detektor! Das Selbe gilt allerdings auch 
für den Diodendetektor.

Gruß, Bernd

: Bearbeitet durch User
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.