Ich habe im Netz eine Webseite gefunden, die nicht nur für den Funkamateur interessant sein sollte. Beschrieben wird hier ein Netzwerkanalyser mit DDS, PIC, der neben HF-Messungen auch noch viele weitereMöglichkeiten bietet. L/C messungen, Frequenzzähler, Dip-meter,Leistungsmessung uvm. Zu finden unter www.dl9an.rtty.de Die Seite sollte man sich mal anschauen. MfG Oliver
Hallo Oliver, habe Deinen Beitrag heute hier gefunden. Hier meine Erfahrungen... Habe mir vom OM Bernd eine Leiterplatte zuschicken lassen. Diese auch gleich aufgebaut und binnen kürzester Zeit lief der Netzwerktester hier ohne Probleme. Mit dem NWT-7 der auch hier noch rumsteht, absolut kein Vergleich was die Meßwerte und Meßumfang angeht. Das nächste ist nun die geplante Erweiterung, die so wie ich Bernd kenne auch wieder optimal ausfallen wird. Ich denke so wie die Messwerte hier sind, läßt sich das ganze kaum noch als "HAM-Projekt" überbieten ;-) Mfg Thomas
Ich habe mir das auch mal angesehen. Was ich schade finde: wenn man noch nicht in der Materie drinn steckt, ist es sehr schwierig, zusammenhängende informationen zu bekommen, da diese über mehrere Seiten (Websites)gestreut sind. Layouts, Schaltplan, Software usw. Dann könnte man sich auch mal bei machen und, als Beispiel, den PIC ersetzen. Sonst: sehr interessantes Projekt!! 73 DG1RTO AxelR.
Ja DG1RTO, es ist schon ratsam die Finger krumm zu machen, um die beiden Files sich von der Linkseite herunter zu laden. Typisch Funkamateure, wollen alles fix und fertig vorgesetzt bekommen. Was da für Arbeit in der Entwicklung steckt und das ganze auch noch zum Nulltarif veröffentlicht wird, sieht keiner. Erst einmal kotzt man sich über den Service der Entwickler aus. Ich habe eine Mail erhalten, dass es in etwa 14 Tagen die Zusatzplatine geben wird. Die Entwickler geben auch diese wieder zum Herstellungspreis ab. Ich finde diesen Meßplatz eine sehr preiswerte (120euro Material)Alternative zu den zig Tausend Euro teuren kommerziellen Meßplätzen. Selbst ein ähnliches Projekt aus den USA kostet 700. Ich bin jedenfalls zufrieden und warte mit Spannung wie es weiter geht. mfg Digimaster
Nun mal sachte: ich sagte nicht, das ich hier was vorgesetzt haben möchte, sondern das die Art der Navigation etwas umständlich ist. Das die Schaltungen bei DK3WX auf der Seite liegen, habe ich bemerkt: http://www.dk3wx.homepage.t-online.de/SchaltungenHFM9.zip Das der Link zum angebotene Layout nicht geht, auch... http://www.dk3wx.homepage.t-online.de/hfm9.brd Wenn man mitten in so eine Entwicklung hineinplatzt, muss man sich halt durchwurschteln. Wer von anfang dabei ist, weiss auch, wo alles zu finden ist. Es ist ja alles da - habe ich nie bestritten. Zum Entwicklungsaufwand muss man wohl nichts sagen, der ist in der Tat ernorm! Ich habe im Gegensatz leider nur abends und am Wochenende Zeit, mich meinem Hobby zu widmen, um das mal so durch die Blume zu sagen ;-) 73 DG1RTO
Ist doch wahr! Da brauchen Sie sich doch nicht zu wundern, kommen, mit Dreck werfen und dann auch noch beleidigt sein. Man sollte doch froh sein, wenn in dieser derzeitigen Situation in Deutschland überhaupt noch einer etwas kostenlos macht.
Ja, auch ich habe mir den HFM-9 nach DK3WX und Hardware von DL9AN aufgebaut. Möchte eigendlich nur das bestätigen was Thomas und Digimaster auch beschrieben haben. Ein ganz tolles Projekt von beiden OMs, ohne Probleme aufzubauen und auch hier ganz prima Meßergebnisse. Da kann man nicht meckern. Aber auch mich ärgert es zunehmend, dass es einige der Funkamateure gibt die das Projekt von DK3WX und besonders die Hardware von DL9AN versuchen schlecht zu reden. Sicherlich bedarf es da einwenig Erfahrung gerade beim SMD-Löten, aber der HFM-9 ist halt mal kein Anfängerprojekt wenn dies hochwertig in SMD aufgebaut werden soll. Auch ich habe eine Mail erhalten, wo vor der Entwicklung von DL9AN gewarnt wurde, aber im nachhinein denke ich spielt hier nur der Neid und das große Geld eine Rolle diese beiden OMs nieder zumachen. Bin jedenfalls heute schon gespannt, wenn die Eierlegende Wollmilchsau einer großen Zeitschrift erscheint und was da abgeht. Ich möchte nur noch etwas sagen solche Leute die selber nichts auf die Reihe bekommen einfach links liegen lassen. Weiter so und vielen Dank an das Entwicklerteam DK3WX und DL9AN!!! Warte auch mit großem Interesse auf die geplante Erweiterung... MfG Roland P.S. Ich bin nur Hobbyelektroniker und kein Funkamateur - Gott sei dank!!!
Hallo Bastelfreunde, also ich bin - Gott sei dank - ein Funkamateur und Meßtechnikfreak und habe den HFM9 von Bernd und Ben aufgebaut. Er funzt ufb (wie wir Funkamateure zu sagen pflegen) !!! Wer selber schon einmal etwas entwickelt hat, der kann nur erahnen, wieviel Zeit die beiden OM's (unter uns Amateuren die Bezeichnung für einen Funkerfreund -wörtlich Old Man, ist aber nicht so gemeint)an dem Projekt gearbeitet haben müssen. Soviel ich weiß, sind auch schon Verbesserungen an Hard- und Software in der "Pipeline". Jedenfalls ist die Grundidee, soetwas zum Selbstkostenpreis abzugeben, wirklich super und nachahmenswert!!! Wer will, der findet auch die Informationen die man zum Nachbau braucht. Zum Trockentraining kann man sich auch nur die Software laden und anschauen. Gruß (73 de) Dietmar (DL2BZE)
Leider ist die Entwicklung bei den Funkern so.Ein Nachbar ist Funker und der hat mir über das "Miteinander" schon öfter berichtet. Nicht nur bei dem hier genannten, auch andere Projekte, die sehr nützlich für das Hobby sind, werden durch Neider oder von Leuten die nicht in der Lage sind etwas selber zu bauen, erst einmal nieder gemacht. Da wird sich dann auch selbst an der Gestaltung einer Homepage aufgegeilt. Vor Leuten die ihre Entwicklung unentgeldlich ins Netz stellen, sollte man mehr Respekt aufbringen und wenn man etwas nicht versteht oder findet, einfach mal nachfragen. Ich werde mir auch die Leiterplatten für den Meßplatz bestellen, da es wirklich eine preiswerte Alternative zu den kommerziellen Meßplätzen ist. Ich hoffe nur, die Jungs machen weiter.
Hallo, heute konnte ich auch meinen HFM-9 ohne Probleme in Betrieb mehmen. Ein wirklich tolles Gerät, welches meine Erwartungen um ein vielfaches übertrifft. Nach dem Feinabglich finde ich die Ergebnisse des Gerätes mehr als gut. Danke an Bernd, DL9AN für die auf seiner Seite gegebenen Aufbauhinweise... Der schrittweise Aufbau hat sich wirklich bezahlt gemacht und somit konnten größere Probleme, welche durch das Löten der BE entstanden wären, vermieden werden. MfG Dieter E.
Ich benötige den Sourcecode für die PIC Software, um eigene Gedanken einfließen zu lassen. Kann mir da jemand behilflich sein? Gruß Detlef
Hallo, habe inzwischen meinen HFM-9 in Betrieb genommen. Zahlreiche Bilder und Details findet Ihr auf meiner Homepage http://www.rtty.de unter "HAMPROJEKTE" . Weiterhin viel Spaß und awdh, Andreas / DL2VIC NNNN
Hallo Funk und Bastelfreunde Mittlerweile gibt es auch in Österreich einen HFM9. Der Aufbau war durch das durchdachte Layout, pure Freude. Das Preis/Leistungsverhältniss dieses Projekts ist unschlagbar. Die Präzision so gut das ich mit meinen Meßmitteln keine Ungenauigkeiten feststellen konnte. Und das wichtigste das Teil ist sehr schnell. Ein Filterabgleich wird zum Kinderspiel. Die Software ist ausgereift, angenehm zu bedienen,was will man mehr. Und für alle denen das nicht genug ist, mit der Zusatzplatine wird das Gerät dann auch noch zur Eier legenden Wollmilchsau. Die Konkurrenz wirft mit Schmutz, eindeutiges Indiz für hohe Qualität. Vielen Dank Bernd/Bernd für dieses feine Projekt. vy73 Michael OE1MIS
Hello I often read this side. Letter into German is not so well, therefore here in little English - sorry. I have mean HFM9 taken today successfully in enterprise. Goes wonderfully! At the measuring position of automatic data processing test very good values. This project can only further-recommend. Layout and software very good. Ein dank an DK3WX for Software und DL9AN for gude Layout! Sorry in deutsch schreiben is ser sweer. ;-) 73 from LG5JG Jørg as Stavang Norway
Hallo HFM-Bastler und MR-Fans, so wie es ausschaut und die Resonanzen aussehen, schein ja das Gerät recht häufig und mit Erfolg gebaut worden zu sein. Dennoch bin ich der Meinung, Gutes sollte man auch noch verbessern dürfen, vor allem, wenn es mit relativ geringem Aufwand geht. Aus den Datenblatt zum DDS AD9951 geht hervor, daß die Signalqualität (wie Seitenbandrauschen und Nebensignale), die ja prinzipbedingt nunmal da sind, sich noch verbessern lässt, wenn man den Takt extern einspeist und nicht den internen Taktmultiplizierer verwendet. Dazu ist im Register CFR2 00h als Multiplikator einzutragen. Den Genauen Aufbau des Registerdatenwortes findet man im Datenblatt. Nun meine Frage: Hat schon jemand von Euch das PIC-Hexfile reassembliert und weiß damit, an welcher Stelle man das File patchen müsste, damit man beispielsweise 400 MHz als externen Takt verwenden könnte. Mich interessiert nicht das Listing, sondern nur die Stelle und der Wert, in der das PIC Programm die entsprechende Information für den DDS bereitstellt. Am einfachsten wäre es sicherlich, den Programmautor danach zu fragen, doch er möchte das Listing aus verschiedenen Gründen nicht veröffentlichen und hat momentan leider auch keine Zeit für diesen Extrawunsch. Das original Hexfile ist auf der oben genannten URL oder auch auf der Seite: http://www.dl9an.rtty.de/home/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=33 zu finden. Dort findet man auch weitere wetvolle Informationen zu dem Gerät! MfG (vy 73 de) Dietmar (DL2BZE)
Hallo OM Dietmar Natürlich hast Du weniger Jitter und Nebenwellen je kleiner der Multiplikator ist, keine Frage. Aber, hast Du Dir schon die Meßergebnisse auf Bernds HP angesehen? http://www.dl9an.rtty.de/home/index.php?option=com_content&task=view&id=35&Itemid=33 Die max. 2 dB mehr an Unterdrückung rechtfertigen imho den hohen Aufwand und Kosten nicht. Eine bei weitem sinvollere Verbesserung wäre es imho einen AD Wandler mit höherer Auflösung zu verwenden. Notwendig ist auch dieser Schritt in keinster Weise.Der HFM-9 ist so wie er ist ein ausgezeichnetes Gerät, das ich nicht mehr missen möchte. Aber um deine Frage zu beantworten nein ich kenne die Stelle nicht die man patchen müßte. vy73 Michael OE1MIS
Hallo OM Michael, die Meßergebnisse kenne ich sehr wohl. Was die Oberwellenunterdrückung angeht, wird bei etwa 400 MHz Taktung (egal ob intern oder extern erzeugt) wirklich gute Werte erzielt. Das konnte ich bei mir auch meßtechnisch nachweisen. Allerdings konnte ich leider die Unterdrückung der ersten Oberwelle des Taktgenerators bei 96 MHz an mehreren aufgebauten HFM9 NICHT bestätigen! Im Schnitt liegt hier ein Signal mit -30 ... -40 dBm an, und wenn ich eine kleine Ausgangsfrequenz wähle (so im unteren MHz Bereich) dann sind neben der Taktoberwelle deutliche Mischprodukte (doppelte Taktfrequenz +/- eingestellte Ausgangsfrequenz) zu sehen. Sicher, im Normalfall wird man damit leben können und das Gerät ist so wie es ist ohne Zweifel für die allermeisten Messzwecke vollkommen ausreichend! Ich möchte jedoch für MICH versuchen, dort wo es ohne riesigen Aufwand machbar ist, noch einige Verbesserungen zu erreichen. Einen 400MHz Taktgenerator halte ich persönlich noch nicht für übertrieben. Das sollte doch jeder für sich entscheiden dürfen und ich will um himmelswillen mit meiner Frage die Entwicklung nicht schlecht machen oder ander dazu zwingen, auch einen externen Takt zu verwenden. Aber es sollte doch gestattet sein, je nach persönlichen Geschmack, das Gerät auch etwas anders aufzubauen!!! Wenn Du die Möglichkeit hast, dann überprüfe bitte, ob Du die gleiche Taktoberwellenunterdrückung wie auf der Seite von DL9AN angegeben, erreichst. Das Ergebnis kannst Du mir auch gerne per Mail zukommen lassen ( dl2bze@swschwedt.de ) 73 de Dietmar, DL2BZE
Hallo OM Dietmar Leider is mein SA Projekt noch nicht fertig. Es hat schon fast 3 Monate gedauert bis ich alle Teile zusammen hatte. Sobald er fertig ist, werde ich meinen HFM9 damit ausmessen. Zurück zu deinem Problem. Welchen Quarz hast Du denn in deinem HFM9 verwendet? vy73 Michael
Hallo liebe HFM9-Gemeinde, ich habe mir den HFM-9 aufgebaut und bin sehr, sehr zufrieden. Ich kann die Messergebnisse vom Dietmar (DL2BZE) überhaupt NICHT bestätigen. Ich habe hier zur ersten Oberwelle eine Unterdrückumg von größer -50 dBm ! Dabei spielt es keine Rolle, ob ich dies am unteren Frequenzbereich oder am oberen Ende messe. Das ganze habe ich mit meinem Texscan AL-51 Spektrum Analyzer ausgemessen und das die Ergebnisse stimmen garantiere ich. Zitat von DL2BZE: Im Schnitt liegt hier ein Signal mit -30 ... -40 dBm an, und wenn ich eine kleine Ausgangsfrequenz wähle (so im unteren MHz Bereich) dann sind neben der Taktoberwelle deutliche Mischprodukte (doppelte Taktfrequenz +/- eingestellte Ausgangsfrequenz) zu sehen. -------------------------------------------------------------------- Was meinst Du hier mit Taktoberwellen +/- zur eingestellten Ausgangsfrequenz? Ich kann nichts feststellen und wenn, dann ist mal ein kleiner Pegel mit >-50 dBm nachweisbar, was dem Ergebnisse kommerzieller Produkte schon sehr nahe kommt. Vielleicht solltest Du mal deinen Analyzer überprüfen, mir schaut dies eher nach einem Defekt an Deinem Gerät aus (Schnäppchen aus einer Auktion - Oder??? Ich jedenfalls kenne bisher niemanden, der solche Meßwerte wie Du da gemessen hast, feststellen konnte. Übrigens, ich finde es besonders frech von Dir, zu schreiben... Zitat: Wenn Du die Möglichkeit hast, dann überprüfe bitte, ob Du die gleiche Taktoberwellenunterdrückung wie auf der Seite von DL9AN angegeben, erreichst. Wenn Du Zweifel an der Ehrlichkeit und der Kompetenz von DL9AN bzw. dem Entwicklerteam hast, dann solltet Du zu einem anderen Projekt wechseln. Das wäre sicherlich gescheiter als die gute Arbeit von anderen durch Deinen Schei... den Du hier verbreitest, zu nichte zu machen... Meine Vermutung ist, dass Du mit dem Aufbau in SMD überfordert bist und nicht die exakten BE gewählt hast, denn bei Dir stimmen ganz sicher nicht die Pegel vom Oszillator zum 9951 bzw. zu den anderen Baugruppen. Messe diese doch mal nach und gib uns hier im Forum bekannt, was Du da gemessen hast. Nach einem ordentlichen Aufbau kann so etwas nicht auftreten, da bin ich mir sicher, denn an 3 bisher aufgebauten gab es noch nie solche Meßwerte! P.S. DL9AN hat darauf am 22.06., seine Arbeit und Unterstützung bis auf weiteres eingestellt (siehe unter Neuigkeiten bei www.dl2vic.rtty.de . Ehrlich gesagt, ich hätte sicherlich gleiches getan, wenn auch sehr, sehr schade, aber auch sicherlich von jedem zu verstehen!!! Danke auch von mir an das ganze Entwicklerteam rund um DK3WX und DL9AN!!!! Ich hoffe es geht trotzdem bald wieder weiter, denn auch ich bin auf die Erweiterung gespannt... ;-( Laßt Euch nicht entmutigen, Neider gibt es immer wieder... Ist es nicht komisdch, dass dieser Beitrages genau vor der HAM-Radio hier im Forum auftaucht? Weitere Hintergründe lassen sich aus den Aussagen im DL-QRP-Forum ableiten. Mit besten Grüssen aus Frankfurt/M., Oliver M. NNNN
Hallo Oliver, vielen Dank für Deinen Beitrag, auch wenn Du mich hier ziemlich arg angreifst. Um es ganz klar und eindeutig zu sagen: Ich bin mit dem HFM9 auch zufrieden. Damit kann ich vieles besser und genauer messen, als mit den komerziellen Geräten die ich vorher hatte!!! Bitte lese dazu auch mein Posting vom 15.05.2006 ! Natürlich, das eigentliche Oberwellenverhalten des HFM9 ist sehr gut. Die Werte, die auf der Seite von DL9AN und DL2VIV angegeben sind, konnte ich meßtechnisch bestätigen. Das einzigste Manko, was ICH bei zwei von mir aufgebauten und einem dritten Gerät festgestellt habe war, daß die erste Oberwelle (96 MHz)vom TAKTgenerator relativ deutlich zu sehen ist. Ich verwende hier auch einen Takt von 48 MHz. Die vierte Oberwelle davon ist bei mir hingegen gerade noch nachweisbar (bei mir mit einem Pegel von unter -74 dBm, auf dem Meßbeispiel von DL2VIC, wo er ein 160 MHz Ausgangssignal darstellt, sind diese 192 MHz (Marker 2) auch noch gut erkennbar. Das dürfte jedoch für die allermeisten Messungen völlig bedeutungslos sein. Zum Takt habe ich relativ viele Messungen durchgeführt. Allerdings immer mit dem im PIC fest eingestellten Multiplikator von 8. Auch wenn man ein sehr sauberes Oszillatorsignal einspeist, ändert sich gegenüber dem TTL Oszillatorsignal nur geringfügig etwas. Den Eingangspegel kann man in weiten Grenzen variieren, ohne daß eine deutliche Veränderung sichtbar wird. Diese Oberwelle von 96 MHz wird nach meiner Meinung im PLL-Modul des DDS-Bausteins erzeugt, und ist nicht hauptsächlich durch den Aufbau oder die Konstruktion bedingt. Wenn ich beispielsweise als Frequenz genau 72 MHz ausgeben lasse, dann springt der Pegel der 96 MHz plötzlich um 25 dB nach unten! Ändere ich die Ausgabefrequenz um wenige kHz, springt der Pegel wieder hoch. Der Eingangspegel des Taktsignales hat einen geringen Einfluß auf das Seitenbandrauschen. Ein Eingangspegel von 0 ... +3 dBm hat sich als optimal herausgestellt. Aber das dürfte wirklich nur für die "Verschimmbesserer" wie ich es einer bin, von Interesse sein. Selbst eine Übertaktung (64 MHz x 8 hatte ich mal ausprobiert) ist möglich, bringt aber nur leichte Verbesserungen, die sicher auch nicht jeder nachmessen kann und das wird für den vorgesehenen Zweck auch nicht benötigt. Zu Deiner Frage, was ich mit "Taktoberwellen +/- zur eingestellten Ausgangsfrequenz?" gemeint habe: Wenn ich als Ausgansfrequenz beispielsweise 1 MHz einstelle, dann kann man die 96 MHz - 1 MHz und 96 MHz + 1 MHz sehen. Diese Mischprodukte sind natürlich noch deutlich kleiner als die beklagten 96 MHz, aber ebend da. Mit steigender Ausgangsfrequenz, werden diese kleinen Nebenwellen noch kleiner und dürften bei den allermeisten Meßaufgaben überhaupt nicht stören! Warum Du es als Frechheit bezeichnest, wenn ich den Michael bitte, das von ihm aufgebaute Gerät auch einmal auf die Erscheinung, die ich mit meinen HFM9 gemacht habe, überprüfen zu lassen, verstehe ich nun nicht ganz. Wenn bei ihm, so wie bei Dir und Andreas (DL2VIC) das Signal wesentlich kleiner ausfällt als bei mir, dann wird er das ja hier berichten, und ich muß den Fehler in meinem Aufbau suchen. Damit hätte ich kein Problem. Ich hätte auch kein Problem damit, wenn mir jemand einen Hinweis darauf geben würde, was ich falsch gemacht habe. Ich lerne gerne dazu! Auch wenn ich zum SMD-Löten eine Lupe benutze, fühle ich mich dabei eigentlich nicht überfordert! Aber ich nehme wirklich JEDEN gut gemeinten Ratschlag und Hinweis in diese Richtung gerne an. Nun zweifelt Du auch meine Meßtechnik an: Gut das ist Dein Recht, und ich will um Himmelswillen nicht behaupten, daß mein Anritsu MS2601A absolut genau misst. Dazu beschäftige ich mich mit solchen Dingen schon zu lange. Das Gerät ist tatsächlich gebraucht gekauft, als Amateur kann ich mir neue Meßgeräte von dem Kaliber leider nicht leisten, und habe daher auch keinen Networkanalyser, sondern einen HFM9. Den werde ich auch benutzen! Mein SA ist von der Fa. Rosenkranz, hat noch die frischen Prüfsiegel von dieser Fa. und ich habe ihn erst seit 3 Monaten. Ich vermute mal, daß ich genauso gut mit meinem Gerät umzugehen vermag, wie Du mit Deinem Texscan AL-51. Wenn Du also anzweifelst, daß ich damit nicht messen kann, dann dürften die Meßergebnisse, die sich im wesentlichen mit denen von DL2VIC decken, ja auch nicht passen... Auf keinen Fall möchte ich die Kompetenz und die Arbeit, die sowohl DK3WX als auch DL9AN in das Projekt gesteckt haben anzweifeln. Es ist erstaunlich, was beide aus dem DDS mit unseren amateurüblichen Mitteln da rausgekitzelt haben. Ähnliche Geräte, die nach dem gleichen Konzept arbeiten, müssen sich daran messen lassen. Auch wenn man den HFM "nur" als VFO benutzt, ich kenne kommerzielle Geräte, die da vom Oberwellenabstand viel schlechter abschneiden! Die bei mir aufgetretene Erscheinung mit dem Durchschlagen der 96 MHz ist nach meiner Meinung KEIN Konstruktionsfehler der HFM9 Entwickler, sondern auf das interne Verhalten des DDS zurückzuführen (wirklich nur meine private Meinung, man möge mich eines Besseren belehren!) !!!! Daher hatte ich den Wunsch geäußert, den Referenztakt nicht intern zu erzeugen, sondern von außen zuzuführen. Das ist zum Betrieb des HFM9 zwar nicht nötig, aber wie gesagt, ich zähle mich zu den "Verschlimmbesserern" aber ganz bestimmt nicht zu den "Neidern". des Projektes. Warum der Ben (DL9AN) nun deshalb (wegen meiner Feststellung mit den 96 MHz, die ja durchaus auch ihre Ursache bei mir haben könnten) jegliche Weiterarbeit eingestellt hat, kann ich nicht nachvollziehen, und fände es auch sehr schade und bedauerlich! Hierzu kenne ich allerdings ganz andere Gründe, die ich aber nicht äußern werde! Wer sich mit dem Selbstbau von HF Geräten ernsthaft beschäftig, der sollte versuchen, doch noch eine Platine für den HFM9 zu bekommen. Die Unterstellung, meine Frage hätte etwas mit der HAM Radio zu tun, werde ich hier nicht weiter kommentieren, dazu kanst Du mich auch gerne privat anmailen und wirst mit sicherheit überrascht sein, was sich zu dem Thema so alles ereignet hat( DL2BZE@SWSCHWEDT.DE ). Du kannst mich auch gerne für einem fachlichen Dialog und Erfahrungsaustausch anschreiben, aber bitte nicht in dem von Dir angeschlagenen O-Ton Deines Postings! Viele Grüße aus Schwedt Dietmar
> DL9AN hat darauf am 22.06., seine Arbeit und Unterstützung bis auf > weiteres eingestellt (siehe unter Neuigkeiten bei > www.dl2vic.rtty.de . Tatsächlich auf www.dl2vic.rtty.de steht entsprechendes, es wird sogar auf diesen Forumthread verlinkt. Allerdings findet sich auf der Seite von DL9AN kein entsprechender Hinweis und ich wüßte auch nicht, was mit 'negativen Verhaltens und der negativen unsachlichen Beiträge einzelner OMs' gemeint sein soll, das ist total lachhaft !
Hi,
nur weil ICH beim ersten Besuch der genannten Seite nicht sofort
durchgesehen habe und nicht alles auf Anhieb gefunden habe, gibt es
jetzt hier Theater?
Hier wurde auch nicht mit Dreck geschmissen, wie Helmut sich
ausdzurücken pflegte.
Ich für meinen Teil wollte mit meinem Post zum Ausdruck bringen, dass
ich mich ebenso wie die Entwickler dieses Projektes gern mit solchen
Sachen beschäftigen würde, aber mir einfach die Zeit dazu fehlt.
Ich bin weder neidisch noch anderweitig dem Projekt gegenüber negativ
eingestellt.
Das Dietmar und Olli sich ein Wortgefecht lieferten, weil der eine den
Tonfall des anderen evtl. nicht einordnen konnte, hat doch mit dem
Projekt als solches überhaupt nichts zu tun.
Wenn jemand Vorschläge einbringt, die das Projekt voranbringen, so ist
das - meiner Meinung nach - völlig in Ordnung!
Oberwellen hin oder her...
Was spricht dagegen, eventuelle Fehler durch Verifikation
auszuschliessen?
73
DG1RTO
Axel Rühl
...
>und ich wüßte auch nicht, was mit
'negativen Verhaltens und der negativen unsachlichen Beiträge
einzelner
OMs' gemeint sein soll, das ist total lachhaft !
...
Dito 100%Ack
Hallo DL4BM und DG1RTO, zu Euerer Beruhigung möchte ich nur kurz mitteilen, dass Ihr ganz sicher nicht der Auslöser für die Entscheidung von DL9AN seit. Was habt Ihr denn schon getan??? ;-) Im Zusammenhang mit dem Projekt gibt es schon über längeren Zeitraum Vorkommnisse, die ich mir nicht erlaube hier zu kommentieren. So gern ich dies auch tun würde ... Bitte laßt DL9AN erst mal in Ruhe, denn er hat wirklich rund um die Uhr sehr viele Anfragen, Hinweise und Tipps geben müssen und noch mehr Zeit in das Projekt investiert. Wie soll man es sonst verstehen, wenn bereits morgens um 0:30 Uhr die ersten Anfragen telefonisch zum HFM-9 eingehen und das dann den ganzen Tag weiter geht, ganz abgesehen von hunderten Emails. Ist das Fair gegenüber DL9AN??? Sicherlich nicht, denn für Ihm ist dass ganze genau so Hobby wie für Euch!!! Bitte denkt auch mal daran. Axel, übrigens gibt es auch andere Foren, wo Aussagen gemacht wurden, die binnen kürzester Zeit von den Betreibern wieder gelöscht wurden... Das ich aus rechtlichen Gründen diese nicht auf meinen Seiten nennen werde versteht sich von selbst, geschweige zu diesen noch einen Link schalte. Wer sich nun noch angegriffen fühlt sollte vielleicht mal überlegen, ob er nicht doch durch sein eigenes Auftreten mit dazu beigetragen hat, dass diese Situation nun so ist wie sie ist... Ich frage mich, wo sind die Funkamateure, die gemeinsam etwas auf die Beine gestellt haben und nicht nur drohen, oder 0-Inhalte von sich in Foren oder per Email geben und andere mit Dreck bewerfen??? Bitte nochmals, lasst uns etwas Zeit verstreichen, es wird sicherlich eine Lösung geben - Danke für Euer Verständnis!!! MfG Andreas / DL2VIC Anfragen beantworte ich so weit mir möglich auch gern per Email, sicherlich nicht mehr in diesem Forum! Bitte via Kontaktformular auf meiner Seite www.rtty.de DANKE!
Na dann ist ja gut... Weshalb wird dann auf unser Forum verlinkt? Weil wir die einzigen sind, die noch da sind??!? ich werde jedenfalls nicht als Buhmann der Nation mit meinem Namen herhalten. Denn wie Du schon richtig sagtest: Zitat: Was habt Ihr denn schon getan??? ;-) Eben!!! NICHTS... Wenn andere OMs in anderen Foren sich nicht benehmen können, so ist das sehr schade für den eh' nachwuchsgeplagten Amateurfunk. Dafür kann ICH aber nichts!! Also bitte sei so gut und entferne den Link auf unser Forum von deiner Seite und such Dir diejenigen aus, die mit Dreck geschmissen haben, damit wir ALLE wissen, was da vorgefallen war und wer sich da die Blöße gab. Nebenher: Ich bin der letzte, der "seine" Messtechnik nicht zur Verfügung stellen würde [QRL] (privat kann auch ich mir das nicht leisten).. Kurze Anfrage genügt. r u e h l ätt f u g o n punkt d e Soweit zu den OMs, die gemeinsam was machen. Ich zähle mich dazu! Schliesslich bin ich in diesem Sinne erzogen [DL1RON sk] und aufgewachsen. Guten Abend 73 de DG1RTO Axel Rühl
Hallo Axel, ich hab Dich schon verstanden, wie Du auch bemerkt hast, warst Du keinesfalls der Auslöser dazu, daran hat hier niemand gedacht... . Aus diesem Grund auch gleich meine erste Reaktion auf Deine Veröffentlichung hier... Im übrigen wurde der Link bereits entfernt, wenn ich dies auch bedauere, da dies noch eines der wenigen Foren ist, wo es noch normale Leute gibt und auch Kritik geduldet wird ... Ausnahmen bestätigen halt die Regel ;-) Beste 73 und schau mal wieder bei uns vorbei ... . Andreas / DL2VIC NNNN
werde ich gerne tun :-)) Viel Glück bei der Weiterführung des Projektes. 73 AxelR.
ACHTUNG! ACHTUNG! ACHTUNG! ACHTUNG! Für ein NEUES Hochfrequenz-Messsystem, suchen wir dringend Programmierer auf HAM-Basis mit Kenntnissen in der DDS-, PIC- und Windowsprogrammierung. Interessenten melden sich bitte über das Kontaktformular auf der Seite von www.DL9AN.de !
Hallo Bastelfreunde Ich arbeite gerade an einer Frequenzerweiterung am HFM9. Da dieses Design keinen Koppler verwendet geht es hier besonders einfach. Der erste Prototyp wird hoffentlich noch am Wochenende fertig und erweitert den HFM9 auf 800 Mhz. Geplant ist dann ein weiterer der dann bis 1,6 Ghz geht. Eventuelle interessenten bitte eine Email an rubitschka at hotmail dot com LG Michael
Hallo, nachdem seit einiger Zeit die Homepage von DK3WX wegen Wartungarbeiten nicht erreichbar war, habe ich hier den aktuellen Link im Netz gefunden... Konnte schon mal jemand Bernd, DK3WX, wegen der Software erreichen??? Habe 4 mal in 5 Wochen angefragt, doch nie eine Antwort erhalten! Oder weiß jemand wo es aktuelle Software für den HFM9 mit Erweiterung gibt? http://www.dk3wx.homepage.t-online.de/home.html LG Manfred
Hi Manfred Ich vermute DK3WX hat die Software an den Funkamateur verkauft. Zumindest verwenden die die gleiche Software für ihre Version vom HF Meßplatz. Dies dürfte auch erklären warum sich so lange schon nichts mehr bei der Software getan hat.Dies ist aber wie schon gesagt nur eine Vermutung. LG Michael
Hallo, ich habe mich bisher aus den Diskussionen herausgehalten. Die Ereignisse der letzten Wochen und Monate in Bezug auf die Weiterentwicklung der Software für dieses Projekt, massenhaft Mails und Beiträge in Foren, erfordern jetzt eine Klärung der Situation. Ich werde in den nächsten Tagen versuchen, eine verbindliche Aussage von DK3WX zu erhalten.Über das Ergebnis werde ich in den Foren in denen zum HFM9 Projekt geschrieben wurde und auf meiner Webseite berichten. Ich kann mich im Moment nur bei Allen entschuldigen, die wie auch ich Zeit und Geld in dieses Projekt gesteckt haben und seit vielen Monaten mit einer unvollständigen Software arbeiten müssen. Diese Entwicklung war für mich Anfang des Jahres nicht absehbar. Bernd DL9AN
Hallo an alle HFM-9 Benutzer und Interessenten sowie auch an DK3WX! Nachdem ich mich nun unzählige Monate über die beiliegende Software zum HFM-9 geärgert habe, Woche für Woche auf ein Bugfix hoffte, leider bisher nichts kam, möchte ich hier diesen Beitrag veröffentlichen. Ja, es ist schon eine merkwürdige Entwicklung in Sachen HFM9. Erst bricht DK3WX alle Zelte beim Funkamateur ab und nun lässt er OM Bernd, DL9AN, mit der Hardware und ohne eine gängige Software hängen. Der offizielle Stand der Software ist vom AUGUST 2005 ! In der Zwischenzeit wurde die Hardware vom DL9AN so überarbeitet, dass sich die Parameter wirklich sehen lassen können. Davon kann sich jeder auf meiner Seite, und auch auf der vom Bernd ( www.dl9an.de ) überzeugen. Weiterhin wurden Erweiterungen in das Projekt aufgenommen, die sehr nützlich für weitere Messungen sind. Die Hardwareseite läuft ufb, an der Software tut sich seit Monaten nun nichts!!. Hobby, keine Zeit, oder keine Lust hin oder her, man kann hunderte Leute nicht einfach über eine derart lange Zeit so hängen lassen. Wenn DK3WX an einem Spielprogramm programmiert hätte und plötzlich keine Zeit oder Lust mehr dazu hat, interessiert das niemanden. Wenn aber bei vielen Leuten ein materieller Aufwand entsteht, besteht zumindest eine moralische Verantwortung, noch dazu, wo DK3WX vor wenigen Wochen wieder einen Vortrag über den HFM9 gehalten hat und das Projekt auch mit den Erweiterungen vorgestellt hat. Schon das erweckt bei den Interessenten eine hohe Erwartungshaltung, in der Annahme, dass das Projekt voll am Laufen ist. Es wäre doch erfreulich, wenn zumindest teilweise ein Fortschritt ersichtlich wäre und es wäre schön, wenn DK3WX sich auch einmal dazu äußern würde. Wie gesagt, es ist ein Hobby, das Projekt wird anerkennenswert kostenlos zur Verfügung gestellt, aber es kann nicht sein, dass es wie oben geschrieben eine Veralberung wird. Im Moment sieht es für mich so aus. Das ist meine persönliche Meinung dazu, in diesem Sinne beste 73, Andreas
Hallo, die HARDWARE zum HFM-9 ist fertig!!!! Die ersten Bilder dazu können über meine Seite www.rtty.de unter "Hamprojekte" und "Hochfrequenzmessplatz HFM-9 (Bildserie)" abgerufen werden. Nun warten wir noch auf die fertige Software! ;-) 73 Andreas
Hallo Michael, schön, dass es Dir gefällt ;-) Was ist los? Man hört ja garnichts mehr von Dir. Kannst Dich ja mal hier via Skype melden "DL2VIC", 73 Andreas
Hallo Andreas Ja gerne, morgen wäre fein. Gehe jetzt zu Bett. vy73 Michael
Hallo, PC: Delphi (seit TPW, Delphi1,2, nun Delphi7) Eagle seit Version 2.0 fast täglich meist Multilayer. PIC: NEIN --> AVR! HARDWARE: gaanz kleine Sachen löten(so richtig klein, meine ich) Wenn ich irgentwas helfen kann - müsster "Bescheid" sagen. Vlt. kann ich was routen, aber wird ja eher nach SW Leuten gesucht. Das Interface wird bestimmt nicht in Delphi geschrieben worden sein, oder? 73 DG1RTO AxelR. lhr-electronics[ätt]gmx.de ruehl[ätt]fugon.de
bist nicht der einzige, der fragt. Ist zZt der Wurm drinn :-(( Kanst Du sie nochmal schicken? Danke AxelR.
Hallo Axel, was war denn das nun für eine Maßnahme? warte mehrere Wochen auf eine Antwort auf meine Mail. 73 de Bernd
Hallo Axel, Ist es so schwer mal zu antworten? Wenn man nur im Forum schreibet um überall seine Meinung zu äussern und weiter nichts dahinter ist, sollte man es lassen. Ich bedanke mich für den unnützen Zeitaufwand. 73 de Bernd www.dl9an.rtty.de dl9an at gmx.de
Hallo Bernd! Ich bin nun etwas verwirrt: ich habe von Dir am 02.08 eine Mail erhalten. Auf meine Bitte, mir diese noch einmal zu senden, erhielt ich diese am 08.08. um 20:30Uhr von Dir. Zwischenzeilich fand ich auch die erste Mail und habe auf beide am 08.08.2006 um 23:10, sowie um 23:28 an "DL9AN|at|gmx|punkt|de" geantwortet. Weiterer Email Verkehr fand (ich bin eben, BEVOR ich hier auf "Submit" drücke, nochmal mein kompletten Mozilla Thunderbird durchgegangen) nicht statt. Ich gebe zu, das es auf meinem Schreibtisch und in meinem Computer nicht immer so aufgeräumt ist, wie man es eigentlich erwarten könnte. Aber im Ordner "Posteingang", "Junk", "Gelöschte Objekte", "Gesendet" habe ich nachgesehen. Ich gehe jetzt noch online aufs Web-Portal von GMX. Es ist auch nichts bei dem 65 Spammails von Dir dabei. Abundzu rutscht ja mal was mit durch... Ich hatte angeboten, das Board - sofern es mit Eagle erstellt wurde - für einen AVR neu zu routen, um das Projekt einem breiteren Interessenkreis offenzulegen. 73 dg1rto
Danke Axel, die Leiterplatte ist fertig. Viel Erfolg beim Hobby. Bernd www.dl9an.rtty.de
Mein HFM-9 ist aufgebaut und funktioniert einwandfrei. Endlich kann ich mal sehen was mit meiner Technik so los ist. Filteroptimierungen brachten einiges und eine neue 6m Antenne war innerhalb kurzer Zeit auf der Sollfrequenz. Feine Sache dieses Messgerät!. Preis/Leistung sind unschlagbar. Vielen Dank an die Entwickler für die hervorragende Arbeit. Gruß Jörg
Hallo Ich habe die Teile für den HFM-9 zusammen und möchte mit dem Aufbau beginnen. Leider habe ich das Problem, dass ich keinen PIC-Brenner habe. Gibt es eine einfache Schaltung für einen PIC16F876-20 und wo finde ich die. Im Internet habe ich ich nur sehr aufwendige Schaltungen gefunden und man braucht wohl keinen multifunktionalen Brenner. Christian
Aus der FAQ: "Wo gibt es den programmierten PIC? Falls es Ihnen nicht möglich ist, den PIC selber zu programmieren, können Sie ihn zum Selbstkostenpreis bei mir beziehen!" Das hört sich doch sehr fair an, oder?
Hallo Hiermit habe ich meinen Pic für den HFM-9 programmiert: http://feng3.cool.ne.jp/en/pg5v2.html LG Michael
Hallo Vielen Dank für die Antworten. Ich habe mir für die Grundplatine einen programmierten PIC16F876 bestellt Wie ich sehe ist es ja wirklich nur der Ladenpreis vom PIC. Trotzdem werde ich mir den von Michael vorgeschlagenen Brenner mal aufbauen. Gruß Christian
Hallo Michael, Ich habe den PIC-Brenner aufgebaut. Leider funktioniert meine Software damit nicht. Kannst Du mir einen Link für eine Soft mal angeben? Montag hatte ich schon einen gebrannten PIC im Briefkasten und siehe da, meine HFM-9 Grundplatine funktioniert. Nun messe ich erst einmal Alles was ich habe, um das Gerät zu testen. Bin begeistert, was man damit Alles messen kann. Christian
Hallo Christian Ich verwende zu 90% Pony Prog und zu 10% Ic Prog. Kritisch ist das man den Schalter und den Jumper auf dem Brenner richtig setzt und das man den Pic richtig einsetzt. Was für einen Pic nimmst Du denn zum testen des Brenners ? Den Rest sollten wir vielleicht da er nichts mit dem HF-M9 zu tun hat privat besprechen. r u b i t s c k a ätt h o t m a i l dot c o m LG Michael
Hallo, Einige von Euch haben den HFM-9 ja fertig aufgebaut. Dazu habe ich eine Frage, die ich mir, obwohl ich die WEB-Seite aufmerksam studiert habe, nicht selber beantworten kann: Der HFM-9 hat ja keine Amplitudenregelung. Wie gut ist die Amplitudenkonstanz über einen Frequenzbereich von sagen wir mal ca. 10MHz? Hat jemand mal versucht einen Eingang für AM/FM Modulation nachzurüsten? Gruß Reiner
Danke Michael, ich habe passende Software im Internet gefunden.Ein Hinweis steht ja auf der Hardwareseite, hatte ich nur übersehen. Welcher PIC gebrannt werden soll war ja schon klar. (PIC16F876-20 für den HFM-9) Reiner, ich bekomme am Samstag ein digitales Milliwatt-Meter und werde den Ausgangspegel über den gesamten Frequenzbereich mal messen. Wie ich aber schon jetzt ersehen kann, wird duch die Hardwarekompensation und Softwarekalibrierung ein sehr konstanter Pegel erreicht. In einzelnen 10MHz Segmenten dürfte es also überhaupt keine Schwankungen geben. Christian
Hallo Christian, Prima, ich bin sehr gespannt auf Deine Messungen. Ich "liebäugele" schon länger mit dem HFM-9, da mein alter "Meßsender" jetzt doch einige Macken zeigt. Es gibt zwar viele gute, ältere kommerzielle Generatoren zu kaufen, aber die haben zum Teil auch ihre Probleme mit dem Zahn der Zeit, d.h. man weiß da nicht was man kauft. Das einzige was mir eigentlich beim HFM-9 fehlt ist die eingebaute Option der Modulation. (Ich weiß, da kann man was basteln. Einfach ist AM; FM ist komplizierter.) Gruß Reiner
Hallo, ich habe gestern Messungen am HFM-9 vorgenommen. Als Beispiel hier der mich interessierende Bereich von 80-108MHz. Ausgangsleistung 10mW =10dBm bei 80Mhz = 707.107mV bei 108MHz = 707,110mV Wie bereits vermutet, auch in allen anderen Bereichen ist die Ausgangsspannung sehr konstand und für meine Anwendungen mehr als Ausreichend. Zum Beweis ein Bild als Anhang. max/min 0dB Christian
Hallo Christian, Super, schönen Dank für die Mühe. Dann werde ich mich mal an einen Nachbau machen. Gruß Reiner
Ja mach das mal Reiner. Der Aufbau ist durch den vorhandenen Bestückungsdruck auf der Platine ja recht einfach. Sehr gut ist der schrittweise Aufbau mit anschließender Funktionskontrolle gelöst. Ich glaube auf der HP ist auch eine Anleitung dazu gewesen. Kannst ja mal berichten. Christian
Guten Tag, hat schon ein HFM, oder NWT Benutzer die 400-560MHz Erweiterung zum HFM im Einsatz, da auf www.dl9an.de gemeldet wurde, daß sie fertig ist. Ich wollte mir diese Erweiterung als Weihnachtsgeschenk zulegen. Andy
Hallo, habe im Netz ein ganz neues Froum gefunden, welches durch Bernd, DL9AN geleitet wird. Dort können Fragen und News zum HFM-9 gestellt werden und eigene Projekte Ideen diskutiert werden. URL: http://www.forum.dl9an.de Das sind doch mal gute Neigkeiten - oder??? Von der Nordseeküste, frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr! Gruß Oliver
Hallo, ich möchte heute die Gelegenheit nutzen und mich bei den Betreibern des MIKROCONTROLLER-Forums für die tolle Arbeit im vergangenen Jahr bedanken. Ich wünsche Euch, und allen Lesern, ein frohes Weihnachtsfest und auch im kommenden Jahr recht gute Erfolge beim Aufbau und Betrieb des HFM-9. Ich bin sicher, dass es in Zukunft viel Interessantes zum Projekt geben wird. Oliver hat es ja schon geschrieben - das neue Forum ist Online. Somit gibt es für alle Interessenten einen Anlaufpunkt, um Fragen, Probleme und Neuentwicklungen ausführlich zu diskutieren. Ich wünsche ein gesengnetes und frohes Weihnachtsfest sowie alles Gute, Gesundheit und Erfolg auch im kommenden Jahr 2007! vy 73... http://www.RTTY.DE
Das Forum kann man doch vergessen. Keiner hat da eine Meinung außer die Betreiber. Dieses Forum braucht kein Mensch. Ob nun DL9AN.de oder das Forum. Soll der Quatsch
Hallo Olaf T. wenn Dir das Forum hier und von DL9AN nicht gefällt, dann musst Du eben schon mal einen ordentlichen, für alle interessanten, Beitrag schreiben. Meckern kann ich auch und über das Niveau anderer kann man ja auch streiten. Wenn Du ein Forum mit NIVEAU sucht, empfehle ich Dir das QRP-DL-Forum, dort kannst Du Dich voll entfalten. Aber wahrscheinlich bist Du dort auch schon rege mit hoch interessanten Beiträgen am Werke - z.B. Wie erhöhe ich die Leistung an meinem Kaffeekocher? - oder wie reinige ich meinen Schaltnetzteil in der Spülmaschine? Das sind doch Themen die jeden interessieren und ganze Völkerstämme vom Hocker reisen. Da muss man doch einfach mitredenn. Hab ich Recht??? Mit so einem Beitrag wie hier hast Du dort keine Chance und fliegst binnen 2 Minuten durch Zensur aus dem Forum. ;-) Was nützt denn das schönste Forum wenn jeder nur vom anderen profitieren will, selber aber keinen einzigen Beitrag auf die Reihe bekommt - Schade! Ich wünsche jedenfalls diesem Forum und dem von Bernd DL9AN alles Gute und viel Erfolg, ärgert Euch nicht die dooofen werden mehr! Hinweis! Hallo Andreas, Du kannst diesen Beitrag selbstverständlich löschen, denn dieser hat zum Thema Elektronik keinen Beitragswert - Sorry aber bei solchem Schwachsinn kann ich einfach nicht anders... P.S. Vielleicht sollte man auch hier eine Zwangsregistrierung anstreben!!! 73, awdh
Hallo Oliver Solche Beiträge wie z.B. der von Olaf am besten ignorieren. Don't feed the troll. Vom Fa gibt es eine neue Software/Firmware zum NWT hat die schon mal jemand mit der Platine vom Bernd probiert? vy73 Michael
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.