Hi,
ich habe ein zweilagiges Board, bei dem der Schaltplan jetzt komplett
ist. D.h. dort sind auch alle Verbindungen für GND und 5V eignezeichnet,
was sich in der boardansicht dann ebenfalls in Form von "unrouted"
Verbindungen äußert.
Jetzt habe ich auf beiden Seiten des Boards ein Polygon eingefügt,
welche die komplette Boardseite abdecken und auch jeweils GND und 5V
zugeorndet sind.
Jetzt hätte ich ja angenommen, die jeweiligen GND- und 5V-Leitungen auf
dieser Seite werden automatisch entfernt und automatisch an dieses
Polygon angeschlossen - das ist aber nicht der Fall.
Deswegen meine Frage: wie bringe ich diese "unrouted" Verbindungen dazu,
sich mit diesen Polygonen zu verbinden, welche ja das ganze Board
abdecken sollten?
Danke!
@ Harstad (Gast)
>ich habe ein zweilagiges Board,>Jetzt habe ich auf beiden Seiten des Boards ein Polygon eingefügt,>welche die komplette Boardseite abdecken und auch jeweils GND und 5V>zugeorndet sind.
Das ist wenig sinnvoll.
https://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts#Vorgehen_bei_der_Layouterstellung
Unterabschnitt Masseflächen.
>Jetzt hätte ich ja angenommen, die jeweiligen GND- und 5V-Leitungen auf>dieser Seite werden automatisch entfernt und automatisch an dieses>Polygon angeschlossen - das ist aber nicht der Fall.
Doch. Wenn nicht, hast du deine Polygone nicht in GND und +5V benannt.
Befehl NAME.
>Deswegen meine Frage: wie bringe ich diese "unrouted" Verbindungen dazu,>sich mit diesen Polygonen zu verbinden, welche ja das ganze Board>abdecken sollten?
Siehe oben. Das ist aber keine sinnvolle Arbeitsweise bei 2 Lagen.
Es müssen dann auch noch ggf. Durchkontaktierungen gesetzt werden.
Wenn du z.B. ein SMD Bauteil auf der Oberseite hast, aber das GND
Polygon ist auf der Unterseite, dann setzt Eagle keine VIAs. Wenn du auf
der Oberseite eine Leiterbahn zu einem VIA führst, dann wird es auf der
Unterseite automatisch kontaktiert.
Also: ich habe z.B. ein Bauteil auf der Unterseite, bei dem ein Pin mit
dem Netz "GND" verbunden ist. Die MAssefläche auf der unterseite ist
ebenfalls "GND" zugeordnet (d.h. das Polygon hat Signal Name "GND").
Trotzdem sehe ich auf der Unterseite diese unverbundenen Leitungen von
eben diesem GND-Pin zu anderen GND-Pins von anderen Bautelen (ebenfalls
auf der Unterseite).
Ich kann für das Polygon jetzt zwar "Airwires hidden" auswählen, um
diese Verbindungen verschwinden zu lassen - aber werden Sie dann auch
wirklich erzeugt?
PS: Das mit der Groundplane geht schon klar, ich habe den Fall hier
etwas vereinfacht geschildert, tatsächlich habe ich viel LAgen auf die
ich GND, 5V, und 3.3V verteilen kann.
Ratsnest hab ich gemacht, das bringt auch nix. Ich habe mir jetzt mal
das Ergebnis (in Kupfer) anzeigen lassen: das Problem ist, dass diese
Polygone gar nicht beachtet werden.
Muss ich - neben dem korrekten Netznamen - noch irgend was andere
konfigurieren, so dass EAGLE weiß, dass diese Polygone flächendeckend
verwendet werden sollen?
OK, ich bin noch einen Schritt weiter: wenn ich das Polygon neu zeichne,
so dass es deutlich größer ist als das Board, dann erzeugt er die
Kupferschicht - allerdings nur dort, wo das Polygon Ateile außerhalb
des Dimension-Layers hat!
Außerhalb des Dimension-Layers wird bei dir Kupfer erzeugt?
Dann würde ich mir mal den Dimension-Layer anschauen. Evt. ist das kein
geschlossener Linienzug?
Hm. Ich bin nicht sicher, ob ich da weiterhelfen kann. (Ich arbeite noch
mit ner alten 4er Version, da mag es nochmal Unterschiede geben).
Aber ich route immer erst die Ground- und VCC-Verbindungen zwischen den
Bauteilen, bevor ich dann noch ein Polygon darüberlege. Es ist ja
ohnehin bis zu einem bestimmten Punkt beim Routen offen, ob sich
überhaupt alle Verbindungen auch routen lassen. Vielleicht muss man ja
die Bauteile nochmal verschieben.
Welche Logik dahintersteckt (also welche Logik da implementiert wurde),
wird man sich wohl zusammenreimen müssen (falls dazu nicht noch was im
Handbuch steht). Aber eine These wäre, dass Eagle das darüberlegen des
Polygons eben nicht als den Vorgang "routen" begreift und deswegen die
Leitungen als ungerouted anzeigt. So wie Du es versucht hast - das ist
eben Teil der These - versuchst Du mittels Polygon zu routen.
Umgekehrt aber - also so wie ich es mache; erst routen, dann Polygon -
habe ich noch nie ein Problem gehabt. Bei übereinstimmender Benennung
waren dann z.B. Ground-Verbindungen immer noch gerouted und das Polygon
war eben Ground.
OK, ich habe es gefunden: Meine Dimension war aus irgend einem Grund ein
gefülltes Polygon - und diese Füllung hat erfolgreich verhindert, dass
die Layer angewendet werden können
