Tastgrad bei LED-Matrix

@ Verwirrter (Gast)

>Angenommen sei eine x*y LED-Matrix. In der gängigen Beschaltung mit
>einer Stromquelle ('Widerstand') pro Spalte darf immer nur eine LED
>leuchten.

>Das wiederum heißt, dass der maximal erreichbare Tastgrad 1/xy wäre.
>Damit wäre bei einer 10x10 Matrix der max. Tastgrad bei 1/100, bzw. 1%.

Falsch. Der Tastgrad ist 1/x oder 1/y, je nachdem welche Richtung 
gemultiplext wird. Siehe LED-Matrix.

>Um dennoch die gleiche Helligkeit pro LED zu erreichen, müsste der
>Pulsstrom etwa 100x größer als der zugelassene Dauerstrom sein.

Was du hier beschreibst ist Charliplexing, wo wirklich nur immer eine 
LED leuchtet. Allerdings ist das bei Charliplexing bekannt, sodaß bei 
Anwendung von Charliplexing immer nur wenige LEDs "gleichzeitig" 
leuchten, sprich, die meisten LEDs sind so oder so dunkel.

Verwirrter schrieb:
> Angenommen sei eine x*y LED-Matrix. In der gängigen Beschaltung mit
> einer Stromquelle ('Widerstand') pro Spalte darf immer nur eine LED
> leuchten.

Weshalb nur eine Led je Spalte?

Verwirrter schrieb:
> Das wiederum heißt, dass der maximal erreichbare Tastgrad 1/xy wäre.
> Damit wäre bei einer 10x10 Matrix der max. Tastgrad bei 1/100, bzw. 1%.

Nein, 1/10, es leuchtet ja nicht nur 1 LED zu einer zeit sondern alle 
LEDs einer Reihe, 10%, und das ist meist auch das Maximum was LEDs als 
Pulsstrom vertragen,

manche gar nur 1/4, dann muss man halt eine 25 x 25 Matrix elektrisch in 
125 x 5 organisieren.

Beim Pulsstrom ist im Datenblatt auch die max. Dauer angegeben. Man muss 
also aufpassen, dass die CPU nicht beim Multiplexing hängenbleibt und 
dann die LEDs brät...

Also vlt. die Vorwiderstände leicht tauschbar bauen und mit größerem 
Widerstand / weniger Strom starten, so dass auch im Fehlerfall nix 
kaputtgeht...