STM32F415 komisches I2C Verhalten

Dustin Lehmann Gast #5350984
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
vielleicht kann mir ja jemand helfen:
Ich benutze einen STM32F415RGT6 und will I2C nutzen. Hier ein 
Minimalbeispiel wie ich das Modul aktiviere:

1
RCC_AHB1PeriphClockCmd(RCC_AHB1Periph_GPIOB, ENABLE); 

2


3
GPIO_InitTypeDef gpioInit;

4


5
GPIO_StructInit(&gpioInit);

6


7
gpioInit.GPIO_Mode = GPIO_Mode_AF;

8


9
gpioInit.GPIO_Pin = GPIO_Pin_6 | GPIO_Pin_7;

10


11
gpioInit.GPIO_PuPd = GPIO_PuPd_UP;

12


13
gpioInit.GPIO_Speed = GPIO_Speed_25MHz; 

14


15
GPIO_PinAFConfig(GPIOB, GPIO_PinSource6, GPIO_AF_I2C1);

16


17
GPIO_PinAFConfig(GPIOB, GPIO_PinSource7, GPIO_AF_I2C1); 

18


19
GPIO_Init(GPIOB, &gpioInit); 

20


21
RCC_APB1PeriphClockCmd(RCC_APB1Periph_I2C1, ENABLE); 

22


23
I2C_DeInit(I2C1);

24


25
I2C_InitTypeDef I2C_InitStructure;

26


27
I2C_StructInit(&I2C_InitStructure);

28


29


30
/* I2C configuration */

31


32
I2C_InitStructure.I2C_Mode = I2C_Mode_I2C;

33


34
I2C_InitStructure.I2C_ClockSpeed = 100000;

35


36
I2C_InitStructure.I2C_DutyCycle = I2C_DutyCycle_2;

37


38
I2C_InitStructure.I2C_OwnAddress1 = 0x01;

39


40
I2C_InitStructure.I2C_Ack = I2C_Ack_Enable;

41


42
I2C_InitStructure.I2C_AcknowledgedAddress = I2C_AcknowledgedAddress_7bit;

43


44
I2C_Init(I2C1, &I2C_InitStructure);

45


46
I2C_Cmd(I2C1, ENABLE);

47


48


49
while (I2C_GetFlagStatus(I2C1, I2C_FLAG_BUSY));

50


51


52
/* Generate Start, send the address and wait for ACK */

53


54
I2C_GenerateSTART(I2C1, ENABLE);

55


56
while (!I2C_CheckEvent(I2C1, I2C_EVENT_MASTER_MODE_SELECT));

57


58
I2C_Send7bitAddress(I2C1, 0xE0, I2C_Direction_Transmitter);

59


60


61
while (!I2C_CheckEvent(I2C1,I2C_EVENT_MASTER_TRANSMITTER_MODE_SELECTED));


Der Mikrocontroller hängt jedes mal bei der letzten Abfrage. Die 
Statusregister des I2C sind nach dem Senden der Adresse wie folgt 
gesetzt:

I2C1 -> SR1 = 1024
I2C1 -> SR2 = 3

das bedeutet, dass das Bit für Acknowledge Failure (AF) dauerhaft 
gesetzt ist, der Master also nicht erkennt, dass der Slave ein ACK 
gesendet hat. Das ganze ist unabhängig vom Slave, vom I2C-Peripheral und 
von der Busgeschwindigkeit. Der Slave setzt das ACK jedoch (Siehe Anhang 
f415.png)

Lade ich den selben Code (lediglich auf 400 khz, das ist aber 
irrelevant) auf ein STM32F407-Disco Board hoch, funktioniert alles 
einwandfrei. (Siehe Anhang f407.png)

Was mache ich falsch? Oder ist das Board einfach im Eimer? Alle anderen 
Peripherals funktionieren einwandfrei.

Vielen Dank!
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Dustin Lehmann Gast #5351069
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo,
nein leider nicht dazu. Vielleicht verbirgt sich das auch hinter einem 
anderen Problem, aber ich konnte nichts finden. An welcher Stelle muss 
ich ansetzen, wenn ein und das selbe Programm auf zwei (sehr sehr 
ähnlichen) MCUs unterschiedliche Resultate liefert? Nur am Code kann es 
dann ja nicht liegen, der produziert ja in einem Fall das richtige 
Resultat.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dustin Lehmann Gast #5351180
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Oh ja, gut gesehen, ist aber tatsächlich mit drin, scheint beim 
rauskopieren verlorengegangen zu sein, entschuldige bitte, es gibt 
nichts nervigeres als Fehler in falsch reinkopiertem Code zu suchen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Dustin Lehmann Gast #5352241
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Okay, das Problem hat sich gelöst, bzw. eher offenbart. Der Code 
funktioniert auf dem STM32F415 dann, wenn ich nicht mit dem Logic 
Analyzer den Bus aufzeichne. Auf dem F407 ist es unabhängig davon ob der 
Logic Analyzer dranhängt oder nicht.

Warum kann das so sein?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Chris K. Gast #5352261
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Klingt nicht sehr logisch. Wenn der logic analysiert das Problem sein 
soll, müsste er ja stärker als die Treiberstufen sein, um den Pegel 
halten zu können. Und warum sollte er das nur beim ack tun und nicht 
auch bei den restlichen Daten? Wie groß sind denn deine Pull-Up 
Widerstände an den i2c Leitungen?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.