|
Anzeige
|
Umstieg von EB Tresos auf Vector Toolchain
Gast
#5366561
Bei uns in der Abteilung wird überlegt im nächsten Projekt von EB Tresos auf die Vector Toolchain umzusteigen. Da habe ich noch keine Erfahrung, aber gehört, dass vergleichsweise mehr konfiguriert werden muss. Stimmt das? Ist das Programm bedienerfreundlich? Klar gibt es bei Vector viele Infos online, aber ich würde mich freuen, wenn jemand mit Erfahrung aus erster Hand seine Meinung über die Tools schildert. Vermutlich haben die Leute, die mit beiden Toolchains schon gearbeitet haben, so viele NDAs unterschrieben, dass sie nicht einmal mehr wissen, ob Sie rechtlich unbedenklich irgendjemandem sagen dürfen, was sie gerade gegessen haben.
Gast
#5367014
Naja, es gibt nicht "die Vector Toolchain". Je nach AUTOSAR Version und OEM hat man auch zwei Tools um einen Stack zu Konfigurieren (GENy für die Kommunikations- und Diag-Komponenten, DaVinci Configurator für den Rest) und noch eins um die RTE zu generieren (DaVinci Developer). Lustigerweise ruft mein DaVinci Configurator für die MCAL-Codegenerierung tresos auf, da EB die MCALs für den µC-Hersteller entwickelt hat... Aber es sind alles nur Tools - wenn man halbwegs kapiert hat, was dahinter steckt, kann man sie alle bedienen. Lediglich die Macken muss man kennen (lernen) und Macken haben beide, Vector und EB. Gefühlt hat mich tresos öfters/besser vor möglichen (und tatsächlichen) Fehlkonfigurationen gewarnt, wobei das aber nicht unbedingt am Konfigurationstool, sondern eher an der AUTOSAR-Komponente liegen dürfte. Es ist leider schon verdammt lange her, dass ich mit tresos gearbeitet habe, aber ich meine, dass dort einige Sachen tatsächlich automatisch oder geführt abliefen, die man im DaVinci mühsam (stupide) händisch erledigen muss(te). Ich habe jetzt irgendwie die Konfiguration der Memory Services NvM/Fee/MemIf/Fls im Kopf, bin mir aber nicht mehr sicher. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
