Interrupt Probleme beim LPC2148

Frage, warum die Pulse nicht mit einem Timer Eingang zaehlen? Die haben
einen Modus mit dem externe Pulse gezaehlt werden koennen. Das sollte
bis in den MHz Bereich moeglich sein.

Mal versuchen die Zaehlinterrupts im VIC auf hoehere Prioritaet zu
legen und die Application Note "Nested Interupts" zu Gemuete fuehren.

http://www.semiconductors.philips.com/acrobat_download/applicationnotes/AN10381_1.pdf

hth (hope that helps) Robert

Habe auch überlegt die Impulse über den Timer zu zählen.
Problem ist aber, dass ich 2 verschiedene Impulsquellen habe, die
zeitgleich und getrennt gezählt werden müssen.
Mit deinem Vorschlag, den ich auch in Erwägung gezogen habe, fehlt mir
aber dann die Zeitreferenz. (oder täusche ich mich)
Werde es mal mit Prioritäten versuchen und die Application note lesen.
vielen Dank für die Tips.

Da hab ich wohl was uebersehen / nicht richtig verstanden. Die Pulse
sollen nicht nur gezaehlt, sondern auch gemessen werde?  Dann brauchst
Du tatsaechlich den Interrupt. Also vermutlich nimmst Du die Capture
Eingaenge und der Timerstand wird bei der FLanke ins Capture Register
uebernommen, dann in der Interrupt Routine fuer Capture wird der
Timerstand ausgelesen?  Hab ich das jetzt in etwa verstanden?

Was passiert eigentlich in Deiner Anwednung wenn Du einen Puls nicht
mitbekommst? Einfach so aus Neugierde, was ist denn die Anwendung?

Robert

Die Anwendung ist das Messen zweier Umdrehungen.(Motor, einmal bis ca
6000 RPM und einmal bis 1000RPM über Hallimpulse)
Wenn manche Impulse fehlen ist es nicht so schlimm.

Du hast gerade die andere Möglichkeit genannt, die ich nicht verwende.
Ich starte einen Timer (z.B.: 2 Sec) zähle in der Zwischenzeit alle
Interrupts und lese die gezählten Interrupts aus. So hab ich dann alle
Impulse während der 2 Sekunden.

Meine Möglichkeit habe ich genommen, um schon eine kleine Rundung der
Impulse über der Zeit zu haben.
Bei deiner habe ich ja bei jedem Impuls einen anderen Timerstand und
müsste hier dann einige mitteln.

Wäre die Frage, ob deine Möglichkeit stabiler wäre?
Anzahl der Auftretenden Interrups wäre in etwa ja gleich, da die 2
Timerinterrups ja nur alle 2 secunden auftreten.

Probiers heut oder morgen auf jeden Fall mal mit priorisierten
Interrups.

Nochmal Danke für die Hilfe.

Noch eine Frage wg. Priorisierung und dem nested interrupt Problem.
Welche Interrups sollten die höchste Priorität bekommen, wenn jetzt,
wie hier es nicht so eintscheidend ist, wenn einer verloren geht.
Sollte dann der seltenste die höchste Prioritöt bekommen, weil dieser
ja sonst am öftesten unterbrochen würde (wg. nested Interrupt Problem).
Oder genau anders herum?