Wie sicher ist die "code protection" bei PICs?

Die ist sicher!
Sonst würde kein größeres Unternehmen die PICs einsetzen

Danke. Hab ich mir auch gedacht, wollte aber "sicher" sein ;)

@TactX: Der Aufwand, um trotzdem an den Code zu kommen, ist zumindest
sehr, sehr hoch. Es gibt Leute mit sehr viel Know-How und teuerem
Equipment, die legen z.B. den Die des uCs mittels Chemie frei und
kontaktieren den Flash-Speicher direkt unterm Mikroskop mit
Micro-Probes. Der Aufwand dürfte allerdings meist den Wert des Codes
bei weitem überschreiten.

Wenn Du streng geheime und wertvolle Daten hast (z.B. kryptografische
Schlüssel, die irgendetwas von sehr hohem Wert schützen), kannst Du Dir
mal uCs ansehen, die auf extrem hohe Sicherheit getrimmt wurden (und
z.B. in Geldautomaten etc. eingesetzt werden).

Dass man den Code hardwaretechnisch mit extremem Aufwand durchaus
bekommen kann ist mir klar. Aber diesen Aufwand wird in unserem Fall
sicher keiner betreiben, auch wenn Qualitätscode von mir drin ist g

Mir ging es wirklich nur darum zu wissen, dass es keine einfacheren
Tricks gibt, um an den Code zu kommen.

Bei sehr alten PICs wurde die "Code protection" iirc einmal geknackt,
aber Microchip hat schon lange nachgebessert.

Gilt gleiches eigentlich auch für Atmegas ?

Gruß, Marcus

hallo?? antwortet mal einer marcus
?

Nun, zumindest ist mir nichts Negatives über die Lock-Bits von AVRs
bekannt.

Danke schonmal.

Den Call-A-Bike Artikel kannte ich schon, da waren aber die Lockbits
eindeutig nicht gesetzt.

Gruß, Marcus