PWM / Regelschleife mit IR2151 oder ähnlichen HVICs?

Gast #5450880
Lesenswert?

Hallo, Leute!

Beim Stöbern im Netz entdeckte ich vorhin:

http://choze.aspone.cz/dim2151.aspx

(Die Übersetzung mit Chrome funktioniert leidlich, ich habe das mal im 
Bild "PWM mit ..." angehangen, weil nicht jeder eine ÜS-Funktion nutzt.)

Auf die Idee war ich noch gar nicht gekommen. Im Normalfall benutzt man 
diese HVICs von IRF ja mit fester Frequenz und 50/50 Duty Cycle. Es wird 
zwar schon z.B. in der IRF AN998 etwas mehr gemacht. Nämlich Crest 
Factor Control mittels Valley Fill Schaltung und variabler 
Schaltfrequenz.

https://www.infineon.com/dgdl/an-998.pdf?fileId=5546d462533600a40153559ff17d1260

Wie genau da die Schaltfrequenz beeinflußt wird, bei DT98-1:

https://www.infineon.com/dgdl/dt98-1.pdf?fileId=5546d46254e133b401554de8ed5d5e0f

Auch dort wird erwähnt, was ich bisher immer automatisch dachte: 
IR215-1/2/3/4/5/6/... = 50/50 Gegentakt, und eine übermäßige 
Beeinflussung / Abweichung davon möchte man i. A. ja eher verhindern 
(Trafo-Sättigung etc.).

Vermutlich aus diesem Grund war ich doch sehr überrascht über die 
Schaltung von "Choze". So mußte ich spontan daran denken, die Nutzung 
dieser - bisher nicht beachteten - Möglichkeit eventuell noch weiter 
auszudehnen.

Und zwar dahingehend, diese ICs nun auch mit PWM, und deshalb für 
Eintakt- oder sogar synchrone Gleichspannungswandler zu benutzen. (Im 
relativ niedrigen Frequenz- und Leistungsbereich, dafür aber für recht 
hohe Spannungen möglich.)

Hätte jemand eine Idee, wie man diese ICs mit OPV(s) [oder notfalls 
sogar einem TLC555] oder ... "verheiratet", um so dedizierte BE wie 
Controller und Gate-Treiber nicht unbedingt zu brauchen? Sowohl OPVs als 
auch IR215X sind zahlreich vorhanden, 555er müßten erst wieder besorgt 
werden.

Mir ist natürlich klar, daß der Ruf nach PWM-Erzeugung (und das 
Schließen einer (notfalls nur simplen) Regelschleife) mittels eines 
ungeeigneten, alten ICs weder unbedingt nötig, noch überhaupt sonderlich 
rational ist - mir gefällt die Idee trotzdem.

Aber selbst kriege ich das wohl nicht hin.   :-/
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.