Hi Da ich an meinem neuen Labtop keine serielle Schnittstelle mehr habe, benötige einen USB > RS232 Konverter. Hat jemand Erfahrung, welcher Typ sich in der Praxis gut bewährt hat. Ich habe gehört, dass es zum Teil deftige Unterschiede gibt, bei Treiber, Geschwindigkeit und Kompatibilität. Herzlichen Dank für Eure Tips. Gruss Andy
Meiner Erfahrung nach sind welche die einen FTDI Chip und Treiber verwenden ganz brauchbar.
Danke Stefan Hat sonst noch jemand Erfahrungen mit den Konvertern gemacht?
FTDI sind zwar etwas teurer, aber die Dinger sind auch echt super, da man die Zeiten bei den Treibern einstellen kann. Auch die erreichbare Datenrate ist ziemlich gut: Es sind mehrere MBit/s möglich, die auch ausgenutzt werden.
Benutze den USB Seriell Wandler aus der CT (USB2Bot) Funktioniert tadellos. Platine bereits bestückt mt dem FTDI kostet 10,- + restliche Bauelement. Macht insgesamt ca 15,-. VCP Driver gibt auf der Chipherstellerseite.
Hallo Leute Danke für die Infos. Werd mir also mal so n Teil mit FTDI Chip besorgen. Wünsche noch einen schönen Abend allerseits.
Andy, Habe den USB2 SERIELL von Reichelt, der ist auch mit dem FTDI Chip bestückt und garnicht mal so teuer (12 EUR). Da lohnt sich das Selberbauen überhaupt nicht. Gruss, Thorsten
Du hast recht Thorsten. Wenn schon selber bauen, dann mit dem neuen FT2232C. Der eine Kanal USB > RS232 und mit dem 2. Kanal eine ISP- Schnittstelle (SPI) emulieren für die Programmierung diverser MCU's. Dafür könnte ich meine Freizeit noch hergeben. Für einen simplen USB-RS232 Konverter ist mir meine Zeit zu schade. Gruss Andy
Ich würde mir auch kein USB auf echtes RS232 bauen (wer brauch das schon?). Ich brauche den USB hauptsächlich für die kommunikation mit Testaufbauten. Da brauch ich kein RS232, da reicht mir die direkte UART kommunikation mit dem USB Chip. Und Hauptvorteil ist ganz klar das ich die 5V vom USB Bus benutzen kann. Ein fertiger USB-RS232 Wandler wäre also (für mich) aufwendiger und umständlicher als ne kleine Schaltung von USB Buchse + USB Chip.
der Beitrag ist ja nun schon etwas älter, wollte aber mal fragen ob ihr schon mit Vista und diesem Adapter von Reichelt Erfahrungen gemacht habt, da Reichelt "Nicht für Windows Vista geeignet" in die Produktbeschreibung des USB2 Teils schreibt.
Dann schauste auf die FTDI Homepage und findest heraus, ob ein Treiber fuer den FT232 fuer Vista existiert. Falls nicht (und vermutlich tut er das auch nicht), wirst Du ein Problem haben, falls Du nicht selber einen Treiber implementieren willst. http://www.ftdichip.com/FTDrivers.htm Angeblich existieren entsprechende Treiber (in Zwischenzeit). Solltest also Glueck haben. Reichelt erneuert seine Produkttexte sicher niemals nicht mehr nach dem Einstellen. Gruss, Michael
reichelt aktualisiert die Texte schon ab und zu. Aber wer nutzt schon Vista... Damit kann man doch eigentlich nicht arbeiten.
Hehe... ich sicher nicht ;) Ich finde es nur sehr angenehm dass es der FT232-Treiber (ftdi_sio) in die Standard Kernel-Distribution geschafft hat und ich somit sicher sein kann dass meine FTDI-Devices auf jeder halbwegs aktuellen Linux-Box funktionieren ;)
naja wenn man alles auf Klassisch stellt inkl. der Oberfläche unnötige Dienste abschaltet 2 GB RAM hat dann geht es einigermaßen. Leider gibts für meinen Schlepptop keine XP Treiber deswegen habe ich Vista draufgelassen.
ich bin zufrieden, das Teil hält fast 3 Stunden ist ist super stabil, da nehme ich jetzt Vista in Kauf. Auf der Treiberseite wird sich früher oder später auch was tun.
Thomas O. wrote: > ich bin zufrieden, das Teil hält fast 3 Stunden ist ist super stabil, da > nehme ich jetzt Vista in Kauf. Auf der Treiberseite wird sich früher > oder später auch was tun. Wohl kaum. Viele Hersteller gehn ja dazu über, keine Treiber für XP mehr zu bauen. Ist ja doppelte Arbeit, da das Windows Treiber Modell ja geändert ist. Ich hab das "Problem" auch, neue Hardware und schlechte Treiber-Unterstützung für XP. Naja, wenn man den ganzen Kickifax in Vista ausschaltet, ist es nicht mekrlich langsamer als XP. Bisher hatte ich keine Probleme, läuft stabil und schnell.
Acer und Toshiba liefern seit neuesten wieder XP Treiber nach. Quelle: Stern Focus oder Spiegel 1/2008 bin mir nicht mehr 100% sicher in welcher von den 3 es drinstand. Aber selbst abgespeckt kommt es einem XP nicht nach auch nicht wenn dort diese Klikkibuntischeiß Oberfläche aktiviert ist.
Thomas O. wrote: > Acer und Toshiba liefern seit neuesten wieder XP Treiber nach. Quelle: > Stern Focus oder Spiegel 1/2008 bin mir nicht mehr 100% sicher in > welcher von den 3 es drinstand. Aber selbst abgespeckt kommt es einem XP > nicht nach auch nicht wenn dort diese Klikkibuntischeiß Oberfläche > aktiviert ist. Tja, war bei Windows 2000 zu Windows XP das gleiche. Und wer nimmt noch 2000 heute? Klar ist blöd, aber die Rechner werden ja auch immer schneller, um die Programmierfehler von MS auszugleichen :P
da hab ich doch auch mal direkt ne frage. mein drucker wird an usb angeschlossen. es ist mir nicht möglich aus dos heraus zu drucken. ja, es gibt noch leute die sowas machen weil es nicht unbedingt darum gehen muss das neuste betriebssystem zu haben. der drucker ist über usb0001 in der systemsteuerung angegeben. wie ist das mit disem tollen usb > com adapter. gibt das wenigsens nen echten virteuueln com port... beispielsweise com4 oder ist das auch wieder so ein usb000x anschluss?
@ John Doe Du brauchst eine PCMCIA-com-Karte, oder eine ISA/PCI-com-Karte. Diese USB-com Adapter, vergiss es einfach.
Die USB-COM Adapter haben einen virtuellen COM-Port, COMx, der von allen Win32 Programm aus als solcher auch angespreochen werden kann. Auch aus der Konsole heraus. Nicht jedoch aus echtem DOS, denn DOS kennt kein USB, somit keine USB-Treiber. Das was die meisten Leute unter DOS verstehen, also die Konsole bei Win2000 oder XP, klappt aber. Ist ja auchg nur eine Win32 Applikation.
> Das was die meisten Leute unter DOS verstehen, also die Konsole bei > Win2000 oder XP, klappt aber. Ist ja auchg nur eine Win32 Applikation. Komisch, wenn ich DOS sage, meine ich auch DOS. Ich vermute, dass das bei anderen Leuten auch so ist.
Ich kenne genug Leute (vor allem der jüngeren Generation), für die DOS gleichbedeutend mit der Windows Konsole ist.
Wobei die I/O-Register-Emulation in der NT-Konsole nicht ganz so perfekt ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.