CRC16: wahre Checksumme?

Tja, scheint, als ob Microsoft's VFP mit seiner eingebauten Funktion
SYS(2007) ebenfalls die falsche CRC-16 berechnet.
Gut, wenn man sich nicht auf eingebaute Funktionen verlaesst und diese
(soweit als möglich) selbst schreibt.

Hallo,

ich denke beide CRC16 Implementierungen arbeiten für sich gesehen
richtig. Der Entscheidene Punkt ist das Generator Polynom. Das kann bei
den CRC16 Implementierungen ja unterschiedlich sein. Wenn dem so ist
kommen auch verschiedene Ergebnisse raus. Jedes für sich gesehen ist
aber richtig.

CRC-CCITT (CRC-16) = x16 + x12 + x5 + 1
IBM-CRC-16         = x16 + x15 + x2 + 1

Ein weitere Punkt ist Startwert bei der CRC Berechnung 0x0000 oder
0xffff beides ist gebräuchlich, ergibt aber jeweils ein anderes
Ergebnis.

Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Zyklische_Redundanzpr%C3%BCfung

Tschau
Michael

CRC16 heißt einfach nur, dass da eine CRC mit 16Bit berechnet wird. Es
gibt da keinen Standard dafür. Das Ding von der CCITT ist natürlich
auch eine CRC16. So wie die von IBM oder Microsoft. Da die
Generator-Polynome unterschiedliche Qualität haben denkt man sich aber
besser nicht einfach eines aus, sondern nimmt ein getestetes. Aus
diesem Grund benutzen die Programmierer z.B. das Polynom aus dem Buch,
aus dem sie den Algorithmus haben.