Regelungstechnik-Fragen

Zu I- und D-Regler: Genau so ist es.

Zum PI-Regler: Nein, der P-Anteil wird dazu-*addiert*! PI ist die Summe
aus P und I. Die Ausgangssignale beider Teile werden summiert.

Danke :-)

Hast mit sehr geholfen!

Zur Erläuterung: Integrieren ist nicht anderes als ständiges
Aufsummieren. D.h. im Prinzip, der aktuell am Eingang vorliegende Wert
wird zu dem am Ausgang vorhandenen Wert addiert. Ist der Eingangswert
positiv, dann wächst der Ausgangswert zu positiven Werten hin. Ist der
Eingang null, dann bleibt der Ausgangswert da, wo er vorher war (es
wird permanent Null addiert) und bei negativen Eingangswerten gehts am
Ausgang abwärts. Die Sprungantwort des I-Gliedes ist eine Rampe.

Differentiation ist die Umkehr der Integration. Die Sprungantwort ist
ein Dirac-Stoß. Ein (reines!) I- und ein (reines) D-Glied in Reihe
heben sich in der Wirkung auf. Ein D-Glied gibt praktisch am Ausgang
einen der Steigung des Eingangssignals proportionalen Wert aus, während
ein I-Glied aus einem konstanten Wert eine dazu proportionale Steigung
am Ausgang erzeugt.

(Die vorherigen Angaben beziehen sich jeweils auf I- und D-Glieder mit
Verstärkung '1', also 'reine' Glieder!)

Beim PI-Glied sind ein P-Glied und ein I-Glied parallel geschaltet,
d.h. sie haben das selbe Eingangssignal und die Ausgänge werden über
einen Summierer zusammengeführt. Daher ist die Sprungantwort des
PI-Reglers zunächst ebenfalls ein Sprung (vom P-Glied), dem jedoch die
Rampe vom I-Glied aufaddiert wird.

Tolle Erklärung, das bestätigt meine Vermutungen, danke dir :-)

Aber eine Frage habe ich noch: Gibt es in der Praxis ein "reines"
D-Glied? Habe bisher nur immer den D-Anteil bei nem PD/PID-Regler
gesehen.

Gibts schon, macht aber nicht viel Sinn, es als Standalone einzusetzen
(wg. der Übertragungsfunktion). Ist eigentlich nur sinnvoll, um schnell
auf Änderungen in der Regeldifferenz reagieren zu können. Da aber,
sobald keine Änderung mehr vorliegt, das Ausgangssignal wieder null
wird, nimmt man eigentlich immer mindestens ein P-Glied dazu.

Hallo,

nutze auf keinen Fall eine D-Anteil in einer Regelung. Dieser
differenzielle Summand verstärkt hochfrequente Signale wie z.B. externe
Störungen. Der Regler mag in gewöhnlicher Umgebung funktionieren, neben
einer Störquelle (z.B. Antrieb) jedoch fällt er aus.

Tschüß

Michael Jungnickl

> ...nutze auf keinen Fall eine D-Anteil in einer Regelung.

Das ist anwendungsabhängig! Auch ein D-Regler (in Verbindung mit nem
P(I)) hat seine Daseinsberechtigung in hochdynamischen Systemen. Das
kann man so pauschal nicht 'verurteilen'.

jop, ein PID-regler ist doch der Gott unter extrem schnellwechselnden
und zeitkritischen anwendungen...
Nur T ist böse :)

>>Gibt es in der Praxis ein "reines" D-Glied?

Soweit ich mich an meine Regelungstechnik-Vorlesung erinnern kann,
gibt's das nur theoretisch, da eine Übertragunsfunktion deren
Zählergrad größer ist als der Nennergrad nicht kausal und damit
physikalisch unsinnig bzw. unmöglich ist.

Okay, vielen Dank euch!

@Ivan:
Ein (lineares) D-Glied kann man sich relativ leicht mit nem OPV, nem C
und zwei Rs zusammenbauen, mit anderen Worten: es existiert zumindest
(wäre auch ein harter Schlag für die Elektronik, wenn man zwar
integrieren aber nicht differenzieren könnte;-). In der digitalen
Regelungstechnik gibts entsprechende Algorithmen. In der
Regelungstechnik ist es für sich alleine allerdings, wie oben schon
angemerkt und wie Du auch ganz richtig erläutert hast, unbrauchbar.

Ja, ist dann allerdings kein "reines" D-Glied mehr.
Einfaches Bsp. für ein D-Glied: idealer Kondensator mit Spannung als
Eingangsgröße und Strom als Ausgangsgröße. Durch den unvermeidbaren
Zuleitungswderstand allerdings wird der reale Kondensator zu einem
System mit Zählergrad = Nennergrad und damit kausal. Ist dann
allerdings nur noch angenähertes D-Verhalten, differenziert aber
trotzdem und die Welt der Elektronik ist wieder in Ordnung ;-)

"rein" != "ideal"