Funktionspointer in Struktur

[Mattias Kölling (Gast)]

Hallo,

wie kann ich einen Funktionspointer in einer Struktur vereinbaren? Wenn
ich folgendes vereinbare
typedef struct
{
  uint16_t period;
  uint8_t  offset;
  void *function(void);
}
OS_TASKS;
bekomme ich folgende Fehlermeldung:
../os.h:37: error: field `function' declared as a function
Das ganze soll auf einem ATMEGA48 laufen.
Sorry für den kurzen Sourcecode im Text.

[Karl H. (kbuchegg)]

Das ist kein Funktionspointer was du da hast.

typedef struct
{
  uint16_t period;
  uint8_t  offset;
  void (*function)(void);
}
OS_TASKS;

Jetzt ist es einer.

[Mattias Kölling (Gast)]

Hallo Karl Heinz,

danke für den Tipp! Ist das GCC-spezifisch? Bei anderen Compilern
konnte ich bis jetzt die Klammern weglassen. Außerhalb der
Strukturdefinition hat der Compiler nicht gemeckert.
Danke nochmals!

[Patrick D. (oldbug)]

Nö, 'void *' ist kein Funktionszeiger, sondern ein nicht näher
spezifizierter Zeiger. <type> (*<func>)(<param>) dagegen ein
Funktionszeiger.

[Christoph _. (chris)]

> Nö, 'void *' ist kein Funktionszeiger, sondern ein nicht
> näher spezifizierter Zeiger.

Das stimmt zwar, aber in der struct von Mattias ist eine Funktion ohne
Parameter, die void* zurückgibt, deklariert.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

> Das stimmt zwar, aber in der struct von Mattias ist eine Funktion
> ohne Parameter, die void* zurückgibt, deklariert.

In einem C++-Kontext wäre das eine gültige Deklaration (damit wird
dann eine Methode zu dieser Klasse deklariert).  Damit ist es zwar
syntaktisch richtig, aber semantisch natürlich etwas völlig anderes.

In einem C-Kontext ist es selbst syntaktisch falsch.