Merkwürdiges Verhalten von WinAVR

SeppK Gast #364641
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ich arbeite mit WinAVR und AVRStudio, jeweils die aktuellste Version.
Bin auf folgendes Problem gestossen. Es geht bei folgender Routine um
die while-Schleife. Die Routine wird von WinAVR ohne zu meckern
compiliert.
Sehe ich mir die while-Schleife im AVRStudio im Disassembler-Fenster an

ist die Reihenfolge der darin enthaltenen Befehle umgekehrt, was für
das
Programm ziemlich fatal ist. Benutze ich stattdessen eine
do-while-Schleife
ist alles in Ordnung. Wer kann sich (und mir) dieses Verhalten
erklären?

1
void add_PAT_entry(volatile uint8_t *name,volatile uint8_t *data)

2
{

3
   volatile uint8_t *pEntry;

4
   volatile uint16_t *pFirstBlock;

5
   

6
   

7
   pEntry=upictureAllocationTable.pictureAllocationTable.PAT;

8
  

9
pFirstBlock=(uint16_t*)upictureAllocationTable.pictureAllocationTable.FreeBlock;

10
   

11
   while(*name)

12
   {

13
  *pEntry++=*name;

14
    eeprom_schreiben((uint16_t)pFirstBlock++,*name++);

15
   };

16
   

17
  

18
upictureAllocationTable.pictureAllocationTable.FreeBlock=(uint16_t)pFirstBlock;

19


20
}
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
peter dannegger Gast #364642
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Dein Listing paßt nicht zum Quelltext, daher kann man nichts dazu
sagen.

Schau Dir lieber das Assemblerlisting mit eingefügten Quelltext des GCC
an.

Auch wenn der Compiler umoptimiert, er hatte bei mir bisher immer
recht.


Peter
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Karl H. #364643
Lesenswert?
• ▲
▼ 
> Sehe ich mir die while-Schleife im AVRStudio im Disassembler-
> Fenster an ist die Reihenfolge der darin enthaltenen Befehle
> umgekehrt

Das heist nicht viel.
Der Compiler hat da einiges umgestellt, sodass keine exakte
1:1 Zurdnung zum originalen Quelltext nicht mehr möglich
ist. Beim kurzen Überfliegen des Assembler sieht aber alles
in Ordnung aus. Der CALL (eeprom_write) findet ganz zum
Schluss der Schleife statt.

Wenn also Dein Pgm nicht funktioniert, dann liegt es nicht
am Compiler sondern (so wie in 99.9% aller Fälle) am
Programmierer.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren