240V~ -> 220V~ f. alte Geräte

Gast #6044409
Lesenswert?

sehr geschätzte E-Wissenden,

ich möchte 50J alte Geräte möglichst schonend wieder weiterbetreiben und 
sorge mich um die 240V~+10% welche heute gerne aus dem Versorgungsnetz 
kommen.

Gibt es noch weitere Alternativen zu dieser Liste?
- Spartrafo 240:220 V~
- Trenntrafo 240:220 V~
- 2 Trafos back-to-back geschaltet (z.B. 15V & 18V Netztrafos: 
240:15-"18:240" V~

Gibt es leichtere (Eisenlose) Trickschaltungen welche "Lastunabhängig" 
10..20% Netzspannungsreduktion hinbekommen?

Zu betreiben sind alte Modellbahntrafos "TRIX EXPRESS" (in Blechgehäuse, 
nicht in KS), also vorerst mal <100VA, nur sporadischer Einsatz von paar 
h/d.
Es kann aber vorkommen dass vergessen wird vom Netz zu trennen (Kinder) 
und das Zeug zwar "ohne Last" aber doch paar Tage an bleibt.

Soll ich empirisch versuchen einige Dutzend Windungen mehr auf die 
Primärwicklungen der E-Bahntrafos aufzubringen? Wie kritisch wirkt sich 
da ein nicht ganz identischer Drahtdurchmesser aus?
(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #6044424
Lesenswert?

Ich könnte mir noch einen Trafo als "Vorwiderstand" vorstellen.

Also z.B. einen Halogentrafo mit der 12V Spule
in Reihe zum eigentlichen Verbraucher (auf dessen 220V-Seite)

Idealerweise werden Halogentrafos massenweise für Lau rausgeworfen,
da die Menschheit jetzt auf LED-Licht fixiert ist.

Einen berührungssicheren Aufbau muss ich dabei nicht extra erwähnen...
Gast #6044435
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> Soll ich empirisch versuchen einige Dutzend Windungen mehr auf die
> Primärwicklungen der E-Bahntrafos aufzubringen? Wie kritisch wirkt sich
> da ein nicht ganz identischer Drahtdurchmesser aus?

Kannst du machen. Ein höherer Drahtdurchmesser sollte egal, solange der 
Draht auf die Wicklung noch draufgeht.

Die Idee mit Reihenschaltung begrab gleich mal, das richtig 
hinzubekommen dürfte schwierig sein. Du bräuchtest ein Bauteil, das 
unabhängig von der Last einen bestimmten Spannungsabfall produziert. Für 
AC kann das kein einfaches Bauteil für Serienschaltung sein. Eine Spule, 
Widerstand oder ein Kondensator haben alle eine Impedanz (sind also 
Lastabhängig).

Die beste Lösung ist der Spartrafo.

Bei einer alten Spielzeugeisenbahn stellt sich allerdings sowieso die 
Frage, ob 10% mehr Spannung überhaupt stören.
Gast #6044441
Lesenswert?

TRIX schrieb:

> ich möchte 50J alte Geräte möglichst schonend wieder
> weiterbetreiben und sorge mich um die 240V~+10% welche
> heute gerne aus dem Versorgungsnetz kommen.

Verständlich.


> Gibt es noch weitere Alternativen zu dieser Liste?
> - Spartrafo 240:220 V~

Zu empfehlen.


> - Trenntrafo 240:220 V~

Nicht zu empfehlen.
Trafo muss bei identischem Verbraucher etwa 10mal so
groß werden wie ein Spartrafo.


> - 2 Trafos back-to-back geschaltet (z.B. 15V & 18V
> Netztrafos: 240:15-"18:240" V~

Nicht nur nicht zu empfehlen, sondern geradezu
idiotisch: Hier sind ZWEI Kerne für jeweils die volle
Durchgangsleistung notwendig.


> Gibt es leichtere (Eisenlose) Trickschaltungen welche
> "Lastunabhängig" 10..20% Netzspannungsreduktion
> hinbekommen?

Du hast verstanden, wie ein Spartrafo arbeitet?

Dir ist klar, dass man einen 24V/2A-Netztrafo als
Spartrafo 240V --> 218V/2A verschalten kann?
Gast #6044448
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> Zu betreiben sind alte Modellbahntrafos

Denen sind 230V~/+/-10% völlig egal.

Bei alten Röhrenradios wäre deine Sorge vielleicht angebracht.

TRIX schrieb:
> Soll ich empirisch versuchen einige Dutzend Windungen mehr auf die
> Primärwicklungen der E-Bahntrafos aufzubringen

Vergiss es. Die Sekundärwicklung wird bei dem SELV Trafo aussen liegen, 
du bekommst aussen nicht noch Primärwindungen drauf mit ausreichender 
Isolation.

Wenn, dann rechnet man den primären Strom aus, z.B. 50VA macht 227mA und 
schaltet einen Trafo mit 12V/227mA also 2.8VA Minimum so davor, so dass 
aus 230V+/-10% nur 218V+/-10% werden.

Das ist das Prinzip des Spartrafos, viel kleiner als ein Trenntrafo.
Gast #6044472
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>
>> Ich könnte mir noch einen Trafo als "Vorwiderstand"
>> vorstellen.
>>
>> Also z.B. einen Halogentrafo mit der 12V Spule in
>> Reihe zum eigentlichen Verbraucher (auf dessen
>> 220V-Seite)
>
> Herzlichen Glückwunsch!
> Sie haben soeben den Spartrafo erfunden!

Nein!

Beim Spartrafo existiert eine magnetische Kopplung. Die gibt es NICHT, 
wenn du die Sekundärwicklung eines Halgentafos in Reihe schaltest.

Ein Spartrafo ist ein normaler Trafo. Nur dass ein Teil der 
Primärwicklung als Sekundärwicklung verwendet wird. Das ändert NICHTS am 
Trafoprinzip.

Das stellt rein eine Impedanz in Reihe dar.
Bei keiner Last ist die Spannung wieder zu hoch, bei zuviel Last 
zuwenig.

Bitte informiere dich, wie ein Spartrafo funktioniert.
(Firma: FULL PALATINSK) Persönliche Seite #6044476
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> ● J-A V. schrieb:
>
>> Ich könnte mir noch einen Trafo als "Vorwiderstand"
>> vorstellen.
>>
>> Also z.B. einen Halogentrafo mit der 12V Spule in
>> Reihe zum eigentlichen Verbraucher (auf dessen
>> 220V-Seite)
>
> Herzlichen Glückwunsch!
> Sie haben soeben den Spartrafo erfunden!

Der einzige Fehler, den ich mir auf die Fahne schreiben kann,
ist, dass ich "eisenlos" übersehen hatte
Gast #6044483
Lesenswert?

● J-A V. schrieb:
> Egon D. schrieb:
>> ● J-A V. schrieb:
>>
>>> Ich könnte mir noch einen Trafo als "Vorwiderstand"
>>> vorstellen.
>>>
>>> Also z.B. einen Halogentrafo mit der 12V Spule in
>>> Reihe zum eigentlichen Verbraucher (auf dessen
>>> 220V-Seite)
>>
>> Herzlichen Glückwunsch!
>> Sie haben soeben den Spartrafo erfunden!
>
> Der einzige Fehler, den ich mir auf die Fahne schreiben kann,
> ist, dass ich "eisenlos" übersehen hatte

Ein Spartrafo ist elektrisch aber schon mehr, als einfach nur ein 
induktiver Spannungsteiler:
https://de.wikipedia.org/wiki/Spartransformator
#6044485
Lesenswert?

jemand schrieb:
> Beim Spartrafo existiert eine magnetische Kopplung. Die gibt es NICHT,
> wenn du die Sekundärwicklung eines Halgentafos in Reihe schaltest.

Falsch.

>
> Ein Spartrafo ist ein normaler Trafo. Nur dass ein Teil der
> Primärwicklung als Sekundärwicklung verwendet wird. Das ändert NICHTS am
> Trafoprinzip.

Richtig.

>
> Das stellt rein eine Impedanz in Reihe dar.

Falsch.

> Bei keiner Last ist die Spannung wieder zu hoch, bei zuviel Last
> zuwenig.

Wieder Falsch.

>
> Bitte informiere dich, wie ein Spartrafo funktioniert.

Ja, da solltest Du dich gründlich informieren.
wir wissen es bereits wie es richtig ist.
Gast #6044495
Lesenswert?

● J-A V. schrieb:

> Egon D. schrieb:
>> ● J-A V. schrieb:
>>
>>> Ich könnte mir noch einen Trafo als "Vorwiderstand"
>>> vorstellen.
>>>
>>> Also z.B. einen Halogentrafo mit der 12V Spule in
>>> Reihe zum eigentlichen Verbraucher (auf dessen
>>> 220V-Seite)
>>
>> Herzlichen Glückwunsch!
>> Sie haben soeben den Spartrafo erfunden!
>
> Der einzige Fehler, den ich mir auf die Fahne schreiben
> kann, ist, dass ich "eisenlos" übersehen hatte

Nee.

Der Mangel Deines Beitrages liegt darin, dass nicht
eindeutig klar wird, ob Du

1. nur die Sekundärwicklung des Halogentrafos als
   induktiven Vorwiderstand verwenden willst (Drossel)
   oder ob Du

2. den Halogentrafo auch primärseitig ans Netz anklemmen
   und seine Sekundärspannung von der Netzspannung
   "subtrahieren" willst.


Variante 1 funktioniert nicht; Variante 2 stellt in der
Tat einen Spartrafo dar.
Gast #6044498
Lesenswert?

Andrew T. schrieb:

> jemand schrieb:
>> Beim Spartrafo existiert eine magnetische Kopplung. Die gibt es NICHT,
>> wenn du die Sekundärwicklung eines Halgentafos in Reihe schaltest.
>
> Falsch.
>

Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.


>
>>
>> Das stellt rein eine Impedanz in Reihe dar.
>
> Falsch.

Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.



>> Bei keiner Last ist die Spannung wieder zu hoch, bei zuviel Last
>> zuwenig.
>
> Wieder Falsch.


Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.


>> Bitte informiere dich, wie ein Spartrafo funktioniert.
>
> Ja, da solltest Du dich gründlich informieren.
> wir wissen es bereits wie es richtig ist.

Du dich auch. Einen Halogentrafo KANN man als Spartrafo verschalten.

Hat der "Jemand" aber nicht getan.
#6044502
Lesenswert?

Alte Geräte kann man problemlos auch heute betreiben - ohne 
Vorschalttrafo.

Die Netztrafos wurden für die damals mögliche Spannungsschwankung von ± 
10% ausgelegt, da sind 240 V mit drin. Oft war auch eine vielfältige 
Primärspannungs-Umschaltung eingebaut.
Und damals wurde eher überdimensioniert und NICHT auf Kante genäht 
(solche Geräte würden wegen Frühausfall heute sowieso nicht mehr leben).

Das geringe Überheizen von Röhren schadet gar nichts, die Kathoden 
emittieren dann sogar etwas besser. Die Heizfadentemperatur liegt bei 
900-1000 °C, da ist noch viel Luft nach oben. Skalenlampen sind 7V-Typen 
bei 6,3 V Heizspannung, also auch nicht gefährdet.
Eine Röhre kann man durch Überheizen nicht zerstören, wohl aber durch zu 
hohen Anodenstrom.

Ich verwende immer noch 220V-Trafos (Restbestänge), eine merkliche 
Übertemperatur habe ich nicht festgestellt.

Gruß - Werner
Gast #6044524
Lesenswert?

Loetmichel schrieb:

> Andrew T. schrieb:
>
>> jemand schrieb:
>>> Beim Spartrafo existiert eine magnetische Kopplung.
>>> Die gibt es NICHT, wenn du die Sekundärwicklung
>>> eines Halgentafos in Reihe schaltest.
>>
>> Falsch.
>>
>
> Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.

Jaja... ich bitte in aller Form dafür um Entschuldigung.

Ich hatte WISSEN müssen, dass man im Mikrocontrollerforum
auch damit rechnen muss, dass Leute die Sekundärwicklung (!)
eines Kleinspannungstrafos mit dem Netz verbinden und die
Primärwicklung offenlassen.

Ich kommuniziere überwiegend mit Leute, die technischen
Sachverstand haben, daher ist weder mein Textverständnis
noch meine Ausdrucksweise immer behindertengerecht. Tut mir
leid.
#6044544
Lesenswert?

Ergänzung:
Um die jahrelang gelagerten Elkos neu zu formieren, ist es 
empfehlenswert, die Netzspannung innerhalb von einigen Minuten 
allmählich zu erhöhen, stufig oder mit einem Stelltrafo.
Dazu ist die Messung des Primärstroms auch sehr hilfreich, er sollte 
beim Formiervorgang abnehmen.
Aufwändiger ist es, einen 0,1-1k-Widerstand sowie ein mA-Meter zwischen 
Gleichrichter und Ladeelko einzulöten und die Leitung nach dem Siebelko 
aufzutrennen. Dabei kann man den Formier-Fortschritt genau verfolgen.
(Aus Faulheit verzichte ich darauf und nehme nur den Stelltrafo mit 
Amperemeter am Gerät)

Gruß - Werner
Gast #6044547
Lesenswert?

Loetmichel schrieb:
> Andrew T. schrieb:
>
>> jemand schrieb:
>>> Beim Spartrafo existiert eine magnetische Kopplung. Die gibt es NICHT,
>>> wenn du die Sekundärwicklung eines Halgentafos in Reihe schaltest.
>>
>> Falsch.
>>
>
> Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.

Falsch.

Ein Spartrafo ist ein Trafo, kein "induktiver Spannungsteiler".
Ein Trafo erfordert Kopplung. Einfach nur eine Induktivität in Reihe mit 
einem Trafo zu schalten hat nichts mit einem Spartrafo zu tun.

Genau das tust du aber, wenn du nur die Sekundärwicklung eines Trafos in 
Reihe mit einem weiteren Trafo schaltest.
Gast #6044569
Lesenswert?

jemand schrieb:

> Loetmichel schrieb:
>> Andrew T. schrieb:
>>
>>> jemand schrieb:
>>>> Beim Spartrafo existiert eine magnetische Kopplung.
>>>> Die gibt es NICHT, wenn du die Sekundärwicklung
>>>> eines Halgentafos in Reihe schaltest.
>>>
>>> Falsch.
>>>
>>
>> Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.
>
> Falsch.

Hmm. Lass' es mich so ausdrücken: Findest Du nicht, dass
Du langsam mit missionieren aufhören solltest, wenn Du
jetzt schon auf die Leute losgehst, die Dich VERTEIDIGEN?


> Ein Spartrafo ist ein Trafo, kein "induktiver Spannungsteiler".

Auch wenn das jetzt auf ÄUSSERSTEN Unglauben bei Dir stößt:
DAS IST DEN ALLERMEISTEN SCHREIBERN HIER KLAR!

Glaub' es einfach.
#6044598
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> Damit ich den Textsalat richtig verstehe hab ich mal Schema skizziert:
> ein vergossener kleintrafo als Spartrafo eingesetzt wäre dann wohl (B),
> korrekt?
>
> (A) ist eher Murks...

Aus der Praxis:


A funktioniert sehr gut,
ebenso B.

B ist um 5% mehr belastbarer als A .-)


Nimm bitte einen Kleintrafo >> 5VA, der ist dann "spannungshärter".
Gast #6044599
Lesenswert?

TRIX schrieb:

> Damit ich den Textsalat richtig verstehe hab ich mal
> Schema skizziert: ein vergossener kleintrafo als
> Spartrafo eingesetzt wäre dann wohl (B), korrekt?

Richtig.


> (A) ist eher Murks...

Nö, müsste eigentlich auch funktionieren. Spannung
ist minimal höher als bei Variante (B).
Gast #6044605
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> Ich kommuniziere überwiegend mit Leute, die technischen
> Sachverstand haben, daher ist weder mein Textverständnis
> noch meine Ausdrucksweise immer behindertengerecht. Tut mir
> leid.

Ja, es mag daran liegen daß ich Fertigungsleiter in einer kleinen 
Computerfirma bin und tagein, tagaus mit Leuten zu tun habe die von 
"Tuten und Blasen" keine Ahnung haben. Man gewöhnt sich dann an nichts 
mehr "zwischen den Zeilen" zu lesen oder als gegeben vorauszusetzen 
sondern ganz genau hinzuschauen was geschrieben steht oder gesagt wird 
und entsprechend ausholend zu Antworten.

Jemand schieb:

> Falsch.

> Ein Spartrafo ist ein Trafo, kein "induktiver Spannungsteiler".
> Ein Trafo erfordert Kopplung. Einfach nur eine Induktivität in Reihe mit
> einem Trafo zu schalten hat nichts mit einem Spartrafo zu tun.

Nichts anderes habe ich bekräftigt.
Gast #6044620
Lesenswert?

● J-A V. schrieb:

> Ich hatte tatsächlich im Sinn, den vorgeschalteten
> Trafo ohne selbigen ans Netz anzuschliessen einfach
> nur als "Vorwiderstand" zu nutzen.

Dann habe ich Dich einfach missverstanden. Tut mir leid
für die Verwirrung.

Ich hatte nur aufgrund der ausdrücklichen Erwähnung
von "Trafo" und "12V-Spule" gar keinen Zweifel daran,
dass Du natürlich auch die Primärseite korrekt
verschalten willst...
#6044622
Lesenswert?

Hallo,

man nehme: nichts, man benutze die einfach.
Möglich wäre nur, daß die so kanpp bemessen sind, daß der Kern bei 240V 
schon in die Sättigung geht und die Verluste (Erwärmung) ansteigen. Ist 
aber gerade bei alten Trafos nicht zu erwarten, die waren da noch 
großzügig genug dimensioniert.

Bei Röhrenradios ist es vor allem die höhere Anodenspannung und da 
konkret das Problem, daß die Lade- und Siebelkos mit der zulässigen 
Maximalspannung oft recht knapp dimensioniert waren und inzwischen auch 
nicht mehr die jüngsten sind.

Gruß aus Berlin
Michael
Gast #6044629
Lesenswert?

Michael U. schrieb:

> man nehme: nichts, man benutze die einfach.
> Möglich wäre nur, daß die so kanpp bemessen sind, daß
> der Kern bei 240V schon in die Sättigung geht und die
> Verluste (Erwärmung) ansteigen. Ist aber gerade bei
> alten Trafos nicht zu erwarten, die waren da noch
> großzügig genug dimensioniert.

Hängt vielleicht von der Interpretation von "alt" ab.

Ich hatte schon etwas dickere Trafos aus den 80ern, die
für 220V gemacht waren, die wurden im Leerlauf an 230V
unangenehm warm (um nicht zu sagen: heiss). Schätzungsweise
waren die ziemlich nahe an der Sättigung.
Gast #6044983
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> 240V~+10% welche heute gerne aus dem Versorgungsnetz kommen

Das ist falsch, 230 Volt mit 10% sollen es sein.

Werner H. schrieb:
> Die Netztrafos wurden für die damals mögliche Spannungsschwankung von ±
> 10% ausgelegt, da sind 240 V mit drin.

Jou, heute sind bis zu 253V zulässig, in meinem Netz sind tagsüber fast 
durchgängig 240 Volt. Der eine oder andere Trafo zieht da doch etwas 
mehr Ruhestrom, aber bleibt noch im vertretbaren Rahmen.

> Und damals wurde eher überdimensioniert und NICHT auf Kante genäht

Das trifft meistens zu. Gucke ich meinen uralten Stell-Trenntrafo 
Grundig RT5 an, da war man eher sparsam unterwegs.

Ein Hinweis auf einen passenden Thread , ich hatte den Spartrafo mal 
als Schaltplan gemalt:

Beitrag "Re: 220V Trafo weiter verwenden"
#6045073
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> ich möchte 50J alte Geräte möglichst schonend wieder weiterbetreiben und
> sorge mich um die 240V~+10% welche heute gerne aus dem Versorgungsnetz
> kommen.
>
> Gibt es noch weitere Alternativen zu dieser Liste?
> - Spartrafo 240:220 V~
> - Trenntrafo 240:220 V~
> - 2 Trafos back-to-back geschaltet (z.B. 15V & 18V Netztrafos:
> 240:15-"18:240" V~

Mach keine Gedanken und schalte einfach in Steckdose ein. Ich kann noch 
erinnern: in der Zeit, wo Steckdose theoretisch nur 220 V geben sollte, 
war das gemessen 245 Volt. Und alle Geräte arbeiteten ganz normal.
Gast #6045120
Lesenswert?

> gemessen 245 Volt

Zu S.B.Z.-Zeiten und mit der Trafostation in direkter Sichtweite
waren es auch immer mehr als 220 V die eigentlich an der Dose
liegen sollten. Werte um 235 V waren da normal.

Modellbahntrafos, zumindest die die ich kenne, sind schon immer
extrem robust gebaut gewesen. Da lohnt es ueberhaupt nicht sich
um eine Anpassung Gedanken zu machen.
Gast #6045335
Lesenswert?

Peter D. schrieb:

> Loetmichel schrieb:
>> Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.
>
> Wer sollte so einen Blödsinn tun?

TUN soll es niemand -- aber leider ist genau dieser
Blödsinn vorgeschlagen worden.


> Selbstverständlich ist impliziert, daß diese auch
> angeschlossen wird.
> Zumindest für einen Fachmann.

Genau darauf bin ich ja auch hereingefallen -- aber das
muss wohl nicht mehr in epischer Breite ausgewalzt werden.

Ich vermute, der suboptimale Vorschlag ist dem Schreiber
peinlich genug, also kann es auch mal gut sein.
#6045350
Lesenswert?

Meine Erfahrung ist, daß bis zu den 80-ern Trafos noch mit reichlich 
Reserve hergestellt wurden.
Erst nach der Wende habe ich verwundert gemerkt, daß Netztrafos auch 
schon ohne Last sehr heiß werden. Insbesondere Steckernetzteile waren 
extrem auf Kante genäht. Bei einem 230V Trafo wurde durch die Hitze das 
Gehäuse so spröde, daß er plötzlich einfach von der Wand gefallen ist. 
Nur das Teil mit den Steckerstiften ragte noch aus der Dose.
#6045358
Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Loetmichel schrieb:
>> Nee, Richtig wenn er die Primärwicklung offen lässt.
>
> Wer sollte so einen Blödsinn tun?
> Selbstverständlich ist impliziert, daß diese auch angeschlossen wird.
> Zumindest für einen Fachmann.

Zum Beispiel der OP:

J-A V. schrieb:
> Ich hatte tatsächlich im Sinn, den vorgeschalteten Trafo
> ohne selbigen ans Netz anzuschliessen
> einfach nur als "Vorwiderstand" zu nutzen.


;-)
#6045605
Lesenswert?

Piter K. schrieb:

> ein paar "schlechte" Dioden (mit hohen Vf) in Reihe und davon 2
> antiparallel.

Aha, eine Pi mal Daumen Schaltung. Für das Problems des TEs ist
ein Spartrafo eindeutig die beste Lösung, zumal ein passender
12V-Trafo oft schon "in der Kiste" liegt. Vermutlich werden die
Trix-Trafos sowas aber garnicht benötigen, weil Spielzeugtrafos
insbesondere früher genug Reserven für 5% Überspannung haben.
#6045630
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> sehr geschätzte E-Wissenden,
>
> ich möchte 50J alte Geräte möglichst schonend wieder weiterbetreiben und
> sorge mich um die 240V~+10% welche heute gerne aus dem Versorgungsnetz
> kommen.

Maxim B. schrieb:
> Mach keine Gedanken und schalte einfach in Steckdose ein.

ne so einfach ist das nun doch nicht,
man sollte sich schon Gedanken machen!

Beispiel?

alte Philips MFB Boxen aus den '70er bis '80er

Bei 220V +10% = 242V (wobei damals auch 5% galt)
eingestellt mit Stelltrenntrafo!
jedenfalls ergab das an den Ladekondensatoren im Leerlauf gemessen so um 
61V=.
Die Kondensatoren waren 63V Typen.
Den Versuch auf 253V zu drehen habe ich dann nicht mehr gemacht denn es 
wäre rechnerich über 63V=.

Ich tauschte lieber die Kondensatoren zu 100V Typen.
Gast #6045690
Lesenswert?

Egon D. schrieb:
> Ich vermute, der suboptimale Vorschlag ist dem Schreiber
> peinlich genug, also kann es auch mal gut sein.

War der Vorschlag nun ("nur") suboptimal - oder doch eher
peinlich (aka leichter bis mittelschwerer Total-Unsinn)...

...und wieso genau?

Laien (wie z.B. ich) könnten daran durchaus Interesse haben:

Was bewirkt (oder nicht) L(sek) - Bereich Kleinspannung -
eines Trafos alleine (ohne Beteiligung von L(prim)) genau?

(Also seriell zu "beliebigen" (220V~) Verbrauchern halt.)


Entsteht daran ein Spannungsfall? Und falls ja, rein ohmsch,
oder auch induktiv ("als Vorwiderstand" also eher falsch)?


Was präzise ist der Unterschied zu einer "echten" Drossel
(Netzdrossel/FU oder KVG), sofern da nichts sättigt (wozu
diese "Drossel" - ohne Luftspalt - gewaltig sein müßte -
viel mehr als den p/s transformierten Magnetisierungsstrom
dürfte man ja nicht fließen lassen so)?



Die Antworten darauf könnten für den Leser mehr bringen, als
die Diskussion, "ob ein Fachmann so etwas tun würde"... ;-)
#6046111
Lesenswert?

Ihr machts aber extra kompliziert, statt einfach.
Einfach einen fertigen Stellrafo nehmen, und gut isses.
Hatte früher fast jeder Haushalt zu DDR-Zeiten vor seinem
Fernseher, weil damals die Spannung nicht so stabil war.

Z.B.:
https://www.ebay.de/itm/Stelltransformator-300-2-165-bis-242-V-alte-DDR-Technik-Stelltrafo-Elektronik/223736155404

Ob die Leistung mit 300VA reicht, musst Du aber selber wissen.
Gibts ja auch in modern, und etwas stärker.
#6046362
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Gabs da nicht auch magnetische Spannungskonstanthalter, die ohne
> händische Korrektur die richtige Spannung lieferten?

Ja, die gibts auch immer noch, sind höllen schwer (ich kenn keine unter 
750VA) und werden im Dauerbetrieb richtig warm. Und kosten 
natürlich...tun aber ihre Arbeit klaglos und fast zeitlos! Siemens ist 
der Ansprechpartner.
GRuß Rainer
Gast #6046409
Lesenswert?

Peter D. schrieb:
> Erst nach der Wende habe ich verwundert gemerkt, daß Netztrafos auch
> schon ohne Last sehr heiß werden. Insbesondere Steckernetzteile waren
> extrem auf Kante genäht.

Ich kenne von Fernostware, dass Steckernetzteile im Leerlauf unmäßig 
warm wurden oder gar ausgefallen sind. Trafonetzteile ordentlicher 
Hersteller hatten das Problem nicht, aber brauchten größere Kerne und 
mehr Kupfer.

Etwas knapp genäht waren oftmals auch große Trafos aus Halogenleuchten: 
Bei Last vollkommen sauber, im Leerlauf knapp an der Sättigung - so 
spart man Material ein. Das hat mich gekniffen, als ich von Glühfaden 
auf LED umgebaut und mich gewundert habe, warum es auf einmal heftig 
brummt.

Joachim B. schrieb:
> Bei 220V +10% = 242V (wobei damals auch 5% galt)

Bei der Umstellung auf 230V gab es eine Übergangsphase mit +5%, aus 
220V-Zeiten ist mir das nicht bekannt.
#6046414
Lesenswert?

Rainer V. schrieb:

>> Gabs da nicht auch magnetische Spannungskonstanthalter, die ohne
>> händische Korrektur die richtige Spannung lieferten?
>
> Ja, die gibts auch immer noch, sind höllen schwer (ich kenn keine unter
> 750VA) und werden im Dauerbetrieb richtig warm.

Ich dachte eher an kleinere Modelle, die für die Leistung
eines Fernseher reichen. Wenn die in der 220V-Zeit gebaut
wurden, sollten auch heute in der 230V-Zeit noch 220Volt
rauskommen. M.W. mit ca. 1% Genauigkeit.
Gast #6046424
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Rainer V. schrieb:
>
>>> Gabs da nicht auch magnetische Spannungskonstanthalter, die ohne
>>> händische Korrektur die richtige Spannung lieferten?
>>
>> Ja, die gibts auch immer noch, sind höllen schwer (ich kenn keine unter
>> 750VA) und werden im Dauerbetrieb richtig warm.
>
> Ich dachte eher an kleinere Modelle, die für die Leistung
> eines Fernseher reichen. Wenn die in der 220V-Zeit gebaut
> wurden, sollten auch heute in der 230V-Zeit noch 220Volt
> rauskommen. M.W. mit ca. 1% Genauigkeit.

Ich hab in einem Tagungshaus mit Unterspannung um 200 V~ herum am 
Waldrand vor langer Zeit die Spannung mit einem einfachen Netztrafo um 
10% erhöht, damit die Unterhaltungselektronik nicht brummte - umgekehrt 
gehts genauso.
1% geht mit Transduktoren = Trafos mit zusätzlicher 
Gleichspannungswicklung die die Sättigung regeln - braucht aber 
normalerweise kein Mensch.
#6046467
Lesenswert?

TRIX schrieb:
> Zu betreiben sind alte Modellbahntrafos "TRIX EXPRESS" (in Blechgehäuse,
> nicht in KS), also vorerst mal <100VA, nur sporadischer Einsatz von paar
> h/d.
> Es kann aber vorkommen dass vergessen wird vom Netz zu trennen (Kinder)
> und das Zeug zwar "ohne Last" aber doch paar Tage an bleibt.

Einen Themperatur(klick-Schalter) einbauen, der bei Ü-Themp. einfach
abschaltet...

>
> Soll ich empirisch versuchen einige Dutzend Windungen mehr auf die
> Primärwicklungen der E-Bahntrafos aufzubringen? Wie kritisch wirkt sich
> da ein nicht ganz identischer Drahtdurchmesser aus?

Der Drahtdurchmesser ist egal, solange er nicht unter dem Drahtdurch-
messer der Originalwicklung (primär) liegt, Hauptsache ist:

Du bekommst mehr Windungen im selben Wickelsinn darauf, und das
geht normalerweise bei solchen Trafos, weil noch etwas Platz ist
zwischen Spulenkörper und Eisenkern...

Du kannst ganz einfach mal 10 Windungen auf freiem Raum (primär) 
aufwickeln, daraus ergibt sich dann eine Spannung an dieser
Wicklung -
Bsp. 1VAC, jetzt brauchst Du nur mehr auf 20 VAC umrechnen,
also 10Wdg/V ergibt dann bei benötigten 20VAC dann 200Wdg auf der
Primärseite dazu (zur vorhandenen Primärwicklung und in Serie im
selben Wickelsinn)...

Die Wdg/Volt werden bei einem 100 VA Trafo 3-4 betragen, also
brauchst Du dann weniger Wdg...


Das ist natürlich sehr grob umschrieben, wenn Du mehr Infos dazu
brauchst, schau mal unter


http://www.jogis-roehrenbude.de/Transformator.htm

oder andere Seiten...
#6046524
Lesenswert?

Werner H. schrieb:

> Die Netztrafos wurden für die damals mögliche Spannungsschwankung von ±
> 10% ausgelegt, da sind 240 V mit drin. Oft war auch eine vielfältige
> Primärspannungs-Umschaltung eingebaut.

Ja. 220 - 240V Und die sollte man nun tunlicht auf 240V umstellen.

> Und damals wurde eher überdimensioniert und NICHT auf Kante genäht
> (solche Geräte würden wegen Frühausfall heute sowieso nicht mehr leben).

> Das geringe Überheizen von Röhren schadet gar nichts, die Kathoden
> emittieren dann sogar etwas besser. Die Heizfadentemperatur liegt bei
> 900-1000 °C, da ist noch viel Luft nach oben.

Du hast definitiv keine Ahnung von Roehren! Wenn Du noch etwas 
lernfaehig bist, schaue dir die Toleranzen der Heizspannungen an.
https://frank.pocnet.net/

> Skalenlampen sind 7V-Typen
> bei 6,3 V Heizspannung, also auch nicht gefährdet.

Richtig

> Eine Röhre kann man durch Überheizen nicht zerstören, wohl aber durch zu
> hohen Anodenstrom.

Auch dadurch, und auch durch Ueberheizung als auch durch Unterheizung.
Wobei Unterheizung schaedlicher ist.
Und komm mir jetzt nicht mit dem Neummann-Mikrofon mit VF14.

> Ich verwende immer noch 220V-Trafos (Restbestänge), eine merkliche
> Übertemperatur habe ich nicht festgestellt.

Als ich noch Netztrafos berechnet hab, war die max. Spannung bei 260V in 
der Software. Real etwa bei 280V bis zur Saettigung.
#6047124
Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> Bei 220V +10% = 242V (wobei damals auch 5% galt)
> eingestellt mit Stelltrenntrafo!

Meinst du etwa, 242 Volt wird er halten und 243 Volt schon explodiert? 
Das ist Kalkulator-Denken. Dritte Ziffer und weitere sind in 
Elektrotechnik wenig von Bedeutung. Bei einem analogen Multimeter wirst 
du zwischen 242 und 243 Volt kaum noch Unterschied sehen.
Trafo: Eigenschaften sind von Stahl abhängig. Die Frage: wie genau 
werden elektromagnetische Werte bei Herstellung eingehalten? 0,1%? 
0,01%? Oder 30%, 50%?

Joachim B. schrieb:
> Bei 220V +10% = 242V (wobei damals auch 5% galt)
> eingestellt mit Stelltrenntrafo!
> jedenfalls ergab das an den Ladekondensatoren im Leerlauf gemessen so um
> 61V=.
> Die Kondensatoren waren 63V Typen.
> Den Versuch auf 253V zu drehen habe ich dann nicht mehr gemacht denn es
> wäre rechnerich über 63V=.

Wenn man für 61 Volt Gleichspannung Kondensatoren mit Vmax=63 Volt 
wählt, ist man ein ... (Mensch mit nicht besonders hervorragendem 
Intellekt).
#6047148
Lesenswert?

Manfred schrieb:
> Bei der Umstellung auf 230V gab es eine Übergangsphase mit +5%,

stimmt, bevor es auf +-10% erweitert wurde
vielleicht trügt mich die Erinnerung auch, aber unser Netz war ziemlich 
gut und stabil vor der Wende :)

Maxim B. schrieb:
> Wenn man für 61 Volt Gleichspannung Kondensatoren mit Vmax=63 Volt
> wählt, ist man ein ... (Mensch mit nicht besonders hervorragendem
> Intellekt).

sagen wir so, ist dir noch nie ein Industrieprodukt begegnet was auf 
Kante genäht war?
Zur Ehrenrettung, das waren Leerlaufspannungen unter Last natürlich 
geringer, aber ich wollte halt sicher gehen.
Vermutlich wäre nie was passiert,
1. weil die maximalen 253V~ nicht mit Leerlauf zusammentreffen und
2. nicht ewig hoch bleiben.
#6047154
Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> sagen wir so, ist dir noch nie ein Industrieprodukt begegnet was auf
> Kante genäht war?

Sagen wir so: wählt man für 61 Volt Kondensatoren mit 63 Volt (d.h. mit 
nur 3% Vorrat), dann ist das Gerät garantiert kurzlebig. Wenn Wirtschaft 
normal funktioniert (d.h. es gibt Garantien für Kunden), wird so ein 
Ingenieur schnell pleite. 30% bis 50% Vorrat sollte sein, das steht 
schon in sehr alten Lehrbüchern so.
Das Gleiche betrifft auch andere Sachen: Vceo und Ptot von Transistoren, 
Vr von Dioden usw.
Für Transistoren sogar so: nur EIN Wert darf 70% von Max.Wert sein, 
andere Werte sollten niedriger bleiben. D.h. wenn Transistor Vceo=100 
Volt und Ptot=100 W hat, darf man Ptot in der Schaltung zwar 70 W 
wählen, Vceo darf dann aber nicht einmal 70 V werden, sondern viel 
niedriger bleiben. Sonst schnell kaputt.
#6047200
Lesenswert?

Na klar: früher war Zucker viel süßer. Wasser war auch nasser als heute.

DDR heißt Sozialismus. Sozialismus heißt totale Defizit in allem, 
Schlangen überall für alles. Die Menschen von Westen haben das nie 
erlebt, sie sehen in Sozialismus nur gute Seiten, von denen sie von 
Propaganda gehört haben. Junge Menschen haben auch keine Erinnerungen 
von Sozialismus. Leider. Die brauchen ein Praktikum in Nordkorea.
#6047244
Lesenswert?

Harald W. schrieb:
> Und warum Stand dann auf fast jedem Fernseher
> so eine Spannungsregelkiste o.ä.?

Das war nur bei sehr alten Röhrenfersehern nötig, da wurden Heiz- und 
Anodenspannung nicht stabilisiert.
Fernseher mit Transistoren und ICs hatten dann stabilisierte 
Schaltnetzteile. Manche Laien wollten aber den Regler nicht wegschmeißen 
und haben ihn trotzdem weiter benutzt.
#6047565
Lesenswert?

Wie immer geht das Geplänkel um Kleinigkeiten lustig weiter.
Ich halte also für mich noch mal fest, dass "alte" Trafos sehr wohl 
weiter genutzt werden können! Habe vor einiger Zeit selbst zu diesem 
Thema hier gefragt und das Resultat und die Gedanken dazu waren gleich.
Gruß Rainer

PS: hatte übrigens meine erste Begegnung mit magnetischen 
Spannungskonstantern während meiner Assistentenzeit an der Hochschule. 
Da gab es einen Doktoranden aus dem Iran, der einen wirklich riesigen 
Konstanter gekauft hatte, um den in sein Heimatdorf zu schicken, damit 
die Leute vernünftig Farbfernsehn schauen konnten! (1974...)
#6047804
Lesenswert?

@  Gert P:

Ich kann die Toleranzen der Heizspannung in Deinem Link nicht finden.

In alten Büchern stand was von 20%, weil die Heizspannung wegen der 
ganzzahligen Windungen und der geringen Windungsanzahl doch nur stufig 
erreicht werden kann.

Ich bin mit Röhren groß geworden. Halbleiter gab es außer Cu2O und Se 
noch nicht, Ge kam erst langsam als Demoulator.

Netztrafos habe ich auch berechnet, nach Formeln und mit Rechenschieber.
Taschenrechner oder sonstige Computer gab es noch nicht, Software war 
demnach absolut unbekannt. Bugs waren naturgemäß auch keine vorhanden.

Gruß - Werner
#6048199
Lesenswert?

Werner H. schrieb:
> In alten Büchern stand was von 20%

mag im Einzelfall gelten, aber E Röhren 6,3V +20% da wurden die nicht 
alt!
+10% nahmen sie oft schon übel.

Bei P-Röhren mag das anders sein, die wurden ja mit 300mA in Serie 
betrieben,
erstens normalisiert sich das über die Menge, +20% wird da kaum auf jede 
einzelne Röhre ankommen und zweitens die Verteilung wird also recht 
verschieden sein so das weniger Röhren Stress bekommen, vielleicht nur 
die die mehr abkönnen.

Überlegen wir doch mal, angenommen die damaligen Geräte sollten bis 
200V~ runter funktionieren, dann wären heutige 230V~ mit bis zu +10% = 
253V~
Das sind also locker 26,5% mehr!
#6048491
Lesenswert?

Alles klar, Du sprichst von Fernsehern mit Serienheizung. Manche Kisten 
waren richtige EF80-Gräber in der ZF (EF80 hat zufälligerweise auch 300 
mA Heizstrom). Bei Serienheizung ist die Gefahr einer zu goßen 
Überspannung an einer einzelnen Röhre nur gebannt, wenn ALLES im 
Heizkreis in Ordnung ist.

Bei E-Röhren mit Parallelheizung über eine Trafowicklung gibt es keine 
Heizungsprobleme.

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren