Gast
#372256
Hallo vor einigen Beiträgen hat es neuerdings so kleine Symbole. Was bedeuten denn die? Gruss Michael
Gast
#372257
Das habe ich mich auch gerade gefragt, was diese grünen Punkte bedeuten. Ich konnte zmindest keine Logik erkennen nach der diese Punkte verteilt sind.
vielleicht "gemeldete" Beiträge ? Oder mit Dateianhang, hab mich auch schon gewundert. Anscheinend sind "gemeldete" Beiträge bei Google auffindbar, oder hat das keinen Zusammenhang?
Das Symbol für "gesperrt" hat einen ALT-Text, der von Browsern als Tooltip angezeigt wird. In diesem Forum gibt es einen Thread mit dem Titel "Probleme mit Forumsserver" von mir, der -soweit ich das sehen kann- der erste und einzige gesperrte Thread hier ist. Ist das jetzt ein schlechtes oder ein gutes Zeichen für mich? Ehre oder Fluch?
Gast
#372260
Ich denke es geht um die Punkte die im µC & Elektronik Forum angezeigt wurden, jetzt aber wieder weg sind.
Gast
#372261
(Dieser Beitrag wurde geloescht)
Gast
#372262
Jetzt ist wieder sowas da.
Angehängte Dateien:
-
was.gif
(7 KB)
Gast
#372263
<< Das habe ich mich auch gerade gefragt, was diese grünen Punkte bedeuten. ganz einfach http://www.gruener-punkt.de/ Sorry. Es war stärker als ich ... ;-)
... und einen ALT-Text hat der grüne Punkt auch nicht: <img src="/images/icons/bullet_green.png" alt="" height="8" width="8" /> <a href="/forum/read-1-308226.html#new">Annäherungssensor</a>
Interessiert mich auch... (statt +abo+) ...
Gast
#372266
ich hab ein eckiges gefunden :-)
Angehängte Dateien:
-
gefunden.gif
(4,4 KB)
Gast
#372267
(Dieser Beitrag wurde geloescht)
Wozu das Schloss da ist sollte klar sein. Bei mir ist es übrigens sehr gut erkennbar, scheinbar haben aber manche Browser/Systeme Probleme bei etwas so hochkompliziertem wie einer Skalierung um den Faktor 1/2. Der grüne Punkt ist ein Überbleibsel eines Tests und hat schlicht und einfach keine Funktion.
Gast
#372269
(Dieser Beitrag wurde geloescht)
Die ersten Tage war das Schloss gut erkennbar (großes deutliches Icon), beim jetzigen Icon braucht es aber schon etwas Phantasie, ein Schloss zu erkennen. Und das bei IE 5.5 und Firefox 1.0 Vielleicht sollte man sich auf die Features beschränken, die mit allen üblichen Browsern funktionieren. Wichtig auf dieser Webseite sind schließlich die Inhalte... (Und die sind zweifelsfrei vorhanden!) ...
Angehängte Dateien:
-
schlossicon1.gif
(1,4 KB)
Dass unter Windows die Transparenz nicht funktioniert und das Icon so verwaschen daherkommt konnte ich ja nicht erraten, jetzt weiß ich es und werde es ändern.
Gast
#372272
(Dieser Beitrag wurde geloescht)
Da hast du natürlich recht, bei so einer komplexen Änderung wie dem Einfügen einer 8x8 Pixel-Grafik wäre ein Test in 20 Browser-Versionen Pflicht gewesen.
Gast
#372274
(Dieser Beitrag wurde geloescht)
Gast
#372275
Guido
>>Versteh mich - ich will Dich nicht ärgern. Aber irgendwie muß man es
Dir ja sagen können :-)
Das kannst du offensichtlich nicht.
und nur weil du und ein paar andere den Internerexplodierer nutzt muss
das noch lannge nicht heissen, dass man undbefingt Webseiten fuer den
IE schreiben muss
aber das ist ein anderes Thema
Da das Symbol einen ALT-Text hat (nämlich "Gesperrt") ist die Diskussion ziemlich müßig, nicht? Um sich den anzeigen zu lassen, muss man es nur schaffen, den Mauszeiger auf das betreffende Objekt zu schieben und für einen Moment dort zu lassen. Das erfordert vielleicht etwas Ruhe und Konzentration, funktioniert aber auch mit dem IE.
Gast
#372277
Für einen Tooltip ist aber eigentlich das title="" Attribut zuständig. Dass der alt-Text dafür verwendet wird hat der IE als erstes verbrochen, und Firefox muss das anscheinend nachmachen (bei den Sicherheitslöchern geben die sich ja auch schon Mühe).
Das Symbol hat ein Titel- und eine Alt-Attribut.
Gast
#372279
Bei den heutigen Browsern ist das ja nicht mehr so schlimm... einfach an den Standard halten und gut is. (Dazu gehört auch das alt-Attribut bei img's... ist Plicht, und der Standard schreibt vor, das der alt Wert NICHT mehr dargestellt werden darf sobald das Bild geladen wurde. Für Tooltips gibts ja title="..") Am schlimmsten in Kompatibilitätssachen war immer der 5er IE am Mac, aber den hat Microsoft ja zum Glück eingestampft. und auf 4er Netscape und Steinzeit-IEs braucht man heute wirklich keine Rücksicht mehr nehmen.
Prima Feature... - Danke, Andreas... ...
Angehängte Dateien:
-
forum01.gif
(8,2 KB)
Ja, an sich ganz nett, wären da nur nicht diese schwarzen Kästchen...
Angehängte Dateien:
-
mcf_feature.gif
(9,7 KB)
Die schwarzen Kästchen stellt Firefox (1.0.8) sogar noch netter dar -- 'ne Note und ein anderes Symbol. Offensichtlich kommen einige Browser nicht mit mehrzeiligen alt- bzw. title-Tags klar. Von mir eingefügt '\n' bei Zeilenumbrüchen im Quelltext: <a href="/forum/read-5-308858.html#new" title="Hallo\n \n vor einigen Beiträgen hat es neuerdings so kleine Symbole. Was bedeuten\n denn die?\n \n Gruss\n \n Michael...">Was sind denn das für Icons?</a> Die von Firefox 1.0.8 dargestellten Symbole lassen annehmen, daß \n durch CR+LF ersetzt wird. FF 1.5.1 stellt hingegen nur schwarze Klötzchen dar; aber das mag an irgendwelchen Schriftarteinstellungen liegen. Im IE hingegen funktioniert es, Tooltips sind mehrzeilig.
> wären da nur nicht diese schwarzen Kästchen...
Hmmm...
Die hab' ich nicht...
Das wäre jetzt wieder eine gute Gelegenheit, einen Betriebssystem- bzw.
Browserkrieg vom Zaun zu brechen...
Duck & weg...
...
Opera macht auch keine Zeilenumbrüche, aber auch keine Kästchen/Noten oder sonstwas. Immerhin funktioniert die Quelltextansicht mittlerweile Und bitte bitte nicht schon wieder einen Browserkrieg (-:
Stimmt Rufus, ich habe hier Firefox 1.5, habe grad mal mit IE6 getestet. Da ist alles in Ordnung. Und ich hatte zunächst schon das böse Windows XP in Verdacht :-) Andererseits kann man nicht unbedingt erwarten, das der Browser im "Tooltip" CR+LF als Zeilenumbruch interpretiert, wird es ja auf einer normalen HTML-Seite auch nicht, sofern man nicht grad das 'pre'-Tag verwendet. Insofern scheint sich hier Opera am "standardkonformsten" zu verhalten (laut Tobi, ich selbst habe Opera nicht). Nebenbei bemerkt, was ich immer noch schade finde ist, daß hier im Forum keine benannten Zeichen interpretiert werden. Warum eigentlich nicht? Mann könnte endlich z.B. 10Ohm als 10Ω schreiben. Aber gut, wirklich wichtig ist das auch nicht. Gruß Ingo
Der Standard sagt über das Title-Attribut nicht viel aus, es ist dem
Browser überlassen das sinnvoll darzustellen. Alles andere als \n
durch einen Zeilenumbruch darzustellen macht ja eigentlich keinen
Sinn.
Das Forum verwendet nur iso-8859-1, also sind Omega, Euro usw. nicht
direkt als Zeichen eingebbar. Früher oder später werde ich das wohl auf
UTF-8 umstellen. Die Eingabe als HTML-Entity im Formular ("Ω")
zu erlauben wäre aber keine gute Idee, dann könnte man kein "&" mehr
eingeben ohne ungültiges HTML zu produzieren.
Gast
#372287
Ich hatte die Idee eher so verstanden, daß beim Anzeigen eines Postings das Wort "Ohm" automatisch durch Ω ersetzt wird.
Gast
#372288
Oder &Omega durch ein Bildchen? Ansosnten ist das Problem bekannt das Firefox die \n\r nicht richtig darstellt, eventuell gehts ja auch wenn man \n\r anstelle von \n nimmt? Keine Ahnung :D
@Läubi: Du meinst sicher \r\n. Den Zeilenumbruch \n\r haben soweit ich weiß nur die alten Mac OS-Versionen verwendet (vor Mac OS X). Das Problem der fehlenden Zeilenumbrüche im Tooltip (stattdessen erscheinen schwarze Kästchen) tritt hier (Windows XP, Firefox 1.5) ebenfalls auf.
Ich habe \n durch \r\n ersetzt. Funktioniert es jetzt unter Windows?
Nicht mit FF1.5.01, dessen Tooltips sind nach wie vor nur einzeilig.
> Nicht mit FF1.5.01, dessen Tooltips sind nach wie vor nur einzeilig.
Dito.
Hm, ich überlege gerade, ob harte Zeilenumbrüche (also \n u.ä.) in
HTML-Attributen (in dem Fall title) überhaupt erlaubt sind.
Bei Microsoft geht es, aber das sagt natürlich nichts darüber aus, ob es standardisiert oder auch nur zulässig ist ...
> Bei Microsoft geht es, aber das sagt natürlich nichts darüber aus, > ob es standardisiert oder auch nur zulässig ist ... Es sagt leider zu häufig genau das Gegenteil aus. Ich habe meine Vermutung mal überprüft: Dieses Forum gibt im Header an, es handele sich um XHTML 1.0-konformen Code. Die XHTML-1.0-Spezifikation hat zu Zeilenumbrüchen das folgende zu sagen (gekürzt): When user agents process attributes, they do so according to Section 3.3.3 of [XML]: * Map sequences of one or more white space characters (including line breaks) to a single inter-word space. Quelle: http://www.w3.org/TR/xhtml1/#h-4.7 Demzufolge scheinen Zeilenumbrüche im title-Attribut zugelassen zu sein, allerdings hat ein Client beim Anzeigen der Seite sämtliche Zeilenumbrüche durch ein einziges Leerzeichen zu ersetzen. Insofern handeln also sowohl Firefox als auch der IE nicht im Sinne der XHTML-1.0-Spezifikation.
Gast
#372295
Was haltet Ihr davon, wenn im Kästchen statt des ersten Beitrags der letzte angezeigt würde? Oder beides: wenn man den Mauszeiger auf den Namen des OP setzt, kommt dessen Beitrag (1.Beitrag). Bringt man mehr Text ins Kästchen, wenn CR/LF durch ein Leerzeichen / Notenzeichen ersetzt würde?
> Was haltet Ihr davon, wenn im Kästchen statt des ersten Beitrags der > letzte angezeigt würde? Oder der erste ungelesene Beitrag, falls das möglich ist? ...
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.