Hallo, die beiden ISO-Normen spezifizieren unterschiedliche Reichweiten (<10cm & <1m). Nun benutzen aber beide die Frequenz 13.56 MHz, irgendeine Form der Amplitudenmodulation und sind beide passiv, also ohne eigene Stromversorgung. Wie kann es sein, dass die eine Technik nur 10 cm erreicht, die andere aber 1m? Meines Wissens nach ist die Begrenzung das aufspannen des induktiven Feldes, was laut Studie des BSIs für passive Transponder im 13.56 MHz Bereich ohne extremen Mehraufwand nicht weiter als 1 m klappt. Für die Erhöhung der Reichweite eines 14443-Tags benötigten sie bereits eine grosse Antenne und einen leistungsstarken Amplifier. Wie ist es möglich, dass ISO 15693 Geräte dies scheinbar problemlos hinbekommen? Vielen Dank und Grüsse
14443 erreicht 106.000 Baud und 15693 erreicht nur 26.000 Baud Datenrate, ist also bedeutend langsamer
Gast
#6089616
Das stimmt ja... Heißt das, dass so weniger Strom verbraucht wird und deshalb eine höhere Reichweite verfügbar ist ?
Gast
#6089773
Auf der folgenden Website steigt sogar die Reichweite mit zunehmender Frequenz: https://www.rfid-grundlagen.de/frequenzen.html Meinem Verständnis nach sollte aber genau das Gegenteil der Fall sein, weil die Wellen kürzer und damit weniger geradlinig durch den Raum gehen. Kann mir jemand sagen, wo mein Denkfehler liegt?