RFID - ISO14443 vs ISO15693 - Erklärung Unterschied Reichweite

[Latze H. (linzus)]

Hallo,

die beiden ISO-Normen spezifizieren unterschiedliche Reichweiten (<10cm 
& <1m).
Nun benutzen aber beide die Frequenz 13.56 MHz, irgendeine Form der 
Amplitudenmodulation und sind beide passiv, also ohne eigene 
Stromversorgung.

Wie kann es sein, dass die eine Technik nur 10 cm erreicht, die andere 
aber 1m?

Meines Wissens nach ist die Begrenzung das aufspannen des induktiven 
Feldes, was laut Studie des BSIs für passive Transponder im 13.56 MHz 
Bereich ohne extremen Mehraufwand nicht weiter als 1 m klappt.

Für die Erhöhung der Reichweite eines 14443-Tags benötigten sie bereits 
eine grosse Antenne und einen leistungsstarken Amplifier.

Wie ist es möglich, dass ISO 15693 Geräte dies scheinbar problemlos 
hinbekommen?


Vielen Dank und Grüsse

[Walter K. (walter_k488)]

14443 erreicht 106.000 Baud und
15693 erreicht nur 26.000 Baud Datenrate, ist also bedeutend langsamer

[Linzus (Gast)]

Das stimmt ja...

Heißt das, dass so weniger Strom verbraucht wird und deshalb eine höhere 
Reichweite verfügbar ist ?

[linzus (Gast)]

Auf der folgenden Website steigt sogar die Reichweite mit zunehmender 
Frequenz:

https://www.rfid-grundlagen.de/frequenzen.html

Meinem Verständnis nach sollte aber genau das Gegenteil der Fall sein, 
weil die Wellen kürzer und damit weniger geradlinig durch den Raum 
gehen.
Kann mir jemand sagen, wo mein Denkfehler liegt?