Forum: Platinen KiCad [5.1.5] Pcbnew: Leiterbahn startet nicht vom eigenen Bauteil


von Stefan S. (st_schulte)



Lesenswert?

Moin zusammen!

Ich bastele mal wieder mit KiCad. Da ich einige Optionen auf der Platine 
setzen will, habe ich mal geschlossene, mal offene Lötjumper eingesetzt.
Aber die waren mir viel zu groß/klobig. Also habe ich Eigene erstellt.
Allerdings habe ich seltsame Effekte: wie auf den beiden Screenshots zu 
sehen ist, kann ich meinen Jumper zwar von außen kontaktieren, doch wenn 
ich von einem der "Pads" starte, erscheint keine Leiterbahn.
Habe ich evtl. irgendwelche Mindestgrößen unterschritten?
Auch erreiche ich nicht den Mittelpunkt des Pads - was mir nach einem 
Raster-Problem aussieht?!

Weiß jemand, was ich falsch mache / gemacht habe?

Gruß,
Stefan

: Bearbeitet durch User
von Thomas P. (pointhi)


Lesenswert?

Vermutlich glaub KiCad dass die clearance verletzt wird wenn es sich mit 
dem Pad verbinden würde. Ist die Verbindung in der Mitte ein Freiformpad 
oder eine normale linie auf dem Kupfer?

Im Zweifelfall mach ein Freiformpad wo die Verbindung jeweils bis zur 
mitte geht.

von Stefan S. (st_schulte)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Also das ist mein ursprüngliches Problem: Wie erstellt man ein 
gefülltes, halbrudes Shape am einfachsten?
Ich habe so meine Problem mit den Zeichenwerkzeugen. Bin halt von 
CorelDraw verwöhnt :-)
Also habe ich ein Shape mit Inkscape erzeugt, als DXF exportiert und 
importiert, manuell auf den Kupfer-Layer verschoben (Text-Editor), und 
mich geärgert, daß es nicht gefüllt werden kann.
Also habe ich es doch nur aus Linien und Kreisbögen erzeugt (nachgemalt) 
und auf den Kupfer-Layer verschoben. (Was eine Schwachsinns-Funktion, 
nicht direkt auf dem Kupfer-Layer malen zu können!)
Dann habe ich schon wieder geärgert, daß es nicht gefüllt wird und noch 
ein gefülltes Polygon hinzugefügt. SMD-Pad hinzugefügt und verbunden, 
fertig!

Aber wie man im Anhang sehen kann, geht es an einer anderen Stelle - 
wenn auch 90° gedreht (bzw. eben nicht gedreht). Könnte das einen 
Unterschied machen? Die Pads sind ja nicht speiegelsymmetrisch (also das 
outer shape)...

Gruß,
Stefan

von Stefan S. (st_schulte)


Lesenswert?

So, feddisch mit basteln :-)
Ich habe einen Würgaround ausprobiert:
Einfach die Shapes in einem anderen Footprint entfernt und nur die 
runden Ankerpads gelassen (als runde Pads).
Dann fertig geroutet und am Ende die Footprints zurückgetauscht.
Tadaaa!  (Und ja, es war zumindest bei den geschlossenen JumperPads ein 
Clearance-Problem mit der Lötbrücke. Habe ich durch ein Polygon 
ersetzt.)
So kann ich damit leben. Keine Fehler und wenig Arbeit :-)

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.