Servus, bei allen PMIC Herstellern wird die "neue" Constant On-Time Buck Regulator Topologie gehypt. Siehe z.B. hier: https://www.richtek.com/Design%20Support/Technical%20Document/AN033 Neben signifikanten Vorteilen werden als einzige Nachteile: - Cannot be Synchronized to ext. clock - Large FSW deviation during dynamic load aufgezählt. Hat jemand Erfahrung mit der COT Topologie gesammelt und Probleme beobachtet? Für welche Applikation ist "Large FSW deviation during dynamic load" ein Problem?
neu sind die nun nicht gerade. Vorteile von COT die mir gerade so einfallen: 1.Da jeder einzelne on-Zyklus voll durchfahren wird, fällt bei kleineren Leistungen der Wirkungsgrad nicht so rasch ab. 2.Die Volle Entmagnetisierung kann auch im Kurzschlußfall sichergestellt werden, d.h. keine Startprobleme mit leeren Ausgangselkos (RHPZ-Problem) 3. Gutes dynamisches Regelverhalten Nachteile 1. Bei diskontinuierlichem Betrieb schlechte Ausnutzung des Kernmaterials der Speicherspule 2. Variable takt-Frequenzen sind nicht bei allen Anwendungen tolerabel
Gast
#6147368
Ein Vorteil ist auf alle Fälle die Reglerperformance bei Lastwechseln. So gut wie COT-Regler bringt das kein anderes Konzept hin. Probleme hatte ich mit der Stabilität bei hohen Ausgangskapazitäten im Discontinous Mode (niedriger Last). Teils habe ich die im Leerlauf nicht stabil bekommen. COT-Regler benötigen einen gewissen Rippel am Ausgang. Bei einigen kann man das in Feedback einkoppeln, aber das ist nicht immer einfach auszulegen. Bei Dingen wie Reglern für USB-Hubs (wo viele schaltbare Kapazitäten an den Ports sind, oder die Kapazitäten variabel sind) verwende ich sie daher nicht mehr. Leider haben wir das häufig. Forced-PWM-Mode und externe Synchronisation gibt es auch nicht, aber ob das ein Nachteil ist, hängt von der Anwendung ab.