Forum: www.mikrocontroller.net Heimliche Redaktion?


Announcement: there is an English version of this forum on EmbDev.net. Posts you create there will be displayed on Mikrocontroller.net and EmbDev.net.
von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-16 lesenswert
nicht lesenswert
Der hier

Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten"

bezogene Beitrag enthält das Zitat nicht mehr, wurde also redigiert.
Dies ist jedoch nicht erkennbar. Warum nicht?

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-12 lesenswert
nicht lesenswert
Inzwischen ist es erkennbar.

Warum vorher nicht?
Und warum wurden im Forum gelöschte Textteile nicht angezeigt, aber im 
Zitat noch vorhanden?
Wohlgemerkt: alles ohne Hinweis auf die Überarbeitung?

: Bearbeitet durch User
von Tim (Gast)


Bewertung
14 lesenswert
nicht lesenswert
Bemerkenswert finde ich eher, dass sich den Kram einer der Mods 
durchlesen muss.

von Msd (Gast)


Bewertung
-4 lesenswert
nicht lesenswert
Mich wundert, warum Leute dort überhaupt etwas schreiben können. rufe 
ich das Thema auf, dauert es nach jedem Buchstaben ca. 5 Sekunden bis er 
im Texteditor erscheint.

von John D. (drake)


Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Msd schrieb:
> Mich wundert, warum Leute dort überhaupt etwas schreiben können. rufe
> ich das Thema auf, dauert es nach jedem Buchstaben ca. 5 Sekunden bis er
> im Texteditor erscheint.

?
Als Gast kannst du dort ohnehin nicht schreiben und wenn du angemeldet 
bist, kannst du die Seitenaufteilung einschalten.

von Mario M. (thelonging)


Bewertung
4 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> Inzwischen ist es erkennbar.

Caching-Problem?
Beitrag "Re: Zähler hängt"

Beitrag #6203663 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Chris D. (myfairtux) (Moderator) Benutzerseite


Bewertung
9 lesenswert
nicht lesenswert
Percy N. schrieb:
> Inzwischen ist es erkennbar.

Ich denke, es war nie weg.
Hier wurde es jedenfalls direkt um 12:10 so angezeigt.

> Warum vorher nicht?

Wie an anderer Stelle schon zu lesen: offenbar ein Cache-Problem.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-6 lesenswert
nicht lesenswert
Chris D. schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Inzwischen ist es erkennbar.
>
> Ich denke, es war nie weg.
> Hier wurde es jedenfalls direkt um 12:10 so angezeigt.
>

Offenbar eine Fehlinterprwtation von mir. Der Text scheint nicht 
gekürzt, sondern erweitert worden zu sein. Jetzt ist jedenfalls die 
Langfassung sichtbar, mit Redaktionsvermerk.

>> Warum vorher nicht?
>
> Wie an anderer Stelle schon zu lesen: offenbar ein Cache-Problem.

Erstaunlich zäh!

von Eric I. (i716)


Bewertung
-6 lesenswert
nicht lesenswert
Ich wollte heute auf einen Beitrag antworten, musste aber feststellen, 
dass das auf dem Smartphone nicht mehr ohne weiteres möglich ist. Denn 
gleich nach der Anmeldung werden alle Beiträge auf einer Seite angezeigt 
und bis man dann wieder bis zum Ende gescrollt hat, ist eine Ewigkeit 
vergangen. Da besteht Verbesserungsbedarf.

von MeierMüllerSchulz (Gast)


Bewertung
-5 lesenswert
nicht lesenswert
Msd schrieb:
> Mich wundert, warum Leute dort überhaupt etwas schreiben können. rufe
> ich das Thema auf, dauert es nach jedem Buchstaben ca. 5 Sekunden bis er
> im Texteditor erscheint.

Oh ja, allerdings geht es hier schon etwas schneller, ich tippe auf 50 
Baud. Mich stört eher, dass der Seitenaufbau eine viertel Stunde dauert. 
In der Zeit kann man in Ruhe die Zeitung durchschauen. Manche hier 
scheinen zuhause ein Rechenzentrum mit eigenem Kraftwerk zu haben.

von Hennes (Gast)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Hallo

ein Hinweis der Technik die "Hilfe" schreit:

Lasst den Thread doch bitte sterben - sprich den ganzen Kram löschen.
Ich habe den Fehler gemacht mal ein wenig dort zu lesen:

Abstruser, teilweise Deprimierender, Verrückter im schlechtesten Sinne 
fast schon zerstörend geht es nicht - das braucht allgemein aber 
bestimmt aktuell niemand.

Kurz einfach nur schlecht, das hat so gar nicht mit den Forenthemen 
dieses Forums hier zu tun.

Für diese ganzen Weltuntergangpropheten, selbsternannten Analysten und 
Mediziner, "Herunterzieher" usw. gibt es mehr als genug Möglichkeiten in 
entsprechenden Foren und "sozialen" Medien ihre Ergüsse los zu werden.

Bitte einfach den ganzen Thread löschen...

Hennes

von Gerald K. (geku)


Bewertung
-7 lesenswert
nicht lesenswert
Hennes schrieb:
> Bitte einfach den ganzen Thread löschen...

Wem es stört, der braucht nicht hineinschauen.  Der Thread hat sowieso 
nichts mit Technik zu tun. Aber löschen = Zensur

Beitrag #6203848 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
3 lesenswert
nicht lesenswert
Lasst die ganzen

Hennes schrieb:
> Weltuntergangpropheten, selbsternannten Analysten und
> Mediziner, "Herunterzieher" usw.

sich doch ruhig dort austoben. Dann richten sie wenigstens anderswo 
keinen Schaden an. Ich würde den Thread laufen- und stehen lassen.

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Lasst die ganzen
>
> Hennes schrieb:
>> Weltuntergangpropheten, selbsternannten Analysten und
>> Mediziner, "Herunterzieher" usw.
>
> sich doch ruhig dort austoben. Dann richten sie wenigstens anderswo
> keinen Schaden an. Ich würde den Thread laufen- und stehen lassen.

Nachdem Andreas ihn zum offiziellen Corona-Plauder-Thread erhoben hat, 
wäre eine Löschung möglicherweise etwas inkonsistent.

: Bearbeitet durch User
von Matthias L. (limbachnet)


Bewertung
0 lesenswert
nicht lesenswert
Abwarten. Vor ein paar Jahren gab's schon mal so ein Experiment, da ging 
es um Flüchtlinge. Der Thread lief halbwegs gesittet ziemlich lange, bis 
er dann am Ende doch aus dem Ruder lief und weg musste. Vielleicht 
geht's diesmal besser/länger.

von Hugo H. (hugohurtig1)


Bewertung
2 lesenswert
nicht lesenswert
Eric I. schrieb:
> Da besteht Verbesserungsbedarf

Bin ganz Deiner Meinung - kaufe Dir einen PC / ein Notebook. :-)

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Matthias L. schrieb:
> Abwarten. Vor ein paar Jahren gab's schon mal so ein Experiment, da ging
> es um Flüchtlinge. Der Thread lief halbwegs gesittet ziemlich lange, bis
> er dann am Ende doch aus dem Ruder lief und weg musste.

Letztes Jahr gab es auch so einen. Der war allerdings längst in 
strafrechtlich relevante Entgleisungen abgerutscht.

> Vielleicht
> geht's diesmal besser/länger.

Das wäre zu hoffen; da steht ja nicht nur kontroverser Blödsinn.

von Mani W. (e-doc)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Eric I. schrieb:
> Da besteht Verbesserungsbedarf.

Eric I. schrieb:
> Ich wollte heute auf einen Beitrag antworten, musste aber feststellen,
> dass das auf dem Smartphone nicht mehr ohne weiteres möglich ist.

Na dann nimm Dein Schmartphone doch zum Klopapier bestellen und
leg Dir einen Laptop zu!

von Eric I. (i716)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Klopapier brauch ich nicht zu bestellen, ich habe einen Drogeriemarkt 
gleich um die Ecke.

Und als ich auf den Thread antworten wollte, hatte ich eben nur das 
Smartphone zur Hand.

von Mani W. (e-doc)


Bewertung
-1 lesenswert
nicht lesenswert
Eric I. schrieb:
> Und als ich auf den Thread antworten wollte, hatte ich eben nur das
> Smartphone zur Hand.

Na dann ist ja alles in Butter, Handlungsbedarf dann auch Null!

von Percy N. (vox_bovi)


Bewertung
-3 lesenswert
nicht lesenswert
Eric I. schrieb:
> Klopapier brauch ich nicht zu bestellen, ich habe einen Drogeriemarkt
> gleich um die Ecke.
>
> Und als ich auf den Thread antworten wollte, hatte ich eben nur das
> Smartphone zur Hand.

Hoffentlich hast Du Dich nicht verletzt.

Antwort schreiben

Die Angabe einer E-Mail-Adresse ist freiwillig. Wenn Sie automatisch per E-Mail über Antworten auf Ihren Beitrag informiert werden möchten, melden Sie sich bitte an.

Wichtige Regeln - erst lesen, dann posten!

  • Groß- und Kleinschreibung verwenden
  • Längeren Sourcecode nicht im Text einfügen, sondern als Dateianhang

Formatierung (mehr Informationen...)

  • [c]C-Code[/c]
  • [avrasm]AVR-Assembler-Code[/avrasm]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] - Link zu Artikel
  • Verweis auf anderen Beitrag einfügen: Rechtsklick auf Beitragstitel,
    "Adresse kopieren", und in den Text einfügen




Bild automatisch verkleinern, falls nötig
Bitte das JPG-Format nur für Fotos und Scans verwenden!
Zeichnungen und Screenshots im PNG- oder
GIF-Format hochladen. Siehe Bildformate.

Mit dem Abschicken bestätigst du, die Nutzungsbedingungen anzuerkennen.