A. K. schrieb: > Und bei Nachrichten, die ich aus mehreren Quellen verfolge, > verschwimmen auch andere Spielchen mit der Sprache etwas. Und die Geschichten mit den "Flüchtenden" und den "Forschenden" sind dir völlig entgangen?
Uhu U. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Bat Bill > > Huch, ist der jetzt unter die Fledermäuse gegangenen. Ist er am Ende zur > Vampirfledermaus mutiert? Wie hätte ich den auslassen können, ohne meine Fans zu enttäuschen? Spillverdreher! Namaste
Also ich bin nicht Akademiker. Hätte nicht gedacht, das sich so gebildeten Leute wie Ihr sich so gegenseitig zerfleischen. Ich bin nur Hobbyelektroniker, ok, Elektor geschädigt. Ich schaue mir das hier nur so an. Manchmal gebe ich meinen Senf dazu. Aber wenn es mir zu geschwollen und unseriös wird bin ich hier weg. Gruß Thomas
Thomas B. schrieb: > Also ich bin nicht Akademiker. > Hätte nicht gedacht, das sich so gebildeten Leute wie Ihr sich so > gegenseitig zerfleischen. Je akademischer, desto Blut spritzt ;-)
Winfried J. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> Bat Bill >> >> Huch, ist der jetzt unter die Fledermäuse gegangenen. Ist er am Ende zur >> Vampirfledermaus mutiert? > > Wie hätte ich den auslassen können, ohne meine Fans zu enttäuschen? > Spillverdreher! Oder überträgt er als Fledermaus das Corona-Virus gar selber auf die Menschheit ;-)
Thomas B. schrieb: > Ich schaue mir das hier nur so an. > Manchmal gebe ich meinen Senf dazu. Mein Rat: lege deinen Respekt vor Akademikern ab – das sind ganz normale Leute, die sich nicht viel anders verhalten, als die, die nicht so lange die Schulbank gedrückt haben. Wer einfache Dinge meint hinter geschwollenen Reden verbergen zu müssen, der hat während seiner langen Ausbildung das Wichtigste nicht gelernt. Miss die Leute an dem was sie tun und was sie sagen – es gibt vernünftige Leute mit langer Ausbildung und solche mit kurzer – ausschlaggebend ist, was einer aus seinem Leben macht. > Aber wenn es mir zu geschwollen und unseriös wird bin ich hier weg. Hinter der geschwollenen Ausdrucksweise steckt meistens nicht viel – das ist ein Grund, den Respekt zu verlieren und den Kerl zu fragen, was er eigentlich sagen will. Wenn er dann rumeiert oder gar ausfällig wird, kannst du ihn abhaken…
A. K. schrieb: > Die dummerweise auch mal recht haben können, wenngleich nicht oft. Die > Schlussfolgerung, dass Ansichten abseits des Mainstream stets wahr sind, > ist dann allerdings so eine Sache. Quatsch, VTler ist nicht mit "abseits des Mainstream" gleichzusetzen. VTler können auch mitten im Mainstream liegen. Die Kirchen beweisen das regelmäßig.
A. K. schrieb: > Zum Problem wirds ja auch erst dadurch, dass du dich für ein Szenario ... Angemerkt sei, dass eine vollständige Stakeholderanalyse auch ein unbeschränktes Brain-Storming enthält. Dabei entstehen auch viele abstruse Ideen, die in den folgenden Analyseschritten erst auf Plausibität geprüft werden. Das kann zum Beispiel in einer Diskussion erfolgen. Werden Ideen vor der Analyse als Verschwörungstheorien bereits aussortiert und nicht mehr den Analyseschritten unterzogen, dann handelt es sich nur noch um eine unvollständige Stakeholderanalyse. Die britische Diskussionskultur war in der Stakeholderanalyse eigentlich führend. Bei den Business Schools spielen vollständige Stakerholderanalysen eigentlich die entscheidende Rolle in Verbindung mit dem Marketing. Der Unterschied liegt dabei darin, dass sich mit den abwegigen Idee dort sehr wohl auseinandergesetzt wird. Man darf in der Diskussionskultur auch auf dem Standpunkt stehen, dass eine abwegige Vermutung zwar nicht sehr plausibel sei, aber doch sehr gut gefalle. Bei uns schreit einer das sei eine Verschwörungstheorie und schon weigern sich alle damit auseinanderzusetzen, wie in Fabrik um 16 Uhr der Hammer fallen gelassen wird.
Uhu U. schrieb: > Miss die Leute an dem was sie tun und was sie sagen – es gibt > vernünftige Leute mit langer Ausbildung und solche mit kurzer – Interessanterweise hat die Quote der Vernunft mit der Schulbildung fast gar nichts zu tun.
Uhu U. schrieb: > Wie erklärst du dir das? > [...] > Ist das alles Zufall, oder stecken da am Ende ein paar kluge Köpfe > dahinter? Riechst dus nicht? Genau hier fängt die Verschwörungstheorie an. Ein paar kluge Köpfe haben also das Gendersternchen durchgeboxt um die Weltherrschaft an sich zu reißen. Viele Misstände sind eben soziologischer Natur, es nützt einfach nichts das Probloem auf Einzelpersonen zu projizieren, wenn komplexe gesellschaftliche Dynamiken dahinterstecken. Wenn Bill Gates morgen das zeitliche segnet, ändert sich an der Corona-Pandemie genau nichts.
Gast
#6286118
Thorsten M. schrieb: > Wenn Bill Gates morgen das zeitliche segnet, ändert sich an der > Corona-Pandemie genau nichts. Das wäre für die Oberspinner hier ein Grund mehr eine Verschwörung dahinter zu sehen. Dann muss halt jemand anderes her, z.B. der Polizist in USA der den Schwarzen erschoss. Bzw. seine Hintermänner die alle in der Home Security sitzen. Die von den Juden bezahlt wird. Die in Österreich sitzen. Und aus Geldern aus der Schweiz bezahlt werden. Die sie dem Deutschen Reich kurz nach dem 2. WK abgenommen haben. Und im Bernsteinzimmer versteckt haben. Das in Wirklichkeit "Bernd das Schwein"-Zimmer heißt und von einem völlig verwarlosten NVM-Decksschrupper zurückgelassen wurde. Die paar Korrekturen mit der Chronologie und Geographie müssen die VT'ler noch nachreichen. (c) ist aber nach wie vor bei mir! Winni schaut ja schon stündlich im Klo nach Periskopen von US-U-Booten. Also meine Rahmengeschichten haben schon einen Wert. Ach, Winni, hatte ich dir das gesagt: Die sind als Russen-U-Boote getrant. Aber plump. Der rote Stern ist 6-zackig.
Thorsten M. schrieb: > Wenn Bill Gates morgen das zeitliche segnet, ändert sich an der > Corona-Pandemie genau nichts. Meine persönliche VT ist ja, dass sich in den "Gib GATES keine Chance" Demos die angestaute Wut über Jahre verlorener Lebenszeit Bahn bricht, die sich beim Starren auf drehende Sanduhren, stundenlange Updates, dem Bluescreen als man gerade auf den Speichern-Button klicken wollte - und Windows Vista akkumuliert hat.
Gast
#6286175
Thorsten M. schrieb: >> Ist das alles Zufall, oder stecken da am Ende ein >> paar kluge Köpfe dahinter? > > Riechst dus nicht? Genau hier fängt die Verschwörungstheorie > an. [...] Viele Misstände sind eben soziologischer Natur, > es nützt einfach nichts das Probloem auf Einzelpersonen zu > projizieren, wenn komplexe gesellschaftliche Dynamiken > dahinterstecken. Reg' Dich nicht auf; es ist zwecklos. Die Ansicht, dass die Gedanken, die sich die Menschen über die sie umgebende Gesellschaft machen, ein Widerschein (eine Widerspiegelung) der TATSÄCHLICHEN Strukturen dieser Gesellschaft sind -- und erscheine diese Widerspiegelung auch wie in einem Zerrspiegel, dieser Gedanke ist eine zutiefst marxistische Idee. Das bedeutet: Kein "gebildeter", "aufgeklärter" Mensch wird diese Idee heute öffentlich vertreten. Das dauert noch eine Generation. Wenn also Verschwörungstheorien im Moment Hochkonjunktur haben, dann ist das lediglich Ausdruck der Tatsache, dass viele Menschen keine andere Erklärung für den -- aus ihrer Sicht -- um sich greifenden Irrsinn haben als den, dass eine Verschwörung einer winzigen mächtigen Minderheit dahinterstecken muss. Anders ist für sie dieses universelle Tollhaus, in dem sie stecken, nicht zu erklären. Und es ist im Übrigen wiederum Marx, der darauf hinwies, dass nicht nur der abhängige Lohnarbeiter den Gesetzen des Kapitales unterworfen ist, sondern auch der Unternehmer selbst. Er befindet sich zwar persönlich in einer deutlich komfortableren Lage als der Lohnarbeiter -- seine persönliche Freiheit ist also deutlich größer als die des Arbeiters, aber ÖKONOMISCH ist er letztlich genausowenig frei in seinen Entscheidungen wie der abhängig Beschäftigte. Soll heißen: Viele "Auswüchse" und "Fehlentwicklungen" sind letztlich schon in der Grundstruktur, in der Substanz angelegt, und man tut der Menschheit durchaus keinen Dienst, wenn man alles und jedes dem "freien Spiel der wohltätigen Kräfte des Marktes" überlässt. Es ist im Gegenteil hartnäckiger, erbitterter, zielstrebiger Widerstand erforderlich. Andernfalls finden wir sehr bald eine hocheffiziente, aber mit primitiven kohlenstoffbasierten Lebensformen nicht mehr vereinbare Welt vor. Und auch die verbitterte Rede von der "DDR 2.0" geht fehl, wenn viele Fehlentwicklungen einem angeblichen sozialistischen Kurs angelastet werden. Das Gegenteil ist richtig: So lange es das schlechte Beispiel des kleinen verhetzten Bruders in Gestalt der DDR gab, solange konnte man bei einem Blick vor die eigene Haustür lernen, wie man es NICHT machen darf. Seit man den grandiosen Sieg über diesen angeblich übermächtigen und doch irgendwie weit unterlegenen Gegner errungen hat, muss man alle Fehler selber machen -- und schlimmer noch: selbst erkennen... Aber ich schweife ab. Was ich eigentlich sagen wollte: So lange man zwar jedem Diktator, der sich "Demokrat" nennt, höhnisches Gelächter entgegenschleudert, aber jedem Diktator, der sich "Kommunist" nennt, seinen Kommunismus blind glaubt -- so lange wird sich auch das Verständnis für die komplexen gesellschaftlichen Dynamiken nicht nennenswert weiterentwickeln.
Das Update. Inzwischen sind für die Kurve 100 'Messwerte' zusammengekommen. Und noch eine Prognose: In ca. 10 Tagen werden die weltweiten Fallzahlen bei 7 Millionen liegen, wenn sich an der Entwicklung nichts drastisch ändert.
Gast
#6286226
Rick D. schrieb: > In ca. 10 Tagen werden die weltweiten Fallzahlen bei 7 Millionen liegen, ... und die Toten bei 400000. Und in den Regionen "Americas", "Eastern Mediterranean", "South-East Asia" und "Africa" nehmen die Neuinfektionen nach wie vor zu. Und das im Juni. Bernd K.? Gibt es in deiner Realität dazu eine vernünftige Aussage?
https://www.nzz.ch/meinung/corona-proteste-auftritt-der-narren-auf-dem-theater-der-freiheit-ld.1557048?rflmnt=adnz%3B%3B%3Bbc Bin gespannt ob Nick diesen Kommentar deuten kann? Namaste ?
Rezo mal wieder...diesmal zur Presse https://youtu.be/hkncijUZGKA
Gast
#6286268
Winfried J. schrieb: > Bin gespannt ob Nick diesen Kommentar deuten kann? Ich scheitere schon an deinem Satz. War das eine Frage, eine Aussage, eine Aufforderung oder Sinnvoll? Schau lieber nach den U-Booten Winni! Wenn ein Periskop aus der Kloschüssel rauskommt, mit Klopapier (davon hast du bestimmt überdurchschnittlich viel) vertäuen. Als NVM-Mann kannst du das! Komplexeres, was etwas nachdenken erfordert, wird bei dir regelmässig eine öffentliche Blamage.
Uhu U. schrieb: > Hinter der geschwollenen Ausdrucksweise steckt meistens nicht viel – das > ist ein Grund, den Respekt zu verlieren und den Kerl zu fragen, was er > eigentlich sagen will. Wenn er dann rumeiert oder gar ausfällig wird, > kannst du ihn abhaken… So offensichtlich mußt Du jetzt aber auch nicht gegen Winne hetzen, das hat er nicht verdient. Er gibt sich doch so viel Mühe dabei.
Ron L. schrieb: > Rezo mal wieder...diesmal zur Presse > https://youtu.be/hkncijUZGKA Wie immer bei ihm sehr gut gemacht und ein Grundproblem gut heraus gearbeitet. Leider aber doch imho leichtgläubig, was die Grundseriosität professioneller und ö.r. Medien angeht. Er hält offensichtlich all seine Kritikpunkte für Unfälle aus Unachtsamkeit und Nonchalance. ich bin da deutlich skeptischer und unterstelle Eigeninteressen welche über monetäres weit hinausgehen, wie es ihm ja auch die FAZ andichtete. Imho betrachtet er „die“ Medien besonders die ö.r. nicht kritisch genug und manche „VI“ zu sehr, aber das ist o.k. für mich in beiden Fällen. Nicki wie sieht es bei dir damit aus. Ist er ein Spinner? oder Anarchist? oder Realist? Was denkst du? Namaste
Auch wenn R ("Wieviel Nachfolgepostings löst ein Posting aus?")
kontinuierlich sinkt - nachdem dieser Thread auch wieder etwas länglich
wurde, geht es hier frisch weiter:
Beitrag "Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 3"