A. K. schrieb:> Und bei Nachrichten, die ich aus mehreren Quellen verfolge,> verschwimmen auch andere Spielchen mit der Sprache etwas.
Und die Geschichten mit den "Flüchtenden" und den "Forschenden" sind dir
völlig entgangen?
Uhu U. schrieb:> Winfried J. schrieb:>> Bat Bill>> Huch, ist der jetzt unter die Fledermäuse gegangenen. Ist er am Ende zur> Vampirfledermaus mutiert?
Wie hätte ich den auslassen können, ohne meine Fans zu enttäuschen?
Spillverdreher!
Namaste
Also ich bin nicht Akademiker.
Hätte nicht gedacht, das sich so gebildeten Leute wie Ihr sich so
gegenseitig zerfleischen.
Ich bin nur Hobbyelektroniker, ok, Elektor geschädigt.
Ich schaue mir das hier nur so an.
Manchmal gebe ich meinen Senf dazu.
Aber wenn es mir zu geschwollen und unseriös wird bin ich hier weg.
Gruß
Thomas
Thomas B. schrieb:> Also ich bin nicht Akademiker.> Hätte nicht gedacht, das sich so gebildeten Leute wie Ihr sich so> gegenseitig zerfleischen.
Je akademischer, desto Blut spritzt ;-)
Winfried J. schrieb:> Uhu U. schrieb:>> Winfried J. schrieb:>>> Bat Bill>>>> Huch, ist der jetzt unter die Fledermäuse gegangenen. Ist er am Ende zur>> Vampirfledermaus mutiert?>> Wie hätte ich den auslassen können, ohne meine Fans zu enttäuschen?> Spillverdreher!
Oder überträgt er als Fledermaus das Corona-Virus gar selber auf die
Menschheit ;-)
Thomas B. schrieb:> Ich schaue mir das hier nur so an.> Manchmal gebe ich meinen Senf dazu.
Mein Rat: lege deinen Respekt vor Akademikern ab – das sind ganz normale
Leute, die sich nicht viel anders verhalten, als die, die nicht so lange
die Schulbank gedrückt haben. Wer einfache Dinge meint hinter
geschwollenen Reden verbergen zu müssen, der hat während seiner langen
Ausbildung das Wichtigste nicht gelernt.
Miss die Leute an dem was sie tun und was sie sagen – es gibt
vernünftige Leute mit langer Ausbildung und solche mit kurzer –
ausschlaggebend ist, was einer aus seinem Leben macht.
> Aber wenn es mir zu geschwollen und unseriös wird bin ich hier weg.
Hinter der geschwollenen Ausdrucksweise steckt meistens nicht viel – das
ist ein Grund, den Respekt zu verlieren und den Kerl zu fragen, was er
eigentlich sagen will. Wenn er dann rumeiert oder gar ausfällig wird,
kannst du ihn abhaken…
A. K. schrieb:> Die dummerweise auch mal recht haben können, wenngleich nicht oft. Die> Schlussfolgerung, dass Ansichten abseits des Mainstream stets wahr sind,> ist dann allerdings so eine Sache.
Quatsch, VTler ist nicht mit "abseits des Mainstream" gleichzusetzen.
VTler können auch mitten im Mainstream liegen. Die Kirchen beweisen das
regelmäßig.
A. K. schrieb:> Zum Problem wirds ja auch erst dadurch, dass du dich für ein Szenario ...
Angemerkt sei, dass eine vollständige Stakeholderanalyse auch ein
unbeschränktes Brain-Storming enthält. Dabei entstehen auch viele
abstruse Ideen, die in den folgenden Analyseschritten erst auf
Plausibität geprüft werden. Das kann zum Beispiel in einer Diskussion
erfolgen.
Werden Ideen vor der Analyse als Verschwörungstheorien bereits
aussortiert und nicht mehr den Analyseschritten unterzogen, dann handelt
es sich nur noch um eine unvollständige Stakeholderanalyse.
Die britische Diskussionskultur war in der Stakeholderanalyse eigentlich
führend. Bei den Business Schools spielen vollständige
Stakerholderanalysen eigentlich die entscheidende Rolle in Verbindung
mit dem Marketing.
Der Unterschied liegt dabei darin, dass sich mit den abwegigen Idee dort
sehr wohl auseinandergesetzt wird. Man darf in der Diskussionskultur
auch auf dem Standpunkt stehen, dass eine abwegige Vermutung zwar nicht
sehr plausibel sei, aber doch sehr gut gefalle.
Bei uns schreit einer das sei eine Verschwörungstheorie und schon
weigern sich alle damit auseinanderzusetzen, wie in Fabrik um 16 Uhr der
Hammer fallen gelassen wird.
Uhu U. schrieb:> Miss die Leute an dem was sie tun und was sie sagen – es gibt> vernünftige Leute mit langer Ausbildung und solche mit kurzer –
Interessanterweise hat die Quote der Vernunft mit der Schulbildung fast
gar nichts zu tun.
Uhu U. schrieb:> Wie erklärst du dir das?> [...]> Ist das alles Zufall, oder stecken da am Ende ein paar kluge Köpfe> dahinter?
Riechst dus nicht? Genau hier fängt die Verschwörungstheorie an.
Ein paar kluge Köpfe haben also das Gendersternchen durchgeboxt um die
Weltherrschaft an sich zu reißen. Viele Misstände sind eben
soziologischer Natur, es nützt einfach nichts das Probloem auf
Einzelpersonen zu projizieren, wenn komplexe gesellschaftliche Dynamiken
dahinterstecken.
Wenn Bill Gates morgen das zeitliche segnet, ändert sich an der
Corona-Pandemie genau nichts.
Thorsten M. schrieb:> Wenn Bill Gates morgen das zeitliche segnet, ändert sich an der> Corona-Pandemie genau nichts.
Das wäre für die Oberspinner hier ein Grund mehr eine Verschwörung
dahinter zu sehen. Dann muss halt jemand anderes her, z.B. der Polizist
in USA der den Schwarzen erschoss. Bzw. seine Hintermänner die alle in
der Home Security sitzen. Die von den Juden bezahlt wird. Die in
Österreich sitzen. Und aus Geldern aus der Schweiz bezahlt werden. Die
sie dem Deutschen Reich kurz nach dem 2. WK abgenommen haben. Und im
Bernsteinzimmer versteckt haben. Das in Wirklichkeit "Bernd das
Schwein"-Zimmer heißt und von einem völlig verwarlosten
NVM-Decksschrupper zurückgelassen wurde.
Die paar Korrekturen mit der Chronologie und Geographie müssen die
VT'ler noch nachreichen. (c) ist aber nach wie vor bei mir!
Winni schaut ja schon stündlich im Klo nach Periskopen von US-U-Booten.
Also meine Rahmengeschichten haben schon einen Wert.
Ach, Winni, hatte ich dir das gesagt: Die sind als Russen-U-Boote
getrant. Aber plump. Der rote Stern ist 6-zackig.
Thorsten M. schrieb:> Wenn Bill Gates morgen das zeitliche segnet, ändert sich an der> Corona-Pandemie genau nichts.
Meine persönliche VT ist ja, dass sich in den "Gib GATES keine Chance"
Demos die angestaute Wut über Jahre verlorener Lebenszeit Bahn bricht,
die sich beim Starren auf drehende Sanduhren, stundenlange Updates, dem
Bluescreen als man gerade auf den Speichern-Button klicken wollte - und
Windows Vista akkumuliert hat.
Thorsten M. schrieb:>> Ist das alles Zufall, oder stecken da am Ende ein>> paar kluge Köpfe dahinter?>> Riechst dus nicht? Genau hier fängt die Verschwörungstheorie> an. [...] Viele Misstände sind eben soziologischer Natur,> es nützt einfach nichts das Probloem auf Einzelpersonen zu> projizieren, wenn komplexe gesellschaftliche Dynamiken> dahinterstecken.
Reg' Dich nicht auf; es ist zwecklos.
Die Ansicht, dass die Gedanken, die sich die Menschen über
die sie umgebende Gesellschaft machen, ein Widerschein
(eine Widerspiegelung) der TATSÄCHLICHEN Strukturen dieser
Gesellschaft sind -- und erscheine diese Widerspiegelung
auch wie in einem Zerrspiegel, dieser Gedanke ist eine
zutiefst marxistische Idee. Das bedeutet: Kein "gebildeter",
"aufgeklärter" Mensch wird diese Idee heute öffentlich
vertreten. Das dauert noch eine Generation.
Wenn also Verschwörungstheorien im Moment Hochkonjunktur
haben, dann ist das lediglich Ausdruck der Tatsache, dass
viele Menschen keine andere Erklärung für den -- aus ihrer
Sicht -- um sich greifenden Irrsinn haben als den, dass
eine Verschwörung einer winzigen mächtigen Minderheit
dahinterstecken muss. Anders ist für sie dieses universelle
Tollhaus, in dem sie stecken, nicht zu erklären.
Und es ist im Übrigen wiederum Marx, der darauf hinwies,
dass nicht nur der abhängige Lohnarbeiter den Gesetzen
des Kapitales unterworfen ist, sondern auch der Unternehmer
selbst. Er befindet sich zwar persönlich in einer deutlich
komfortableren Lage als der Lohnarbeiter -- seine persönliche
Freiheit ist also deutlich größer als die des Arbeiters, aber
ÖKONOMISCH ist er letztlich genausowenig frei in seinen
Entscheidungen wie der abhängig Beschäftigte. Soll heißen:
Viele "Auswüchse" und "Fehlentwicklungen" sind letztlich
schon in der Grundstruktur, in der Substanz angelegt, und
man tut der Menschheit durchaus keinen Dienst, wenn man
alles und jedes dem "freien Spiel der wohltätigen Kräfte
des Marktes" überlässt. Es ist im Gegenteil hartnäckiger,
erbitterter, zielstrebiger Widerstand erforderlich.
Andernfalls finden wir sehr bald eine hocheffiziente, aber
mit primitiven kohlenstoffbasierten Lebensformen nicht mehr
vereinbare Welt vor.
Und auch die verbitterte Rede von der "DDR 2.0" geht
fehl, wenn viele Fehlentwicklungen einem angeblichen
sozialistischen Kurs angelastet werden. Das Gegenteil ist
richtig: So lange es das schlechte Beispiel des kleinen
verhetzten Bruders in Gestalt der DDR gab, solange konnte
man bei einem Blick vor die eigene Haustür lernen, wie man
es NICHT machen darf. Seit man den grandiosen Sieg über
diesen angeblich übermächtigen und doch irgendwie weit
unterlegenen Gegner errungen hat, muss man alle Fehler
selber machen -- und schlimmer noch: selbst erkennen...
Aber ich schweife ab.
Was ich eigentlich sagen wollte: So lange man zwar jedem
Diktator, der sich "Demokrat" nennt, höhnisches Gelächter
entgegenschleudert, aber jedem Diktator, der sich "Kommunist"
nennt, seinen Kommunismus blind glaubt -- so lange wird sich
auch das Verständnis für die komplexen gesellschaftlichen
Dynamiken nicht nennenswert weiterentwickeln.
Das Update.
Inzwischen sind für die Kurve 100 'Messwerte' zusammengekommen.
Und noch eine Prognose:
In ca. 10 Tagen werden die weltweiten Fallzahlen bei 7 Millionen liegen,
wenn sich an der Entwicklung nichts drastisch ändert.
Rick D. schrieb:> In ca. 10 Tagen werden die weltweiten Fallzahlen bei 7 Millionen liegen,
... und die Toten bei 400000.
Und in den Regionen "Americas", "Eastern Mediterranean", "South-East
Asia" und "Africa" nehmen die Neuinfektionen nach wie vor zu.
Und das im Juni. Bernd K.? Gibt es in deiner Realität dazu eine
vernünftige Aussage?
Winfried J. schrieb:> Bin gespannt ob Nick diesen Kommentar deuten kann?
Ich scheitere schon an deinem Satz.
War das eine Frage, eine Aussage, eine Aufforderung oder Sinnvoll?
Schau lieber nach den U-Booten Winni! Wenn ein Periskop aus der
Kloschüssel rauskommt, mit Klopapier (davon hast du bestimmt
überdurchschnittlich viel) vertäuen. Als NVM-Mann kannst du das!
Komplexeres, was etwas nachdenken erfordert, wird bei dir regelmässig
eine öffentliche Blamage.
Uhu U. schrieb:> Hinter der geschwollenen Ausdrucksweise steckt meistens nicht viel – das> ist ein Grund, den Respekt zu verlieren und den Kerl zu fragen, was er> eigentlich sagen will. Wenn er dann rumeiert oder gar ausfällig wird,> kannst du ihn abhaken…
So offensichtlich mußt Du jetzt aber auch nicht gegen Winne hetzen, das
hat er nicht verdient. Er gibt sich doch so viel Mühe dabei.
Ron L. schrieb:> Rezo mal wieder...diesmal zur Presse> https://youtu.be/hkncijUZGKA
Wie immer bei ihm sehr gut gemacht und ein Grundproblem gut heraus
gearbeitet. Leider aber doch imho leichtgläubig, was die Grundseriosität
professioneller und ö.r. Medien angeht. Er hält offensichtlich all seine
Kritikpunkte für Unfälle aus Unachtsamkeit und Nonchalance. ich bin da
deutlich skeptischer und unterstelle Eigeninteressen welche über
monetäres weit hinausgehen, wie es ihm ja auch die FAZ andichtete. Imho
betrachtet er „die“ Medien besonders die ö.r. nicht kritisch genug und
manche „VI“ zu sehr, aber das ist o.k. für mich in beiden Fällen.
Nicki wie sieht es bei dir damit aus. Ist er ein Spinner? oder
Anarchist? oder Realist? Was denkst du?
Namaste
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten