Uhu U. schrieb: > ... statt es nochmal im kleinen Kreis einer kritischen Überprüfung zu > unterziehen Aber genau das hat er getan, wenn ich das richtig verstanden habe! Die Studie sollte so nicht an die Öffentlichkeit!
Uhu U. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Bei Drosten >> schrieben die Reviewer aber eindeutig und fast wörtlich dass so etwas >> hier nicht vorliegt. > > Davon gehe ich auch nicht aus und habe das auch nie behauptet. > >> Nur wer entscheidet welche Methode richtig und welche falsch ist? > > Das fragt sich ernsthaft nur der obrigkeitsgläubige Untertan ohne > eigenen Verstand… Völlig Irre Antwort von dir. Meine (rhetorische) Frage zielte ja gerade darauf ab, dass es eben keine solche Instanz gibt. Und bei so komplexen Sachverhalten gibt es nicht DIE offensichtlich korrekte Methode. > Welche Methode anzuwenden ist, ergibt sich aus der Problemstellung und > dazu braucht man eben etwas mehr, als nur einen Holzkopf, der die > Luftröhre bei Platzregen vor Überflutung schützt. Und das unterstellst du Drosten? > > Drostens Problem ist, dass er was unausgegorenes veröffentlicht hat, > statt es nochmal im kleinen Kreis einer kritischen Überprüfung zu > unterziehen, aber er ist nicht der Einzige, dem Schnelligkeit vor > Genauigkeit geht… Er hat die Studie auf einer Plattform für wiss. Reviews veröffentlicht. Genau um anderen das Korrekturlesen zu ermöglichen. Und diese Reviewer haben zwar kritische Anmerkungen, negieren die Studie im Gesamten allerdings nicht. > >> Darf ich annehmen dass das auf dich auch zutrifft? > > Was DU annehmen darfst, oder auch nicht, ist mir völlig wurst. Auf dich > trifft es in jedem Fall zu, anders ist der Seich, den du hier laufend > ablässt nicht zu erklären. Das nehme ich mal als Ja. Ein weiterer völlig wissenschaftlich unbeleckter möchte sich in wissenschaftliche Details einmischen. Ohne Ahnung aber mit starker Meinung. Da ergibt sich mit Winnie, Bernd und dir so ein gewisses Muster.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Drostens Problem ist, dass er was unausgegorenes veröffentlicht hat, > statt es nochmal im kleinen Kreis einer kritischen Überprüfung zu > unterziehen, aber er ist nicht der Einzige, dem Schnelligkeit vor > Genauigkeit geht… > Lies das lieber noch mal nach. Der peer review process ist noch längst nicht abgeschlossen; es gibt überhaupt keine veröffentlichte Studie. Du redest hier über work in progress.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Drostens Problem ist, dass er was unausgegorenes veröffentlicht hat, > statt es nochmal im kleinen Kreis einer kritischen Überprüfung zu > unterziehen, Und du hast es natürlich mal wieder nicht verstanden. Es ist ganz bewusst vor einem peer review vorab veröffentlicht worden, da die Ergebnisse die aktuellen politischen Entscheidungen beeinflussen können bzw. müssen. Da hat man nicht monatelang Zeit.
Cyblord -. schrieb: > Meine (rhetorische) Frage zielte ja gerade > darauf ab, dass es eben keine solche Instanz gibt. Wow, du verblüffst mich. So viel Weisheit hätte ich DIR nicht zugetraut. > Ein weiterer völlig wissenschaftlich unbeleckter möchte sich in > wissenschaftliche Details einmischen. Ohne Ahnung aber mit starker Meinung. Das trifft auf DICH jedenfalls zu 100% zu.
Die Auflagenentwicklung der Bild-Zeitung: https://bildblog.de/wp-content/bildbamsauflagerelativ01.jpg Bei den Verbreitung von Kenntnissen in Virologie und Statistik sieht das anders aus. Da herrschte bis von einigen Monaten blanke Ahnungslosigkeit vor, was auch nur wenige sonderlich störte. Nun gibts in D Millionen Experten zu diesem Thema. Und die stellen einen Markt dar, den es zu bedienen gilt. Natürlich durch BILD.
Percy N. schrieb: > Du redest hier über work in progress. Nur der liebe Herr Drosten hat die Bühne der Politik betreten und spielt da eine Zwitterrolle, die ihm nicht bekommen kann. Wer sich so aus dem Fenster lehnt, wie er, der muss eben damit leben, dass er seine Studien besser einem klassischen peer review process bei einer der renommierten Zeitschriften unterziehen lässt, als halbgares auf einem öffentlichen Server zum Besten zu geben. (Ich weiß, dass er sich in dieser Rolle nicht besonders wohl fühlt, er kann sich offensichtlich nicht für das Eine oder das Andere entscheiden.)
Uhu U. schrieb: > einem klassischen peer review process bei > einer der renommierten Zeitschriften unterziehen Gute Idee! Wenn man zwei Jahre Zeit hat...
Uhu U. schrieb: > Nur der liebe Herr Drosten hat die Bühne der Politik betreten und spielt > da eine Zwitterrolle, die ihm nicht bekommen kann. So Uhu, hast du dich jetzt nicht lange genug blamiert?
Cyblord -. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Nur der liebe Herr Drosten hat die Bühne der Politik betreten und spielt >> da eine Zwitterrolle, die ihm nicht bekommen kann. > > So Uhu, hast du dich jetzt nicht lange genug blamiert? Deine Kommentare werden immer dümmer.
Uhu U. schrieb: > Deine Kommentare werden immer dümmer. Eigentlich nicht. Es ist nur langsam zum fremdschämen wie du ohne jegliche Ahnung wild um dich schlägst, mit übelsten Beleidigungen und, wie gesagt, ohne Ahnung von der Materie. Noch nicht mal Ahnung von den Umständen der "Veröffentlichung" der Studie. Das wirkt zunehmend verwirrt und peinlich. Und dein ständiges "nein aber du du du" macht es da nicht wirklich besser. Da alle anderen dir ruhig und langsam den Sachverhalt erklären wollen.
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Nur der liebe Herr Drosten hat die Bühne der Politik betreten und spielt > da eine Zwitterrolle, die ihm nicht bekommen kann. Korrekt. Klagt noch jemand darüber, dass in der Politik hauptsächlich Leute sitzen, die jenseits von Politik kaum Ahnung haben? Experten in der Zwitterrolle zwischen Ahnung von politikfernen Fachthemen und Ahnung von Umgang in der Öffentlichkeit, die sind relativ selten.
Uhu U. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Uhu U. schrieb: >>> Nur der liebe Herr Drosten hat die Bühne der Politik betreten und spielt >>> da eine Zwitterrolle, die ihm nicht bekommen kann. >> So Uhu, hast du dich jetzt nicht lange genug blamiert? > > Deine Kommentare werden immer dümmer. Aber treffend sind seine Kommentare schon.
Claus M. schrieb: > Aber treffend sind seine Kommentare schon. Für Leute, mit einem Horizont, wie deinem, mag das so aussehen. Aber das heißt nichts…
Uhu U. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Aber treffend sind seine Kommentare schon. > > Für Leute, mit einem Horizont, wie deinem, mag das so aussehen. Mir ist schon klar, dass dein Horizont wesentlich beschränkter ist als meiner. Trotzdem.
Claus M. schrieb: > Mir ist schon klar, dass dein Horizont wesentlich beschränkter ist als > meiner. Trotzdem. Mir ist schon länger klar, dass du in jeder Beziehung ein hoffnungsloser Fall bist. Macht aber nix, so lange sie die für sie adäquaten, einfachen Arbeiten wenigstens zur Zufriedenheit ihrer Herren verrichten…
Angehängte Dateien:
-
UrspruenglicherBeitrag.png
55 KB -
AntwortDarauf.png
46 KB
Das Bewertungsverhalten lässt mal wieder tief blicken… Argumente scheinen völlig belanglos zu sein, einzig wichtig ist, aus wessen Feder sie stammen. So kann man sich auch blamieren. Aber zur Verrichtung einfachster Arbeiten reicht diese Qualifikation allemal – wer soll denn sonst die Mülltonnen leeren und die Kanalisation reinigen?
Nur weil du weder Uhu noch dessen Horizont innert des deinen erfassen kannst ist deine Folgerung noch nicht zutreffend. Namaste
Uhu U. schrieb: > Argumente scheinen völlig belanglos zu sein, einzig wichtig ist, aus > wessen Feder sie stammen. Deine "Argumente" sind allesamt offensichtlicher Unsinn. Das wurde dir auch deutlich aufgezeigt. Über was beschwerst du dich also? > wer soll denn sonst die > Mülltonnen leeren und die Kanalisation reinigen? Sagt ausgerechnet der unqualifizierteste der Runde.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Sagt ausgerechnet der unqualifizierteste der Runde. Du hast die ganze Zeit versucht, ziemlich untypisch (ja, Du macht das oft auch anders, jedenfalls meiner Wahrnehmung nach) ruhig, sachlich und aus meiner Sicht auch in der Sache korrekt auf das für den Uhu typische argumentum ad hominem zu reagieren. Er zeigt dieses Verhalten prinzipiell, wenn er in der Sache Widerspruch bekommt, obwohl er ganz sicher zu anderer Reaktion fähig wäre, auf den Kopf gefallen ist er ja offenkundig nicht. Warum also machst Du das jetzt zur Sau, indem Du mit auf diese sinnlose persönliche Ebene hinabsteigst? Leute Leute, hier in diesem Thread bekommt man echt Schleudertrauma vom Kopfschütteln. Irgendwann fällt mir mal beim Zähneputzen wegen abgenutzter Halswirbel der Kopf ab... ;-)
Johannes S. schrieb: > Du hast die ganze Zeit versucht, ziemlich untypisch (ja, Du macht das > oft auch anders, jedenfalls meiner Wahrnehmung nach) ruhig, sachlich und > aus meiner Sicht auch in der Sache korrekt auf das für den Uhu typische > argumentum ad hominem zu reagieren. Eine Frage habe ich da allerdings: Hälst du es für "ruhig, sachlich und in der Sache korrekt", Leute, die anderer Meinung sind, permanent und stereotyp als spinnerte Verschwörungstheoretiker zu verunglimpfen?
:
Bearbeitet durch User
mal wieder etwas aus der Schweiz in deren Osten bereits weitestgehend der Alltag schon zurück ist. Doch auch die Schweizer üben Kritik an ihrem Bundesrat. https://www.nzz.ch/meinung/der-bundesrat-verraet-seine-ideologie-ld.1558508 Namaste
und Auch in den Staaten folgt das Zähneklappern der Wirtschaft und der von ihr Abhängigen. Wobei natürlich da wie hier nur die Leichtgläubigen davon ausgehen die Krise sei beendet wenn das Virus schweige. Aber hier wie dort wird die Rechnung nach der Party serviert und dann folgt der Kater. https://www.nzz.ch/finanzen/anlagestratege-lacy-hunt-ueber-massnahmen-gegen-die-corona-krise-ld.1557582?rflmnt=adnz%3B%3B%3Bbc Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > mal wieder etwas aus der Schweiz in deren Osten bereits weitestgehend > der Alltag schon zurück ist. In Deutschland auch.
Johannes S. schrieb: > Warum also machst Du das jetzt zur Sau, indem Du mit auf diese sinnlose > persönliche Ebene hinabsteigst? Ich sag dir warum. Es macht mich wütend wenn Aufzugmonteure oder Gabelstaplerfahrer oder andere Leute die nie eine Uni von innen gesehen haben (außer um dort zu putzen vielleicht) anfangen, wissenschaftliche Methoden mit größter Unwissenheit aber umso stärkerer Meinung niederzumachen. Leute die NIE auch nur einen Aufsatz oder einen Fachartikel geschrieben haben, geschweige denn eine wiss. Arbeit. Und merkwürdigerweise schreien genau solche Leute immer am lautesten.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Leute die NIE auch nur einen Aufsatz oder einen Fachartikel geschrieben > haben, geschweige denn eine wiss. Arbeit. Und merkwürdigerweise schreien > genau solche Leute immer am lautesten. Wen meinst du denn damit?
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> mal wieder etwas aus der Schweiz in deren Osten bereits weitestgehend >> der Alltag schon zurück ist. > > In Deutschland auch. Da höre ich aus Bayern aktuell anderes, insbesondere and der Befehlsfront. Namaste
A. K. schrieb: > Experten in der > Zwitterrolle zwischen Ahnung von politikfernen Fachthemen und Ahnung von > Umgang in der Öffentlichkeit, die sind relativ selten. Was ja irgendwie auch klar ist. Ich werd ja nicht Wissenschaftler, weil ich dann Politik machen will, sondern weil ich Wissenschaft machen will. Das Problem bei Politiker scheint zu sein, dass die so schlecht zuhören können, und schnell Dunning-Kruger zuschlägt.
Karl K. schrieb: > Das Problem bei Politiker scheint zu sein, dass die so schlecht zuhören > können, und schnell Dunning-Kruger zuschlägt. Ich frage mich manchmal, ob die Erwähnung von Dunning-Kruger nicht gelegentlich auf einen ebensolchen Dunning-Kruger-Effekt des Posters zurückgeht. ;-)
Uhu U. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Leute die NIE auch nur einen Aufsatz oder einen Fachartikel geschrieben >> haben, geschweige denn eine wiss. Arbeit. Und merkwürdigerweise schreien >> genau solche Leute immer am lautesten. > > Wen meinst du denn damit? Menschen die mal studiert haben sind nicht zwangsläufig besser geeignet um solche Dinge zu analysieren oder sogar intelligenter als andere Menschen. Es kommt darauf an was man studiert hat und persönliche Faktoren spielen da auch mit rein.
Mike J. schrieb: > Menschen die mal studiert haben sind nicht zwangsläufig besser geeignet > um solche Dinge zu analysieren Natürlich sind sie das. Akademiker lernen gezielt wissenschaftlich zu arbeiten, andere Leute lernen das meist nicht. > oder sogar intelligenter als andere > Menschen. Das hat damit überhaupt nichts zu tun.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> normal? >> https://www.berliner-zeitung.de/ > > Fitness-Studios? Why not? ich meine meins hab ich im Job aber es gibt viele, die froh über Körperlichen Ausgleich sind, insofern ist das keineswegs nur was für Läute mit zu geringer Auslastung. Naja ich sehe schon was bei Ausbleiben die eigenen Vorstellungen nicht beeinträchtigt wird hier gern für überflüssig gehalten. Damit könnte korrelieren, dass Leute die sich mit auf einmaligen Befähigungsbeurkundungen beruhenden Stati schmücken sich gern besser oder schlauer wähnen als der Rest der Welt. Dem ist für gewöhnlich nicht so. Ihr seid die Vorläufer des Proletariats der Zukunft. Aber ohne uns Dienstleister müsst ihr Treppen steigen und werdet im Supermarkt vor leeren Regalen stehen und eine automatisierte Welt ohne Mechatroniker wird es sobald nicht geben, egal was wer sich ausspinnt. Namaste
Winfried J. schrieb: > A. K. schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> normal? >>> https://www.berliner-zeitung.de/ >> Fitness-Studios? > > Why not? > ich meine meins hab ich im Job aber es gibt viele, die froh über > Körperlichen Ausgleich sind, insofern ist das keineswegs nur was für > Läute mit zu geringer Auslastung. > Naja ich sehe schon was bei Ausbleiben die eigenen Vorstellungen nicht > beeinträchtigt wird hier gern für überflüssig gehalten. Ich verstehe nicht was du sagen willst? Sie würden alle pleite gehen? Selbst wenn, wenn es bedarf gibt, dann machen halt neue auf.
Cyblord -. schrieb: > Mike J. schrieb: >> Menschen die mal studiert haben sind nicht zwangsläufig besser geeignet >> um solche Dinge zu analysieren > > Natürlich sind sie das. Akademiker lernen gezielt wissenschaftlich zu > arbeiten, andere Leute lernen das meist nicht. Und warum unterlassen sie es dann kurz nach angestrebten Abschluß regelmäßig dieses anzuwenden um stattdessen alle wissenschaftlichen Methoden über Bord zu werfen und sich ihrer persönlichen Karriereleiter zuzuwenden und Wissenschaftler die das nicht tun zu verunglimpfen sobald diese auf Fehler in ihren Konzepten hinweisen? >> oder sogar intelligenter als andere >> Menschen. > > Das hat damit überhaupt nichts zu tun. Doch sehr viel sogar, das lehrt die Erfahrung. Menschliche Schwächen Haben in solchen Gefilden ungleich schwerere Konsequenzen, wie wir sehen auch für viele Andere.Schon deshalb kann man sie nicht häfig genug auf ihre Verantwortung außerhalb ihrer Elfenbeinbehausungen verweisen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Why not? Du solltest ab und zu den Kontext erwähnen. Der ergab sich nicht von selbst. Derartige Meldungen gibts in jeder Zeitung praktisch täglich. Die Art des Geschäfts wechselt, der Inhalt nicht. > ich meine meins hab ich im Job Ohne dich wären die Leute fitter. ;-)
Cyblord -. schrieb: > Natürlich sind sie das. Akademiker lernen gezielt wissenschaftlich zu > arbeiten, andere Leute lernen das meist nicht. Wenn ich die Akademiker und die Nicht-Akademiker in unserer Regierung so sehe, dann sieht es für mich so aus als ob sie teilweise alles von der Grundschule bis zum Studium alles vergessen haben. Man sieht dann eigentlich nur noch einen Schlagabtausch auf Kindergartenniveau. Diskussionen werden nicht so geführt wie man es mal gelernt hat und mit Daten geht man so um wie es einem gerade passt. Man muss sich selbst schon dazu zwingen ordentlich zu arbeiten, sonst wird das auch nichts, trotz Studiums. Es gibt leider zu viele Negativbeispiele als dass ich das unkommentiert lassen würde. Es ist eh doof zu verallgemeinern und mit Beleidigungen löst man keine Probleme. Ach ja ... die Diskussionskultur hier im Thread zeigt auch nicht ob irgend einer hier jemals eine Uni von innen gesehen hat oder ob er mehr als nur die Grundschule gesucht hat. Von daher: Hier konnte sich niemand als strahlendes Vorbild diesbezüglich hervor tun.
Claus M. schrieb im Beitrag #6280937 > Ich verstehe nicht was du sagen willst? ... > Sie würden alle pleite gehen? lies den Artikel. > Selbst wenn, wenn es bedarf gibt, dann machen halt neue auf. ja und wenn alte Menschen sterben werden Junge geboren und finden Platz und Ressourcen. Ist das leben eines Fitnissstudiobetreibers und seiner Familie weniger wert als das eines alten selbstverliebten Akademikers. Ich fürchte hier schon. Namaste
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Why not? > > Du solltest ab und zu den Kontext erwähnen. Der ergab sich nicht von > selbst. Derartige Meldungen gibts in jeder Zeitung praktisch täglich. > Die Art des Geschäfts wechselt, der Inhalt nicht. > >> ich meine meins hab ich im Job > > Ohne dich wären die Leute fitter. ;-) Ha, da kennst du meine OW nicht die wechselt den Kontext ohne Komma und erwartet dass ich folgen kann, auch wenn sie zeitlich und Thematsch springt. Sie nennt das Multitasking. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Ist das leben eines Fitnissstudiobetreibers und seiner Familie weniger > wert als das eines alten selbstverliebten Akademikers. > Ich fürchte hier schon. Oh ja, come on. Als wenn das kleine Selbständige wären. Die meisten Studios gehören zu großen Ketten und die Mitarbeiter sind Angestellte.
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Ist das leben eines Fitnissstudiobetreibers und seiner Familie weniger >> wert als das eines alten selbstverliebten Akademikers. >> Ich fürchte hier schon. > > Oh ja, come on. Als wenn das kleine Selbständige wären. Die meisten > Studios gehören zu großen Ketten und die Mitarbeiter sind Angestellte. o.k. wie siehts mit deren und ihrer Kinder Existenz aus mehr oder weniger wert als die des selbstverliebten Akademikers, ala Drosten und sei er Schutzbefohlenen, die statt am Virus ihrer Grunderkrankungen erliegen. Wo ziehst du die Linien Herr Lebensretter? Welches Leben zählt mehr für dich. und was wenn gar niemand gerettet wird, weder das eine noch das Andere Opfer, aber eines rettbar gewesen wäre, ohne die Drostensche Eitelkeit? Namaste
https://childrenshealthdefense.org/news/the-risks-vs-benefits-of-face-masks-is-there-an-agenda/ “By wearing a mask, the exhaled viruses will not be able to escape and will concentrate in the nasal passages, enter the olfactory nerves and travel into the brain.” Article by Russell Blaylock M.D., published May 14, 2020 in Technocracy News & Trends. -- 2 Tage vor Inkrafttreten der Maskenpflicht haben 1% freiwillig eine Maske aufgesetzt und waren noch weitgehend normal im Kopf. Stand heute setzen sie alle freiwillig Masken auf, sogar alleine im Wald. Es ist unbestreitbar daß dort überall ein Virus ins Gehirn gewandert ist und auch den letzten Rest von Verstand aufgefressen hat. Das erklärt auch die irrationalen Verhaltensweisen und Denkmuster von Leuten wie Claus M., Nick, M., Karl K. et al. Und auch Drosten scheint eine Maske beim Einkaufen zu tragen, er wird von Tag zu Tag verwirrter, er hat jetzt schon Probleme die Konzepte "mehr" und "weniger" auseinanderzuhalten. Nur bei Merkel kann ich mir nicht erklären wann und wodurch sie ihre geistigen Kräfte verloren hat ("Wir sind am Anfang der Pandemie"), die arme Frau hat anscheinend vollkommen den Verstand verloren, aber das könnte schon vor Jahren geschehen sein. Schönen Abend noch und gute Nacht zusammen, träumt was schönes.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Welches Leben zählt mehr für dich. und was wenn gar niemand gerettet > wird, weder das eine noch das Andere Opfer, aber eines rettbar gewesen > wäre, ohne die Drostensche Eitelkeit? Da geht unsere Meinung halt diametral auseinander. Ich bin ja der festen überzeugung, dass dank lockdown viele tausend Menschen gerettet wurden.
Mike J. schrieb: > Menschen die mal studiert haben sind nicht zwangsläufig besser geeignet > um solche Dinge zu analysieren oder sogar intelligenter als andere > Menschen. Es gibt aber auch welche, die sich werweißwas darauf einbilden, ihr FH-Studium mit Ach und Krach hinter sich gebracht zu haben und sich dann einbilden, sie seien jetzt "Akademiker" und einen Dünkel produzieren, an dem man ihre kleinbürgerliche Herkunft sofort erkennt. Dabei haben sie allerdings übersehen, dass derlei in akademischen Kreisen ein absolutes Nogo ist und dass sie damit lediglich ihre Herkunft offenbaren, die sie doch so gerne verstecken wollen… Ich finde es immer wieder interessant, wie sich manche Leute hier mit ihren Fantasien verraten, die sie anderen anhängen, von denen sie so gut wie nichts wissen. Ich weiß schon, warum ich mich zu privaten Dingen schön bedeckt halte…
Uhu U. schrieb: > und einen Dünkel produzieren, an dem man ihre kleinbürgerliche Herkunft > sofort erkennt. Schau an, schau an, ein im Purpur geborener Großbürger. Am Ende noch ein Arier? Uhu U. schrieb: > Ich weiß schon, warum ich mich zu privaten Dingen schön bedeckt halte… Das ist in der Tat clever. Ich an deiner Stelle würde meine verwirrenden Phantasien auch im real-life besser nicht äußern. Am Ende landest du noch in der Klapse.
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Welches Leben zählt mehr für dich. und was wenn gar niemand gerettet >> wird, weder das eine noch das Andere Opfer, aber eines rettbar gewesen >> wäre, ohne die Drostensche Eitelkeit? > > Da geht unsere Meinung halt diametral auseinander. Schön das wir uns darauf einigen können. > Ich bin ja der festen überzeugung, dass dank lockdown viele tausend Menschen gerettet wurden. Und hier behaupte ich und das nicht allein, du hüpfest deutlich zu kurz. Namaste
Claus M. schrieb: > Am Ende noch ein Arier? Das musste jetzt kommen… Daran erkennt man den eingebildeten Linken, der rinks und lechts nicht velwechsern kann. > Am Ende landest du noch in der Klapse. Danke, das war jetzt wieder "ruhig, sachlich und in der Sache korrekt". Sowas nenne ich Debattenkultur. Es geht doch nichts über eine gute Erziehung…
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Wo ziehst du die Linien Herr Lebensretter? Bist du bescheuert? Es ist nun nicht so, dass die Angestellten der Studios erschossen werden, wenn so ein Studio schließt. Und deren Kinder auch nicht. Echt, dir ist nicht mehr zu helfen.
Ich lach mir eins ins Knie, wenn sich hier die Intelligenten, Dipel.Ings, Psoydowissennde, Wissenschaftler, Kaputtis,Wahrsaager Politiker, die Wahrheit ins Gesicht schleudern!
https://www.derstandard.at/story/2000117739836/eu-will-klimasteuern-fuer-750-milliarden-teuren-eu-wiederaufbau Die werden auch die Rentner und Pensionsempfänger zahlen... Fortsetzung folgt. Namaste
Ihr könnt das Thema wechsel. Corona ist vorbei. Harald Lesch warnt schon vor den Hitzetoten im Sommer.
Das Update. Der Anstieg der aktuell Erkrankten kommt scheinbar durch eine Anpassung der Schätzung.
Für die Kollegen mit dem Ramadan-Tourette: Muslime beten Corona gerecht: https://twitter.com/nowthisnews/status/1265405602034937856 Christen nicht: https://www.hessenschau.de/gesellschaft/ueber-100-covid-19-infektionen-gottesdienst-besucher-sangen-und-trugen-keine-schutzmasken,corona-ausbruch-baptisten-reaktion-gemeinde-100.html
G. K. schrieb: > Muslime beten Corona gerecht: Ich glaube zwar nicht, dass beten Corona gerechter macht, aber ich finde es lieb von unseren muslimischen Mitbürgern, dass sie es versuchen. G. K. schrieb: > Christen nicht: Das waren bestimmt ziemlich alte Christen, und die sollen ja sterben, damit die Enkelkinder eines gewissen Forums-Mitgliedes nicht noch doller traumatisiert werden als durch Opi sowieso schon.
Frohlocket! Sie ist wieder gesund! http://www.beatebahner.de/index.html Ihre Peinlichkeiten hat sie allerdings (noch) nicht gelöscht.
Winfried J. schrieb: > https://www.derstandard.at/story/2000117739836/eu-will-klimasteuern-fuer-750-milliarden-teuren-eu-wiederaufbau > > Die werden auch die Rentner und Pensionsempfänger zahlen... > Fortsetzung folgt. > Namaste Wenn es sozial gemacht wird ,wäre ich dafür und würde auch demonstrieren. Das würde endlich die großen Unterschiede mildern. .. aber für solche reellen Möglichkeiten macht ja keiner was! Gegen Masken auf die Straße gehen schon eher!
Al. K. schrieb: > Das würde endlich die großen Unterschiede mildern. > .. aber für solche reellen Möglichkeiten macht ja keiner was! > Gegen Masken auf die Straße gehen schon eher! Es ist immer einfacher und bequemer gegen etwas zu sein als für etwas. Bringt halt leider keinen weiter.
Achim B. schrieb: > Frohlocket! Sie ist wieder gesund! > > http://www.beatebahner.de/index.html > > Ihre Peinlichkeiten hat sie allerdings (noch) nicht gelöscht. Wollte sie nicht ihre Zulassung abgeben? Jaja...
A. K. schrieb: > Die Auflagenentwicklung der Bild-Zeitung: > https://bildblog.de/wp-content/bildbamsauflagerelativ01.jpg Was bist denn du für ein Hinterwäldler, dass du noch die Auflage der gedruckten Zeitung zählst? Monatliche Visits von bild.de https://www.bildblog.de/wp-content/visitsbildde1219.jpg
Claus M. schrieb: > Wollte sie nicht ihre Zulassung abgeben? Jaja... Ja schon, aber ich glaube Percy schrob, dass man die ruckzuck wiederkricht.
Kekule: "Warum Drosten die Studie nicht zurückzieht, ist schwer nachvollziehbar" https://www.tagesspiegel.de/wissen/studie-zur-ansteckung-von-kindern-warum-drosten-die-studie-nicht-zurueckzieht-ist-schwer-nachvollziehbar/25866488.html Wie Christian Drosten auf die Kekulé-Kritik reagiert https://www.tagesspiegel.de/wissen/antwort-auf-tagesspiegel-gastbeitrag-wie-christian-drosten-auf-die-kekule-kritik-reagiert/25867856.html Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische Störung diagnostizieren.
Der Virologe Alexander Kekulé wirft seinem Kollegen Christian Drosten schwere Fehler bei einer Studie über die Viruslast bei Kindern vor. https://www.welt.de/vermischtes/article208498853/Drosten-und-Kekule-streiten-ueber-Studie-Er-zitiert-falsch-Danke-dafuer.html
F. B. schrieb: > Der Virologe Alexander Kekulé wirft seinem Kollegen Christian Drosten > schwere Fehler Der Vorwurf ist die rein spekulative Aussage "Bei Kindern, die bei solchen Prozeduren weniger kooperativ sind, ist es eher weniger Material". Was will der Kekule damit eigentlich erreichen? Es gibt absolut keinen Grund, warum Viren die in Kinderschleim produziert werden sich anders verhalten sollten als die gleichen Viren, die in Erwachsenenschleim produziert werden. Es sind die gleichen Viren, und die wissen nicht ob sie in einem Kind oder einem Erwachsenen stecken. Und die Virenlast schwankt schon zwischen Erwachsenen deutlich stärker, als hier zwischen Erwachsenen und Kindern. Es gibt verdammt nochmal erstmal überhaupt keinen naturwissenschaftlich nachvollziehbaren Mechanismus, nach dem Kinder weniger Übertrager sein sollen als Erwachsene. Diese Vermutung ist schlichtweg Wunschdenken von Leuten, die ihre Blagen endlich wieder in den Kindergarten und die Schule abschieben wollen.
Beitrag #6281630 wurde vom Autor gelöscht.
F. B. schrieb: > Monatliche Visits von bild.de > https://www.bildblog.de/wp-content/visitsbildde1219.jpg Interessanter ist, wieviel Geld das effektiv einbringt, im Vergleich zum Rückgang der Einnahmen aus der Printausgabe. Und dazu dann ggf. Online-Abos.
F. B. schrieb: > Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische > Störung diagnostizieren. Diese Störung "diagnostiziere" ich eher beim Kekulé. Warum sonst sollte er (und auch du mal wieder) seinen Senf an eine längst weggefrühstückten Angelegenheit schmieren? Der Kekulé ist nur sauer, weil keiner mit ihm spielen will.
Achim B. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Wollte sie nicht ihre Zulassung abgeben? Jaja... > > Ja schon, aber ich glaube Percy schrob, dass man die ruckzuck > wiederkricht. Dein Glaube ehrt mich, und grundsätzlich sollte das auch stimmen, nur schrieb ich das nicht.
Karl K. schrieb: > Es gibt verdammt nochmal erstmal überhaupt keinen naturwissenschaftlich > nachvollziehbaren Mechanismus, nach dem Kinder weniger Übertrager sein > sollen als Erwachsene. Diese Vermutung ist schlichtweg Wunschdenken von > Leuten, die ihre Blagen endlich wieder in den Kindergarten und die > Schule abschieben wollen. Danke. Warum sollte es anders sein als bei der Grippe, wo es bekannt ist, dass sie verstärkt durch Kinder verbreitet wird? In jedem Pandemie Plan steht, die Schulen und Kindergärten als erstes zu schließen. Es ist reines Wunschdenken, dass es bei covid anders sein sollte.
F. B. schrieb: > > Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische > Störung diagnostizieren. Es stellt sich die Frage, wo Du diesen Terminus aufgeschnappt haben könntest. Die Anteort könnte vielleicht zugleich klären, warum Du meinst, hier mal eben etwas diagnostizieren zu können.
Angehängte Dateien:
-
dreifachschutz.jpg
82 KB
Auf NDR.DE gibt es interessantes uu lesen: https://www.ndr.de/fernsehen/videotext/index.html?seite=465
Angehängte Dateien:
-
visite.jpg
110 KB
Wissenschaftlich abgesichert ist das Ganze auch, vgl Anlage. Also: Lasst und die Viecher aushungern!
Percy N. schrieb: > Wissenschaftlich abgesichert ist das Ganze auch, vgl Anlage. > > Also: Lasst und die Viecher aushungern! öhm, seit wann haben Viren einen eigenen Stoffwechsel? Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Also: Lasst und die Viecher aushungern! > > öhm, seit wann haben Viren einen eigenen Stoffwechsel? Solltest Du das tatsächlich alz einziger bemerkt haben? Schande über das Forum!
An Die Merkbefreiten Coronalockdownhelden hier: Man muss Menschen nicht erschießen um sie umzubringen, es genügt ihnen das Lebenssotwendige vorzuenthalten. https://www.vol.at/laut-unicef-bis-zu-86-millionen-zusaetzliche-kinder-in-armut/6630820
A. K. schrieb: > F. B. schrieb: >> Monatliche Visits von bild.de >> https://www.bildblog.de/wp-content/visitsbildde1219.jpg > > Interessanter ist, wieviel Geld das effektiv einbringt, im Vergleich zum > Rückgang der Einnahmen aus der Printausgabe. Und dazu dann ggf. > Online-Abos. Es scheint zu laufen: Axel Springer hat den Umsatz im vergangenen Jahr dank eines starken Digitalgeschäfts gesteigert. https://www.wuv.de/medien/axel_springer_waechst_mit_dem_digitalgeschaeft
Achim B. schrieb: > F. B. schrieb: >> Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische >> Störung diagnostizieren. > > Diese Störung "diagnostiziere" ich eher beim Kekulé. Warum sonst sollte > er (und auch du mal wieder) seinen Senf an eine längst weggefrühstückten > Angelegenheit schmieren? > > Der Kekulé ist nur sauer, weil keiner mit ihm spielen will. Hat Streek auf Drostens Kritik an der Heinsbergstudie auch so herablassend und persönlich beleidigend reagiert wie Drosten auf Kekulés Kritik an seiner eigenen Studie?
Percy N. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Also: Lasst und die Viecher aushungern! >> öhm, seit wann haben Viren einen eigenen Stoffwechsel? > > Solltest Du das tatsächlich alz einziger bemerkt haben? Schande über das > Forum! Ich denke eher Winni hat mal wieder als einziger nicht verstanden, dass das nicht ernst gemeint war...
Percy N. schrieb: > F. B. schrieb: >> >> Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische >> Störung diagnostizieren. > > Es stellt sich die Frage, wo Du diesen Terminus aufgeschnappt haben > könntest. > > Die Anteort könnte vielleicht zugleich klären, warum Du meinst, hier > mal eben etwas diagnostizieren zu können. Ließ sich ganz einfach diagnostizieren: Narzisstische Persönlichkeitsstörung: Umgang mit Kritik und Zurückweisung Auf Kritik, Niederlagen, Zurückweisung, Beschämung oder Demütigung reagieren Narzissten weitaus intensiver als andere Menschen. [...] Die Reaktion auf Kritik besteht meist in einer scharfen Attacke der Person, von der der Narzisst sich in Frage gestellt sieht, seltener in Depression und Rückzug. Ihr Berechtigungsdenken und ihr mangelndes Einfühlungsvermögen prädestiniert Narzissten für Missverständnisse und zwischenmenschliche Konflikte, die sehr schnell eskalieren und in Wutanfälle münden können. https://de.wikipedia.org/wiki/Narzisstische_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung#Umgang_mit_Kritik_und_Zur%C3%BCckweisung
Virologe Streeck zur Drosten-Studie: "Die Kritik kommt nicht von ungefähr". Die Kritik an der Studie seines Kollegen Christian Drosten bewertet Streek als berechtigt. https://www.rnd.de/gesundheit/virologe-streeck-zur-drosten-studie-kritik-kommt-nicht-von-ungefahr-PKHNTCWWNRD6BNBIQN2LXEYE7U.html
Claus M. schrieb: > Ich denke eher Winni hat mal wieder als einziger nicht verstanden, dass > das nicht ernst gemeint war... Ich kann dir verraten das dein Glaube, genau das ist Glaube, mehr nicht, noch nicht mal Ahnung. du wirst nie herausfinden was ich bezwecke, denke oder weiß, dafür fehlt dir einfach jedes Gefühl. Aber schön das du dich überlegen fühlst. Dann kannst du ja mal erklären, in welchem Verhältnis Eure Rettungsaktion zur Kinderarmut steht. Namaste
F. B. schrieb: > Virologe Streeck zur Drosten-Studie: "Die Kritik kommt nicht von > ungefähr". Die Kritik an der Studie seines Kollegen Christian Drosten > bewertet Streek als berechtigt. > > https://www.rnd.de/gesundheit/virologe-streeck-zur-drosten-studie-kritik-kommt-nicht-von-ungefahr-PKHNTCWWNRD6BNBIQN2LXEYE7U.html Auch da scheint recht selektiv zitiert worden zu sein. Letztlich ging es wohl zumindest auch darum, die Heinsberg-Studie zu rehabilitieren.
Al. K. schrieb: > Das würde endlich die großen Unterschiede mildern. Da irrst du leider ganz gewaltig. Die Quandts, Frau Klatten, die Aldi-Erben usw. werden dadurch nicht ärmer, die kleinen Leute, die gerade so viel haben, dass nicht verhungern und unter der Brücke wohnen müssen, schon. https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/die-reichsten-deutschen-bmw-familie-quandt-ist-die-nummer-eins-a-995719.html
Claus M. schrieb: > Wollte sie nicht ihre Zulassung abgeben? Jaja... Nicht wirklich. Da sie für die Regierung arbeitet, indem sie ihre VT-Fans öffentlich lächerlich macht, darf sie weiter als Rechtsverdreherin auftreten. Vielleicht finden sich ja noch ein paar ganz doofe, die sie als Anwalt engagieren…
F. B. schrieb: > Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische > Störung diagnostizieren. Das ist etwas gewagt, um es freundlich auszudrücken… Ich hatte mir Drostens Podcast zu Beginn der ganzen Scheiße zwei Wochen lang angehört. Mein Eindruck war, dass der Mann ziemlich überfordert war und womöglich auch noch ist. Was seinen Fähigkeiten als Virologe keinen Abbruch tut, aber den Rest würde er sich wohl besser sparen, wenn er nicht so lukrative Perspektiven eröffnen würde…
Karl K. schrieb: > Es gibt verdammt nochmal erstmal überhaupt keinen naturwissenschaftlich > nachvollziehbaren Mechanismus, nach dem Kinder weniger Übertrager sein > sollen als Erwachsene. Das sagt der Infektiologe Karl Käfer. Hat er dafür irgend welche naturwissenschaftliche Indizien?
Claus M. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Es gibt verdammt nochmal erstmal überhaupt keinen naturwissenschaftlich >> nachvollziehbaren Mechanismus, nach dem Kinder weniger Übertrager sein >> sollen als Erwachsene. Diese Vermutung ist schlichtweg Wunschdenken von >> Leuten, die ihre Blagen endlich wieder in den Kindergarten und die >> Schule abschieben wollen. > > Danke. Warum sollte es anders sein als bei der Grippe, wo es bekannt > ist, dass sie verstärkt durch Kinder verbreitet wird? In jedem Pandemie > Plan steht, die Schulen und Kindergärten als erstes zu schließen. Es ist > reines Wunschdenken, dass es bei covid anders sein sollte. So kannst du als Theologe vorgehen, als Naturwissenschaftler disqualifizierst du dich damit.
Beitrag #6281948 wurde vom Autor gelöscht.
F. B. schrieb: > Es scheint zu laufen: > > Axel Springer hat den Umsatz im vergangenen Jahr dank eines starken > Digitalgeschäfts gesteigert. > > https://www.wuv.de/medien/axel_springer_waechst_mit_dem_digitalgeschaeft Zitat:
1 | Die Erlöse legten demnach um rund 4 Prozent auf 3,18 Milliarden Euro zu, wie das Unternehmen am Donnerstag mitteilt. |
2 | |
3 | Dabei trug im Grunde nur die Sparte Classified Media mit ihren Job- und Immobilienportalen mit einem Wachstum um rund 20 Prozent zum Umsatzanstieg bei. Das Geschäft der Nachrichtenmedien, zu der die Tageszeitungen Bild und Welt gehören, war leicht rückläufig. |
Hast du den Artikel überhaupt gelesen?
Hallo, Karl K. schrieb: > Es gibt verdammt nochmal erstmal überhaupt keinen naturwissenschaftlich > nachvollziehbaren Mechanismus, nach dem Kinder weniger Übertrager sein > sollen als Erwachsene. Diese Vermutung ist schlichtweg Wunschdenken von > Leuten, die ihre Blagen endlich wieder in den Kindergarten und die > Schule abschieben wollen. Das Wunschdenken, die Kinder wieder in die Schule bzw. den Kindergarten zu schicken, spielt politisch sicher eine Rolle. Aber auch unabhängig von jeder politischen Bewertung finde ich die Fragestellung nachvollziehbar. Denn wenn man aus Beobachtungen weiß, dass Kinder nicht so schwer erkranken wie Erwachsene, kann man sich schon fragen, ob das vielleicht daran liegt, dass ihr Organismus dem Virus besser fertig wird oder ihm keine Angriffsfläche für eine Vermehrung bietet. Viele Grüße Peter
Claus M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> Percy N. schrieb: >>>> Also: Lasst und die Viecher aushungern! >>> öhm, seit wann haben Viren einen eigenen Stoffwechsel? >> >> Solltest Du das tatsächlich alz einziger bemerkt haben? Schande über das >> Forum! > > Ich denke eher Winni hat mal wieder als einziger nicht verstanden, dass > das nicht ernst gemeint war... Ach, so ist das also! Na, dann ... Seltsam nur: über Drosten, Kekule und Streeck wird hier je nach gusto hergezogen, aber die beiden kleinen Putzteufelchen, auf deren Expertise NDR-Visite sich stützt, werden bereitwilligst und unhinterfragt aus unser aller Rundfunkbeiträgen finanziert. Vielleicht war es auch die Redaktion von Visite. Oder die doofe Redaktion von ndr-text. Egal: Wir bezahlen Volltrottel für Bullshit!
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Auf NDR.DE gibt es interessantes uu lesen: Autsch! Was ist eigentlich aus unserer naturwissenschaftlichen Schulbildung geworden?
Peter M. schrieb: > ob das vielleicht daran liegt, dass ihr Organismus dem > Virus besser fertig wird oder ihm keine Angriffsfläche für eine > Vermehrung bietet. Ja kann man überlegen, hat aber die Studie eindeutig widerlegt. Die Virenlast bei Kindern war ähnlich wie bei Erwachsenen, auch wenn man sicher über die statistischen Ansätze diskutieren kann - siehe meinen nicht vorhandenen Link -, ändert das nichts an der Aussage: Kinder sind ähnlich infiziert und infektiös.
Datenschutz und die Rhetorik des gewollten Irrtums https://www.heise.de/tp/features/Datenschutz-und-die-Rhetorik-des-gewollten-Irrtums-4766027.html Wie die Regierung mit billigen rhetorischen Tricks die hemmungslose Datensammelei per zweitem Pandemiegesetz herunter spielt.
Karl K. schrieb: > Was ist eigentlich aus unserer naturwissenschaftlichen Schulbildung > geworden? Die ist komplett über den Jordan bei 75% der Deutschen, bei allen Journalisten der Leitmedien, bei fast allen Parlamentariern und nicht zuletzt auch bei Dir und Deinen fragwürdigen Freunden hier im Thread. Das tragische daran ist: keiner der Betroffenen bemerkt etwas davon. Deshalb sei hiermit noch einmal in aller Deutlichkeit darauf hingewiesen.
@F.B. Was meinst Du, wird Thermo-Fisher sein Übernahmeangebot für Qiagen noch mal erhöhen? Wenn die Wahrheit über Corona rauskommt hört die PCR-Testerei weltweit ganz schnell auf, ich bin echt am Überlegen ob ich die 39€ nehme oder weiter zocken soll.
Winfried J. schrieb: > Eure Rettungsaktion zur Kinderarmut steht. Ist Kinderarmut in Großfamilien ausgeprägter. Wenn in der Schweiz jede Familie 5 Kinder hätten, würde auch massenweise Kinderarmut bestehen.
Uhu U. schrieb: > Da irrst du leider ganz gewaltig. Die Quandts, Frau Klatten, die > Aldi-Erben usw. werden dadurch nicht ärmer, Es wird 50 % des Besitzes als Beitrag zum Wiederaufbau eingezogen. Bei H4 ist es dann 10 EURO! ..ist doch ganz einfach.
Schon beschämend, wie sich Uhu und Konsorten vor den Karren von BILD spannen lassen: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/das-kesseltreiben-der-bild-zeitung-gegen-den-virologen-christian-drosten-16789146.html Ist Drosten jetzt eigentlich von Gates gekauft oder nicht?
Bernd K. schrieb: > und nicht > zuletzt auch bei Dir und Deinen fragwürdigen Freunden hier im Thread. Ja komm, geh halt kacken, du Spinner.
Kara B. schrieb: > Schon beschämend, wie sich Uhu und Konsorten vor den Karren von BILD > spannen lassen: > > https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/das-kesseltreiben-der-bild-zeitung-gegen-den-virologen-christian-drosten-16789146.html > > > Ist Drosten jetzt eigentlich von Gates gekauft oder nicht? Wer hätte das von Reichelt gedacht?
Sagen wir, Bild hat die Seiten gewechselt weil sie die Patenthalse kommen sehen, so wie viele Leute schon lange. Es hat schon ein Geschmäckle wenn die Linken mit Ramelow voran plötzlich gemeinsam mit der FDP deren Politik gegen Söder und Merkel machen während diese ohne zu blinken in die SED Spur wechseln und deren Politikmethoden reaktivieren. Aber wir wissen ja wen das hier erfreut. Und nur weil die Bild Ihren Kurs ändern im Konkurrenzkampf sehe ich noch keinen Anlass meine Ansichten in Bausch und Bogen über Bord zu werfen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> > https://www.derstandard.at/story/2000117739836/eu-will-klimasteuern-fuer-750-milliarden-teuren-eu-wiederaufbau >> >> Die werden auch die Rentner und Pensionsempfänger zahlen... >> Fortsetzung folgt. >> Namaste > > Wenn es sozial gemacht wird ,wäre ich dafür und würde auch > demonstrieren. > Das würde endlich die großen Unterschiede mildern. Al. K. schrieb: > Es wird 50 % des Besitzes als Beitrag zum Wiederaufbau eingezogen. > Bei H4 ist es dann 10 EURO! > ..ist doch ganz einfach. Mit einer Klimasteuer willst du das erreichen?
Winfried J. schrieb: > bla Du verbringst wieder viel Zeit hier im Forum seit du deinen Enkeln keine Schauergeschichten übers Corona-Gefängnis mehr erzählen kannst, gelle.
Das heutige Update. Die Zahl der kumulierten Fälle ist unauffällig. Die Zahl der akuten Fälle dagegen scheint zu steigen. In den Zahlen für mein Bundesland gab es diesen Effekt vor ca. 20 Tagen. Die akuten Fällen blieben dann für ca. 14 Tage ungefähr konstant, ehe sie wieder gesunken sind.
https://twitter.com/c_drosten/status/1265863344042455040?s=20 Wenn sich Seine Selbstgefälligkeit da mal nicht irrt, auf Korpsgeist zu setzten als Wissenschaftler in einem fachlichen Disput ist imho das perfekte Gegenteil von Wissenschaftlichkeit. Das mussten schon Einsteins Gegner erfahren. Im übrigen scheint es beim Herrn der Viren stark zu menscheln, wo die Sachargumente Ausgehen bemüht er wie unsere emeritierte Avatare hier gern untergriffige Angriffe auf die Person des Kritik übenden. Einfach billigste Schublade. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Gestern sind die Zahen nur wenig zurückgegangen - aber irgendwann ist dieser Punkt halt erreicht. Egal, was in den Nachrichten für Schreckensnachrichten kommen: Neuste Zahlen (RKI): Noch 7.908 aktive Fälle (-198) https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Rick D. schrieb: > Das heutige Update. > > Die Zahl der kumulierten Fälle ist unauffällig. Die Zahl der akuten > Fälle dagegen scheint zu steigen. In den Zahlen für mein Bundesland gab > es diesen Effekt vor ca. 20 Tagen. Die akuten Fällen blieben dann für > ca. 14 Tage ungefähr konstant, ehe sie wieder gesunken sind. Das mag daran liegen, dass das Risikoklientel für das Virus trotz lokalen Aufflammens nicht erreicht. Was beweist, dass die Methoden wie sie hier in der Schweiz als Empfehlungen gehandhabt werden völlig ausreichen und das die harten Massnahmen in Deutschland anderen, politischen Zwecken dienen. Die Bevölkerung ist längst sensibilisiert hier auch ohne Zwang. Das verlangen nach 100%iger Kontrolle ist völlig überzogen und entwächst der Hybris kindlicher Ängstlichkeit dem Kontrollverlust mit Brutaler Kontrolle erfolgreich begegnen zu können. Dabei mißachtete Aspekte führen dann meist zum Gegenteil, dem totalen Kontrollverlust. Kontrolle ist immer eine Frage des Gleichgewichts. Namaste
Werter Winfried, die Maßnahmen kamen in Deutschland NACH der Uneinsichtigkeit der Leute. Ohne Zwangsmaßnahmen ging es leider nicht.
Nicht W. schrieb: > Werter Winfried, die Maßnahmen kamen in Deutschland NACH der > Uneinsichtigkeit der Leute. Ohne Zwangsmaßnahmen ging es leider nicht. Das sehe ich anders, das Verhalten Einzelner oder von Gruppen zum Anlass für Zwang gegen die Allgemeinheit zu nehmen ist undifferenziert wie Kollektivstrafen generell und Vom Grundgesetz nicht gedeckt ja läuft diesem zu wieder. Er entspringt aber dem Kontrollwahn unerwachsener selbsterhobener Eltern des Volkes, die nicht verstehen dass sie nur Vertreter des Selben sind, nicht dessen Vormund. Dieses Problematische Selbstverständnis wird nun von Mutti auf die kinder Laschet und Söder e.t.c. tradiert. was in der folge nur erneut zum Führerkult führen kann gebietet diesem Treiben niemand Einhalt. Darin liegt die Gefahr welche hier im Forum wie öffentlich gern ausgeblendet wird. Namaste
Winfried J. schrieb: > Er entspringt aber dem Kontrollwahn unerwachsener > selbsterhobener Eltern des Volkes, die nicht verstehen dass sie nur > Vertreter des Selben sind, nicht dessen Vormund. Man muss sich nur den einen Satz auf der Zunge zergehen lassen um zu sehen, welchen meterhohen Scheißdreck der Fahrstühlfüher hier zusammenstöpselt. Winni mach doch mal Aktionswochen! Kostenlos Korbführungen reinigen und abschmieren. In Österreich und der Schweiz. Dann bist du mal für eine Zeit weh von der Tastatur.
Nicht W. schrieb: > Werter Winfried, die Maßnahmen kamen in Deutschland NACH der > Uneinsichtigkeit der Leute. Ohne Zwangsmaßnahmen ging es leider nicht. Die Maßnahmen kamen, nachdem die Kurve der Neuinfektionen bereits am abflachen war. Zumindest ich kann keinen durch die Maßnahmen veränderten Kurvenverlauf erkennen (22.3. und 27.4.). https://experience.arcgis.com/experience/478220a4c454480e823b17327b2bf1d4
Winfried J. schrieb: > wie Kollektivstrafen generell Was für strafen denn? Hier wird niemand bestraft. Winfried J. schrieb: > Das sehe ich anders, das Verhalten Einzelner oder von Gruppen zum Anlass > für Zwang gegen die Allgemeinheit zu nehmen ist undifferenziert Dann müsstest du dich noch viel mehr über die Anschnallpflicht im Auto aufregen. Oder die Helmpflicht auf dem Moped. Da gibt es auch einen Zwang, obwohl kaum andere gefährdet würden. Oder oder oder. Beim infektionsgeschehen mit covid ist es halt so, dass die uneinsichtigkeit weniger viele gefährdet.
:
Bearbeitet durch User
Nicht W. schrieb: > Werter Winfried, die Maßnahmen kamen in Deutschland NACH der > Uneinsichtigkeit der Leute. Ohne Zwangsmaßnahmen ging es leider nicht. Nein Sie Lügner. Die Zahlen zeigen klipp und klar daß die Infektionswelle bereits Tage vor dem Kontaktverbot rückläufig war und Wochen davor schon begann flacher zu werden und sich auch im weiteren Verlauf kein bisschen anders entwickelte als zum Beispiel in Schweden. Also behaupten Sie nicht so einen unhaltbaren Dreck. Wenn Sie sich so sehr ein totalitäres Regime wünschen dann siedeln Sie bitte einfach nach China über. Danke, und Tschüss.
Claus M. schrieb: > Beim infektionsgeschehen mit covid ist es halt so, dass die > uneinsichtigkeit weniger viele gefährdet. Wir sind bislang bei jeder Grippewelle seit Jahrtausenden ohne diesen Unfug ausgekommen, denn niemand hat anderen absichtlich ins Gesicht gehustet. Es ist unlogisch warum das neuerdings plötzlich anders gehandhabt werden soll.
Bernd K. schrieb: > Wir sind bislang bei jeder Grippewell Bernd K. schrieb: > Es ist unlogisch warum das neuerdings plötzlich anders gehandhabt > werden soll. Weil langsam auch der letzte endlich mal kapiert haben sollte, dass Covid19 keine Grippe ist.
Claus M. schrieb: > Weil langsam auch der letzte endlich mal kapiert haben sollte, dass > Covid19 keine Grippe ist. Das wissen unsere VTler ganz genau. Die wollen nur stänkern. Muss man nicht ernst nehmen. Bei Bernd K. bin ich allerdings der Meinung, dass er auf dem Weg der Besserung ist. Der schreibt manchmal was sinnvolles.
Uhu U. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> >> > https://www.derstandard.at/story/2000117739836/eu-will-klimasteuern-fuer-750-milliarden-teuren-eu-wiederaufbau >>> >>> Die werden auch die Rentner und Pensionsempfänger zahlen... >>> Fortsetzung folgt. >>> Namaste >> Natürlich - wie denn sonst? ... > > Al. K. schrieb: >> Es wird 50 % des Besitzes als Beitrag zum Wiederaufbau eingezogen. >> Bei H4 ist es dann 10 EURO! >> ..ist doch ganz einfach. > 50% wird der Durchschnitt werden. Ausgehend von 95% ab H4 Einkommen bis 5% ab 1 Mio. Wie sonst? > Mit einer Klimasteuer willst du das erreichen? Da wird doch derzeit wieder kräftig daran gebastelt! Wer will schon mit dicken Sachen am dann kargen Mahl sitzen? Heizen will jeder - nur mit dem sich leisten können... Mobilität fällt für die Prolls dann ganz weg. Ist von Gretl auch schon so gefordert.
Bernd K. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Beim infektionsgeschehen mit covid ist es halt so, dass die >> uneinsichtigkeit weniger viele gefährdet. > > Wir sind bislang bei jeder Grippewelle seit Jahrtausenden ohne diesen > Unfug ausgekommen, denn niemand hat anderen absichtlich ins Gesicht > gehustet. Es ist unlogisch warum das neuerdings plötzlich anders > gehandhabt werden soll. Na, warum wohl diesmal? Weil die Sache in China ihre Ursprung hatte und die dann restriktive Maßnahmen ergriffen. Da will doch niemand zurückstehen? DIE GELEGENHEIT ist einmalig für das Experiment der Devotheit!!!
Thomas U. schrieb: > DIE GELEGENHEIT ist einmalig für das Experiment der Devotheit!!! Ja genau! Und die Tatsache, dass fast sämtliche Regierungen dieser Welt ziemlich zeitgleich sehr ähnliche Maßnahmen zur "Bekämpfung" dieser Grippe ergriffen haben, ist Beweis für die Richtigkeit deiner Theorie.
Achim B. schrieb: > dass fast sämtliche Regierungen dieser Welt Hast du die grosse Gates-Weltverschwörung vergessen? Guck mal ein paar James Bond Filme an, dann verstehst du das.
A. K. schrieb: > Hast du die grosse Gates-Weltverschwörung vergessen? Guck mal ein paar > James Bond Filme an, dann verstehst du das. Ja, Bill Gates wollte ich in meinem Beitrag auch erwähnen, aber dann dachte ich: ach... Obwohl: Wenn man sich mal bekuckt, wie umständlich Covid19 zu handhaben ist, könnte der Erreger tatsächlich ein Windows sein.
Winfried J. schrieb: > Was beweist, dass die Methoden wie > sie hier in der Schweiz als Empfehlungen gehandhabt werden völlig > ausreichen und das die harten Massnahmen in Deutschland anderen, > politischen Zwecken dienen. Das bedeutet, dass man ein Bergvolk schlichtweg nicht mit einem dichtbesiedeltem Industrieland vergleichen kann.
Achim B. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> DIE GELEGENHEIT ist einmalig für das Experiment der Devotheit!!! > > Ja genau! Und die Tatsache, dass fast sämtliche Regierungen dieser Welt > ziemlich zeitgleich sehr ähnliche Maßnahmen zur "Bekämpfung" dieser > Grippe ergriffen haben, ist Beweis für die Richtigkeit deiner Theorie. Muss doch keine Verschörung sein. Die Tatsache, dass ReGIERende international einfach sehr ähnliche Interessen oder Probleme mit der Bevölkerung haben - wäre das möglich?
Achim B. schrieb: > Bei Bernd K. bin ich allerdings der Meinung, dass er > auf dem Weg der Besserung ist. Der schreibt manchmal was sinnvolles. Wann soll das gewesen sein? Nee, egal, musste nicht raussuchen. Hast bestimmt Besseres zu tun. ;-)
Thomas U. schrieb: > Die Tatsache, dass ReGIERende Die Tatsache, daass du so einen Schrott schreibst - hast du komplett einen an der Klatsche, wäre das möglich?
Thomas U. schrieb: > einfach sehr ähnliche Interessen oder Probleme mit der > Bevölkerung haben - wäre das möglich? Nein.
Bernd K. schrieb: > Wir sind bislang bei jeder Grippewelle seit Jahrtausenden ohne diesen > Unfug ausgekommen, denn niemand hat anderen absichtlich ins Gesicht > gehustet. Nochmal für dich: Bei Grippe gibt es eine Grundimmunität in der Bevölkerung, über Jahrtausende erarbeitet. Und ja, es haben Leute anderen absichtlich ins Gesicht gehustet. So Kleinigkeiten, dass Aerosole die Viren tragen über mehrere Meter verteilt werden, dass sie längere Zeit in der Luft verweilen, dass sie bei bestimmten Tätigkeiten (Singen) verstärkt auftreten - die langweilen Typen wie dich ja nur. Andere forschen daran (Audio): https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2020/05/28/verweildauer_wie_breitet_sich_das_sars_cov_2_virus_in_der_dlf_20200528_1636_06e3e36a.mp3
Ben S. schrieb: > Die Maßnahmen kamen, nachdem die Kurve der Neuinfektionen bereits am > abflachen war. Zumindest ich kann keinen durch die Maßnahmen veränderten > Kurvenverlauf erkennen (22.3. und 27.4.). Unsinn, am 17. März kamen in Thüringen die Schulschließungen, und dabei war Thüringen eines der letzten Länder die das angeordnet haben. Die anderen um den 12.-13. März rum. Meine Kinder hatten am 13. den letzten Schultag.
Winfried J. schrieb: > Das sehe ich anders, das Verhalten Einzelner oder von Gruppen zum Anlass > für Zwang gegen die Allgemeinheit zu nehmen ist undifferenziert wie > Kollektivstrafen generell und Vom Grundgesetz nicht gedeckt ja läuft > diesem zu wieder. Ja komisch: Einige fahren im Ort unvernünftig schnell - gibt es eine Geschwindigkeitsbegrenzung für alle. Einige schmeißen ihren Müll in den Wald - gibt es ein Verbot für alle. Einige verprügeln ihre Kinder - gibt es ein Verbot für alle.
Winfried J. schrieb: > Es hat schon ein Geschmäckle wenn die Linken mit Ramelow voran > plötzlich gemeinsam mit der FDP deren Politik gegen Söder und Merkel > machen während diese ohne zu blinken in die SED Spur wechseln und deren > Politikmethoden reaktivieren. Die ewigen DDR/SED Vergleiche sind genau so langweilig wie falsch. Die SED hat NIE auf Gesundheit (oder Umweltschutz) Rücksicht genommen, wenn es darum ging der maroden Wirtschaft das weiterhumpeln zu ermöglichen. (Bitterfeld? Umweltgifte? Gibts hier nicht...) Die wären exakt nach Winne/Uhu/Berndk - Methode vorgegangen: Keine Maßnahmen und die Toten einfach unter den Tisch kehren (Lungenentzündung , saisonale Grippe..) So war auch das beabsichtigte Vorgehen nach Tschernobyl. Nur aufgrund fast allgegenwärtiger Westmedien (und etlichen in Bastlerkreisen vorhandenen Geigerzählern nach Jakubaschk :-)) mußte man mit einiger Verzögerung zugeben, daß es wohl irgendwo einen keinen Zwischenfall gab...
Karl K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Was beweist, dass die Methoden wie >> sie hier in der Schweiz als Empfehlungen gehandhabt werden völlig >> ausreichen und das die harten Massnahmen in Deutschland anderen, >> politischen Zwecken dienen. > > Das bedeutet, dass man ein Bergvolk schlichtweg nicht mit einem > dichtbesiedeltem Industrieland vergleichen kann. In manchen Bereichen ticken Schweizer deutlich pragmatischer als Deutsche. Man könnte es auch als praktizierte Vernunft bezeichnen. Sicherlich haben auch die ihre - aus deutscher Sichtweise - irrationalen Heiligtümer, aber die kommen hier nicht zum Tragen.
Läuft Drosten jetzt etwa zu den VTlern über? Drosten glaubt „so langsam“ an keine zweite Welle bis Herbst https://www.welt.de/wissenschaft/article208566881/Drosten-glaubt-so-langsam-an-keine-zweite-Corona-Welle-bis-Herbst.html Dass es keine "zweite Welle" geben wird, hat der angebliche Verschwörungstheoretiker Sucharit Bhakdi schon vor Wochen gesagt. Na sowas… Das dürfte seine Dünnhäutigkeit i.S. Kritik in den letzten Tagen erklären…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Dass es keine "zweite Welle" geben wird, hat der angebliche > Verschwörungstheoretiker Sucharit Bhakdi schon vor Wochen gesagt. Na > sowas… Zwei Leute haben in einem bestimmten Punkt dieselbe Meinung. Na sowas. In eurer verdörrten VT-Birne gibts halt nur zwei Seiten. Dafür oder Dagegen. Mit was anderem kommt ihr nicht klar. Abwägende Zwischentöne existieren für euch nicht. Ich bin jetzt auch nicht davon überzeugt dass es im Herbst eine 2. Welle gibt. Warum auch? Wurde das hier schon mal felsenfest von der Mehrheit behauptet?
Winfried J. schrieb: > Sagen wir, Bild hat die Seiten gewechselt weil sie die Patenthalse > kommen sehen, so wie viele Leute schon lange. Ich glaube nicht, dass BILD irgend was gewechselt hat, außer irgend welchen (Halb-)Nackedeis. Die ekligie Friede, wie Jörg Kachelmann die Dame zu umschmeicheln pflegt, ist doch ganz dicke mit Mutti und macht ganz bestimmt nichts, was der schaden wird – das Theater dürfte also abgekartet sein. BILD lebt von der Loyalität von Leuten mit sehr schlichtem Weltbild. Nicht selten werden sie schamlos belogen und manipuliert, was wegen deren Beschränktheit ja nicht all zu schwer fällt. Auf der anderen Seite wenden die sich aber sehr schnell ab, wenn sie merken, dass sie nur noch verarscht werden. Da die eklige Friede und ihre Strippenzieher nicht doof sind, lassen sie es nicht so weit kommen. Ein einfacher Trick, das zu erreichen, sind Überraschungen, die die BILD-Kritiker – die beschränkteren zumindest – aus dem Konzept bringen, dem BILD-Klientel aber aus der Seele reden. Genau das tut man gerade i.S. Corona und wie man sieht, funktioniert das prächtig. Offensichtlich waren sie bestens informiert, was von dem ganzen Theater zu halten ist und sind dem netten Herrn Droste einfach nur ein wenig zuvor gekommen – BILD als Trendsetter macht sich immer gut beim Pöbel… Sogar unseren selbsternannten Moralbeauftragten Kara Benemsi haben sie damit hinters Licht geführt! Mutti ist garantiert nicht böse und beim nächsten Kaffeekränzchen mit der ekligen Friede wird herzlich gelacht werden…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Drosten glaubt „so langsam“ an keine zweite Welle bis Herbst Aufgrund jüngster Entwicklung, ausgiebigen Untersuchungen und einer erheblich besseren Datenlage seine Einschätzung anzupassen ist keine Schande sondern ein Zeichen von Vernunft. In manchen Milieus mag es ein Zeichen von Stärke und Größe sein, für immer an einer einmal beschlossenen Meinung festzuhalten. In der Wissenschaft gottseidank nicht.
Le X. schrieb: > Aufgrund jüngster Entwicklung, ausgiebigen Untersuchungen und einer > erheblich besseren Datenlage seine Einschätzung anzupassen ist keine > Schande sondern ein Zeichen von Vernunft. Plötzlich ist es keine Schande mehr, seine Meinung zu ändern, hört, hört… Es kommt eben nicht auf die Meinung an, sondern nur auf den, der sie ändert: ist der per definitionem böse, dann ist die Meinungsänderung selbstverständlich des Teufels… Du bist wirklich ein gut abgerichteter Sozi. Immer zur Stelle, wenn es irgendwo Sand in Augen zu streuen gilt. Und wenn man das Geschrei gegen die Verschwörungstheoretiker mit irgend einem Taschenspielertrick vergessen machen kann, ohne die ins Rampenlicht zu rücken, könnte das sogar funktionieren…
Uhu U. schrieb: > Plötzlich ist es keine Schande mehr, seine Meinung zu ändern, hört, > hört… Es war nur eine Schande bei denen, die für eine fundierte (faktenbasierte) Meinung gar kein eigenes Hirn haben.
Uhu U. schrieb: > Plötzlich ist es keine Schande mehr, seine Meinung zu ändern, hört, hört Das war noch nie eine Schande. Außer bei den Trumps und sonstigen Narzissten dieser Welt. Wer für sich selbst Unfehlbarkeit postuliert kann seine Meinung natürlich nicht ändern, sonst bricht das Weltbild zusammen. Uhu U. schrieb: > Du bist wirklich ein gut abgerichteter Sozi. Immer zur Stelle, wenn es > irgendwo Sand in Augen zu streuen gilt. Ganz ohne persönliches Anspucken gehts bei dir einfach nicht, oder?
Georg A. schrieb: > Es war nur eine Schande bei denen, die für eine fundierte > (faktenbasierte) Meinung gar kein eigenes Hirn haben. Wenn Fakten erst allmählich und inkrementell zur Verfügung stehen, aber der innere Drang, dazu frühzeitig eine eigene feste Meinung zu haben, zu stark wird, können im Laufe der Zeit Konflikte entstehen. Das ist dann mehr Charakterfrage als eine der Intelligenz. Mancher adaptiert auf Basis neuer Information seine Aussage, mancher verteidigt seine einmal getroffene Ansicht.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Georg A. schrieb: >> Es war nur eine Schande bei denen, die für eine fundierte >> (faktenbasierte) Meinung gar kein eigenes Hirn haben. > > Wenn Fakten erst allmählich und inkrementell zur Verfügung stehen, aber > der innere Drang, dazu frühzeitig eine eigene feste Meinung zu haben, zu > stark wird, können im Laufe der Zeit Konflikte entstehen. Das ist dann > mehr Charakterfrage als eine der Intelligenz. Mancher adaptiert auf > Basis neuer Information seine Aussage, mancher verteidigt seine einmal > getroffene Ansicht. Und der Beobachter nennt dann je nach persönlicher (Zu- oder Ab-)Neigung das eine Anpassungsfähigkeit oder Wankelmut, das andere aber Starrsinn oder Charakterfestigkeit.
A. K. schrieb: > Wenn Fakten erst allmählich und inkrementell zur Verfügung stehen, aber > der innere Drang, dazu frühzeitig eine eigene feste Meinung zu haben, zu > stark wird, können im Laufe der Zeit Konflikte entstehen. Man gesteht Leuten Wie Wodarg und Bhagdi also nicht zu, aus ihrer jahrzehntelangen Beschäftigung mit der Materie über Erkenntnisse zu verfügen, die andere jetzt erst mühsam und unter Zeitdruck versuchen nochmal zu gewinnen? Das sind doch Verhaltensweisen, die man aus den Biotopen kennt, in denen mit Zähnen und Klauen versucht wird, andere von den Fleischtöpfen zu verdrängen. Um Wahrheitsfindung geht es dabei nicht. Die Schäbigkeit, wie es in den vergangenen Monaten hier zuging, ist nur ein milder Abklatsch dessen, was hinter der Bühne stattfindet.
Uhu U. schrieb: > Sogar unseren selbsternannten Moralbeauftragten Kara Benemsi haben sie > damit hinters Licht geführt! Lieber Uhu, ich muß dir meine ehrliche Anerkennung aussprechen. Ich bin momentan so beeindruckt von dir, daß ich sogar gegen meine sonstige Gepflogenheit während meiner Arbeitszeit antworte. Trotz deiner Verbohrtheit scheint noch ein Restfunken Selbsterkenntnis in dir zu wohnen. Wie deine Replik zeigt, ist es dir doch ziemlich peinlich, dabei erwischt zu werden mit BILD gemeinsame Sache zu machen. Gerade weil du sonst krampfhaft versuchst dein Fähnchen immer gegen den Mainstream-Wind zu drehen. Dein Meinungswechsel von jemandem, der mit Geifer vor Corona warnte als das RKI Corona als harmlos einstufte, zum Corona-Verharmloser als das RKI Corona als gefährlich einstufte, ist legendär. Deine Peinlichkeit ist natürlich umso größer als daß gerade ich als dein heimlicher Bewunderer dir den Spiegel vorhalte. Du solltest diesen raren lichten Moment konsequent weiter nutzen. Gerne auch mit meiner Unterstützung.
Bernd K. schrieb: > @F.B. Was meinst Du, wird Thermo-Fisher sein Übernahmeangebot für Qiagen > noch mal erhöhen? Weiß nicht, habe mich damit nicht beschäftigt.
Uhu U. schrieb: > Da irrst du leider ganz gewaltig. Die Quandts, Frau Klatten, die > Aldi-Erben usw. werden dadurch nicht ärmer, die kleinen Leute, die > gerade so viel haben, dass nicht verhungern und unter der Brücke wohnen > müssen, schon. Völlig richtig. Jeder, der so wie ich in Erneuerbare Energien, E-Mobilität oder Wasserstoff investiert ist, wird dadurch noch reicher. Und ihr werdet meine Gewinne und Dividenden mit euren Steuern finanzieren.
Uhu U. schrieb: > F. B. schrieb: >> Anhand der Reaktion Drostens würde ich bei ihm eine narzisstische >> Störung diagnostizieren. > > Das ist etwas gewagt, um es freundlich auszudrücken… Also dieser Artikel bestärkt mich in meiner Diagnose: "Wäre Deutschland ohne Sie schlechter in die Pandemie geschlittert?" – "Ja, natürlich" Auf die inhaltliche Kritik des Virologen Kekulé ging er nicht ein [soll heißen: er hat Kekulé nur persönlich angegriffen]. https://www.welt.de/wissenschaft/article208595723/Deutschland-in-Corona-Krise-Christian-Drosten-sieht-sein-Handeln-positiv.html
F. B. schrieb: > Und ihr werdet meine Gewinne und Dividenden mit euren Steuern > finanzieren. Haste wieder Märchenstunde, Märchenonkel...
F. B. schrieb: > "Wäre Deutschland ohne Sie schlechter in die Pandemie geschlittert?" – > "Ja, natürlich" Und so geht der Text weiter: "So sei der von ihm entwickelte Test „aus wissenschaftlicher Sicht zwar nicht spektakulär“, aber man habe damit früh auf Sars-CoV-2 testen können. Das habe, seiner Interpretation nach, viele Tote erspart."
Le X. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Drosten glaubt „so langsam“ an keine zweite Welle bis Herbst > > Aufgrund jüngster Entwicklung, ausgiebigen Untersuchungen und einer > erheblich besseren Datenlage seine Einschätzung anzupassen ist keine > Schande sondern ein Zeichen von Vernunft. Komisch, dass ich das schon im März aufgrund einfacher statistischer Überlegungen vorhersagen konnte, dass die Corona-Sterblichkeit um den Faktor 10-100 niedriger liegen muss als offiziell behauptet. Aber dass Drosten es nicht so mit Statistik hat, hat er ja in seiner Studie bewiesen.
F. B. schrieb: > Le X. schrieb: >> Uhu U. schrieb: >>> Drosten glaubt „so langsam“ an keine zweite Welle bis Herbst >> >> Aufgrund jüngster Entwicklung, ausgiebigen Untersuchungen und einer >> erheblich besseren Datenlage seine Einschätzung anzupassen ist keine >> Schande sondern ein Zeichen von Vernunft. > > Komisch, dass ich das schon im März aufgrund einfacher statistischer > Überlegungen vorhersagen konnte, dass die Corona-Sterblichkeit um den > Faktor 10-100 niedriger liegen muss als offiziell behauptet Und was hat die Sterblichkeit damit zu tun ob jetzt eine zweite Welle kommt oder nicht?
Co E. schrieb: > Und was hat die Sterblichkeit damit zu tun ob jetzt eine zweite Welle > kommt oder nicht? Es gab nicht mal eine erste Welle.
Percy N. schrieb: > > Und der Beobachter nennt dann je nach persönlicher (Zu- oder Ab-)Neigung > das eine Anpassungsfähigkeit oder Wankelmut, das andere aber Starrsinn > oder Charakterfestigkeit. Jeden Falls nach Nasenfaktor und nicht nach objektiven Massstäben. Uhu U. schrieb: > das Theater dürfte also abgekartet sein. Gut möglich, doch ist die sich ändernde Bereitschaft sich verarschen zu lassen der Wechselwind welcher die Patenthalse erzwingt. Eine solche ist nämlich kein geplantes Manöver. Übrigens neben den von dir genannten Wordag und Bhagdi war auch Herr Christian Mang bei Zeiten wohl orientiert, es hab also sehr wohl Fachkompetenz aus berufenem Munde, nur passte das nicht ins Konzept von Drosten und Merkel u.a. und so musste man sie mundtot machen und in Ihrer Würde herabsetzen. Darin unterscheiden sich gewisse Parolendrescher hier nicht von Drosten und Konsortien. Namaste
@F.B. raus aus pharma peak ist erreicht https://www.nzz.ch/wirtschaft/impfstoffe-gegen-covid-19-die-zeit-wird-knapp-ld.1558712 Namaste
A. K. schrieb: > F. B. schrieb: >> "Wäre Deutschland ohne Sie schlechter in die Pandemie geschlittert?" – >> "Ja, natürlich" > > Und so geht der Text weiter: "So sei der von ihm entwickelte Test „aus > wissenschaftlicher Sicht zwar nicht spektakulär“, aber man habe damit > früh auf Sars-CoV-2 testen können. Das habe, seiner Interpretation nach, > viele Tote erspart." "Seine Rolle in der Corona-Krise wertet er durchweg positiv." Na, wenn das kein Narzissmus ist. Und die Panik muss auch weiter am köcheln gehalten werden, sonst würde sich ja bald niemand mehr für ihn und die anderen Virologen interessieren. "Virologe Christian Drosten sieht die Gefahr, dass das Coronavirus mutiere und möglicherweise tödlicher werde. Er verweist dabei auf die Spanische Grippe." https://www.welt.de/wissenschaft/article208566881/Drosten-glaubt-so-langsam-an-keine-zweite-Corona-Welle-bis-Herbst.html https://www.welt.de/wissenschaft/article208566881/Drosten-glaubt-so-langsam-an-keine-zweite-Corona-Welle-bis-Herbst.html
F. B. schrieb: > Es gab nicht mal eine erste Welle. Wie verstrahlt muss man eigentlich sein um so einen hirnverbrannten Stuss zu schreiben?
Winfried J. schrieb: > @F.B. raus aus pharma peak ist erreicht > > https://www.nzz.ch/wirtschaft/impfstoffe-gegen-covid-19-die-zeit-wird-knapp-ld.1558712 Also ich bin unter anderem in GlaxoSmithKline, Morphosys und 4basebio (vormals Expedeon) investiert und werde das weiter bleiben. Mit allen drei fette Kursgewinne gemacht und GSK zahlt noch eine schöne Dividende.
Co E. schrieb: > F. B. schrieb: >> Es gab nicht mal eine erste Welle. > > Wie verstrahlt muss man eigentlich sein um so einen hirnverbrannten > Stuss zu schreiben? Dieser Link von Winfried erklärt doch, warum die Panik vor einer zweiten Welle aufrecht erhalten werden muss. Dank Drosten werden dann wieder wie damals bei der Schweinegrippe für Milliardenbeträge Impfdosen gekauft, die dann für weitere Millionen ungenutzt entsorgt werden müssen. https://www.nzz.ch/wirtschaft/impfstoffe-gegen-covid-19-die-zeit-wird-knapp-ld.1558712
für alle Gläubigen gibt es ein neues Wahrheitselixier...ROFL https://mobile.twitter.com/jreichelt/status/1260558951583748096
F. B. schrieb: > Dank Drosten werden dann wieder wie damals bei der Schweinegrippe für > Milliardenbeträge Impfdosen gekauft, die dann für weitere Millionen > ungenutzt entsorgt werden müssen. Die Schweinegrippe ist nicht weg, die zirkuliert jede Saison wieder. 2016 machte sie sogar 70% der Fälle aus. Der einzige Grund warum die alten impfdosen nicht genutzt wurden ist, dass man heute einen 4fach Impfstoff gegen verschiedene stämme der Grippe impft. Bei corona ist das aber nicht zu erwarten.
noch besser: update auf Covid-20 https://www.der-postillon.com/2020/05/covid-20.html/amp?__twitter_impression=true Namasté
Winfried J. schrieb: > noch besser: > > update auf Covid-20 Ich finde das ein bisschen geschmacklos Witze über eine Erkrankung zu machen, an der in den letzten Monaten 350000 gestorben sind. Aber so ist er, unser Willi.
Winfried J. schrieb: > @F.B. raus aus pharma peak ist erreicht Dann müßte Bill Gates doch auf eine schnelle Aufhebung der Maßnahmen drängen, damit wenigstens noch eine gewisse Restchance besteht, die Infektionszahlen aufrecht zu erhalten. Kann da jemand mit Aufklärung behilflich sein.
F. B. schrieb: > Völlig richtig. Jeder, der so wie ich in Erneuerbare Energien, > E-Mobilität oder Wasserstoff investiert ist,... War das nicht neulich noch Pharma und Rüstung? :-) > wird dadurch noch reicher. Irgendwie ist es schon sehr erbärmlich, auf so primitive Art und Weise, Neid und Missgunst gegenüber Wohlhabenden schüren zu wollen. :-) Das schöne ist ja, jeder hat die Möglichkeit zu investieren. In wie weit man damit freilich zwangsweise reich wird, weiß jeder der tatsächlich handelt. F.B. also nicht! Wäre der wirklich so breit investiert wie hier dargestellt, hätte er stand Heute, vor allem den Corona bedingten Abschwung voll mitgenommen. > Und ihr werdet meine Gewinne und Dividenden mit euren Steuern > finanzieren. Fast richtig! Außer daß sich das was da regelmäßig auf dem Konto landet, nicht "Dividende" sondern Sozialhilfe nennt.. :-)
Claus M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> noch besser: >> >> update auf Covid-20 > > Ich finde das ein bisschen geschmacklos Witze über eine Erkrankung zu > machen, an der in den letzten Monaten 350000 gestorben sind. Aber so ist > er, unser Willi. Stammt erstens nicht von mir und ist 2. kein Witz über die Krankheit sondern über den Umgang mit ihr, hier insbesondere durch Herrn Gates und Gefolgschaft. Aber ich hatte es dir ja gestern schon gesagt, es mangelt dir an jeglichem Gespür für alles. Namasté
Claus M. schrieb: > Ich finde das ein bisschen geschmacklos Witze über eine Erkrankung zu > machen, an der in den letzten Monaten 350000 gestorben sind. Aber so ist > er, unser Willi. Der Postillion tritt gerne und regelmässig in solche Fettnäpfchen. Meist ist es aber nicht Willi, sondern der kleine Timmi. So ähnlich wie Kenny in South Park.
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> @F.B. raus aus pharma peak ist erreicht > > Dann müßte Bill Gates doch auf eine schnelle Aufhebung der Maßnahmen > drängen, damit wenigstens noch eine gewisse Restchance besteht, die > Infektionszahlen aufrecht zu erhalten. > > Kann da jemand mit Aufklärung behilflich sein. Was, du kommst schon wieder nicht mit? Naja, dann helfen Erklärungen für Zurückgebliebene auch nicht mehr. Der Zug ist fort. Namaste
Winfried J. schrieb: > Naja, dann helfen Erklärungen für > Zurückgebliebene auch nicht mehr. So argumentieren kleine Kinder: Ich weiß es, sage es aber nicht. Deine Weigerung lässt eher darauf schließen, daß du deinem Gefasel selbst nicht mehr folgen kannst. Wäre auch nicht das erste Mal.
Claus M. schrieb: > Der einzige Grund warum die > alten impfdosen nicht genutzt wurden ist, dass man heute einen 4fach > Impfstoff gegen verschiedene stämme der Grippe impft. Bei corona ist das > aber nicht zu erwarten. Meine Kristallkugel meint: Doch! ... nur mit deutlich geringerer Mortalität, weil die Anfälligen schon weg sind. So what. Live is a bitch. Namaste
Tom K. schrieb: > F. B. schrieb: >> Völlig richtig. Jeder, der so wie ich in Erneuerbare Energien, >> E-Mobilität oder Wasserstoff investiert ist,... > ... > >> Und ihr werdet meine Gewinne und Dividenden mit euren Steuern >> finanzieren. > > Fast richtig! Außer daß sich das was da regelmäßig auf dem Konto landet, > nicht "Dividende" sondern Sozialhilfe nennt.. :-) ??????? Wer so aufgestellt sein will und vor kurzem noch über einen 'Gewinn' von 10k€ frenetisch jubelt wir vermutlich die € mit cent verwechselt haben.
F. B. schrieb: > Also dieser Artikel bestärkt mich in meiner Diagnose: Solche Diagnosen sollte man nicht aus der Ferne stellen und schon gar nicht auf Grund von Presseartikeln…
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Naja, dann helfen Erklärungen für >> Zurückgebliebene auch nicht mehr. > > So argumentieren kleine Kinder: Ich weiß es, sage es aber nicht. > > Deine Weigerung lässt eher darauf schließen, daß du deinem Gefasel > selbst nicht mehr folgen kannst. Wäre auch nicht das erste Mal. Ich mags nich suchen, aber schon in der 2. Märzhälfte kurz nach dem völlig überflüssigen Lockdown prophezeite ich das Ausgehen der Toten um diesen weiter zu rechtfertigen um die politischen Agenden durchzupeitschen. Und als Drosten begann die Panik vor der 2.welle zu schüren, dass eine Zweite Welle herbeigeredet werden müsse um einen angestrebten Impfzwang rechtfertigen zu können. Und so kam es. Gates und Drostens Plan ging nicht auf. Das Virus, wie seine Vorgängermodelle ist einfach zu schwach für dieses Geschäftsmodell. @ Nickilaus, übrigens dein vorgeschlagenes Beschäftigungsmodell überlasse ich euch Rechenkünstlern hier, das benötige ich nicht, meine Kundschaft zahlt willig. Ich benötige keine Lauaktionen um Wucherpreise durchsetzen zu können, da meine Preise stets fair sind. Namaste ?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > "So sei der von ihm entwickelte Test „aus > wissenschaftlicher Sicht zwar nicht spektakulär“, aber man habe damit > früh auf Sars-CoV-2 testen können. Das habe, seiner Interpretation nach, > viele Tote erspart." Dazu: Der Evidenz-Betrug Der von Christian Drosten entwickelte Test zum Nachweis von SARS-CoV-2 ist untauglich und gefährlich, jedoch hochgradig lukrativ. https://www.rubikon.news/artikel/der-evidenz-betrug
Uhu U. schrieb: > A. K. schrieb: >> "So sei der von ihm entwickelte Test „aus >> wissenschaftlicher Sicht zwar nicht spektakulär“, aber man habe damit >> früh auf Sars-CoV-2 testen können. Das habe, seiner Interpretation nach, >> viele Tote erspart." > > Dazu: > Der Evidenz-Betrug > Der von Christian Drosten entwickelte Test zum Nachweis von SARS-CoV-2 > ist untauglich und gefährlich, jedoch hochgradig lukrativ. > https://www.rubikon.news/artikel/der-evidenz-betrug Das hat Wordag schon Tage vor dem Shutdown lang und breit erleutert und vor den kriminellen Treiben sowohl in politischer als auch in medizinischer Hinsicht gewarnt. bis zum Shutdown war ich nicht sicher ob er richtig läge, aber unmittelbar als am 13.-16.3 ernst gemacht wurde wurde mir klar wie richtig er liegt. Ihm, Herrn Mang und Hern Bhagdie gehört das Bundesverdienstkreuz verliehen sie habe Zivilcourage gegen die Verschwörer trotz aller Bedrohung bewiesen. Ihnen gebührt unser Dank schlimmeres vereitelt zu haben. Ich hoffe der Wind dreht sich jetzt schnell und kräftig wie vor 31 Jahren schon einmal in einem Teil Deutschlands. Namaste ?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Das hat Wordag schon Tage vor dem Shutdown lang und breit erleutert und > vor den kriminellen Treiben sowohl in politischer als auch in > medizinischer Hinsicht gewarnt. Es ist in der Tat nicht neu… Der Artikel trägt die Punkte zusammen und stellt sie recht gut dar.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > kurz nach dem > völlig überflüssigen Lockdown prophezeite ich das Ausgehen der Toten um > diesen weiter zu rechtfertigen um die politischen Agenden > durchzupeitschen. Einerseits sind offenbar sämtliche Regierungen außer Lukaschenko, Bolsonaro und Trump Marionetten. Auf der anderen Seite habe diese Regierungen mit dem Lockdown gegen die Interessen von Bill Gates und der WHO gehandelt, da die Anzahl der Toten zurückgegangen ist. Wie will man dann eine Impfung durchsetezn? Irgendwie merkwürdig, daß gerade dir als altem Fuchs das nicht auffällt. Einfachste Erklärungsmuster: Du bist einfach nur grenzenlos schlicht gestrickt oder du wirst von "denen" bezahlt, um Verwirrung zu stiften.
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> kurz nach dem >> völlig überflüssigen Lockdown prophezeite ich das Ausgehen der Toten um >> diesen weiter zu rechtfertigen um die politischen Agenden >> durchzupeitschen. > > Einerseits sind offenbar sämtliche Regierungen außer Lukaschenko, > Bolsonaro und Trump Marionetten. Auch die. > Auf der anderen Seite habe diese Regierungen mit dem Lockdown gegen die > Interessen von Bill Gates und der WHO gehandelt, da die Anzahl der Toten > zurückgegangen ist. Wie will man dann eine Impfung durchsetezn? Ja das war der konzeptionelle Schwachpunkt der Verschwörung. > Irgendwie merkwürdig, daß gerade dir als altem Fuchs das nicht auffällt. Doch fällt auf, aber ich hatte es nicht zu hoffen gewagt, dass die Verschwörer so leicht aufgeben würden, um ihre Felle zu retten. > > Einfachste Erklärungsmuster: Du bist einfach nur grenzenlos schlicht > gestrickt oder du wirst von "denen" bezahlt, um Verwirrung zu stiften. Ich bin Anarchist, ich tu das umsonst aus Überzeugung. Nur hast du das Strickmuster noch immer nicht verstanden. AFK (Meine Sonnenwendfeier organisieren) Namaste
:
Bearbeitet durch User
[OT] Tom K. schrieb: > So war auch das beabsichtigte Vorgehen nach Tschernobyl. Nur aufgrund > fast allgegenwärtiger Westmedien (und etlichen in Bastlerkreisen > vorhandenen Geigerzählern nach Jakubaschk :-)) Private Geigerzähler in der DDR? Das lese ich zum ersten Mal. Ist das irgendwo beschrieben? Und wie ist man an Zählrohre gekommen?
Tom K. schrieb: > … exakt nach Winne/Uhu/Berndk - Methode vorgegangen: Keine > Maßnahmen und die Toten einfach unter den Tisch kehren (Lungenentzündung > , saisonale Grippe..) Mein lieber Freund, das ist eine ziemlich üble Unterstellung. Kannst du die konkret belegen?
Winfried J. schrieb: > Ja das war der konzeptionelle Schwachpunkt der Verschwörung. Bill Gates war also ernsthaft so blöde? Da können wir ja nur hoffen, daß nicht Geistesriesen wie du oder Uhu sich eines Tages verschwören. Winfried J. schrieb: > ich tu das umsonst aus Überzeugung OK, du arbeitest also für "DIE", wirst aber nicht bezahlt. Du bist schon ein wahrer Altruist. Winfried J. schrieb: > Nur hast du das > Strickmuster noch immer nicht verstanden. Doch, dein schlichtes Strickmuster habe ich voll verstanden. Winfried J. schrieb: > AFK (Meine Sonnenwendfeier organisieren) Anarchist und auch noch heidnische Umtriebe?!
Angehängte Dateien:
Wegen der "Maßnahmen sieht man nicht"-Thematik habe ich mal eine kleine Simulation durchgeführt um zu sehen, wie sich der Verlauf ändern müsste, wenn man die Reproduktionszahl schlagartig ändert, was z.B. durch einen Lockdown verursacht werden könnte. Das Ergebnis, siehe Bild, ist nicht intuitiv: Befindet man sich im exponentiellen Verlauf und verringert die Reproduktionszahl auf einen Wert größer 1, so kommt es zu einem kurzzeitigen Einbruch der Infektionszahlen um dann weiter zu steigen. Verantwortlich dafür ist die Inkubationszeit bis ein Infizierter ansteckend wird. In der Simulation werden einige Vereinfachungen getroffen. Die Inkubationszeit wird mit 4 Tagen angenommen, anschließend soll jeder Infizierte für genau 7 Tage gleichmäßig ansteckend sein. Bei einer Reproduktionsrate von 3 ergibt das in den Tagen 4 bis 11 ab Infektion also 3/7tel Ansteckungen täglich, es wird nicht mit "ganzen" Personen gerechnet. Die Simulation startet mit einem Infizierten. Zu beachten ist, der Zeitpunkt ist damit der Ansteckungszeitpunkt und nicht der eines möglichen Nachweises.
Angehängte Dateien:
Basisreproduktionszahl und Meldeverzug hin- oder her. Das offizielle Maximum der Fallzahlen war am 27. März. Bis zum 4. April gab es z.T. ähnlich hohe tägliche Meldungen von Neuinfektionen. Danach ging es langsam zurück. Auch in der Grafik trennt sich die beobachtete Entwicklung von der exponentiellen Entwicklung der Fallzahlen erst am 30. März. Für mich liegen diese Termine alle nach dem 23.3.2020. Dank Meinungsfreiheit darf aber jeder behaupten, das die Zahlen schon vorher flacher wurden (natürlich ohne entsprechende Belege zu bringen) ...
Hörenswert: https://www.deutschlandfunk.de/auf-den-punkt.3385.de.html Die neue Normalität Das Leben mit und nach der Corona- Pandemie Am Mikrofon: Uli Blumenthal Aufzeichnung des 77. ZEIT Forum Wissenschaft vom 27.5.2020 Seit der Corona-Pandemie ist alles anders, in allen Bereichen. Ob in der Bildung, im Familien- und Wirtschaftsleben, im Gesundheitswesen oder der Kulturbranche: es gibt keinen Teil unseres Lebens, der sich nicht verändert hat. Was bedeuten all diese Änderungen für unsere Zukunft? Viele Blicke sind vor allem auf eine Impfung gegen SARS-CoV-2 gerichtet, doch viel wichtiger ist es, über die Erfahrungen in der Corona-Pandemie und die Zeit danach nachzudenken. Welche Schwächen unserer Gesellschaft haben sich in dieser Krise gezeigt? Welche Änderungen können und müssen wir langfristig angehen? Kann die Zeit nach der Pandemie als Neustart z.B. im Klimaschutz, Arbeitsrecht und dem Gesundheitssystem genutzt werden? Oder wird alles einfach so weitergehen?
Rick D. schrieb: > Dank Meinungsfreiheit darf aber jeder behaupten, das die Zahlen schon > vorher flacher wurden (natürlich ohne entsprechende Belege zu bringen) > ... Das hat mit Meinungsfreiheit nichts zu tun. Meinungsfreiheit ist nicht die Freiheit, jeden Stuss zu behaupten. Das Problem mit der Basisreproduktionszahl ist ganz einfach, dass sie erst im Nachhinein halbwegs genau bestimmbar ist und während des Infektionsgeschehens wegen der unklaren Datenlage erratisch fluktuiert und deswegen als Indikator schlicht unbrauchbar ist – die Belege kann man also jetzt gar nicht erbringen…
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > nzz.ch/panorama/die-wichtigsten-grafiken-zum-coronavirus-ld.1542774?rflm nt=adnz%3B%3B%3Bbc Aus der Schlagzeile: "nun fast niedriger als statistisch erwartet" Also was jetzt? Niedriger als erwartet, oder doch höher als erwartet? Datürlich höher als erwartet, denn fast niedriger ist das Gegenteil. Winni, bist du bei denen Texter? Rein intellektmässig könnte es passen.
Uhu U. schrieb: > Meinungsfreiheit ist nicht die Freiheit, jeden Stuss zu behaupten. Es gibt natürlich Grenzen, beispielsweise wenn es um Verleumdung geht. Aber zu behaupten, dass die Erde flach ist, gehört zur Meinungsfreiheit.
:
Bearbeitet durch User
Kara B. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Ja das war der konzeptionelle Schwachpunkt der Verschwörung. > > Bill Gates war also ernsthaft so blöde? Ja ist er er ist gierig, das ist seine einzige Stärke. Alle seine "Erfolge" basieren Leerverkäufen unter Ausnutzung von Vitamin B > Da können wir ja nur hoffen, daß > nicht Geistesriesen wie du oder Uhu sich eines Tages verschwören. Wir sind dafür nicht gierig und nicht machthungrig genug. Das mögen einige als Schwäche betrachten, es ist aber nur ein anderes Konzept. > > Winfried J. schrieb: >> ich tu das umsonst aus Überzeugung > > OK, du arbeitest also für "DIE", wirst aber nicht bezahlt. Du bist schon > ein wahrer Altruist. Nein Anarchisten tun was sie tun weil es ihnen gut tut und anderen nicht schadet. Ein Konzept das ihr nie verstehen werdet. weil ihr gefangen seit in euren Gedankengefängnis wie die Welt perfekt sei. > > > Winfried J. schrieb: >> Nur hast du das >> Strickmuster noch immer nicht verstanden. > > Doch, dein schlichtes Strickmuster habe ich voll verstanden. > > Winfried J. schrieb: >> AFK (Meine Sonnenwendfeier organisieren) > > Anarchist und auch noch heidnische Umtriebe?! Sicher, ich bin Heide allerdings mit Hang zu Buddhas Lehren. Wie er strebe ich keinerlei Ziel an, sondern folge den Wegen die sich mir Bahnen. Ernte die geistigen wie materiellen Früchte die sich mir bieten und bin in fast perfekter Harmonie mit allem das mich umgibt.nur schätze ich es nicht wenn Machthungrige mir mein Paradies zerstören wollen, die Natur inclusive der Viren fürchte ich weit weniger, als Gier und Machthunger der Menschen. Dort kan es geschehen wie in diesem fall das ich agiere. Ansonsten beobachte ich lieber und tu was mir und meiner Umgebung gut tut im Bestreben niemanden damit zu schaden. Aber ich bin sicher das du auch das nicht glaubst weil du es nicht verstehst. Sei es drum. Für einfach gestrickt gehalten zu werden, habe ich von Birne gelernt ist nicht die schlechteste Position um einen leichten Weg vorzufinden. Namaste
Winfried J. schrieb: > nur mit deutlich geringerer > Mortalität, weil die Anfälligen schon weg sind. Nee Schnucky! In keiner einzigen von euch so gerne zitierten Studien kommen nirgendwo über 10% "Durchseuchung" raus. Auch im Musterländle Schweden nicht. Also sind noch 90% der Bevölkerung als potentielle Kandidaten vom Virus abzuklappern. Das wirst du aber nieeee kapieren.
Winfried J. schrieb: > Für einfach gestrickt gehalten zu werden, habe > ich von Birne gelernt ist nicht die schlechteste Position um einen > leichten Weg vorzufinden. Die wahre Meisterschaft im öffentlichen Umgang besteht allerdings darin, mit dem umgekehrten Weg erfolgreich zu sein. ;-)
Nick M. schrieb: > Also was jetzt? Niedriger als erwartet, oder doch höher als erwartet? > > Datürlich höher als erwartet, denn fast niedriger ist das Gegenteil. > > Winni, bist du bei denen Texter? Rein intellektmässig könnte es passen. Das Konzept des Erwartungskorridors ist dir nicht geläufig? O.K. dann betrachte die Graphik dazu entlang dem dynamischen statistischen Mittelwert wird eine statistisch erwartbare Abweichung definiert welche um so größer ist je weiter die Prognose in die Zukunft orientiert. Die gezählten fälle hatten zunächst diesen Korridor nach oben durchbrochen die steil Abfallende Flanke dieses Prozesses jetzt exponentiell fallend führt dazu das nun fast die Untergrenze diese erwartbaren Korridors durchbrochen wird. Wenn du das weiterverfolgst wird sich das reale Geschehen irgendwann wieder auch ohne Corona langsam wieder in diesen Korridor bewegen. ganz einfach weil ander Umstände wieder dominant werden. Von eine Techniker hätte ich echt mehr Verständnis für Regelfunktionen erwartet als von einem Journalisten. Ist ja nur noch peinlich. Namaste
Irgendwie ist die Evolution schon faszinierend. Viren gibt es schon viele Millionen Jahre. Lange bevor sich das Leben an Land entwickelt hat. Das SarsCov2 macht das gerade so, dass der Wirt nicht zu früh getötet wird. Das ursprüngliche Sars-Virus war ja wesentlich tödlicher. Ich glaube die Mortalität lag bei 30%.. Das hat Ihm dann aber auch den auch den Garaus gemacht. Es gibt viele Leute, die sich nicht für Wissenschaft interessieren. Ich glaube das ist unser Problem. Da werde ich auch noch später mal was schreiben. Schönes langes WE wünsche ich euch. Gruß Thomas
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Für einfach gestrickt gehalten zu werden, habe >> ich von Birne gelernt ist nicht die schlechteste Position um einen >> leichten Weg vorzufinden. > > Die wahre Meisterschaft im öffentlichen Umgang besteht allerdings darin, > mit dem umgekehrten Weg erfolgreich zu sein. ;-) Nur wenn man auf SM steht. Namaste
:
Bearbeitet durch User
He Winfried. Du warst zu schnell, wollte gerade etwas koregieren. Hast Du nicht zu tuen :) Die Baubranche boomt noch. Gruß Thomas
A. K. schrieb: > Es gibt natürlich Grenzen, beispielsweise wenn es um Verleumdung geht. > Aber zu behaupten, dass die Erde flach ist, gehört zur Meinungsfreiheit. Und du meinst tatsächlich, die Aufklärer setzten ihr Leben aufs Spiel, um die Meinungsfreiheit zu erkämpfen, damit jeder Idiot jeden Stuss behaupten kann?
Nick M. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> nur mit deutlich geringerer >> Mortalität, weil die Anfälligen schon weg sind. > > Nee Schnucky! > In keiner einzigen von euch so gerne zitierten Studien kommen nirgendwo > über 10% "Durchseuchung" raus. Auch im Musterländle Schweden nicht. ist nicht nötig, auch ohne lockdown werden die Anfälligen für das virus immer unerreichbarer je länger es grassiert > Also > sind noch 90% der Bevölkerung als potentielle Kandidaten vom Virus > abzuklappern. Was es de facto nie schafft, irgendwas kommt immer dazwischen und so bleibt immer etwas über. > > Das wirst du aber nieeee kapieren. Und nicht, dass das Virus dafür perfekte Ansteckungsketten benötigt sie aber auch ohne Lockdown nur unter dichtester Wirtepackung vorfindet. Epidemien sind immer und ausschließlich Probleme von Populationen hoher Wirtedichte Dichte in Kombination hoher Wirteinteraktion. Also ei lästiges Großstadtproblem. Wil man es beenden muss man die Großen Städte auflösen. Namaste
Thomas B. schrieb: > He Winfried. > Du warst zu schnell, wollte gerade etwas koregieren. > Hast Du nicht zu tuen :) > > Die Baubranche boomt noch. > > Gruß > Thomas Doch aber ich werde alt und mag nicht mehr rund um die Uhr ackern außerdem mache ich dies Woche wie fast immer mit wenigen Ausnahmen Notdienst. aber nach dem die letz Woche ziemlich heavy war ist jetzt die Statistische Untergrenze des Störungsaufkommens hoffentlich erreicht. ;) Ja auch Notdienst ist statisch zu betrachten. Wir sind die Ärzte der Lifte, so ein Lift ist schließlich auch nur ein Mensch. ;) Namaste
Winfried J. schrieb: > Epidemien sind immer und ausschließlich Probleme von Populationen hoher > Wirtedichte Dichte in Kombination hoher Wirteinteraktion. Also ei > lästiges Großstadtproblem. Das muss dann also wohl auch schon bei den Pestepidemien des ausgehenden Mittelalters der Fall gewesen sein. Danach gab es ja auch kaum noch Grossstädte. > Wil man es beenden muss man die Großen Städte > auflösen. Eigentlich alles, wo viele Leute zusammen kommen. Also beispielsweise jene Gelegenheiten, die jetzt grad wieder als Superspreader fungieren. Nämlich wenn Christen meinen, dass beten und Lieder singen die Viren fern hält, wie Weihwasser den Teufel. Diese Gelegenheit gab es schon in grauer Vorzeit, und vermutlich mit der gleichen Wirkung wie heute.
:
Bearbeitet durch User
Etwas schräg, aber wie gesagt die Stimmung kippt auch für ihn: https://twitter.com/Markus_Soeder/status/1266340508365963272?s=20 vielleicht hätte ihm Vernunft im Vorfeld geholfen, es nicht soweit kommen zu lassen. Namaste
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
