Icke ®. schrieb: > Jens J. schrieb: >> Unseriöse Quelle. Alles Leugner und Skeptiker. > > Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst: Nicht selten fehlt bei Beiträgen ein Indikator, ob er ernst gemeint ist, oder bloss provozieren soll. Manchmal absichtlich, damit die Provokation auch gut funktioniert. ;-)
Icke ®. schrieb: > Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst: Nimm doch mal stellung dazu, dass diese Herren sich nachweislich schon geirrt haben, wie ich weiter oben schrieb: Professor Dr. Eran Bendavid und Professor Dr. Jay Bhattacharya sind Medizin-Professoren an der Stanford-Universität, USA.
Claus M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Sind das alles Ignoranten, Leugner oder VTler? > > Ja. Zumindest der hier hat sich auch schon nachweislich geirrt: > > Professor Dr. Eran Bendavid und Professor Dr. Jay Bhattacharya sind > Medizin-Professoren an der Stanford-Universität, USA. ... Na und? Hat nicht unser Gesundheitsminister noch vor einigen Wochen selbst beschwichtigt? Unter welchen deiner drei Kategorien "Ignoranten, Leugner oder VTler" würdest du ihn nun einordnen wollen? Zitieren wir mal einen anderen aus dem Text: Professor Dr. Hendrick Streeck, Professor für Virologie und Direktor des Instituts für Virologie und HIV-Forschung an der Medizinischen Fakultät der Universität Bonn. „Diese schwerwiegenden gesamtgesellschaftlichen Maßnahmen [Anmerkung: Interviewfrage nach Kontaktsperren und Ausgangsbeschränkungen] müssen wir so kurz und so niedrig intensiv wie möglich halten, denn sie könnten möglicherweise mehr Krankheits- und Todesfälle erzeugen als das Coronavirus selbst. (…) Wir wissen, dass zum Beispiel Arbeitslosigkeit Krankheit und sogar erhöhte Sterblichkeit erzeugt. Sie kann Menschen auch in den Suizid treiben. Einschränkung der Bewegungsfreiheit hat vermutlich auch weitere negative Auswirkung auf die Gesundheit der Bevölkerung.“ Du wirst ihn wohl kaum als "unseriöse Quelle" bezeichnen können. Diesen ganzen Unfug der Angst vor Corona-Schmierinfektionen, der durch die Presse-Kampa breitgetreten wurde, hat er jedenfalls bereits durch eigene Untersuchungen praktisch widerlegt (ganz im Gegensatz zu den eitlen Podcast-Virologen-Theoretikern, die zwar viel Wissen und damit Unterhaltungswert haben, aber mehr auch nicht).
Icke ®. schrieb: > Jens J. schrieb: >> Unseriöse Quelle. Alles Leugner und Skeptiker. > > Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst: > Eine lange Liste von Sesselfurzern und Bürokraten, großenteils schon im Ruhestand. Also wie die alten Knacker in der Muppetshow, die müssen für ihre Aussagen auch keine Verantwortung übernehmen. Ganz großes Kino wie sehr man sich davon blenden lassen kann, wenn jemand einen Prof Titel führt und mal in irgendeinem Gremium saß. Das ist ja wie die Liste an Bau-Ings., Architekten usw. Truth for 9/11.
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Nimm doch mal stellung dazu, dass diese Herren sich nachweislich schon > geirrt haben, wie ich weiter oben schrieb: Professor Dr. Eran Bendavid > und Professor Dr. Jay Bhattacharya sind Medizin-Professoren an der > Stanford-Universität, USA. Wo ist der Nachweis, daß diese Herren sich geirrt haben? Die Studie von Streeck gibt ihnen bspw. recht.
Rick D. schrieb: > Hast Du keine anderen Argumente als pauschale Verunglimpfungen? > Außerdem weiß niemand, worauf Du Deine Behauptungen eigentlich > begründest. Es ist keien Quellenrückverfolgung möglich. Probiers doch einfach mal bei Google mit taz staatsknete Dort findest du so renommierte Adressen wie die FAZ oder das Handelsblatt…
Chris K. schrieb: > Wir wissen, dass zum Beispiel Arbeitslosigkeit Krankheit und sogar > erhöhte Sterblichkeit erzeugt. Sie kann Menschen auch in den Suizid > treiben. Wissen wir das? Haben wir einen Nachweis? Gibt es Belege? Hat sich schon jemand wegen der Maßnahmen nachweislich umgebracht? Und wenn ja, war er nicht eh psychisch instabil und hätte sich in wenigen Wochen ohnehin umgebracht? Was sind überhaupt VTler?
Jens J. schrieb: > Unseriöse Quelle. Alles Leugner und Skeptiker. Solche Seiten sollte man > sperren, die haben doch keine Ahnung, was da auf un zu rollt. Ok Leute ich gebe zu: Alle meine Beiträge waren getrollt :D. Mir geht dieser Corona-Zirkus so auf den Keks, man sollte das endlich mal beenden. Die brüten doch irgendwas aus...
Der Freundliche Gast X. schrieb:
...
Mal so interessehalber, wieviele seid ihr eigentlich in eurem Team von
bezahlten Progandaschreibern? Oder wechselst du die Accounts?
:
Bearbeitet durch User
auch interessant, anderswo geht es: https://www.nzz.ch/wirtschaft/die-lachszuechter-von-den-faeroeern-sind-heimliche-stars-der-corona-bekaempfung-ld.1551228 Namaste
Icke ®. schrieb: > Wo ist der Nachweis, daß diese Herren sich geirrt haben? Sie schreiben ganz klar, dass sie für die USA weniger als 8000 covid Opfer erwarten.
> Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst
Ein paar Varianten:
(1) Man zählt dazu "Experten, Medienleute und sonstige Persönlichkeiten"
auf beiden Seiten, jeweils mit dem vermuteten Kenntnisgrad
multipliziert. Allerdings könnte es schwer sein, das irgendwie zu
formalisieren. Also etwa, wer (ggf in diesem Forum ;-) unter "sonstige
Persönlichkeiten" fällt und wer nicht.
(2) Man zählt dazu jene ab, die zwar mehrheitlich keine Ahnung haben,
aber mehrheitlich betroffen sind. Das Volk. Komplett per Briefwahl ist
das aber arg aufwändig, langsam, teuer, nicht wirklich mit dem deutschen
politischen System verträglich - und möglicherweise sinnlos. Eine SO
NICHT Antwort ist leicht zu haben, bringt aber nicht weiter. Eine SO
GEHTS Antwort wird als Frage schwierig zu formulieren.
(3) Man zählt dazu jene ab, die zwar mehrheitlich auch keine Ahnung
haben und mehrheitlich nicht selbst betroffen sind. Das Parlament.
Vorteil: Es passt zum System. Tatsächlich ist das meist eine
Ausschussentscheidung, beeinflusst von Experten und Lobbyisten.
Bei keiner der Varianten ist garantiert, dass am Ende das Richtige
rauskommt. Und erst recht nicht, dass jedem mit dem Ergebnis harmoniert.
Claus M. schrieb: > Chris K. schrieb: >> Wir wissen, dass zum Beispiel Arbeitslosigkeit Krankheit und sogar >> erhöhte Sterblichkeit erzeugt. Sie kann Menschen auch in den Suizid >> treiben. > > Wissen wir das? Haben wir einen Nachweis? Gibt es Belege? Da gibt es hinreichend Untersuchungen zu. Das braucht man an dieser Stelle nicht zu leugnen, bloß weil es einem gerade opportun erscheint.
A. K. schrieb: > Wen der Fingerabdruck im Perso stört, der hat bloss verpennt, ihn bei > der Beantragung wegzulassen. Ist da nämlich freiwillig. War da letzthin nicht mal eine Debatte, dass der künftig verpflichtend sein soll?
Icke ®. schrieb: > Mal so interessehalber, wieviele seid ihr eigentlich in eurem Team von > bezahlten Progandaschreibern? Oder wechselst du die Accounts? Das ehrt mich ebenso sehr für einen bezahlten Propagandaschreiber gehalten zu werden in einem Diskussionsforum, wie wenn mir jemand in meinem Lieblingsonlinespiel vorwirft zu hacken, weil ich ihn in Grund und Boden gespielt habe :-)
Percy N. schrieb: >> > https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_87685030/kritik-an-corona-massnahmen-ermittler-sperren-homepage-von-coronoai-anwaeltin.html? >> > Die Tendenz des Artikels kann man teilen, muss es aber nicht. > Erstaunlich ist vor alkem das berichtete Verhalten von 1&1. > >> Wieviel Angst muss eine Regierung wohl vor ihren eigenen Bürgern haben, >> wenn man so reagiert?! >> > Wo war denn die Regierung beteiligt? Da sind ein paar Beamte an die > Grenzen ihrer Befugnisse gelangt. Also in China ist bei solchen Sachen mindesten Xi Jinping besten informiert, wenn nicht Mao persönlich. Glaubst du wirklich, dass unsere Regierung so unfähig ist, dass die das nicht fertig bringt ;-)
Uhu U. schrieb: > War da letzthin nicht mal eine Debatte, dass der künftig verpflichtend > sein soll? Yep. Irgendwann in den nächsten Jahren. Aber vielleicht gibts bis dahin einen Update, der das stets aktualisierte letzte Corona-Testergebnis zusätzlich mit aufnimmt. https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-02/europaeische-union-digitaler-fingerabdruck-personalausweis-einigung Also Leute, wessen Perso schon einige Jährchen auf dem Buckel hat, der kann sich ja überlegen, ihn vorzeitig zu erneuern. Bevor da die ganze Kranken- und Kaderakte drin landet.
Uhu U. schrieb: > A. K. schrieb: >> Wen der Fingerabdruck im Perso stört, der hat bloss verpennt, ihn bei >> der Beantragung wegzulassen. Ist da nämlich freiwillig. > > War da letzthin nicht mal eine Debatte, dass der künftig verpflichtend > sein soll? ....längst obsolet, Menschen werden demnächst gechipt wie unsere Katze, dann wird der Perso u.ä. bald Geschichte sein und im Museum ausliegen. Ohne Chip bist dann ein Illegaler und dann werden Leute verschwinden, damit andere deren ID benutzen können bestenfalls gibt es ID_Klone. Namaste
A. K. schrieb: > Kranken- und Kaderakte drin landet. Zumindest die digitale Patientenakte in der KK arte ist in Austria mal verschoben. Da imho hat schon wieder jemand was neues am ausbrüten. Namaste
Winfried J. schrieb: > ....längst obsolet, Menschen werden demnächst gechipt wie unsere Katze, Aha, ihr habt also schon den Katzen-Polizeistaat. Und das in der Schweiz…
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Was sind überhaupt VTler? Unter welchem Stein lebst du, wie oft kontaktierst du dieses Universum? Namaste
Winfried J. schrieb: > ....längst obsolet, Menschen werden demnächst gechipt wie unsere Katze, Wie sähe das denn für dich persönlich aus? Hab den Eindruck, dass du davon genauso betroffen wärst und dir dein Alpenréduit dabei nicht wirklich hilft.
Winfried J. schrieb: >> Was sind überhaupt VTler? > > Unter welchem Stein lebst du, wie oft kontaktierst du dieses Universum? Ach wo. Die grösste und erfolgreichste Verschwörung von allen ist doch jene, die Leute glauben zu machen, es gäbe keine Verschwörungen.
Uhu U. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> ....längst obsolet, Menschen werden demnächst gechipt wie unsere Katze, > > Aha, ihr habt also schon den Katzen-Polizeistaat. Und das in der > Schweiz… Er kam schon gechipt vom Fürsten zu uns, vor 6 Wochen engagiert um den Mäusen die Räumungsklage zuzustellen. Das erledigte er ohne Blutvergießen in der ersten Nacht. Namaste
Winfried J. schrieb: > Er kam schon gechipt vom Fürsten zu uns, Der Trick mit der Mikrowelle ist wohl keine Option.
A. K. schrieb: > Wie sähe das denn für dich persönlich aus? Hab den Eindruck, dass du > davon genauso betroffen wärst und dir dein Alpenréduit dabei nicht > wirklich hilft. Kommt darauf an, solange ich es vermeiden kann werde ich es tun, aber für die Jungen wird mehr davon abhängen ich kenne mindestens eine Person die das schon vor Jahren machen ließ weil es hip war in Munich. Klar bequem, aber zu welchem Preis. Ich bin von Anfang dagegen, aber nicht mehr sicher, wann man sich nicht mehr wird wehren können. Jedoch glaube ich hier wird es am längsten dauern, hast du andere Infos? Namaste
A. K. schrieb: > Bei keiner der Varianten ist garantiert, dass am Ende das Richtige > rauskommt. Und erst recht nicht, dass jedem mit dem Ergebnis harmoniert. Deswegen greift man zur Verallgemeinerung und schreibt alle, die Drosten/RKI widersprechen, dem Lager der nicht für voll zu nehmenden zu.
Der Freundliche Gast X. schrieb: > Das ehrt mich ebenso sehr für einen bezahlten Propagandaschreiber > gehalten zu werden in einem Diskussionsforum, wie wenn mir jemand in > meinem Lieblingsonlinespiel vorwirft zu hacken, weil ich ihn in Grund > und Boden gespielt habe :-) Viel hast du für dein Geld bisher nicht geliefert. Mehr Lamer als Gamer...
Winfried J. schrieb: > Ich bin von Anfang dagegen, aber nicht mehr sicher, wann man sich nicht > mehr wird wehren können. Jedoch glaube ich hier wird es am längsten > dauern, hast du andere Infos? Zu Implantaten nicht. Zu Biometrie im Äquivalent zum Perso, ob für Schweizer oder dortige Ausländer, könnte vielleicht auch für die Schweiz die EU den Hut auf haben. Könnte also verpflichtend werden, weil Schengen. Und eine einheitliche elektronische Identifikation im Internet gibts mit erst SuisseID dann SwissID laut Wikipedia auch schon. Keine Ahnung wie sich das entwickelt, aber nach splendid isolation klingt das nicht.
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Chris K. schrieb: >> Wir wissen, dass zum Beispiel Arbeitslosigkeit Krankheit und sogar >> erhöhte Sterblichkeit erzeugt. Sie kann Menschen auch in den Suizid >> treiben. > > Wissen wir das? Haben wir einen Nachweis? Gibt es Belege? Hat sich schon > jemand wegen der Maßnahmen nachweislich umgebracht? Und wenn ja, war er > nicht eh psychisch instabil und hätte sich in wenigen Wochen ohnehin > umgebracht? ...und wenn ja, wäre er auch ohne CORONA in Kürze gestorben? > > Was sind überhaupt VTler? Du weißt, was ein Optimist ist? Ein uninformierter Pessimist...
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Er kam schon gechipt vom Fürsten zu uns, > > Der Trick mit der Mikrowelle ist wohl keine Option. Definitiv nicht. Namaste
Claus M. schrieb: > Sie schreiben ganz klar, dass sie für die USA weniger als 8000 covid > Opfer erwarten. Wieviele wurden bisher obduziert und Covid-19 als Todesursache nachgewiesen?
Icke ®. schrieb: > Deswegen greift man zur Verallgemeinerung und schreibt alle, die > Drosten/RKI widersprechen, dem Lager der nicht für voll zu nehmenden zu. Ach herrje, das ist ja schlimm. Schreibt dir einer, der umgekehrt schon mal als dummes Schaf bezeichnet wird, weil er nicht reflexhaft allem widerspricht, was vom Staat kommt. Ulkigerweise kriegt sogar Danisch grad die Hucke voll. ;-)
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > aber nach splendid isolation klingt das nicht. Ja leider, ich hoffe das ich die Verwaltung als Sache noch eine Weile.... blöderweise bleibt dann nur mehr Tauschhandel und Eremit. Total Recall... Namaste
A. K. schrieb: > Ach herrje, das ist ja schlimm. Schreibt dir einer, der umgekehrt schon > mal als dummes Schaf bezeichnet wird, weil er nicht reflexhaft allem > widerspricht, was vom Staat kommt. Habe ich dich jemals beleidigt? Du bist für mich sowas wie die neutrale Schweiz, immer den Spagat zwischen den Stühlen praktizieren und nach Möglichkeit klare Stellungnahme vermeiden.
Icke ®. schrieb: > A. K. schrieb: >> Ach herrje, das ist ja schlimm. Schreibt dir einer, der umgekehrt schon >> mal als dummes Schaf bezeichnet wird, weil er nicht reflexhaft allem >> widerspricht, was vom Staat kommt. > > Habe ich dich jemals beleidigt? Du bist für mich sowas wie die neutrale > Schweiz, immer den Spagat zwischen den Stühlen praktizieren und nach > Möglichkeit klare Stellungnahme vermeiden. A. K. ist Meisterschütze im ungenauen Zielschießen. ;-)
Claus M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst: > > Nimm doch mal stellung dazu, dass diese Herren sich nachweislich schon > geirrt haben, wie ich weiter oben schrieb Noch zwei: z. B. die angeführte Quelle zu Dr. Claus Köhnlein wird hier analysiert: https://www.mimikama.at/allgemein/faktencheck-zum-video-dr-med-claus-koehnlein-erklaert-den-corona-wahnsinn/ " In dem Interview mit dem russisch-populistischen Sender „RT Deutsch“ äußert Dr. Köhnlein Behauptungen und Vermutungen, die schon zum damaligen Zeitpunkt, aber auch heute, nicht haltbar sind. ... Seine Positionierung als AIDS-Leugner und Impfgegner lassen zudem erkennen, dass er auch weiterhin behaupten wird, dass COVID-19 nur eine erfundene Seuche ist, damit Mediziner weltweit Profit machen können – quasi eine medizinische Verschwörung, an der hunderttausende Ärzte und Wissenschaftler weltweit stillschweigend beteiligt sind. " Professor Dr. Michael Levitt, Professor für Biochemie, Stanford University, USA. Nobelpreis für Chemie "Nicht mehr als 10 Menschen werden in Israel an der neuartigen Coronavirus-Krankheit COVID-19 sterben, sagte der Nobelpreisträger Michael Levitt am Mittwoch voraus" laut Johns Hopkins heute Confirmed: 10.878, Deaths: 103 Ist übrigens ein Verfechter der strengen Maßnahmen in Israel, das wird aber verschwiegen. Quelle Stand 20. März https://www.jpost.com/israel-news/nobel-laureate-israel-will-have-no-more-than-ten-coronavirus-deaths-621407 Praising the Israeli government for its response, he added: "The more severe the defensive measures taken, the more they will buy time to prepare for needed treatment and develop a vaccine.”
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > Noch zwei: Selbst wenn sich Einzelne irren sollten, ich fragte konkret: Icke ®. schrieb: > Sind > das alles Ignoranten, Leugner oder VTler? Der "Kronzeuge" des RKI, Christian Drosten, hat im Februar noch gesagt: "Nach all den Daten, die ich kenne, bin ich überzeugt davon, dass dieses Virus den Einzelbürger nicht so stark befassen muss wie zum Beispiel das Sars-Virus." https://www.deutschlandfunknova.de/beitrag/virologie-christian-drosten-keine-sorge-fuer-normalbuerger Hier nachzulesen die Geschichte mit der Schweinegrippe, um die vor 10 Jahren ein Riesenbohei veranstaltet wurde, die jedoch harmloser verlief als andere Grippewellen. Auch da war Drosten mit von der Partie: https://www.deutschlandfunk.de/zwischen-alarmismus-und-wirklichkeit.724.de.html?dram:article_id=99775
Oh die "Leitmedien" Schwenken um! https://video-cdn-jwt-new.mes.glomex.cloud/292106/v-c1uvdnvcylc1/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJSUzUxMiJ9.eyJleHAiOjE1ODY3MTgwMDAsImxvY2F0aW9uIjoiYXQiLCJ2aWRlb0lkcyI6WyJ2LWMxdXZkbnZjeWxjMSJdfQ.BXMLshS_BSI6gmBLRj7EXmp3bar2Q_W5lKa30zOGvKoxotWurE1KYmwvegj-XcVZsLTlJFm5mloBnZkS75m0CwDALlsYpIS8SvtIyh6pTWSbyzdLLOPFx1aHTv_WN6dW4MiMVGytH_EOMfZwfpPJ9CV8AYrLdSYkhYY8EfJtOnzi5o8CYB7a6Slk6rOB-rb65W_h10nmsXIvN0329VVITJV__XWS_te1SwGy1LpaXlPT74uD_5sjRtETKQch0PI_ttXm0R4kvjmbluNwoUakGvvo35gxG-GjzPjK0hLwO9xVuOktdNX2yjJHaKYlQ68NIGldK3bhOzgrNfbCIyxhtw/stream.m3u8#i1 .... und erfinden gerade das Fahrrad. Na wahrscheinlich lesens hier unheimlich mit. brueeeelllll Namaste
Uhu U. schrieb: > Die TAZ wäre längst weg vom Fenster, > wenn sie nicht mit Staatsknete in Millionenhöhe über Wasser gehalten > würde. Uhu U. schrieb: > Probiers doch einfach mal bei Google mit > > taz staatsknete Ich versuche Googledienste zu meiden... Habe dir trotzdem den Gefallen getan und mir den Wikipedia-Artikel zur TAZ durchgelesen. Da finde ich zum Stichpunkt Millionen u.a. folgende Stellen:
1 | Im Jahr 2014 hatten die Mitglieder Genossenschaftsanteile in Höhe von rund 13 Millionen Euro gezeichnet. |
und
1 | Die Baukosten für das architektonisch anspruchsvolle Projekt mit Bezügen zum Konstruktivismus sollen 20 Millionen Euro betragen. |
2 | ... |
3 | Im Juni 2015 wurde bekannt, dass der Neubau an der Friedrichstraße vom Bund mit einer Subvention von insgesamt 3,8 Millionen Euro gefördert wird. |
Steht bei FAZ und Handelsblatt noch mehr dazu oder sind das die Millionen, um die es geht? Hat jemand belastbare Zahlen, wie groß das jährliche Volumen der Wirtschaftsförderung in Deutschland ist?
Icke ®. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Oh die "Leitmedien" Schwenken um! > > "403 Forbidden" sorry merkur.de, video Dunkelziffer ist entscheidend. Jetzt noch ein wirklich sehr Gutes. https://www.youtube.com/watch?v=CD5WLQdxjrQ Namaste
Claus M. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst: > > Nimm doch mal stellung dazu, dass diese Herren sich nachweislich schon > geirrt haben, wie ich weiter oben schrieb: Das ist der dümmstmögliche Einwand. Es handelt sich um Wissenschaftler, keine Rechthaber. Anders als in der Theologie haben Naturwissenschaftler keine "Heilige Schrift", in der steht was wahr ist und wer von ihnen fordert, immer den richtigen Standpunkt einzunehmen, der hat schlicht nix verstanden.
Schwindelambulanz Sinsheim / Dr. Bodo Schiffmann 61.600 Abonnenten ABONNIEREN Heute geht es im Video um das, was ich schon erreicht habe und das was ich erreichen wollte. Es geht darum, warum eigentlich nur ältere Menschen sich zu diesem Thema zu Wort melden. Ich werfe einen Blick auf die vielen Kollateralschäden, die durch die Shutdown Maßnahmen der Bundesrepublik hervorgerufen werden und ich werfe einen Blick, auf die Schwächsten in unserer Gesellschaft. Sie finden in diesem Video einen Tipp ,wie sie zeigen können, dass sie nicht der Meinung der Regierung sind, ohne dass sie damit gegen geltendes Recht verstoßen. Der Querdenker-Bommel Kategorie Bildung WENIGER ANZEIGEN
Rick D. schrieb: > Ich versuche Googledienste zu meiden... Gehts noch? > Steht bei FAZ und Handelsblatt noch mehr dazu oder sind das die > Millionen, um die es geht? Soll ich dir vielleicht auch noch den Hintern abwischen?
Icke ®. schrieb: > Wieviele wurden bisher obduziert und Covid-19 als Todesursache > nachgewiesen? Die Antwort auf diese Frage finde ich angesichts dieser Darstellung als zweitrangig:
1 | 1. ganze Kliniken mit Patienten gefüllt sind, welche alle dieselbe Diagnose besitzen; |
2 | 2. ganze Intensivstationen mit Patienten gefüllt sind, welche alle dieselbe Diagnose aufweisen; |
3 | ... |
https://www.mittellaendische.ch/2020/04/07/covid-19-eine-zwischenbilanz-oder-eine-analyse-der-moral-der-medizinischen-fakten-sowie-der-aktuellen-und-zuk%C3%BCnftigen-politischen-entscheidungen/ Die Tatsache, das wir diese Zustände (zum Glück) nicht in allen Kliniken vorfinden, zeigt m.E. nur, das zumindest in Deutschland gerade noch rechtzeitig die Übertragungswege des Virus reduziert wurden.
Angehängte Dateien:
-
FAZ.png
42 KB
Uhu U. schrieb: > Soll ich dir vielleicht auch noch den Hintern abwischen? Nein danke, das schaffe ich noch selbst. Du hast von irgendwelchen Staatsmillionen geschwurbelt. Wenn die Millionen nicht von dir kommen, oder du bei der Übergabe dabei warst, wäre es deine Pflicht, konkrete Quellen anzugeben. Sonst bleibt es eben nur deine unbelegte Behauptung.
Nachdem jetzt endlich mit breitem Konsens geklärt ist daß das ganze wie schon vor Wochen vermutet nur eine komplette Luftnummer war und der einzige feststellbare Schaden von den Lockdown-Maßnahmen und der unbegründeten Panik herrührt könnten sich die Bundes- und Landesregierungen jetzt eigentlich mal dazu bequemen außerplanmäßig ihren Osterurlaub zu unterbrechen und das alles für beendet erklären. Und anschließend geschlossen zurücktreten.
Rick D. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Soll ich dir vielleicht auch noch den Hintern abwischen? > Nein danke, das schaffe ich noch selbst. > > Du hast von irgendwelchen Staatsmillionen geschwurbelt. > Wenn die Millionen nicht von dir kommen, oder du bei der Übergabe dabei > warst, wäre es deine Pflicht, konkrete Quellen anzugeben. > > Sonst bleibt es eben nur deine unbelegte Behauptung. Kann ich dafür, dass du dein Adblocker nicht deaktivieren kannst? Ein Kleinkind im Trotzalter kann sich nicht dämlicher anstellen…
Bernd K. schrieb: > Nachdem jetzt endlich mit breitem Konsens geklärt ist daß das ganze wie > schon vor Wochen vermutet nur eine komplette Luftnummer war Hab ich was verpasst? Außer einigen Witzfigur en mit nem kompletten sockenschuss sieht jeder die ernste Lage ein. Da helfen auch nicht einige verwirrte Wissenschaftler, ihnen stehen weltweit hunderttausende Wissenschaftler gegenüber, die es korrekt einordnen.
https://www.berliner-zeitung.de/ Uhu U. schrieb: > Ein Kleinkind im Trotzalter kann sich nicht dämlicher anstellen… Er hat Angst dort seinen Glauben zu verlieren, so ist das wenn man ins Licht tritt. Hab Nachsicht und nimm ihn an die Hand, er ist doch noch klein.;) Namaste
Uhu U. schrieb: > Kann ich dafür, dass du dein Adblocker nicht deaktivieren kannst? Solange du keinen Link lieferst, werde ich einen Teufel tun.
Wegen Corona: Polizei kann sich nicht mehr um Bagatellen wie sexuelle Belästigung kümmern https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/seit-corona-krise-extrem-frauen-in-berliner-u-bahnhoefen-belaestigt-69838064.bild.html
Angehängte Dateien:
-
00_Hubei_China.png
16 KB -
01_Gansu_China.png
15 KB -
02_Sichuan_China.png
14 KB -
03_Hunan_China.png
14 KB -
04_Suedkorea.png
14 KB -
05_Taiwan.png
18 KB -
06_Iran.png
13 KB -
07_Island.png
11 KB -
08_Deutschland.png
12 KB -
09_Spanien.png
11 KB -
10_Italien.png
12 KB -
11_Schweden.png
11 KB -
12_Russland.png
11 KB
Um mal wieder was zum eigentlichen Thema beizutragen: Ich habe einige Kurvenverläufe von verschiedenen Ländern herausgesucht und optisch nach Fortschritt sortiert. Es gibt einige Regionen in China, wo schon sowas wie eine zweite Welle durch ist. Quelle: https://hgis.uw.edu/virus/
Claus M. schrieb: > Hab ich was verpasst? offensichtlich, studiere deine Leitmedien, AK zurück ist gegeben heute vom Laschet, man glaubt es nicht. > Außer einigen Witzfigur en mit nem kompletten > sockenschuss sieht jeder die ernste Lage ein. richtig > Da helfen auch nicht > einige verwirrte Wissenschaftler, ihnen stehen weltweit hunderttausende > Wissenschaftler gegenüber, die es korrekt einordnen. richtig Aber du stehst plötzlich in mitten der verwirrten Geisterfahrer. Du hast definitiv was verpasst. Der Wind hat sich an Ostern gedreht es folgt die Auferstehung der Wahrheit. Oh Wunder, danket der Macht der Priester. Oh ein Osterwunder ist wahr geworden wie vorhergesagt. Namaste Jetzt bleibt nur mehr das Saldo zu erfassen. Und das wird im dunklen Archivkeller landen. Wie Immer, Aber ein Wehklagen wird anheben, wenn erst der Preisgenannt uns Land auf Land ab werden der Leute Zähne zu klappern erst beginnen. To late.
Chris K. schrieb: > denn sie könnten > möglicherweise mehr Krankheits- und Todesfälle erzeugen als das > Coronavirus selbst. Manche Leute trauen sich wegen der Panikmache selbst bei Symptomen eines Herzinfarkts nicht mehr zum Arzt, weil sie Angst haben, sich dabei mit Corona anstecken könnten. https://www.hessenschau.de/panorama/corona-angst-herzinfarkt-patienten-trauen-sich-nicht-zum-arzt,weniger-notfaelle-corona-krise-100.html
Claus M. schrieb: > ihnen stehen weltweit hunderttausende > Wissenschaftler gegenüber Nenn mal ein paar Namen, 60 reichen schon.
Mir ist hier zu wenig Kritik an den lockeren Maßnahmen hier in NRW Die Menschen gewöhnen sich dann daran, und bald wird das ignoriert oder vergessen werden. Wenn die Auflagen gelockert werden gibt das eine zweite Welle. Die zweite Welle wird heftiger werden. Meine Büchsenravioli und sonstiges schlummern noch im Vorratskeller. Ich werde sie noch brauchen. Und streitet hier nicht immer. Gebt lieber ein par gute Tipps wie man das ganze besser machen könnte. Sonst macht der Thread keinen Sinn. Bleibt gesund Gruß Thomas
Ach ja offenbar ist der Laschet ein großer Verehrer der Queen, sie benutzte gestern die gleichen Worte auf englisch. Nicht mal einen eigenen Redenschreiber.... Namaste
:
Bearbeitet durch User
Thomas B. schrieb: > Gebt lieber ein par gute Tipps wie man das ganze besser machen könnte. Wurde schon gegeben: Alle Maßnahmen sofort beenden, Krankenhäuser wieder öffnen, Pflegepersonal wieder zurück an die Arbeit. Politische Konsequenzen aus diesem beispiellosen Skandal ziehen.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Thomas B. schrieb: >> Bleibt gesund > > Ich kanns nicht mehr hören. Warum? Willst Du nicht gesund bleiben?
Rick D. schrieb: > Es gibt einige Regionen in China, wo schon sowas wie eine zweite Welle > durch ist. Danke für die Graphiken und den Hinweis! Warum du dafür Minuspunkte kassierst ist mir schleierhaft. Wenn ich zum Fenster rausschaue sehe ich eigentlich keine Strausse die den Kopf in den Sand stecken.
Thomas B. schrieb: > Willst Du nicht gesund bleiben? Mir gehen solche Social Media Floskeln einfach den Senkel. Bleibt zu Hause, Bleibt Gesund, Wir schaffen das,....
:
Bearbeitet durch User
Thomas B. schrieb: > Gebt lieber ein par gute Tipps wie man das ganze > besser machen könnte. > Sonst macht der Thread keinen Sinn. Der Sinn dieses Threads liegt ohnehin nicht in der rationalen, faktenbasierten Diskussion. Vor zwei Wochen schreibe ich: "Die Zahlen sind mit einem lineare (=arithmetischen) Wachstum verträglich." Wieler bestätigt kurz darauf: Trendwende erreicht. Im Mikrocontrollerforum werden fleissig Verdopplungszeiten für exponentielle Modellfunktionen (=geometrischen Zuwachs) berechnet. Vor einer Woche schreibe ich: "Die Zahlen deuten aber inzwischen auf ein arithmetisches (=lineares) Wachstum hin." Im Mikrocontrollerforum werden fleissig Verdopplungszeiten für exponentielle Modellfunktionen (=geometrischen Zuwachs) berechnet. Heute schreibe ich: "Die Zahlen deuten seit inzwischen drei Wochen auf einen arithmetischen (=linearen) Zuwachs hin, nicht auf einen geometrischen (=exponentiellen)." Im Mikrocontrollerforum werden fleissig Verdopplungszeiten für exponentielle Modellfunktionen (=geometrischen Zuwachs) berechnet. Fortsetzung folgt... :)
Egon D. schrieb: > Vor einer Woche schreibe ich: "Die Zahlen Und ich (und die anderen Experten) schrieben: "Diese Zahlen sind unbrauchbar, man kann überhaupt nichts daraus ableiten!" Du kannst also all diese Zahlen und die zugehörigen Plots geeignet skaliert auf eine Rolle Klopapier drucken und dann das Papier seiner angemessenen Verwendung zuführen!
:
Bearbeitet durch User
Thomas B. schrieb: > Mir ist hier zu wenig Kritik an den lockeren Maßnahmen hier in NRW > Die Menschen gewöhnen sich dann daran, und bald wird das ignoriert oder > vergessen werden. Wenn du dir die Graphik "norm-infected.png" ansiehst, scheint NRW aber ganz gut im Pulk der Mehrheit zu liegen. Ich würde sagen, die Maßnahmen greifen und werden auch umgesetzt. Link zum Beitrag mit den Graphiken: Nick M. schrieb: > Same procedure ...
Ben S. schrieb: > Thomas B. schrieb: >> Willst Du nicht gesund bleiben? > > Mir gehen solche Social Media Floskeln einfach den Senkel. Bleibt zu > Hause, Bleibt Gesund, Wir schaffen das,.... Mit dem Scheiss habe ich nichts zu tun. Ich bin weder bei Facebook oder bei Twitter oder sonstiges angemeldet, Ich könnte mir nich mal die Corona -App auf meinem alten Siemes S65 runterladen. Aber dafür hält der Akku 4 Wochen ohne nachzuladen.
Bernd K. schrieb: > Nachdem jetzt endlich mit breitem Konsens geklärt ist daß das ganze wie > schon vor Wochen vermutet nur eine komplette Luftnummer war Liegen dir zu dem breiten Konsens konkrete Zahlen vor? Oder ist das aus dem Bauch geschätzt, anhand des Echos in den sozialen Medien?
Thomas B. schrieb: > Mir ist hier zu wenig Kritik an den lockeren Maßnahmen hier in NRW Geht mir auch so. Der Laschet ist halt ein vollpfosten, der den knall noch nicht gehört hat. Er gehört eher zur Kategorie leugner und Maßnahmen gibt es überhaupt nur durch den Druck der anderen Bundesländer. Er kann es ja kaum erwarten Maßnahmen zu lockern, die Situationen interessiert ihn dabei nicht die Bohne. Thomas B. schrieb: > Meine Büchsenravioli und sonstiges schlummern noch im Vorratskeller Dito. Ebenso meine ffp3 Masken und gasmasken. Derzeit gehe ich noch mit ffp2 einkaufen.
Bernd K. schrieb: > Claus M. schrieb: >> ihnen stehen weltweit hunderttausende >> Wissenschaftler gegenüber > > Nenn mal ein paar Namen, 60 reichen schon. Da derzeit weitaus mehr als 60 Nationen ausgangssperren und ähnliches anwenden erspare ich es mir, dir 60 Namen zu nennen. Der Beweis ist alleine dadurch mehr als erbracht.
Bernd K. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Vor einer Woche schreibe ich: "Die Zahlen > > Und ich (und die anderen Experten) schrieben: "Diese > Zahlen sind unbrauchbar, man kann überhaupt nichts > daraus ableiten!" Irrelevant: Zwischen Dir und mir gibt es keine gemeinsam akzeptierte Faktengrundlage, deswegen ist aus meiner Sicht eine Diskussion mit Dir komplette Zeitverschwendung. Das ist der Grund, warum ich Dir in der Regel nicht antworte. Im Gegensatz dazu hat Nick M. -- soweit ich das übersehe -- nirgendwo die Gültigkeit der RKI-Zahlen in Zweifel gezogen. Trotzdem trifft er Aussagen, die von diesen Zahlen schlicht und ergreifend nicht gestützt werden -- und das ruft natürlich meine Kritik auf den Plan.
Icke ®. schrieb: > 60+ Statements von Virologen, Epidemiologen, Pathologen, Psychologen > sowie Juristen, Medienfachleuten und anderen Persönlichkeiten zur > Corona-Krise. Unter jedem Statement stehen der Name und die Quelle. Sind > das alles Ignoranten, Leugner oder VTler? > > http://blauerbote.com/2020/04/09/corona-krise-70-experten-statements/ Nicht die zum Teil dort aufgeführten Experten sind Lügner, sondern die Liste lügt. Alle die Leute, die mal irgendeinen Aspekt kritisiert haben oder sich schlicht geirrt haben, werden dort mit Verschwörungstheoretikern zusammen aufgeführt, um die Lügen glaubwürdig zu machen. Es bleiben aber Lügen, wie bereits aufgezeigt. Die Liste ist die Lüge.
Claus M. schrieb: > Da derzeit weitaus mehr als 60 Nationen ausgangssperren und ähnliches > anwenden erspare ich es mir, dir 60 Namen zu nennen. Der Beweis ist > alleine dadurch mehr als erbracht. Die Teilweise mit rüder Gewalt durchgesetzt werden, besonders wenn es um Arme geht: https://www.deutschlandfunk.de/corona-und-suedafrika-harte-ausgangssperre-erbarmungslose.799.de.html?dram:article_id=474496 Abgesehen davon sollten Virologen nicht auf Ausgangssperren sondern auf "smart distancing" setzen. Das ist etwas anderes als das was dumme Regierungen ihren Bürgern überstülpen.
Egon D. schrieb: > Im Gegensatz dazu hat Nick M. -- soweit ich das übersehe -- > nirgendwo die Gültigkeit der RKI-Zahlen in Zweifel gezogen. Nein, mach ich nicht. Und die Zahlen sind auch noch mit der JHU abgeglichen. > Trotzdem trifft er Aussagen, die von diesen Zahlen Zahlen > schlicht und ergreifend nicht gestützt werden -- und das > ruft natürlich meine Kritik auf den Plan. Welche Aussagen kritisierst du denn? Eigentlich stelle ich nur Zahlen dar. Schlüsse kann jeder selbst ziehen. Wenn du dir den Graphen "grow.png" anschaust, versuche ich damit dir zu wiedersprechen? Oder schieß ich mir damit nur selbst ins Bein? Wenn ja, welches? Oder anders rum gefragt: Welche Auswertung hättest du gerne die irgendwelche Thesen unterstützt oder wiederlegt? Ich bin offen für Anregungen. Mir ist das letztendlich egal was dabei rauskommt. Es dient "lediglich" zur Erhellung. Ich will und kann mir nichts beweisen was nicht stimmt.
Winfried J. schrieb: > Ach ja offenbar ist der Laschet ein großer Verehrer der Queen, sie > benutzte gestern die gleichen Worte auf englisch. Nicht mal einen > eigenen Redenschreiber.... > > Namaste Immerhin denkt Laschet bereits weiter als seine Amtskollegen: https://www.focus.de/politik/deutschland/gastkommentar-von-ulrich-reitz-mit-corona-papier-geht-laschet-auf-distanz-zu-soeder-steinmeier-und-merkel_id_11876054.html "In seiner Ist-Analyse kommt Laschets "Expertenrat Corona" auf die Schäden des derzeitigen Lockdowns zu sprechen: "Die sozialen und gesellschaftlichen Schäden sind extrem groß. Die Gefahr der Vereinsamung und Vernachlässigung älterer Menschen aufgrund der massiven Kontaktbeschränkungen ist real. Hinzu kommen die wegfallende Essensversorgung in Kitas und Schulen für Kinder aus armen Familien, Wohnungslosigkeit, eine Zunahme häuslicher Gewalt und Kindeswohlgefährdung …" "Die volkswirtschaftlichen Kosten des Lockdowns seien "enorm hoch und steigen mit jedem Tag weiter an, vermutlich überproportional", etliche Firmen würden Kandidaten für "ungewollte Übernahmen" durch ausländisches Kapital. Selbständige seien "existentiell" bedroht." "47 Prozent der Deutschen Sorgen, sie könnten sich mit dem Coronavirus infizieren. 71 Prozent sorgten sich, das Angehörige infiziert werden könnten. Aber: "82 Prozent machen sich Sorgen über die Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft." Knapp die Hälfte der deutschen Bevölkerung fürchte, "dass wir in eine weltweite Katastrophe hineinsteuern". Ein Drittel belaste die Lage "psychisch sehr" "Vorschläge der Laschet-Experten für ein kontrolliertes Hochfahren: - Alle Symptomträger und deren Kontaktpersonen grundsätzlich zu testen - Menschen aus gefährdeten Berufen und mit hohem Risiko (Alters- und Pflegeheim) regelmäßig zu testen - Repräsentativ zu testen, um ein besseres Bild über die Gesamtlage zu bekommen (bis heute sei nicht klar, wieviele Menschen infiziert seien) - "Datenschutzkonforme, digitale Lösungen" wie die Corona-App einzuführen - Schulen zeitversetzt wieder zu öffnen und digitalen Unterricht zu intensivieren - Risikogruppen - "bis zu 20 Millionen Menschen" müssten besonders geschützt werden, was aber nicht zu "neuen Formen der Altersdiskriminierung" führen dürfe - Kontaktregeln beizubehalten, Besuchsverbote, etwa für Alten- und Pflegeheime beizubehalten - Wirtschaftliche Aktivitäten "so schnell wie möglich" wieder zuzulassen."
Chris K. schrieb: > Immerhin denkt Laschet bereits weiter als seine Amtskollegen: Nein, er denkt nicht weiter. Denken kann er gar nicht gut. Er versucht sich mit einer konträren meinung in position zu bringen für eine kanzlerkandidatur. Dabei ist ihm das Schicksal der menschen egal oder er ist zu dumm, die Gefahr zu erkennen. Er sabbelt von einem plan die Maßnahmen zu lockern, ohne dabei auf den Verlauf der epedemie eingehen zu wollen. Auf einem berg von Leichen in Nrw wird er höchstens seinen abgesang bewirken.
Claus M. schrieb: > er ist zu dumm, die Gefahr zu erkennen. Gerade weil er die Gefahr erkannt hat, sieht er Handlungsbedarf. Und er wird nicht der Einzige bleiben.
F. B. schrieb: > Wann kommt er denn endlich? Wieviel Scheisse muss man eigentlich im Kopf haben um sich sowas zu wünschen? Dass du verkommen bist ist ja schon lange klar. Dass du sooo verkommen bist - ja ok.
Karl K. schrieb: > F. B. schrieb: >> Wann kommt er denn endlich? > > Wieviel Scheisse muss man eigentlich im Kopf haben um sich sowas zu > wünschen? Bei manchen hier wünscht man sich echt, daß sie zuerst einen Schlauch in den Hals kriegen, bei soviel Dummheit.
Nick M. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Im Gegensatz dazu hat Nick M. -- soweit ich das >> übersehe -- nirgendwo die Gültigkeit der RKI-Zahlen >> in Zweifel gezogen. > > Nein, mach ich nicht. Und die Zahlen sind auch noch > mit der JHU abgeglichen. Ja, so hatte ich das eingeschätzt. >> Trotzdem trifft er Aussagen, die von diesen Zahlen Zahlen >> schlicht und ergreifend nicht gestützt werden -- und das >> ruft natürlich meine Kritik auf den Plan. > > Welche Aussagen kritisierst du denn? Ahh... mein Beitrag ist Dir offenbar durchgerutscht. Nicht schlimm. Also: Du hast heute vormittag in Deinem Beitrag mit den vielen Diagrammen sinngemäß geschrieben: "Wenn man mal von einer Zuwachsrate von 3.5% ausgeht, ..." Darauf habe ich sarkastisch erwidert: "Warum sollte ich etwas derart Unsinniges tun? Die täglichen Neu-Infektionen deuten bereits seit DREI WOCHEN darauf hin, dass wir es inzwischen mit einem ARITHMETISCHEN (=linearen) Wachstum zu tun haben. Es ist aber sinnlos, für eine ARITHMETISCHE Zahlenfolge eine Kenngröße anzugeben, die für GEOMETRISCHE Folgen definiert ist." > Eigentlich stelle ich nur Zahlen dar. Schlüsse kann > jeder selbst ziehen. Nicht wirklich -- ich verstehe nämlich nicht, was die bunten Kurven bedeuten :) Du hattest vor ein paar Tagen ein paar Erläuterungen zu Deinen Auswertungen in Aussicht gestellt -- habe ich die übersehen? Ich denke nämlich, die würden mir helfen.
Angehängte Dateien:
-
grow.png
93 KB
Egon D. schrieb: > Also: Du hast heute vormittag in Deinem Beitrag mit den > vielen Diagrammen sinngemäß geschrieben: "Wenn man mal > von einer Zuwachsrate von 3.5% ausgeht, ..." Ja, stimmt. Also, die Anleitung ist noch nicht fertig. :-( Aber, ich hab deine These gehört, dass der Zuwachs linear ist. Stimmt aber nicht, ist besser als linear. :-) Man kann jetzt natürlich über die Gründe diskutieren. Zu dem linearen // exponentiellen // logistischen Wachstum gibt es ja täglich auch einen Post den ich mir auch immer anschaue. Und um die Aussage "ist linear" zu entkräftigen oder sie zu beweisen, hab ich eine Graphik erweitert. Siehe oben. Die nimmt den Zuwachs des letzten Tages und rechnet zurück. Und berechnet dann daraus den Zuwachs der sich daraus ergibt. Der muss also nach rechts hin abnehmen. Siehe die grüne Kurve. Und die grüne Kurve muss unterhalb der geglätteten Grauen liegen. Also, du hast recht, und das schon seit 23 Tagen. So, wenn du noch eine Anregung hast, wie ich Schwankungen im täglichen Zuwachs rausrechne (mitteln über 3 Tage?), dann bau ich das gerne ein. So, ich glaub, wir können beide zufrieden sein!
Ähhh ... Quatsch! Die Grüne muss oberhalb der Grauen liegen. Ich mach das gerne -nach Vorschlag- mit der Mittelung rein. So ist das mathematisch zu wackelig. Edit: Ich kann ja gerne aus der einen Kurve zwei machen, die einen Streubereich von +/- 10% angeben. Damit könnte man doch zufrieden sein, oder?
Hallo, etwas zu Ostern Miniosterfeuer zu zweit,mit Bier und guter Laune. Wir hoffen das Beste!
F. B. schrieb: > Wegen Corona: Polizei kann sich nicht mehr um Bagatellen wie sexuelle > Belästigung kümmern > > https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-aktuell/seit-corona-krise-extrem-frauen-in-berliner-u-bahnhoefen-belaestigt-69838064.bild.html Seltsam, in dem Text steht das etwas anders. Kann es sein, dass Du besser lügen kannsr als lesen?
:
Bearbeitet durch User
F. B. schrieb: > > Manche Leute trauen sich wegen der Panikmache selbst bei Symptomen eines > Herzinfarkts nicht mehr zum Arzt, weil sie Angst haben, sich dabei mit > Corona anstecken könnten. > > https://www.hessenschau.de/panorama/corona-angst-herzinfarkt-patienten-trauen-sich-nicht-zum-arzt,weniger-notfaelle-corona-krise-100.html Das steht da nicht. Ein Arzt hatte befürchtet, dass es diesen Eddekt gebrn könnte. Tatsächlich berichtet wird über eine Patienten, der Symptone drei Tage "nicht beachtet" hatte sowie über eine Frau, die nicht ins KH wollte, wril ihr das Besuchsverbot nicht schmeckte. Von Angst vor Ansteckung keine Spur. Hör endlich auf, hier solchem Mist zu verzapfen!
Chris K. schrieb: > Die Teilweise mit rüder Gewalt durchgesetzt werden, besonders wenn es um > Arme geht: > > https://www.deutschlandfunk.de/corona-und-suedafrika-harte-ausgangssperre-erbarmungslose.799.de.html?dram:article_id=474496 > Day ist vorrangig kein Problem der Pandemie, sondern der ökonomischen Situation der Betroffenen. In Teilen Europas dürfte es ähnlich zugehen, sofern man die "Problembezirke" nicht einfach abriegelt. > Abgesehen davon sollten Virologen nicht auf Ausgangssperren sondern auf > "smart distancing" setzen. Das ist etwas anderes als das was dumme > Regierungen ihren Bürgern überstülpen. Und das sollen halbgebildete Staatsdiener gegenüber bestenfalls desinteressierten Staatsbürgern durchsetzen? Ich wünsch mir dann mal ein Einhorn ...
A. K. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> Jens J. schrieb: >>> Unseriöse Quelle. Alles Leugner und Skeptiker. >> Hier eine Auswahl der Leute, die du diffamierst: > > Nicht selten fehlt bei Beiträgen ein Indikator, ob er ernst gemeint ist, > oder bloss provozieren soll. Manchmal absichtlich, damit die Provokation > auch gut funktioniert. ;-) Ich bekomme immer mehr den Eindruck, daß irgendein Künstlerkollektiv hier im Forum Einzug gehalten hat und kräftig mitmischt. Anders kann ich mir die seltsamen Kommentare und lernresistenten Argumentationsweisen mancher Foristen hier nicht erklären. So wie beim neueren "Krieg der Welten" Kinofilm, als die Aliens ihre vor Urzeiten verbuddelten Maschinen aus der Erde holen um auf Vernichtungszug zu gehen, so kommen hier die komischen alten und auch extra für diese Diskussion angelegten Accounts wieder heraus ;) Besseren Vergleich habe ich leider nicht. Morgen soll in der "Welt" ein interessanter Gastkommentar vom stv. NRW Ministerpräsidenten kommen.
Chris K. schrieb: > Abgesehen davon sollten Virologen nicht auf Ausgangssperren sondern auf > "smart distancing" setzen. Das ist etwas anderes als das was dumme > Regierungen ihren Bürgern überstülpen. Das was Regierungen ihren dummen Bürgern überstülpen. Sorry, aber in Dtland heiß es: Social Distancing, sonst Ausgangssperren. Und die Leute haben erstmal Party gemacht. Also Ausgangssperren. Selbst wenn der Prozentsatz an Ignoranten "da draußen" geringer ist als hier im Forum: Wie bitte soll ein "smart distancing" auf freiwilliger Basis funktionieren, wenn jemand mit Atemschutzmaske im Supermarkt dumm angemacht wird, während im von hinten auf die Hacken gelatscht wird? Oder der Bäcker zwar nur einläßt, aber weder Handschuhe noch Atemschutz für nötig hält? Oder die Bürgermeisterin wie ein paar Orte weiter geschehen erstmal Geburtstagsparty macht und das ganze Dorf einlädt? Du merkst es doch hier im Forum: Ein paar verweigern "aus Prinzip", ein paar sind einfach Arschlöcher denen ihre Mitmenschen egal sind, ein paar wollen es "wegen der Wirtschaft" drauf ankommen lassen, und ein paar kapieren es einfach nicht, "ist nur ne Grippe". Da ist nix mit smart.
Ansturm bleibt aus: Krankenhäuser geraten in finanzielle Schieflage. Rettung durch den Steuerzahler. https://m.youtube.com/watch?v=vV7AAn9A9w0
F. B. schrieb: > Ansturm bleibt aus: Krankenhäuser geraten in finanzielle > Schieflage. > Rettung durch den Steuerzahler. Jetzt wir sich schon beschwert das das Krankensystem hier Deutschland bis jetzt alles packt und vorbereitet ist. Das Gesundheitssystem sollte jetzt generell vom Staat übernommen werden. Wie bei der Bankenkrise alles verstaatlichen, was leider nicht geschehen ist. Es wird Zeit! ..und ich bin kein Sozialist!
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > > Das Gesundheitssystem sollte jetzt generell vom Staat übernommen werden. Das wurde doch gerade erst privatisiert, soweit es Krankenhäuser betrifft. Hinzu kommt, dass niedergelassene Ärzte zunehmend nicjt mehr in eigener Praxis tätig sind sondern Angestellte in Medizinischen Versorgungszentren. > Wie bei der Bankenkrise alles verstaatlichen, was leider nicht geschehen > ist. > Wenn Du jetzt alle Fachärzte in Kreiskrankenhäusern und Polykliniken konzentrierst, wird sich die Versorgung der Bevölkerung auch nicht verbessern. > Es wird Zeit! Träum weiter! Ole von Beust hat als Regierungschef der Freien und Hansestadt Hamburg extra eine Volksbefragung veranstaltet, ob der Landesbetrieb Krankenhäuser zerlegt und an Private verkauft werden sollte. Das Ergebnis war ein entschiedenes Nein. Der Laden wurde trotzdem verhökert; das enttäuschte Wahlvolk aber hat sich gerächt und von Beust gleich noch einmal gewählt ... Jetzt haben wir diese schöne Elbphilharmonie. Das war dann wohl doch zu viel des Cäsarenwahns ...
Percy N. schrieb: > Hör endlich auf, hier solchem Mist zu verzapfen! Alle Ärzte bestätigen das. Ihr Panikmacher seid dafür verantwortlich, dass sich Schwerkranke nicht mehr zum Arzt trauen. https://m.youtube.com/watch?v=dARWBhEXgpU&t=240s
F. B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Hör endlich auf, hier solchem Mist zu verzapfen! > > Alle Ärzte bestätigen das. Ihr Panikmacher seid dafür verantwortlich, > dass sich Schwerkranke nicht mehr zum Arzt trauen. > > https://m.youtube.com/watch?v=dARWBhEXgpU&t=240s Schon wieder gelogen! Ich kenne mehrere Ärzte, die diese Auffassung nicht teilen. Und auch in Deinem tollen Artikel der Hessenschau stand das anders. Erzähl nicht ständig solchen Stuss!
:
Bearbeitet durch User
Prognosenupdate. Da es mit der Beschriftung auf der X-Achse zu eng wurde, sind jetzt nur noch die Montage markiert.
mindestens 2 Agenden sind erreicht, 1. Das Volk ist gespallten wie nie 2. Das volk ist gehorsam wie selten. was wissen wir über Die Vorhaben der Regierungen un die Zukunftsaussichten? Nichts, sie geben Anweisungen ohne zu erklären wie das Leben zukünftig funktionieren soll. Jahre Erklärungsansätze sind inkonsistent unglaubwürdig wie die Lügen eins 4 jährigen. Sie erklären in Wahrheit ihr Haneln Nicht und verstecken alle Pläne hinter schwammigen Klauseln. Das alles ist noch vil unglaubwürdiger als 1989. Auf mich wirkt das ganze wie das verhalten völlig überforderter Eltern die Ihren Kindern die Warheit übers Kinderkriegen aus Scham verweigern. Sie handeln nicht Handeln als wäre alles Verabredet und doch dagegen also undiszipliniert und auf eigenen Vorteil bedacht. wie ein Haufen Zivilisten die plötzlich selbst unter Befehl stehen und nicht wissen was zu tun ist. Für mich stehen sie dort wo Honeckers Staat 1989 stand. und sie beginnen die Führung über das Volk an das Volk zu verlieren, was in der Türkei gestern passierte wird imho bald in ganz Europa passieren. Es ist offenbar, dass das Volk in Europa ohne Konzept ist weil die Reggierungen jedes Konzept verweigern und dieses selbst nur halbherzig sucht. Warum fordert niemand konsistente Erklärungen und warum darf der Drosten noch immer rumeiern. Warum wird das Volk behandelt als sei es unmündig über seine Zukunft selbst zu entscheiden. Und warum Erliegen wir unseren Urängsten, missbraucht von panikverbreitenden Herrschern die jede glaubhafte Erklärung ihres Handelns verweigern? Namaste Wan wer
Percy N. schrieb: > F. B. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Hör endlich auf, hier solchem Mist zu verzapfen! >> >> Alle Ärzte bestätigen das. Ihr Panikmacher seid dafür verantwortlich, >> dass sich Schwerkranke nicht mehr zum Arzt trauen. >> >> https://m.youtube.com/watch?v=dARWBhEXgpU&t=240s > > Schon wieder gelogen! > > Ich kenne mehrere Ärzte, die diese Auffassung nicht teilen. > Und auch in Deinem tollen Artikel der Hessenschau stand das anders. > > Erzähl nicht ständig solchen Stuss! Percy, ganz ehrlich deine Abgeklärtheit bekommt Risse und du wirst emotional. Das bedeutet F.B. hat es geschafft, die Basis deiner Selbstsicherheit zu erschüttern. Aber wie dir klar ist liegt das nicht an F.B. und seiner Diktion. Es liegt an deinen eigenen Zweifeln noch den Überblick zu haben, was da geschieht und deiner Unsicherheit wohin die Reise führen soll. Die Schwammigkeit der Regierenden ist was dein Weltbild erschüttert, und das geht uns Allen so, egal wie wir zu den Maßnahmen stehen. Niemand weiß mehr was richtig ist, deshalb die immer weniger gezügelten Emotionsausbrüche. Deine Emotionalität habe ich auch schon in Zippfehlern erkannt welch sich gestern häufte. Diese Emotionen und Unsicherheiten müssen und werden zunehmen, überall bei jedem. Was bleibt ist Verunsicherung bei dir und im Volk. Nur zu beseitigen durch ein Ziel. Das ist woran es jedem persönlich und der Gesellschaft als ganzes jetzt mangelt. Die Gesellschaft ist erschüttert und die Regierungen agieren mit Floskeln, Befehl und strafe ,scheinbar selbst ziellos. Namaste Namaste Namastei
Rick D. schrieb: > Da es mit der Beschriftung auf der X-Achse set xtics 172800 rotate by 90 offset 0,-2 timedate set mxtics 2 172800 sind 2 Tage in Sekunden. mxtics die Frequenz der x-Tics. HTH
Winfried J. schrieb: > Deine Emotionalität habe ich auch schon in Zippfehlern erkannt welch > sich gestern häufte. Winni, bei dir würde eventuell Vi*gra helfen wenn du tippst. Wie du tipps hab ich ja schon mal verraten. Wie du tickst, demonstrierst du schon mehr als genug.
Claus M. schrieb: > Karl K. schrieb: >> F. B. schrieb: >>> Wann kommt er denn endlich? >> >> Wieviel Scheisse muss man eigentlich im Kopf haben um sich sowas zu >> wünschen? > > Bei manchen hier wünscht man sich echt, daß sie zuerst einen Schlauch in > den Hals kriegen, bei soviel Dummheit. Niemandem wünscht man das. Wirklich Niemandem.
https://www.nzz.ch/wirtschaft/corona-und-washigton-dc-ein-shutdown-der-besonderen-art-ld.1550792 Namaste
Angehängte Dateien:
-
grow.png
100 KB
So! Soviel zur Theorie, dass wir zur Zeit lineares Wachstum haben: Angeregt durch Egon D. hab ich mir beim Einschlafen Gedanken gemacht, wie man das darstellen kann und vernünftig berechnen. Für die Berechnung der täglichen Zunahme an Fällen werden die letzten 7 Tage gemittelt. Mit nur einem Tag wird das zu wacklig. Aus diesem Delata wird rückwärts eine Liste aufgebaut und von der die prozentuale Zunahme berechnet. Und zwar mit Faktor 1.0, mit Faktor 1.2 für die +20% Grenze und mit Faktor 0.8 für die -20% Grenze. So hat man dann einen Toleranzbereich mit +/- 20% in dem die ermittelte tatsächliche Zunahme liegen müsste um die Bedingung "ist linear mit einer Genauigkeit von +/- 20%" zu erfüllen. Das sieht dann so aus wie in der Graphik. Edit: Da kommen dann 7 Tage "linear" raus. Ich muss jetzt los und an einigen Kupplungs-Ausdrückstiften Kegel anzuschleifen. Weil das öfter vorkommt, werde ich mir dazu einen Lehrdorn schleifen. Und den muss ich vorher härten. Wird wohl 12:00 werden bis es dann die aktuellen Graphiken gibt. Bis denne!
Winfried J. schrieb: > https://www.nzz.ch/wirtschaft/corona-und-washigton-dc-ein-shutdown-der-besonderen-art-ld.1550792 > > Namaste Aus dem Artikel: "Nur lebensnotwendige Besorgungen sind erlaubt." "Eine Schlange bildet sich nur vor einem lokalen Waffengeschäft." Iwi ticken die komisch, die Amis...
Winfried J. schrieb: > wie ein Haufen Zivilisten die plötzlich selbst unter Befehl stehen > und nicht wissen was zu tun ist. Politiker und Medien haben anfangs den Virus unterschätzt und nicht vorgesorgt, indem sie Schutzmasken und Schutzausrüstung angelegt haben. Stattdessen hat die Regierung im Januar oder Februar noch Schutzkleidung an China verschenkt. Als dann die Bilder aus Italien kamen, haben die Politiker Panik bekommen, die Menschen könnten wegsterben und ihr Versagen offensichtlich werden. Deswegen wurde die maximale Panik erzeugt, damit die Leute sich an die Abstandsregeln halten und die Maßnahmen ohne Murren hinnehmen. Aus diesem Grund hatte auch kein Politiker oder einer ihrer beratenden Virologen ein Interesse daran, objektive Statistiken zu erstellen, weil jede Erkenntnis über die reale Gefahr durch das Virus zu vermeiden war, da dies den blinden Gehorsam der Bevölkerung unterminiert hätte. Dafür wurde die Wirtschaft an die Wand gefahren und jetzt wissen sie nicht mehr, wie sie da raus kommen, ohne ihr Gesicht zu verlieren.
Sterberate bei Beatmungspatienten gibt Rätsel auf: Schaden Beatmungsgeräte mehr als sie nutzen? https://www.welt.de/vermischtes/article207221877/Corona-Pandemie-Sterberate-bei-Beatmungspatienten-gibt-Raetsel-auf.html Es wäre ja nicht das erste Mal in der Geschichte, dass die Menschen erst durch falsche ärztliche Behandlung sterben.
Angehängte Dateien:
-
cfr.png
64 KB -
cfr-all.png
57 KB -
cured.png
100 KB -
dead.png
100 KB -
grow.png
97 KB -
ill.png
130 KB -
infected.png
130 KB -
norm-dead.png
83 KB -
norm-infected.png
110 KB
Während der Lehrdorn im Härteofen vor sich hinglüht, ich einen Kaffe trinke hat es die neuen Daten gegeben. :-) So ganz teile ich den verbreiteten Optimissmus der Presse nicht, dass wir über den Berg sind. Vor allem: Wie geht es danach weiter? Wie auchimmer: Die Zahlen. Servus!
Rick D. schrieb: > Die Tatsache, das wir diese Zustände (zum Glück) nicht in allen Kliniken > vorfinden, zeigt m.E. nur, das zumindest in Deutschland gerade noch > rechtzeitig die Übertragungswege des Virus reduziert wurden. So schlimm können die Zustände bei uns nicht sein, wenn wir ausreichend Kapazität haben, um "flächendeckend" ausländische Intensivpatienten aufzunehmen: https://www.welt.de/wirtschaft/article207206669/Corona-Deutschland-leistet-medizinische-Hilfe-fuer-EU-Partner.html
Hallo Nick, schön, dass Du regelmäßig die Kurven erstellst und auch das Bestimmtheitsmaß berücksichtigst. Nein, wir sind noch fast ganz am Anfang. Ein Impfstoff ist dies Jahr ja noch nicht in Sicht, und es sind erst wohl 1-2 % der Deutschen infiziert (gewesen). Theoretisch könnte man mit Lockerungen anfangen, wenn wir über den Berg sind. Da wir meiner Meinung nach zu früh mit heftigen Maßnahmen reagiert haben, werden vorher schon (zu recht) einige ungeduldig und die Lockerungen werden sicherlich beginnen, bevor wir über den Berg sind. Wenn wir dann wieder (fast) ganz unten sind, kann das Leben wieder normal werden. Viele Grüße Jürgen
Uwe G. schrieb: > Nicht die zum Teil dort aufgeführten Experten sind Lügner, sondern die > Liste lügt. Alle die Leute, die mal irgendeinen Aspekt kritisiert haben > oder sich schlicht geirrt haben, werden dort mit > Verschwörungstheoretikern zusammen aufgeführt, um die Lügen glaubwürdig > zu machen. Das war dein bisher bester. Ist es nicht eher Praxis, Verschwörungstheoretiker mit Kritikern in einem Zuge zu nennen, um Letztere UNglaubwürdig zu machen?
Meiner bescheidenen Meinung nach: Leute die den die Schwindelambulanz / Dr. Schiffmann zitieren sollten grundsätzlich mal in sich gehen, ich habe mir mal zwie Videos von denen angesehen (eines inzwischen davon gesperrt) so viel Probaganda und Bla Bla habe ich selten in 30minuten gehört. Zu Euromomo: Selbst Euromomo schreib/ schrieb, dass die Daten noch nicht aktuell genug seinen und es einige zeit abzuwarten gilt, bis eine validierte Datenlage vorliegt. Die Zahlen (Steile flanke mit hohem Spitz) zeigt nichts anders als, dass die Aktionen die jetzt getrieben werden (Sozial distancing) wirkung zeigen (zum Glück) hätten die regierungen nicht gehandelt würde es ganz anders aussehen... Weiters bin ich der Meinung, dass sich diese ultrakonservativen skeptiker doch mit dem Harmlosen Covid invizieren lassen sollen, mal sehen wiviele freiwillig das machen würden.
Icke ®. schrieb: > So schlimm können die Zustände bei uns nicht sein, wenn wir ausreichend > Kapazität haben, um "flächendeckend" ausländische Intensivpatienten > aufzunehmen: Hier werden Zahlen genannt: Nur 5 % der Beatmungsgeräte sind derzeit belegt. Wofür dann eigentlich noch der Lockdown? Es hieß doch immer, der diene nur dazu, einen Massenansturm auf die Intensivplätze zu vermeiden. Beatmungsgeräte in der Kritik: Viele beatmete Covid-19-Patienten sterben - US-Ärzte schlagen Alternativen vor https://www.focus.de/gesundheit/news/beatmungsgeraete-in-der-kritik-viele-beatmete-covid-19-patienten-sterben-us-aerzte-schlagen-alternativen-vor_id_11877032.html
Lukas B. schrieb: > Weiters bin ich der Meinung, dass sich diese ultrakonservativen > skeptiker doch mit dem Harmlosen Covid invizieren lassen sollen, mal > sehen wiviele freiwillig das machen würden. Sag halt, wo man sich anstecken lassen kann. Du wirst dich sowieso irgendwann infizieren. Also was soll die Panikmache, wenn man nicht zur Risikogruppe gehört? Freie Intensivplätze sind auch noch mehr als genug vorhanden. Ich würde ja auch gerne mal einen Test auf Antikörper machen lassen, ob ich das schon hatte.
Percy N. schrieb: > Al. K. schrieb: >> >> Das Gesundheitssystem sollte jetzt generell vom Staat übernommen werden. > > Das wurde doch gerade erst privatisiert, soweit es Krankenhäuser > betrifft. > Hinzu kommt, dass niedergelassene Ärzte zunehmend nicjt mehr in eigener > Praxis tätig sind sondern Angestellte in Medizinischen > Versorgungszentren. Al. K. schrieb: > F. B. schrieb: >> Ansturm bleibt aus: Krankenhäuser geraten in finanzielle >> Schieflage. >> Rettung durch den Steuerzahler. Wenn immer bei einer Krise der Staat retten sool, kann der Staat auch gleich alles übernehmen. Wie 2008 bei der Bankenkrise. Jetzt ist der Staat verschuldet, bei den Banken welche er damals gerettet hat. Sind das keine Lösbaren Widersprüche?
Ich wollte auch schon immer mal einen Focus-Artikel verlinken. Jetzt mache ich das. https://www.focus.de/gesundheit/news/die-welt-blickt-auf-uns-coronavirus-totenzahl-aus-3-gruenden-ist-die-sterberate-in-deutschland-so-niedrig_id_11856783.html Aber Vorsicht! In dem Artikel steht im Großen und Ganzen, dass Frau Merkel und das RKI alles richtig gemacht haben! Das könnte bei Manchen hier Schnappatmung auslösen!
F. B. schrieb: > Hier werden Zahlen genannt: Nur 5 % der Beatmungsgeräte sind derzeit > belegt. Billige Demagogie mit falschen Zahlen. DVI Originaldaten aus dem Tagesreport vom 13.4. Anzahl Intensivbetten Low care High care ECMO Aktuell belegt 3.423 7.932 158 Aktuell frei 2.629 5.355 323 COVID-19 in intensivmedizinischer Behandlung 2.447 davon beatmet 1.841 Focus: "Um möglichst viele dieser Patienten behandeln zu können, wurden in Deutschland die vorhandenen Betten mit Beatmungsgeräten von ursprünglich 20.000 auf inzwischen etwa 30.000 aufgestockt. Ausgelastet sind sie aktuell noch nicht: 2083 Menschen werden in Deutschland laut Divi-Zentralregister derzeit wegen der Erkrankung auf Intensivstationen behandelt, 1552 davon sind an Beatmungsgeräte angeschlossen (Stand 13. April). " Wie kommt man da auf 5%?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Und warum Erliegen wir unseren Urängsten, missbraucht von > panikverbreitenden Herrschern die jede glaubhafte Erklärung ihres > Handelns verweigern? Und warum sabbelt jemand der sich in Steuerwunderland abgesetzt hat ständig über "das Volk" von dem er sich verabschiedet hat und will "dem Volk" erzählen was es tun soll?
Karl K. schrieb: > Wie bitte soll ein "smart distancing" auf freiwilliger > Basis funktionieren, wenn jemand mit Atemschutzmaske im Supermarkt dumm > angemacht wird... Da ein solcher Mund/Nasenschutz nur andere schützt (und nicht den Träger), gehe ich bei JEDEM Träger einer solchen Maske davon aus, dass derjenige infiziert ist. Und diese Gruppe sollte zuhause bleiben und sich nicht im Supermarkt rumtreiben. Dass es dann im Supermarkt bei dummer Anmache bleibt, ist erstaunlich. Manch einer mit Vorerkrankung(en) könnte das auch als einen Angriff auf das eigene Leben betrachten und den infizierten Maskenträger in Notwehr platt machen.
F. B. schrieb: > Wofür dann eigentlich noch der Lockdown? Es hieß doch immer, der > diene nur dazu, einen Massenansturm auf die Intensivplätze zu vermeiden. Was muss man eigentlich für Knoten im Kopf haben um so einen Scheiß zu labern? Gerade wegen des Lockdown wurde bisher der "Ansturm" - klingt wie Sommerschlußverkauf bei dir - vermieden. Das was man wollte. Und weil das bisher funktioniert - ist es falsch? Das ist genau dieses blöde Gelaber der CCD: Wo war denn das Waldsterben? Es gibt ja noch Wald. Also waren die Maßnahmen damals unnötig. Wo ist denn das Ozonloch? Völlig unnötig, die FCKW damals zu verbieten. - Tipp, beides ist noch oder wieder da.
Echt eine super Idee den herdenschutz möglichst schnell anstreben zu wollen bei einem Virus, über den wir fast nicht wissen, vor allem keine langzeitschäden. Er scheint ja alles mögliche anzugreifen https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kann-laut-studie-aus-wuhan-moeglicherweise-auch-das-nervensystem-schaedigen-a-a9f43307-9ff8-4fa0-88d1-3754e2c21d3d Gustav K. schrieb: > Da ein solcher Mund/Nasenschutz nur andere schützt (und nicht den > Träger), gehe ich bei JEDEM Träger einer solchen Maske davon aus, dass > derjenige infiziert ist. Und diese Gruppe sollte zuhause bleiben und > sich nicht im Supermarkt rumtreiben. > > Dass es dann im Supermarkt bei dummer Anmache bleibt, ist erstaunlich. > Manch einer mit Vorerkrankung(en) könnte das auch als einen Angriff auf > das eigene Leben betrachten und den infizierten Maskenträger in Notwehr > platt machen. Nochmal für blodmänner wie dich. Infizierte sind schon ansteckend 2 Tage bevor sie erste Symptome wahrnehmen. Ohne MNS in den Supermarkt zu gehen ist also asozial und grenzt an vorsätzliche körperverletzung. Solchen Leuten solle man zuerst aufs maul hauen.
:
Bearbeitet durch User
Gustav K. schrieb: > Da ein solcher Mund/Nasenschutz nur andere schützt (und nicht den > Träger), gehe ich bei JEDEM Träger einer solchen Maske davon aus, dass > derjenige infiziert ist. Bitte, Regierung, übernehmen Sie. Ein dummer Bürger. Junge, niemand weiß ob er infiziert ist, weil es bei einigen fast symptomlos verläuft. Und nein, es gibt nicht genügend Testkapazität, um jeden zu testen. Und man kann auch bereits Übertrager sein, bevor man selbst Symptome entwickelt. Hatten wir alles schon. Genau vor dem Fall schützt eine Maske, selbst ein Tuch vorm Gesicht. Komischerweise funktioniert das in asiatischen Ländern. Aber der Deutsche macht halt nix, wenn es ihm selbst nichts bringt. Arschlochgesellschaft. Dass du das nicht kapierst zeigt nur, dass die Regierung offenbar recht daran tut, dir das vorzuschreiben. Und ja, Maskenpflicht wird demnächst kommen, denn nur so kann öffentliches Leben wieder verstärkt stattfinden ohne dass die Fallzahlen gleich wieder explodieren.
F. B. schrieb: > Ansturm bleibt aus: Krankenhäuser geraten in finanzielle Schieflage. Kein Wunder, wenn man sich auf die Durchführung von unnötigen, dafür aber höchst lukrativen Eingriffen eingerichtet hat, die nun bis auf weiteres entfallen. Dann muss der Bäcker eben kleine Brötchen backen. > Rettung durch den Steuerzahler. Gähn. Die Fluggesellschaften, die die Urlauberseuche auch noch in den letzten Winkel der Welt verteilt haben, wollen auch Geld vom Steuerzahler - und das nicht zu knapp. Damit sie später die nächste Urlauberseuche wieder in den entlegensten Winkel der Welt verteilen können. War doch so lustig, deshalb alles nochmal von vorne.
Claus M. schrieb: > Echt eine super Idee den herdenschutz möglichst schnell anstreben > zu > wollen bei einem Virus, über den wir fast nicht wissen, vor allem keine > langzeitschäden. Er scheint ja alles mögliche anzugreifen > https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-kann-laut-studie-aus-wuhan-moeglicherweise-auch-das-nervensystem-schaedigen-a-a9f43307-9ff8-4fa0-88d1-3754e2c21d3d Dann nimm dich besser auch vor der Grippe in Acht: https://www.medica.de/de/News/Archiv/Grippe_mit_Langzeitfolgen > Solchen Leuten solle man zuerst aufs maul hauen. Und danach? Ins KZ stecken? Du gäbest einen guten Aufseher ab..
Bei DIVI sind offensichtlich nicht alle Intensivbetten gelistet: 11513 Quelle: https://www.divi.de/images/Dokumente/DIVI-IntensivRegister_Tagesreport_2020_04_13.pdf Helmut H. schrieb: > Focus: > "Um möglichst viele dieser Patienten behandeln zu können, wurden in > Deutschland die vorhandenen Betten mit Beatmungsgeräten von ursprünglich > 20.000 auf inzwischen etwa 30.000 aufgestockt. Ausgelastet sind sie > aktuell noch nicht: 2083 Menschen werden in Deutschland laut > Divi-Zentralregister derzeit wegen der Erkrankung auf Intensivstationen > behandelt, 1552 davon sind an Beatmungsgeräte angeschlossen (Stand 13. > April). > " > > Wie kommt man da auf 5%? Durch Milchmädchenrechnung: Man nimmt die Zahl der belegten Betten von DIVI (1552) und dividiert durch die Zahl der geschätzten Betten: 30000 Da fehlt zwar noch die Zahl der geschätzt belegten Betten, aber Schwamm drüber. Wenn man dagegen nur die DIVI-Zahlen verwendet und die belegten Intensivbetten der dort gelisteten Gesamtzahl gegenüberstellt, kommt man auf eine Belegung von 11513/(11513+8307) ca. 55%. Quelle: wie oben
Rick D. schrieb: > Durch Milchmädchenrechnung: Man nimmt die Zahl der belegten Betten von > DIVI (1552) und dividiert durch die Zahl der geschätzten Betten: 30000 Die Intensivbetten werden also nur durch COVID-19 Kranke belegt? Genial.
Al. K. schrieb: > Das Gesundheitssystem sollte jetzt generell vom Staat übernommen werden. > Wie bei der Bankenkrise alles verstaatlichen, was leider nicht geschehen > ist. Vorsicht, der Staat ist ein verdammt schlechter Unternehmer, da kann man schnell vom Regen in die Traufe geraten. Da kostet dann die Überholung einer Gorch Fock statt 10 Mio. mal eben 135 Mio. Nur ein Beispiel von vielen.
Jürgen E. schrieb: > Ein Impfstoff ist dies Jahr ja noch nicht in Sicht... Bill Gates gestern in den Nachrichten: "Die Entwicklung eines Impfstoffes dauert in der Regel 5 Jahre..." Was will man alles auslassen, wenn man mit 18 Monaten hinkommen will? 7 Mrd. Menschen mit irgendeinem schnell erfundenen Wirkstoff impfen? Hoch riskant! Dann ist nicht gesichert, ob sich überhaupt eine Immunisierung herstellen lässt. Mittlerweile häufen sich die Fälle, wo sich Infizierte erneut infiziert haben. Also wieder infektiös sind und andere anstecken. Wenn es ganz ungut läuft, wird es wie beim AIDS-Virus nie einen Impfstoff geben und wir werden mit einer weltweiten permanenten Selektion in größerem Ausmaß leben müssen. Bestatter wird der Beruf der Zukunft werden.
Achim B. schrieb: > Ich wollte auch schon immer mal einen Focus-Artikel verlinken. Jetzt > mache ich das. > > https://www.focus.de/gesundheit/news/die-welt-blickt-auf-uns-coronavirus-totenzahl-aus-3-gruenden-ist-die-sterberate-in-deutschland-so-niedrig_id_11856783.html > > Aber Vorsicht! In dem Artikel steht im Großen und Ganzen, dass Frau > Merkel und das RKI alles richtig gemacht haben! Das könnte bei Manchen > hier Schnappatmung auslösen! Warum? Ist doch erwartbar, sonst wäre Söder ja schon der nächste Edmund. Hoppala ... So what. Namaste
Gustav K. schrieb: > 7 Mrd. Menschen mit irgendeinem schnell erfundenen Wirkstoff impfen? > Hoch riskant! Aber 7 Milliarden Menschen mit einem Virus infizieren bei dem wir über die langzeitschäden gar nichts wissen, ist weniger riskant?
Gustav K. schrieb: > Wenn es ganz ungut läuft, wird es wie beim AIDS-Virus nie einen > Impfstoff geben und wir werden mit einer weltweiten permanenten > Selektion in größerem Ausmaß leben müssen. Bestatter wird der Beruf der > Zukunft werden. Was für eine hysterische Sichtweise. Aids zerstört das Immunsystem. Corona ist einfach nur ein Atemwegsvirus, wie Influenza. Die aktuelle Sterblichkeit beruht nur auf fehlender entwickelter Resistenz. Ohne Globalisierung und jetten wäre das nie soweit gekommen. Es gibt überhaupt keinen Grund anzunehmen, dass es dafür nie einen Impfstoff geben wird und b) wir alle elendig dran krepieren, da wir alle chronisch Corona krank werden Dieser neue Virus ist einfach eine Mutation eines Virus, den man schon ganz gut kennt und bereits Impfstoffe für entwickelt hat. Was faselst du hier eigentlich immer für einen Unsinn? Die Apokalypse ist ausgeblieben, aber bestimmt werden wir da deiner Meinung nach noch reinschlittern. Dass manche wieder krank werden ist - oh Wunder - nichts ungewhnliches. Die haben ihre Krankheit einfach nicht auskuriert und haben evtl. sowieso schon ein geschwächtes Immunsystem.
Gustav K. schrieb: > Vorsicht, der Staat ist ein verdammt schlechter Unternehmer, da kann man > schnell vom Regen in die Traufe geraten. Da kostet dann die Überholung > einer Gorch Fock statt 10 Mio. mal eben 135 Mio. Nur ein Beispiel von > vielen. Das kann man in Griff bekommen! ..wenn man sieht was alles durch Steuern gestützt werden soll, da kann der Staat auch übernehmen. Verluste bezahlt der Steuerzahler, Gewinne nicht! In Italien, Schweden,Spanien werden doch Ärzte wesentlich besser bezahlt wie in Deutschland.(sind nur nicht bestätigte Inf.) Wenn natürlich die bessere Bezahlung auf Kosten der schlechteren allgemeinen medizinischen Versorgung geht, dann isses wie es jetzt is.
:
Bearbeitet durch User
Gustav K. schrieb: > Vorsicht, der Staat ist ein verdammt schlechter Unternehmer, da kann man > schnell vom Regen in die Traufe geraten. Da kostet dann die Überholung > einer Gorch Fock statt 10 Mio. mal eben 135 Mio. Die 150 Mio. für externe Berater hatte ich vergessn.
Claus M. schrieb: > Aber 7 Milliarden Menschen mit einem Virus infizieren bei dem wir über > die langzeitschäden gar nichts wissen, ist weniger riskant? Wenn sich alle 7 Mia infizieren - was niemals passieren wird, vor allem nicht gleichzeitig - dann haben wir kurzzeitig eine enorme Sterberate. Dann sterben alle auf einmal, die eine Influenza möglicherweise sowieso dahingerafft hätte. Und anschließend werden wir alle immun sein. Viele Tote auf einmal, dann wäre der Spuk aber sofort vorbei.
Claus M. schrieb: > Gustav K. schrieb: >> 7 Mrd. Menschen mit irgendeinem schnell erfundenen Wirkstoff impfen? >> Hoch riskant! > > Aber 7 Milliarden Menschen mit einem Virus infizieren bei dem wir über > die langzeitschäden gar nichts wissen, ist weniger riskant? Käfighaltung bei ausbleibender Fütterung und Stallreinigung als Alternative ist sicher besser. raff es endlich, wen die Lager der Supermärkte leer sind sieht es hier aus wie in der Dritten Welt. Für keinen Export wird niemand mehr nichts hier herschicken um 80*10^6 Lüt mit dem zu versorgen was man dringend selbst zum leben braucht wenn die dt. Touristen ausbleiben. Ihr Pappnasen habt eine Kettenreaktion ausgelößt, deren Ende ihr noch immer nicht begriffen habt. Eine Beendigung des Lock down ist schon jetzt gar nicht mehr realisierbar, selbst wenn dies nicht den vorherigen Zustand wieder herstellte. Schon jetzt sind die Verwerfungen welche dadurch ausgelößt wurden schwerwiegender als ersichtlich. Die Keute können ihre Jobs schlicht nicht wieder aufnehmen. Namaste
F. B. schrieb: > Sterberate bei Beatmungspatienten gibt Rätsel auf: Schaden > Beatmungsgeräte mehr als sie nutzen? > > https://www.welt.de/vermischtes/article207221877/Corona-Pandemie-Sterberate-bei-Beatmungspatienten-gibt-Raetsel-auf.html > > Es wäre ja nicht das erste Mal in der Geschichte, dass die Menschen erst > durch falsche ärztliche Behandlung sterben. früher, so ab dem Mittelalter war Aderlaß das bewährte medizinische Mittel - insofern hat Fehlbehandlung Tradition. Wissenschaft heutzutage ist zu einer Mehrheitsmeinung verkommen.
Apropos "Trollbrigaden", die ja angeblich im Auftrage des Kreml - auch zu Corona - ständig Unfrieden schüren und Fakes verbreiten. Sowas kann der Westen schon lange: https://www.heise.de/tp/features/Integrity-Initiative-Britische-Beeinflussungskampagne-gegen-Russland-4232365.html Und das ist nur eine von zahlreichen "Cyberwar"-Einheiten, die jährlich mit Millionen gefüttert werden. Ich nehme an, die haben auch - oder gerade - in Corona-Zeiten Hochkonjunktur.
Ben S. schrieb: > Und anschließend werden wir alle immun sein. Viele Tote auf einmal, dann > wäre der Spuk aber sofort vorbei. Wie hier schon oft beschrieben. Was nach der Infizierung/Gesundung passieren kann, ist keinen wirklich bewusst. Es wird jetzt darüber diskutiert die vielleicht immunen Personen in stark gefährdeten Arbeitsplätzen einzusetzen. ..lässt das aber das GG zu?
Wenn man weiß, dass andere die Bösen sind, dann hat der Tag Struktur. Namaste
Ben S. schrieb: > Corona ist einfach nur ein Atemwegsvirus... Ahja, alles pillepalle. > Es gibt überhaupt keinen Grund anzunehmen, dass [...] wir alle > elendig dran krepieren... Das habe ich nie behauptet. Ich sprach von einer Selektion, d.h. jeder X-te kann weg. Organtransplantationen kann man künftig auch knicken, denn Leute mit einem Spenderorgan haben eine Sterblichkeit von 100%. Außer mal legt Wert auf eine 100%ige und dauerhafte Abschottung von der Außenwelt. > Dieser neue Virus ist einfach eine Mutation eines Virus, > den man schon ganz gut kennt... Gar nichts kennt man! > Die Apokalypse ist ausgeblieben... Wie kann sowas schreiben, wenn die Welt erst am Anfang des Anfangs steht? Die Apokalypse wird dann beginnen, wenn die Durchseuchung in den Entwicklungs- und Schwellenländern beginnt. Aber das interessiert die westliche Welt nicht die Bohne.
Winfried J. schrieb: > raff es endlich, wen die Lager der Supermärkte leer sind sieht es hier > aus wie in der Dritten Welt. Für keinen Export wird niemand mehr nichts > hier herschicken um 80*10^6 Lüt mit dem zu versorgen was man dringend > selbst zum leben braucht wenn die dt. Touristen ausbleiben. Ihr > Pappnasen habt eine Kettenreaktion ausgelößt, deren Ende ihr noch immer > nicht begriffen habt. Eine Beendigung des Lock down ist schon jetzt gar > nicht mehr realisierbar, selbst wenn dies nicht den vorherigen Zustand > wieder herstellte. Schon jetzt sind die Verwerfungen welche dadurch > ausgelößt wurden schwerwiegender als ersichtlich. Die Keute können ihre > Jobs schlicht nicht wieder aufnehmen. > > Namaste Na winni, das könnte ein Staasi Offizier der Ex DDR der jetzt im Untergrund lebt nicht besser machen. Winne hör mit den Scheiß auf, du weist was ich über dich jetzt denken muss! Wenn nicht eintritt was du glaubst, wirst du dann in deiner Hütte deinen Leben ein Ende setzen.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Das war dein bisher bester. Danke, ich merke schon, dass Du nicht viel entgegensetzen kannst. > Ist es nicht eher Praxis, > Verschwörungstheoretiker mit Kritikern in einem Zuge zu nennen, um > Letztere UNglaubwürdig zu machen? Das ist ja wohl mal billig. Es wird im Gegenteil oft versucht, sich den Anschein von Glaubwürdigkeit zu geben, indem man Zeilen oder Worte bekannter Leute völlig sinnentstellt oder völlig unpassend als Argument für den eigenen Glauben zitiert. Du hast da ja ein sehr großes Vorbild in Deinen Reihen. Aus den Zitaten wird dann schnell ein Selbstläufer, sowas wie die breite Front der Experten. Ob sich Streeck und andere zitierte Wissenschaftler in dieser Expertengruppe, z. B. mit der Heidelberger Staranwältin wohlfühlen würden?
Gustav K. schrieb: > Wie kann sowas schreiben, wenn die Welt erst am Anfang des Anfangs > steht? Die Apokalypse wird dann beginnen, wenn die Durchseuchung in den > Entwicklungs- und Schwellenländern beginnt. Aber das interessiert die > westliche Welt nicht die Bohne. die Läuft bereits aufgrund der getroffenen Maßnahmen weil dort die Leute von der Hand im Mundleben und keine Supermarktlager 3 *10^9 Menschen versorgen vom Staat alimentiert. und die Prügelei um Lebensmittel aus andern Ländern wird der Aldikonzern bald verlieren. Huhu, aufwachen und Licht an im Oberstüble, bevor's verlöscht. Alternativ schlage ich vor die verbliebenen Reste der gehorteten Alimente zu verzehren und sich mit dem Laken Richtung Friedhof zu begeben. Wer weiterleben will sollte die Flossen aus den Taschen nehmen und selbst für Futter sorgen. Aber dazu ist das degenerierte Wohlstandsproletariat ja gar nicht mehr fähig und deshalb wird es zurecht den Darwinarward bekommen. Namaste
Winfried J. schrieb: > Ihr > Pappnasen habt eine Kettenreaktion ausgelößt, deren Ende ihr noch immer > nicht begriffen habt. Laß Ihnen doch Ihren Glauben an Dr. Drosten, Dr. Wieler und Dr. Kekule und die ganzen Wiederkäu-Versuche + Suggestivfragen inclusive Beleidigungen - mehr können sie hier doch nicht produzieren. "Die Wissenschaft hat festgestellt, daß Margarine Fett enthält" - war mal irgendwann früher ein Schmählied auf die Wissenschaft als die Leute noch Verstand besaßen. Heutzutage hat sich das komplett geändert. Der Glauben an Gott ist ersetzt worden durch den Glauben an die Wissenschaft - Du darfst nicht mehr hinterfragen, Du mußt schon glauben an die 3 ganz großen Experten der Wissenschaft. Das sind jetzt die neuen Heiligen mit Heiligenschein. Alle machen mit und alle machen das Gleiche. Eigene Gedanken gibt es da nicht mehr, höchstens ganz neue Grafikbildchen aller Art .... schöne neue Welt eben. Witzig sind sie ja, die frei kreierten Grafiken von Nick M. (muellernick); leider wird er keinen Preis dafür bekommen .... na ja, er ist ein Held ohne Geld dafür zu bekommen; dümmer geht's nimmer :-) Eine sachliche Diskussion ist doch gar nicht mehr möglich. Man kann ja nur noch darüber lachen :-))
Gustav K. schrieb: > Ahja, alles pillepalle. Das habe ich nicht gesagt, das dichtest du mir jetzt ein. Gustav K. schrieb: > Das habe ich nie behauptet. Ich sprach von einer Selektion, d.h. jeder > X-te kann weg. Organtransplantationen kann man künftig auch knicken, > denn Leute mit einem Spenderorgan haben eine Sterblichkeit von 100%. Das läuft aufs selbe hinaus. Jeder x-te kann weg (x = 2?), Organspende 100% Sterblichkeit, jaja... Gustav K. schrieb: > Gar nichts kennt man! Natürlich! Für andere Coronaviren gibt es bereits Impfstoffe, ist eben nur nicht so gut erforscht wie Influenza. Das wird sich aber schnell ändern. Gustav K. schrieb: > Wie kann sowas schreiben, wenn die Welt erst am Anfang des Anfangs > steht? Die Apokalypse wird dann beginnen, wenn die Durchseuchung in den > Entwicklungs- und Schwellenländern beginnt. Aber das interessiert die > westliche Welt nicht die Bohne. Wie das geht? Ganz einfach: In Deutschland ist nichts los. In Spanien, Italien, Österreich und Schweiz sinkt die Anzahl der aktiven Fälle rapide. Schweden hat für seine Maßnahmen quasi keine besonderen Auffälligkeiten. Die Ruhe vor dem Sturm wird für usn seit mehreren Monaten prognostiziert. Die USA melden 1000 Tote pro Tag in New York - das kann schonmal vorkommen. Im Normalfall sind das 650 pro Tag - im Schnitt. Die Apokalypse findet definitiv nicht statt und die Entwicklung ist rückläufig.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Corona ist einfach nur ein Atemwegsvirus, Das zentrale Nervensystem ist kein Atemweg. Trotzdem greift das virus dieses an. Genauso wie es schon Hinweise gibt, dass es auch Herz leber und Nieren direkt schädigen kann. Also hör auf von einem harmlosen atemwegsvirus zu sabbeln.
Claus M. schrieb: > Trotzdem greift das virus > dieses an. Genauso wie es schon Hinweise gibt, dass es auch Herz leber > und Nieren direkt schädigen kann. Grippe: https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/89489/Wie-die-Grippe-dem-Gehirn-schadet https://www.lungenaerzte-im-netz.de/krankheiten/grippe/komplikationen/ "Im Gegensatz zu anderen Viren breiten sich die Influenza-Viren sehr häufig über Lunge, Gehirn oder Herz aus." "Selten werden Übergriffe der Erkrankung auf den Magen-Darm-Trakt und das zentrale Nervensystem (Hirnhautentzündung, Gehirnentzündung) beobachtet. Da das Influenza-Virus aber prinzipiell jedes Organ schädigen kann, sind auch Symptome wie Leberschwellung, Leibschmerzen, Durchfälle oder Erbrechen möglich." https://www.ndr.de/ratgeber/verbraucher/Schaedigen-Grippe-Viren-das-Gehirn,grippe258.html Nichts neues
Robert K. schrieb: > Laß Ihnen doch Ihren Glauben an Dr. Drosten, Dr. Wieler und Dr. Kekule Hast du schon gelesen, dass Kekule jetzt für ein Ende des lockdown plädiert und sagt, die Toten unter 50 muss man eben in Kauf nehmen und versuchen die Risikogruppen zu schützen? Sollte dir doch in den Kram passen.
Al. K. schrieb: > Wenn nicht eintritt was du glaubst, wirst du dann in deiner Hütte deinen > Leben ein Ende setzen. Sicher nicht, noch nicht mal wenn es eintritt. Ich arbeite an der Überlebensstrategie meiner Familie als Selbstversorger. Ich kann nur jedem raten etwas zu tun, wovon er Leben kann. Unsere Kinder fangen an auf dem Balkon Gemüse zu züchten, wie wir vorm Haus. In 3 Wochen werde ich Kartoffeln stecken, liegen bereits im Keller, und warten auf den Mai. Das Virus wird uns weitere drei bis fünf Jahre verfolgen rund um die Erde auch hier! Was Mutti und all die Andern Staatslenker tun, sie verhindern den Aufstand in dem sie eure Köpfe in den Sand stecke. Ja Cassandra wird nicht gern gehört aber die Panik die sie schürten ist nicht gegen das was sie anrichtet. Namaste
Ben S. schrieb: > Das habe ich nicht gesagt, das dichtest du mir jetzt ein. eigentlich noch ein Grund mehr hier nicht weiter teilzunehmen - es werden einem ganz bewußt falsche Zitate untergeschoben und andere Dinge, die unter die Gürtellinie gehen.
Robert K. schrieb: > Eine sachliche Diskussion ist doch gar nicht mehr möglich. Mit Dir nicht, da hast Du recht. > Man kann ja nur noch darüber lachen :-)) Ach, Du trittst hier als Komiker auf? Ja dann. Sorry, Du bist auch als Komiker mies. Robert K. schrieb: > Ben S. schrieb: >> Das habe ich nicht gesagt, das dichtest du mir jetzt ein. > eigentlich noch ein Grund mehr hier nicht weiter teilzunehmen - es Ja, bitte hör auf damit und mach was anderes.
Ich habe gerade beim Händler meines Vertrauens ein paar Heckenpflanzen geholt, die die Einpflanzung über den Winter nicht überstanden haben (ja am Ostermontag). Der sagt, dass er bis jetzt überhaupt nichts von einem Lockdown merkt. Wir haben einfach bisschen Distanz gehalten und gut ist. Man stelle sich vor, wir wären jetzt mit einer Ausgangssperre bestraft.
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Hast du schon gelesen, dass Kekule jetzt für ein Ende des lockdown > plädiert und sagt, die Toten unter 50 muss man eben in Kauf nehmen und > versuchen die Risikogruppen zu schützen? Sollte dir doch in den Kram > passen. Hast Du schon mal darüber nachgedacht, daß sie keinen 'ununterbrochenen' Lockdown für die nächsten zwei Jahre fahren können? Nur deshalb kommt jetzt ein Ende des Lockdowns ins Gespräch, weil die ganze Strategie des endlosen Verschiebens falsch ist und jetzt die nächste falsche Strategie (sogenannte Hammer&Dance Strategie aka 'in die Fresse und dann schön wieder lächeln') jetzt folgen soll. Auch diese Strategie wird nicht so laufen wie die sich das vorstellen, weil sie praxisferne theoretischen Modelle als Berechungsgrundlage heranziehen.
Winfried J. schrieb: > > Percy, ganz ehrlich deine Abgeklärtheit bekommt Risse und du wirst > emotional. Na, solange sie nur Risse bekommt und nicht auch noch eintrübt, bleibt die Lugel vorläufig rund. > Das bedeutet F.B. hat es geschafft, die Basis deiner Selbstsicherheit zu > erschüttern. Nein, er hat nur mein Restvertrauen beseitigt, dass in den von ihm verlinkten Artikeln auch das steht, was er ihnrn als Inhalt zuschreibt. Dersrtige kleine Lügereien kenne ich nochcazs dem Studium; da haben manche Lünstler auchcrecht schnell merken müssen, dass die Korrektoren derxHausarbeiten zwar unter Zeitdruck stehen, sichcaberxtrotzdem nicht jeden Mistxauftischen lassen. > Aber wie dir klar ist liegt das nicht an F.B. und seiner Diktion. Stimmt, ihn kenne ich nicht und seine Diktion ist eher unauffällig. Sein für manchen mitunter widerwärtiger Gestus hingegen ist in diesem Forum hingegen keine Ausnahme. > Es liegt an deinen eigenen Zweifeln noch den Überblick zu haben, was da > geschieht und deiner Unsicherheit wohin die Reise führen soll. > Jetzt fängst Du leider an, Deine Selbstreflexion auf mich zu projizieren; das ist leider, oder vielmehr zum Glück, nicht sinnvoll. Daher erspare ich es uns, mich hier auch noch mit dem Rest Deines Elaborates auseinander zu setzen.
Robert K. schrieb: > Auch diese Strategie wird nicht so laufen wie die sich das vorstellen, > weil sie praxisferne theoretischen Modelle als Berechungsgrundlage > heranziehen. Wie immer sind wir bereit deinen persönlichen Modellen zuzuhören, solange du sie mit Zahlen belegst und mindestens 2-farbige Graphen dazu machst. Nur Mut, schlechter als meine können sie nicht werden!
F. B. schrieb: > > Es wäre ja nicht das erste Mal in der Geschichte, dass die Menschen erst > durch falsche ärztliche Behandlung sterben. Es wäre insbesondere nicht das erste Mal, dass eine Behandlungsmethode schädliche Nebenwirkungen haben kann. Solange nichts Besseres zur Verfügung steht bleibt man an die riskante Behsndlung angewiesen. Problematisch ist das dann, wenn Spontanheilungen wahrscheinlicher sind als Erfolge der riskanten Behandlung; dann unterbleibt die Behandlung gewöhnlich. All das ist eigentlich jedem lange bekannt. Was also möchtest Du uns mitteilen? Dsss wir alle irgendxwann sterben werden?
Nick M. schrieb: > Wie immer sind wir bereit deinen persönlichen Modellen zuzuhören, > solange du sie mit Zahlen belegst und mindestens 2-farbige Graphen dazu > machst. Nur Mut, schlechter als meine können sie nicht werden! ich habe außer der Hopkins URL bzw. die Erläuterung genau dieser Grafik für einige, die es nicht kapiert haben, gar nichts an Grafiken gebracht. Du bist der Grafik-Produzent :-)
Achim B. schrieb: > Ich wollte auch schon immer mal einen Focus-Artikel verlinken. Jetzt > mache ich das. > > https://www.focus.de/gesundheit/news/die-welt-blickt-auf-uns-coronavirus-totenzahl-aus-3-gruenden-ist-die-sterberate-in-deutschland-so-niedrig_id_11856783.html > > Aber Vorsicht! In dem Artikel steht im Großen und Ganzen, dass Frau > Merkel und das RKI alles richtig gemacht haben! Das könnte bei Manchen > hier Schnappatmung auslösen! Ach, solange nicht Teile der Bewölkung verunstaltet werden ...
Al. K. schrieb: > Winne hör mit den Scheiß auf, du weist was ich über dich jetzt denken > muss! Was du glaubst denken zu müssen ist deine Sache. Ich weiß was ich dort gelernt habe und das sich seit 89 alles so abspielte wie im Lehrbuch. Ich habe es geprüft nur ziehe ich andere Schlüsse aus dem was ich lernte, so wie im Studium und im Leben, als vorgegeben. Damals tat ich das und tue es heute ich bin Querdenker und Quertreiber und werde es bleiben. Ich berücksichtige dabei auch die Erfahrungen, welche ich mit der Abteilung 2000 machen durfte. Das waren zum Glück wenige, weil ich zur Konspiration nie taugte. Große Klappe und so, Herz auf der Zunge. Das ist nicht so deren Geschmack. Das hat sie stets von mir fern gehalten, sonst hätten alle Kollegen gewusst, wer mir was angetragen hätte. Aber deswegen halte ich meine Klappe auch heute nicht. Ich rufe nicht auf Anlass zur Gewalt zu bieten, aber dazu sich zu organisieren und für einander zu sorgen und einzutreten. Dazu rufe ich auf. Macht es wie das Neue Forum (89) sichert euch gegenseitig ab gegen unentdeckte Übergriffe des Staates aber haltet euch an die Regeln nur so ist solch ein System zu durchbrechen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Gustav K. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Das Gesundheitssystem sollte jetzt generell vom Staat übernommen werden. >> Wie bei der Bankenkrise alles verstaatlichen, was leider nicht geschehen >> ist. > > Vorsicht, der Staat ist ein verdammt schlechter Unternehmer, da kann man > schnell vom Regen in die Traufe geraten. Da kostet dann die Überholung > einer Gorch Fock statt 10 Mio. mal eben 135 Mio. Nur ein Beispiel von > vielen. Das Hauptärgernis ist wohl, das man dafür oder für weniger auch was Neues hätte bauen lassen können. Dafür ist Faktor 13 schon recht gut, die Elbphilharmonie hat nur Faktor 10 geschafft, dafür waren 775 Millionen für ein kleines Bundesland auch schon ein etwas größerer Happen. Aus irgendxwelchen Gründen wollte das doofe unsportliche Volk dann nicht die Olympischen Spiele von 2024. Was machen wir jetzt nur mit all den Steuergeldern und Staatsanleihen?
Uwe G. schrieb: > Danke, ich merke schon, dass Du nicht viel entgegensetzen kannst. Warum sollte ich einem Eigentor etwas entgegensetzen? > Das ist ja wohl mal billig. Es wird im Gegenteil oft versucht, sich den > Anschein von Glaubwürdigkeit zu geben, indem man Zeilen oder Worte > bekannter Leute völlig sinnentstellt oder völlig unpassend als Argument > für den eigenen Glauben zitiert Gut aufgepaßt im Rabulistikkurs. Nur deine praktische Umsetzung läßt zu wünschen übrig.
Winfried J. schrieb: > Ich rufe nicht auf Anlass zur Gewalt zu bieten, Das liest sich aber anders. Mache deine Eigenversorgung, das ist immer gut. Auch für die Vielen welche es nicht machen oder auch nicht machen können. In deinen Horro Szenarien werden die 5% Eigenversorger von den 95% des Restes überrannt. Du musst deine Eigenversorgung auch schützen können, deine Familie wird natürlich auch angegriffen. Vor einen Mob wirst du Alle nicht schützen können, egal wo du wohnst!
Icke ®. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Danke, ich merke schon, dass Du nicht viel entgegensetzen kannst. > > Warum sollte ich einem Eigentor etwas entgegensetzen? Stimmt, diese unsinnige Liste hier als Argument anbringen zu wollen war ein Eigentor. Dem schlechten Eindruck, den Du hier hinterlassen hast, kannst Du nichts mehr entgegensetzen. > Gut aufgepaßt im Rabulistikkurs. Nur deine praktische Umsetzung läßt zu > wünschen übrig. Mit der Rabulistik (Dein Lieblingswort seit kurzem?) hast Du es sehr, stimmts? Meine liebe Oma hat zu sowas immer gesagt: "Was ich selber denk und tu, trau ich auch den anderen zu."
Al. K. schrieb: > Das liest sich aber anders. > > Mache deine Eigenversorgung, das ist immer gut. > Auch für die Vielen welche es nicht machen oder auch nicht machen > können. > > In deinen Horro Szenarien werden die 5% Eigenversorger von den 95% des > Restes > überrannt. > > Du musst deine Eigenversorgung auch schützen können, deine Familie wird > natürlich auch angegriffen. > Vor einen Mob wirst du Alle nicht schützen können, egal wo du wohnst! So lange der Bauer etwas rausgibt wird er nicht umgebracht. Das war auch nach dem Krieg so, außer als der Kleinstneubauer selbst hungerte. Namaste
Al. K. schrieb: > Du musst deine Eigenversorgung auch schützen können, deine Familie wird > natürlich auch angegriffen. So ist es. Darum kaufen die Amerikaner gerade Waffen. Evtl. nicht nur zur Verteidigung. Die reichen amerikanischen prepper haben sich schon zusammen mit ihren Leibwächtern in ihre bunker zurückgezogen.
Winfried J. schrieb: > > So lange der Bauer etwas rausgibt wird er nicht umgebracht. > Das war auch nach dem Krieg so, außer als der Kleinstneubauer selbst > hungerte. > Sicher? "Die fette Sau hat bestimmt noch was versteckt!"
Claus M. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Du musst deine Eigenversorgung auch schützen können, deine Familie wird >> natürlich auch angegriffen. > > So ist es. Darum kaufen die Amerikaner gerade Waffen. Evtl. nicht nur > zur Verteidigung. > > Die reichen amerikanischen prepper haben sich schon zusammen mit ihren > Leibwächtern in ihre bunker zurückgezogen. Gut, dass hier niemand "richtige" Waffen besitzen darf...
Uwe G. schrieb: > Meine liebe Oma hat zu sowas immer gesagt: "Was ich selber denk > und tu, trau ich auch den anderen zu." Deine Oma war (ist) eine kluge Frau. Die größten Lügner und Leugner sind diejenigen, die diese Begriffe am häufigsten anderen an den Kopf werfen.
Thomas U. schrieb: > Gut, dass hier niemand "richtige" Waffen besitzen darf... Winfried sitzt aber wohl in der Schweiz, da sieht es anders aus...
Claus M. schrieb: > Robert K. schrieb: >> Laß Ihnen doch Ihren Glauben an Dr. Drosten, Dr. Wieler und Dr. Kekule > > Hast du schon gelesen, dass Kekule jetzt für ein Ende des lockdown > plädiert und sagt, die Toten unter 50 muss man eben in Kauf nehmen und > versuchen die Risikogruppen zu schützen? Sollte dir doch in den Kram > passen. Es ist auch viel sinnvoller die Risikogruppen gezielt zu schützen, als das öffentliche Leben weiterhin quasi lahmzulegen. Was hier manch einer schnell vergisst, dass der Konsum der Menschen jene Jobs sichert, die unseren (wenn auch z.T. bescheidenen) Wohlstand ausmachen. Sind diese Jobs erst mal weg, sind wir ganz schnell wieder "der kranke Mann Europas" von 2003 und die vergangenen 15 Jahre, die als "zweites deutsches Wirtschaftswunder nach dem Zweiten Weltkrieg" bei Ökonomen gelten werden uns daran erinnern, wie gut es uns einmal vor dem shut down ging, wenn dann viele beschissene Jahre folgen, die Arbeitslosigkeit hochschnellt, der Mindestlohn zur Disposition steht und Vermögensabgaben gefordert werden, die dann letztlich doch wieder die Mittelschicht berappen darf, weil man an das Geld der wirklich Reichen halt nun mal nicht ran kommen kann oder will (was aufs gleiche hinausläuft).
:
Bearbeitet durch User
Chris K. schrieb: > Es ist auch viel sinnvoller die Risikogruppen gezielt zu schützen, als > das öffentliche Leben weiterhin quasi lahmzulegen. Was ist eigentlich so schwer dran zu verstehen, dass es diese "Risikogruppen" nicht gibt? Karen Kolbe Sehlke war keine "Risikogruppe", hat nicht dran geglaubt - und ist trotzdem dran gestorben.
Icke ®. schrieb: > Uwe G. schrieb: >> Meine liebe Oma hat zu sowas immer gesagt: "Was ich selber denk >> und tu, trau ich auch den anderen zu." > > Deine Oma war (ist) eine kluge Frau. Die größten Lügner und Leugner sind > diejenigen, die diese Begriffe am häufigsten anderen an den Kopf werfen. Lügen und Lügner muss man so nennen, wenn sie es denn sind. Das hat sie nicht anders gehandhabt. Heutzutage nutzen die professionellen Lügner nicht mehr die plumpen Metaphern von früher, weil sich Omas Erkenntnis herumgesprochen hat. Sie nennen das anders, wenn sie andere als Lügner verleumden wollen, z. B. "Mainstreampresse" u. ä. Dieses Vokabular ist Dir sehr geläufig, wie ich Deinen Texten entnehmen konnte. Macht ja nichts, beim nächsten Mal einfach noch ein wenig geschickter anstellen oder besser: gar nicht mehr lügen, dann wirst Du auch nicht wieder erwischt.
Chris K. schrieb: ... die > Arbeitslosigkeit hochschnellt, der Mindestlohn zur Disposition steht und > Vermögensabgaben gefordert werden, die dann letztlich doch wieder die > Mittelschicht berappen darf, weil man an das Geld der wirklich Reichen > halt nun mal nicht ran kommen kann oder will (was aufs gleiche > hinausläuft). Da müssen aber Viele um ihre Zukunft bangen: Alle mit > H4+1€ müssen froh sein, wenn es nicht zum Erschiessen reicht und die ihr restliches Leben als Suberreiche im Arbeitslager fristen "dürfen".
Laut WHO wird gerade an 70 Impfstoffkandidaten gearbeitet. So wie es aussieht haben die Chinesen die Nase vorne. Das macht Hoffnung, das ein Impfstoff noch 2020 zur Verfügung steht. https://www.who.int/blueprint/priority-diseases/key-action/Novel_Coronavirus_Landscape_nCoV_11April2020.PDF?ua=1
Thomas U. schrieb: > Chris K. schrieb: > ... die >> Arbeitslosigkeit hochschnellt, der Mindestlohn zur Disposition steht und >> Vermögensabgaben gefordert werden, die dann letztlich doch wieder die >> Mittelschicht berappen darf, weil man an das Geld der wirklich Reichen >> halt nun mal nicht ran kommen kann oder will (was aufs gleiche >> hinausläuft). > > Da müssen aber Viele um ihre Zukunft bangen: Alle mit > H4+1€ müssen > froh sein, wenn es nicht zum Erschiessen reicht und die ihr restliches > Leben als Suberreiche im Arbeitslager fristen "dürfen". Ich fühle mich geehrt: die Linksfraktion scheint getroffen!
Ben S. schrieb: > Die USA melden 1000 Tote pro Tag in New York - > das kann schonmal vorkommen. Im Normalfall sind das 650 pro Tag - im > Schnitt. https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/states/newyork/newyork.htm Versuche doch einfach mal die hier angegeben Zahlen von 2017 (neuere habe ich grade nicht gefunden) zu verstehen. Im gesamten Staat New York sind 2017 wieviele Menschen insgesamt gestorben? Wieviele davon an Flu/Pneumonia? Wieviele Tage hat ein Jahr? Für NYC in Bildchen für die Deppen: https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/10/upshot/coronavirus-deaths-new-york-city.html
Al. K. schrieb: > In deinen Horro Szenarien werden die 5% Eigenversorger von den 95% des > Restes > überrannt. Der Sinn meines Handelns ist genau diese Verteilung zu "flatten", bei 50% 50% ist noch streng genug. Es ist Frühjahr und Jeder der etwas Grips im Schädel spazieren trägt kann sehen was auf uns zu kommt also Flossen aus den Taschen Gemüse und Kartoffeln auf den Balkon auch im 10 Stock! Die Familie meiner Frau waren Bauern, wenn die hungernden Städter kamen um Stoff gegen Kartoffeln zu tauschen gaben sie das Benötigte so her, weil niemand soviel Stoff brauchte und noch eine Brotzeit dazu. Das ist überliefert und nein niemand hat sie überrannt oder angegriffen. Die waren froh etwas zwischen die Zähne zu bekommen. Allerdings war das nicht in der sowjetischen Besatzungszone und sie waren keine Neubauern und mit Reichtum protzen sollte man nie. Aber Empathie ist immer angebracht, nicht nur weil sie schützt, sondern weil, wie man in den Wald ruft, es heraus schallt. Wer dagegen mit der Waffe auftritt könnte tatsächlich überrannt werden. Wer dagegen teilt steht eh bald am selben Punkt. Von oben ist schnell runter. Trotzdem ist es nicht sinnlos. Namaste
Karl K. schrieb: > Chris K. schrieb: >> Es ist auch viel sinnvoller die Risikogruppen gezielt zu schützen, als >> das öffentliche Leben weiterhin quasi lahmzulegen. > > Was ist eigentlich so schwer dran zu verstehen, dass es diese > "Risikogruppen" nicht gibt? Bloß weil DU es nicht verstehst muss das ja nicht für andere gelten. Die Altersverteilung der Toten gibt Aufschluss über die wirklich schützenswerten Risikogruppen. Das ist ein Faktum über das man nicht hinweg sehen darf wenn man ernsthaft diskutiert und nicht herumtrollt.
Ein paar Fakten von der anderen Seite: https://divi.de/images/Dokumente/DIVI-IntensivRegister_Tagesreport_2020_04_13.pdf https://www.intensivregister.de/#/intensivregister --> kann jeder das KH seiner Qual auswählen und gucken ob noch Platz für ihn ist ;-) "Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin." Bertolt Brecht (angeblich) https://divi.de/
Helmut H. schrieb: > https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/states/newyork/newyork.htm > > Versuche doch einfach mal die hier angegeben Zahlen von 2017 (neuere > habe ich grade nicht gefunden) zu verstehen. > Im gesamten Staat New York sind 2017 wieviele Menschen insgesamt > gestorben? > Wieviele davon an Flu/Pneumonia? > Wieviele Tage hat ein Jahr? Nett, aber nicht glaubwürdig. Zusammengezählt sind das 122.349 Tote. Bei 19.000.000 Einwohner würde das eine durchschnittliches STerbealter von 155 Jahren entsprechen. Es werden nicht 50% an "sonstiges" sterben. Habe ich etwas übersehen?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Es ist Frühjahr und Jeder der etwas Grips > im Schädel spazieren trägt kann sehen was auf uns zu kommt also Flossen > aus den Taschen Gemüse und Kartoffeln auf den Balkon auch im 10 Stock! Nur sehe ich dazu keine Notwendigkeit. Die Versorgungssicherheit mit Lebensmitteln scheint mir hierzulande nicht ernsthaft gefährdet zu sein. Meine persönlichen Vorräte sind etwa auf 4 Wochen beschränkt (inkl. Toilettenpapier ;)). Das reicht mir um mal kurzfristig eine Durststrecke durchzustehen. Die leeren Regale der Anfangszeit sind mittlerweile eher selten anzutreffen. Aber klar, man muss die Lage im Auge behalten.
Beitrag #6220292 wurde vom Autor gelöscht.
Chris K. schrieb: > Nur sehe ich dazu keine Notwendigkeit. Die Versorgungssicherheit mit > Lebensmitteln scheint mir hierzulande nicht ernsthaft gefährdet zu sein. > Meine persönlichen Vorräte sind etwa auf 4 Wochen beschränkt (inkl. > Toilettenpapier ;)). Das reicht mir um mal kurzfristig eine Durststrecke > durchzustehen. Die leeren Regale der Anfangszeit sind mittlerweile eher > selten anzutreffen. Aber klar, man muss die Lage im Auge behalten. Das kann sich schnell ändern, wenn die Überkapazitäten an Waren durch Überkapazität an Geld egalisiert sein werden. Daran Arbeiten Europas Regierende. ich gebe der Blase bis Juli, wenns lang geht August dann ist die Kompensierte Deflation vorbei und es Folgt die Hyperinflation. Und die wird keine Luftnummer das ist angewandte Ökonomie. Namaste
N. A. schrieb: > https://www.intensivregister.de/#/intensivregister > --> kann jeder das KH seiner Qual auswählen und gucken ob noch Platz für > ihn ist ;-) Sorry, hatte eben gelöscht. Hier noch mal. Nach dem Link gibt es in NRW nur 50 Kliniken die über ECMO verfügen. Und davon ist das meiste belegt. Das ist nicht sehr viel. Danke für den Link. Gruß Thomas
Thomas B. schrieb: > Nach dem Link gibt es in NRW nur 50 Kliniken die über ECMO verfügen. Das ist doch viel. Deutschlandlandweit gibt es insg. nur 158 (belegt) + 323 (derzeit frei) ECMO-Betten laut dem divi. In Sachsen sind es gerade mal 11 Kliniken die über ECMO verfügen. Ist aus meiner Sicht auch kein Beinbruch - der Helicopter wird es im Ernstfall richten. N. A. schrieb: >https://divi.de/images/Dokumente/DIVI-IntensivRegister_Tagesreport_2020_04_13.pdf Und wer an ECMO muß ist schon mehr als nur 50% über der Schwelle...
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Thomas U. schrieb: >> Gut, dass hier niemand "richtige" Waffen besitzen darf... > > Winfried sitzt aber wohl in der Schweiz, da sieht es anders aus... Richtig, aber die Nachbarn neigen eher zur Vernunft trotz Waffenbesitzes. Hier baut jetzt jeder an der kann, wir sind noch am bescheidensten damit. Und auch die Nachbarn schauen mit Sorge auf das Geschehen in D. Auf Italien und Österreich eher nicht. Mit den Italienern fühlt man mit. Schließlich hat man dorthin oft enge Kontakte. Namaste
Uwe G. schrieb: > Lügen und Lügner muss man so nennen, wenn sie es denn sind. Richtig, wenn sie es denn SIND. Uwe G. schrieb: > Heutzutage nutzen die professionellen Lügner nicht mehr die plumpen > Metaphern von früher, weil sich Omas Erkenntnis herumgesprochen hat. Sie > nennen das anders, wenn sie andere als Lügner verleumden wollen, z. B. > "Mainstreampresse" u. ä. Na aber doch! Es sind die immer gleichen, plumpen und abgenutzten Begrriffe wie "Leugner", "Verschwörungstheoretiker", "Populist" oder "Nazi". Die auch von der "Mainstreampresse" gern verwendet werden, welcher ich persönlich nicht pauschal unterstelle, zu lügen, die für meinen Geschmack jedoch sehr einseitig berichtet. Mit dem "Framing-Manual" geben die ÖR sogar zu, daß sie manipulativ arbeiten. > Dieses Vokabular ist Dir sehr geläufig, wie ich Deinen Texten entnehmen > konnte. Ja, denn von dir und noch anderen wird es massenweise gebraucht. Manchmal direkt und manchmal über Bande, wie bspw. hier: Uwe G. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> 60+ Statements von Virologen, Epidemiologen, Pathologen, Psychologen >> sowie Juristen, Medienfachleuten und anderen Persönlichkeiten zur >> Corona-Krise. Unter jedem Statement stehen der Name und die Quelle. Sind >> das alles Ignoranten, Leugner oder VTler? >> >> http://blauerbote.com/2020/04/09/corona-krise-70-experten-statements/ > > Nicht die zum Teil dort aufgeführten Experten sind Lügner, sondern die > Liste lügt. Alle die Leute, die mal irgendeinen Aspekt kritisiert haben > oder sich schlicht geirrt haben, werden dort mit > Verschwörungstheoretikern zusammen aufgeführt, um die Lügen glaubwürdig > zu machen. Es bleiben aber Lügen, wie bereits aufgezeigt. > > Die Liste ist die Lüge. Da du den Zitierten keine Lüge unterstellen kannst, bezeichnest du eben eine Liste von Zitaten als Lüge, natürlich nicht ohne die Plattitüde "Verschwörungstheoretiker" mit einzubauen. Framing pur. Aber zu leicht durchschaubar. All diese Leute sind, auch wenn sie sich im Einzelfall irren oder geirrt haben, weder Leugner, noch Lügner, noch Verschwörungstheoretiker. Sie vertreten lediglich eine andere Meinung. Das dürfen sie nach Art.5 GG, welcher meines Wissens nach nicht durch das IfSG eingeschränkt wird.
Icke ®. schrieb: > Ja, denn von dir und noch anderen wird es massenweise gebraucht. > Manchmal direkt und manchmal über Bande, wie bspw. hier: Mainstreampresse hast Du sicher von mir noch nicht gelesen. Icke ®. schrieb: > Da du den Zitierten keine Lüge unterstellen kannst, bezeichnest du eben Vielen von den Zitierten wurden schon die Lügen bewiesen, da muss ich nichts unterstellen. Siehe die Diskussion, als Du Deine Aufstellung angebracht hast. > eine Liste von Zitaten als Lüge, natürlich nicht ohne die Plattitüde > "Verschwörungstheoretiker" mit einzubauen. Framing pur. Aber zu leicht > durchschaubar. All diese Leute sind, auch wenn sie sich im Einzelfall > irren oder geirrt haben, weder Leugner, noch Lügner, noch > Verschwörungstheoretiker. Sie vertreten lediglich eine andere Meinung. > Das dürfen sie nach Art.5 GG, welcher meines Wissens nach nicht durch > das IfSG eingeschränkt wird. Ja, und? Ich darf sie trotz ihrer Meinungsfreiheit, die ich in keiner Weise beschränke, (wie sollte ich das auch?) trotzdem Lügner nennen, weil sie es nachgewiesenermaßen sind. Und ich meine nicht die, die sich bloß geirrt haben. Das ist meine Meinungsfreiheit und die vieler anderer.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Nett, aber nicht glaubwürdig. Zusammengezählt sind das 122.349 Tote. Bei > 19.000.000 Einwohner würde das eine durchschnittliches STerbealter von > 155 Jahren entsprechen. > > Es werden nicht 50% an "sonstiges" sterben. Habe ich etwas übersehen? Ja, hast du. Schau dir einfach die korrekten Daten an [1] [1] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm
Winfried J. schrieb: > Trotzdem ist es nicht sinnlos. Hat aber wenig Sinn hier in D Der Kleinanbau ist seit 45 sehr zurückgegangen. Die Menschen hier in D würden nicht verhungern bei ein/fünftel der jetzigen Nahrungsmenge. Wer bewacht den die Schweizer Grenze zu Dir wenn dann die 100 000 senden die Grenze zu deinen Bergland stürmen.;-))) Wenn hier alles gut geht , könnte man dich zu Recht Einbuchten wegen Aufruhr/Hetze , es wird dann schon ein Gesetzt geben
:
Bearbeitet durch User
Uwe G. schrieb: > trotzdem Lügner nennen, > weil sie es nachgewiesenermaßen sind. Dann hoffe, dass keiner dich klagt, sollte die Vernunft returnieren und das wird sie. Verleumdung ist von der Meinungsfreiheit eher nicht gedeckt. Namaste
Al. K. schrieb: > Die Menschen hier in D würden nicht verhungern bei ein/fünftel der > jetzigen > Nahrungsmenge. Naja, solange Tausende Tonnen Kartoffeln vernichtet werden müssen - weil weniger Pommes verkauft werden, scheint mir das kein gravierendes Problem zu sein.
Joe G. schrieb: > Ja, hast du. Schau dir einfach die korrekten Daten an [1] > > [1] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/COVID19/index.htm Was soll man da jetzt genau sehen?
Al. K. schrieb: > Wer bewacht den die Schweizer Grenze zu Dir wenn dann die 100 000 senden > die Grenze zu deinen Bergland stürmen.;-))) Haben sie schon mal unterlassen , werden sie auch diesmal. > Wenn hier alles gut geht , könnte man dich zu Recht Einbuchten wegen > Aufruhr/Hetze , es wird dann schon ein Gesetzt geben. Auf welcher gesetzlichen Grundlage meinst du könnte das wie geschehen? so wie bei Jamal Ahmad Khashoggi? Wenn ich aufs Konsulat ginge? Ps ich rufe nicht zum Aufruhr auf sondern zur Verteidigung des GG mit den zulässigen Mitteln und Gewaltfrei dazu. Wer anderes behauptet, will mich verleumden. Willst du das wirklich? Namaste
Al. K. schrieb: > Wenn hier alles gut geht , könnte man dich zu Recht Einbuchten wegen > Aufruhr/Hetze , es wird dann schon ein Gesetzt geben Dann ist es eher nicht gut gegangen. Wenn es gut geht wird sich niemand dafür interessieren, was ich laut gedacht habe. Namaste
Uwe G. schrieb: > Mainstreampresse hast Du sicher von mir noch nicht gelesen. Doch, hier: Uwe G. schrieb: > z. B. "Mainstreampresse" u. ä. Jaja, nicht nur du kannst den Kontext verdrehen. > Vielen von den Zitierten wurden schon die Lügen bewiesen, da muss ich > nichts unterstellen. Siehe die Diskussion, als Du Deine Aufstellung > angebracht hast. Ich sehe in der Diskussion keine Beweise für Lügen, allenfalls den Ansatz eines Irrtums, z.B. hier: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" Oder erkennst du in diesem Satz eine Lüge? "Ich glaube nicht, dass der aktuelle Covid diese Zahl überschreiten wird." Und plumpe Diffamierung, wie hier: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" "Eine lange Liste von Sesselfurzern und Bürokraten, großenteils schon im Ruhestand. Also wie die alten Knacker in der Muppetshow, die müssen für ihre Aussagen auch keine Verantwortung übernehmen." Ich bitte um Zitat eines Beitrages aus diesem Thread, die deine Aussage.. > Vielen von den Zitierten wurden schon die Lügen bewiesen, da muss ich > nichts unterstellen. Siehe die Diskussion, als Du Deine Aufstellung > angebracht hast. ..untermauert. > Ja, und? Ich darf sie trotz ihrer Meinungsfreiheit, die ich in keiner > Weise beschränke, (wie sollte ich das auch?) trotzdem Lügner nennen, > weil sie es nachgewiesenermaßen sind. Selbstverständlich gilt Meinungsfreiheit auch für dich. Du darfst sogar straffrei lügen (außer vor Gericht unter Eid). Aber wenn du Leute Lügner nennst, "weil sie es nachgewiesenermaßen sind.", solltest du den Beweis dafür nicht schuldig bleiben.
Gustav K. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Wie bitte soll ein "smart distancing" auf freiwilliger >> Basis funktionieren, wenn jemand mit Atemschutzmaske im Supermarkt dumm >> angemacht wird... > > Da ein solcher Mund/Nasenschutz nur andere schützt (und nicht den > Träger), gehe ich bei JEDEM Träger einer solchen Maske davon aus, dass > derjenige infiziert ist. Und diese Gruppe sollte zuhause bleiben und > sich nicht im Supermarkt rumtreiben. > > Dass es dann im Supermarkt bei dummer Anmache bleibt, ist erstaunlich. > Manch einer mit Vorerkrankung(en) könnte das auch als einen Angriff auf > das eigene Leben betrachten und den infizierten Maskenträger in Notwehr > platt machen. Eine FFP3 Gasmaske (mit luftdichter Schutzbrille) schützt bspw zu 99,9%. FFP2 Maske zu 95%. Gibt’s im Baumarkt oder auf online Plattformen. Einfache Stofftücher helfen selbstverständlich auch. Schmierinfektionen nach bisherigem wiss Stand für Humbug aber Vorsicht ist bekanntlich die Mutter der Porzelankiste. Nicht immer jeden Blödsinn glauben, sondern einfach mal Bedienungsanleitung einer solchen Maske bzw Labortests dazu lesen und verstehen. Schließlich hat hier auch keiner ein Problem mit dem DB vom Cortex-M0.
Bernd K. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Vor einer Woche schreibe ich: "Die Zahlen > > Und ich (und die anderen Experten) schrieben: "Diese Zahlen sind > unbrauchbar, man kann überhaupt nichts daraus ableiten!" Der Unterschied: die "anderen Experten" führen Argumente für ihren Standpunkt an, DU NICHT.
Winfried J. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Wenn hier alles gut geht , könnte man dich zu Recht Einbuchten wegen >> Aufruhr/Hetze , es wird dann schon ein Gesetzt geben > > Dann ist es eher nicht gut gegangen. > Wenn es gut geht wird sich niemand dafür interessieren, was ich laut > gedacht habe. > > Namaste Diese Antwort gefällt mir und sagt eigentlich alles aus!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten