Bernd K. schrieb: > Außerdem ist es völlig belanglos welche Gründe aus PR-Erwägungen heraus > offiziell genannt werden um das Ziel zu erreichen, wenn dadurch das Ziel > erreicht wird die WHO zu schwächen oder gar komplett zu entmachten > (hoffentlich) dann ist das ein ehrenwertes Ziel und wäre zum Wohle der > ganzen Menschheit. Welche Organisationen oder Institutionen dienen denn deiner Meinung nach dem Wohle der Menschheit?
Claus M. schrieb: > Nein, das hat sie nicht. In diesem Punkt hat trump recht, die WHO hat > völlig versagt. Okay, mag so sein, kam gestern in einer Nachrichtensendung anders rüber. Aber deinen Einwand akzeptiere ich. Dann formuliere ich mal so: Trump hat sich auch die wenigen sinnvollen Hinweise der WHO von der Backe gewischt.
Icke ®. schrieb: > Ihr gesamtes Weltbild ist quasi über Nacht > zusammengebrochen, da sind überzogene Reaktionen menschlich. Sie wurde ja am Tag darauf auch wieder entlassen.
Jetzt wenden sich schon ihre Freunde von der "Impfkritik" von ihr ab: https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020041401.html Gestern noch wollte Hans U. P. Tolzin ne große Demo für sie organisieren, heute ist er sich nicht mehr sicher ob sie nicht doch verrückt ist. Es ist Köstlich.
:
Bearbeitet durch User
Chris D. schrieb: > Von "kein" Effekt" kann man auch nicht sprechen, wenn ein exponentielles > Wachstum über lineares in ein mittlerweile deutlich abflachendes > übergeht. bei einem mehr oder weniger Hausarrest für alle, war das auch nicht anders zu erwarten. Auch die Grippe ist dieses Jahr weniger schlimm wegen der Maßnahmen. > > Zum Großteil ist das wohl auf die beschlossenen Maßnahmen > zurückzuführen. Die Infektionszahlen wurden zum absolut wichtigsten Kriterium hochstilisiert - entscheidend sind aber die Sterbeziffern und die sind laut praktischer Messung in Heinsberg durch Dr. Streeck (Befürworter der Maßnahmen) eben nicht bei 3 bis 5 %, sondern bei 0,3 bis 0,5 %, also Faktor 10 niedriger. Somit ist das neue Corona Virus eben nicht tödlicher als ein Grippevirus! Dr. Drosten rechnet die Zahlen eines falschen Modells hoch, das praxisuntauglich ist. Dr. Drosten wird u.a. von der Belinda Gates Stiftung mitfinanziert ebenso wie die WHO. > > Weil das eine ganz andere Krankheit ist. Infektionszahlen, > Inkubationszeit usw. sind vollkommen anders. Grippe ist ebenfalls eine Virusinfektion mit sehr hohen Infektionszahlen selbst wenn die Inkubationszeit niedriger ausfällt. Ob die Sars2 Infektion lediglich 14 Tage Inkubationszeit hat darf wirklich bezweifelt werden, weil man ja monatelangen Shutdown durchführt, was bei angeblich 14 Tagen überhaupt nicht notwendig wäre. Ich frage mich sowieso wie man es schafft sich bei harten Maßnahmen und nur 14 Tagen Inkubationszeit noch anzustecken? Offenbar noch andere Ansteckungswege. Das Pillepalle Pünktchen Modell wo die Punkte aneinander kollidieren und dann schnell rot werden, hat dann wohl selbst ein Problem mit der Praxis. > > Nein. Hier verbreitet auch immer noch niemand Panik. Die Panik ist doch weltweit aufgrund der Medien-Berichterstattung schon längst da. > >> Dass dieses Geschäftsmodell für die ganz Großen ziemlich lukrativ ist, >> kann man ja mittlerweile auch der Qualitätspresse entnehmen… > > Wer sind SIE denn diesmal? Bill und Belinda Gates Stiftung; Bill Gates hat ja selbst propagiert in den Tagesthemen weiterzumachen mit den Maßnahmen bis der Impfstoff kommt - und von wen wird er kommen? Höchstwahrscheinlich von Curevac, vollfinanziert von der Bill & Belinda Gates Stiftung. Tja, so ein Impfstoff spielt dann auch wieder Milliarden ein; es geht nur ums Geld. > > Ach so - alle Großen aus vorangegangenen VTs: > Gut, die obigen Branchen verdienen sich gerade dumm und dusselig. richtig, Pharma, Biotechnologie und auch Rüstungskonzerne sind auch mit von der Partie. Brauchst Dir nur die Aktienkurse anschauen, dann weißt Du wer alles von einer Krise profitiert. > Wer macht sich denn noch so richtig die Taschen voll? Na wer wohl? Curevac oder wer immer als erster den Impfstoff rausbringt und da sind die Chancen für die Bill & Belinda Gates Stiftung wieder mal prächtig. Interessant waren diesmal die Grafiken der einzelnen Länder von Rick D. Schaut Euch doch mal alle die Sterbeziffer-Kurven an im Vergleich zur Infiziertenzahl - z.B. Schweden rasanter Anstieg der Infiziertenzahl und wenig Tote. Nur Italien ist die einzige Ausnahme bei den Sterbeziffern, ansonsten sehr flacher Verlauf. Selbst in China waren die Sterbezahlen niedriger als in Italien - große Frage bleibt also: was ist da los? Das konnte man an den absoluten Zahlen sehen und jetzt an den Grafiken ebenfalls. Bill Gates lacht sich kaputt und die Dummen machen weiter mit und lassen sich am Ende zwangsimpfen für viel Geld.
A. K. schrieb: > Trump zieht gegen seine Spiessgesellen zu Felde? > Oder ist das bloss wieder ein Ablenkungsmanöver? Vor der Wahl noch so viel Schutt hinterlassen wie möglich. Was jetzt zerschlagen wird, lässt sich nicht so schnell wieder kitten! Mir ist es relativ Wumpe was passiert, aber ich will es erleben und sehen wer dann Recht behält. Meine unterschwellige Sorge ist, das Deutschland aus dieser Misere aufersteht wie Phönix aus der Asche, aber wieder Europa und ein Teil der Welt unterstützen soll. Damals bei der Einführung des Euros war meine Meinung das es richtig ist , aber Europa dafür noch lange nicht bereit ist. Deutschland wird viel abgeben müssen in einer Währungsunion. Heute ist bekannt das die Einführung von Kohl gefordert wurde damit Frankreich der Vereinigung zustimmt. Es sollte die politische und wirtschaftliche Schwächung Gesamt Deutschland zementieren.
Robert K. schrieb: > Ob die Sars2 Infektion lediglich 14 Tage Inkubationszeit hat darf > wirklich bezweifelt werden, weil man ja monatelangen Shutdown > durchführt, was bei angeblich 14 Tagen überhaupt nicht notwendig wäre. Da liegst du falsch. Wenn sich Leute gegen Ende der Inkubationszeit bei einem Infizierten anstecken, dann sind schon 4 Wochen ins Land gegangen, bis der letzte von denen vielleicht erkrankt, aber eben selbst infektiös ist. > Nur Italien ist die einzige Ausnahme bei den Sterbeziffern, ansonsten > sehr flacher Verlauf. Selbst in China waren die Sterbezahlen niedriger > als in Italien - große Frage bleibt also: was ist da los? Norditalien hat die dreckigste Luft in Europa und folglich sehr viele Leute mit dadurch vorgeschädigten Lungen. Außerdem wurde das Gesundheitssystem seit der "Bankenkrise" mit der Abrissbirne saniert und arbeitete schon unter Normalbedingungen am Anschlag – das sind keine guten Bedingungen für schwer Erkrankte…
:
Bearbeitet durch User
Uhu U. schrieb: > Robert K. schrieb: >> Ob die Sars2 Infektion lediglich 14 Tage Inkubationszeit hat darf >> wirklich bezweifelt werden, weil man ja monatelangen Shutdown >> durchführt, was bei angeblich 14 Tagen überhaupt nicht notwendig wäre. > > Da liegst du falsch. Wenn sich Leute gegen Ende der Inkubationszeit bei > einem Infizierten infizieren, dann sind schon 4 Wochen ins Land > gegangen, bis der letzte von denen vielleicht erkrankt, aber eben selbst > infektiös ist. Außerdem hatte ich Robert K. schonmal erklärt, dass es ja noch reichlich Gelegenheit gibt sich anzustecken im Supermarkt z. B. Außerdem haben wir ja gar keinen harten shutdown. Viele gehen noch zur Arbeit, man darf sich noch mit einzelnen Personen treffen, heute mit dem morgen mit dem. Es passiert genau das was zu erwarten ist und was gewollt war, es stecken sich weniger Leute an. China hat es durch noch viel härtere Maßnahmen anscheinend geschafft, die Ansteckung wirklich fast komplett zu unterbinden. Dazu gehört dann, dass mal für 8 Wochen nur noch eine Person pro Haushalt einmal die woxhe raus darf zum Einkaufen.
:
Bearbeitet durch User
Höchst interessanter Artikel auf heise: "Neue RKI-Corona-Fall-Studie: Einfluss der Kontaktsperre eher mäßig" https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-RKI-Corona-Fall-Studie-Einfluss-der-Kontaktsperre-eher-maessig-4702096.html Hab ihn bis jetzt erst überflogen, den muss ich mir heute Abend noch genau durchlesen.
Al. K. schrieb: > Mir ist es relativ Wumpe was passiert, > aber ich will es erleben und sehen wer dann Recht behält. Da mach dir man keine Sorgen! Jemand, der so wie du zwei Weltkriege überlebt hat, wird auch die Corona-Krise überleben!
Uhu U. schrieb: > Da liegst du falsch. Wenn sich Leute gegen Ende der Inkubationszeit bei > einem Infizierten anstecken, dann sind schon 4 Wochen ins Land gegangen, > bis der letzte von denen vielleicht erkrankt, aber eben selbst > infektiös ist. 1 Monat hat 4 Wochen; wir sind schon monatelang im Shutdown und vor allen Dingen es wird kein Datum für das Ende der Maßnahmen genannt. Man könnte ja sagen bis Ende Mai alles dicht und danach wieder alle Maßnahmen auf Null - macht man aber nicht! Es wird kein Zeitpunkt genannt. Entweder wirken die Maßnahmen oder sie sind grundsätzlich wirkungslos - diese Frage bleibt ja wohl? Vielleicht liegt es ja auch daran, daß man die Maßnahmen ewig beibehalten will, weil sie so 'geil' sind und man endlich ohne lästige Grundrechte regieren kann.
Robert K. schrieb: > 1 Monat hat 4 Wochen; wir sind schon monatelang im Shutdown Monatelang? Ist heute bei dir der 47. März?
Robert K. schrieb: > Es wird kein Zeitpunkt genannt. > Entweder wirken die Maßnahmen oder sie sind grundsätzlich wirkungslos Meine Herren, man weiß halt nicht wie gut sie wirken und kann deshalb auch kein Datum nennen. Willst du alle Maßnahmen zurücknehmen, obwohl die Kliniken gerade am Anschlag sind, nur weil der irgendwann gesetzte Termin gerade da ist? Es bringt nichts weit im voraus Termine zu setzen, man muss sich an der Situation orientieren und kurzfristig entscheiden.
Also die "Impfkritik" Seite muss man sich merken. Vor allem die Kommentarseite. Da sind die Brüder und Schwestern von Winnie und Bernd unterwegs. Alle empören sich total und überbieten sich mit haarsträubendem Unsinn. Einer empfiehlt man müsse sich an den SHAEF wenden. Der andere sagt man müsse die "US Military Police" in Heidelberg anrufen, wegen Frau Bahner. Ich hau mich weg. Dann aber zum großen Demo Aufruf: Jeder 2. "sorry würde gerne aber kann nicht kommen". Haha. Genau die gleichen Maulhelden und Sofa Revoluzzer wie hier. Ich glaube ich habe das Nest von denen gefunden.
Claus M. schrieb: > Außerdem hatte ich Robert K. schonmal erklärt, dass es ja noch reichlich > Gelegenheit gibt sich anzustecken im Supermarkt z. B. richtig, daß ist so ziemlich die einzigste Gelegenheit - und natürlich im Krankenhaus oder beim Arzt wie Dr. Frau Merkel ... aber sonst wohl kaum, wenn man sich selbst an die Regeln hält und wen man es selbst denn überhaupt hat?! Wenn ich mich dreckig fühle, dann wandle ich doch nicht in der Gegend rum und stecke andere an wie ein Zombie - völlig irrational. > Außerdem haben wir > ja gar keinen harten shutdown. Viele gehen noch zur Arbeit, man darf > sich noch mit einzelnen Personen treffen, heute mit dem morgen mit dem. Ja richtig und wenn da was ist, dann wird das auch sofort weitergemeldet. > Es passiert genau das was zu erwarten ist und was gewollt war, es > stecken sich weniger Leute an. das ist eben der Fehler, den man macht - weil die exponentielle Ansteckungsrate, siehe Schweden, siehe auch Grippeviren, nichts aussagt über die Sterblichkeit in der Praxis. Laut Dr. Streeck sind es 0,37% - das ist gar nichts, noch niedriger als bei Grippe. > China hat es durch noch viel härtere > Maßnahmen anscheinend geschafft, die Ansteckung wirklich fast komplett > zu unterbinden. Dazu gehört dann, dass mal für 8 Wochen nur noch eine > Person pro Haushalt einmal die woxhe raus darf zum Einkaufen. Richtig, dann hätte man es so wie in China machen können - totaler Shutdown für alle und dann eben nur 2 Monate. Teilweise wurde das ja auch gemacht - einzelne Dörfer, Gemeinden, etc. wurden ja hermetisch abgerigelt .... und da ging es sehr schnell mit der Wiederöffnung. Die sind durch mit dem Virus in China und halten auch weiterhin Ihre Grenzen dicht und wir veranstalten hier halbherzigen Blödsinn, eben halbe Sachen ohne Zeitlimit.
Cyblord -. schrieb: > Da sind die Brüder und Schwestern von Winnie und Bernd > unterwegs. Was willst Du mit Deinem schäumenden blubbernden Gesabbel erreichen? Willst Du uns mit diesen Provokationen auf Dein Niveau herunter ziehen und dort unten dann mit Erfahrung schlagen?
Claus M. schrieb: > Es bringt nichts weit im voraus Termine zu setzen, > man muss sich an der Situation orientieren und kurzfristig entscheiden. Kriegsende in Deutschland - 8. Mai 1945 wäre dieses Datum nicht geeignet das Virus tot zu melden!
Bernd K. schrieb: > Willst Du uns mit diesen Provokationen auf Dein Niveau herunter ziehen > und dort unten dann mit Erfahrung schlagen? Ich möchte diese köstliche Unterhaltung mit den Leuten hier teilen. Und man soll natürlich auch einen Einblick in die Gedankenwelt von "Impfkritikern" und Corona-Leugnern bekommen. Und es zeigt doch schön, wie an einem Tag der gesamte Rechtstaat abgeschafft wird, und am nächste ist sich der "Journalist" dann nicht mehr so sicher. Das erlaubt den Lesern solche Äußerungen in Zukunft richtig einzuordnen. Und damit natürlich auch eure. > schäumenden blubbernden Gesabbel Ich glaube dein Niveau kann man nicht mehr runter ziehen.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > ...und am nächste ist sich der "Journalist" dann > nicht mehr so sicher. Zumindest hatte er den Mut, sich zu erklären und sich zu entschuldigen. Ist auch nicht so selbstverständlich. Die Kommentare sind klasse. Man kuckt dem Wutbürger aufs Maul.
Claus M. schrieb: > Meine Herren, man weiß halt nicht wie gut sie wirken und kann deshalb > auch kein Datum nennen. Aha, aber 14 Tage Inkubationszeit, das weiß man genau und man deshalb nicht weiterrechnen wie lange ein Shutdown zeitlich aussehen muß. Die Wissenschaft hat festgestellt, daß Margarine Fett enthält - ansonsten, wissen wir noch nicht. Wie auch, wenn man von der Gates Stiftung bezahlt wird? > Willst du alle Maßnahmen zurücknehmen, obwohl > die Kliniken gerade am Anschlag sind, nur weil der irgendwann gesetzte > Termin gerade da ist? die Klinken sind leer hier - es werden Operationen, usw. verschoben wegen Corona, es werden Patienten aus Italien und Frankreich eingeflogen, damit es überhaupt was zu behandeln gibt. > Es bringt nichts weit im voraus Termine zu setzen, > man muss sich an der Situation orientieren und kurzfristig entscheiden. Irrtum, bei 0,37% Sterblichkeit (weniger als bei Grippe) kann man sehr wohl konkrete Aussagen verlangen. Dann sollen sie eben die Hotspots total abriegeln mit Überwachung so wie in China, wenn sie glauben, daß das 'die Maßnahme' ist - in China hat es ja wunderbar geklappt mit den Maßnahmen durch lokalen Shutdown einzelner betroffener Provinzen. Die haben nicht das ganze Land dicht gemacht, außer die Grenzen und die Grenzen bleiben bei denen auch weiterhin dicht. Bei uns werden genau die als erstes wiederaufgemacht, was falsch ist. Ein bundesweiter Shutdown ist Unsinn, weil es in China ebenfalls nicht gemacht wurde. Es gibt natürlich auch noch die Variante von Schweden - man muß sich eben entscheiden und nicht rumeiern.
Cyblord -. schrieb: > auch einen Einblick in die Gedankenwelt von > "Impfkritikern" bekommen. Mach bitte einen separaten Thread auf wenn Du über ein anderes Thema diskutieren willst.
In den Kliniken stehen Tausende Betten leer. Corona-Ansturm bleibt aus. Kurzarbeit wegen Belegungsrückgang um 30 Prozent. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/fehlplanung-der-politik-in-den-kliniken-stehen-betten-leer-16725981.html
Bernd K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> auch einen Einblick in die Gedankenwelt von >> "Impfkritikern" bekommen. > > Mach bitte einen separaten Thread auf wenn Du über ein anderes Thema > diskutieren willst. Du bist ja lustig. Ihr vermischt das doch hier selbst ständig. Außerdem scheinen beide geistigen Störungen Hand in Hand zu gehen.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Kriegsende in Deutschland - 8. Mai 1945 > wäre dieses Datum nicht geeignet das Virus tot zu melden! Am 23. April beginnt Ramadan.
Cyblord -. schrieb: > Genau die gleichen Maulhelden und Sofa Revoluzzer > wie hier. Ich glaube ich habe das Nest von denen gefunden. Polemik ist der letzte Strohhalm, an den man sich klammert, wenn einem die Argumente ausgehen…
Al. K. schrieb: > Kriegsende in Deutschland - 8. Mai 1945 > wäre dieses Datum nicht geeignet das Virus tot zu melden! Ich wäre auch mit dem 20.04. zufrieden…
Cyblord -. schrieb: > Du bist ja lustig. Ihr vermischt das doch hier selbst ständig. ich fand es auch sehr lustig als unsere Lichtgestalten gemeinsam in den Fahrstuhl stiegen (kein Abstand) und ich glaube der Herr Spahn hatte auch noch so ein Problem mit seiner Maske. Okay, für die gelten natürlich andere Regeln, schon klar. Wie soll man selbst das denn noch ernst nehmen, wenn die Lichtgestalten die ganze Situation lustig statt ernst nehmen?
Cyblord -. schrieb: > Ihr vermischt das doch hier selbst ständig. Nein, Du bist derjenige der hier immer wieder irgendwelche Randgruppen als angebliches Exempel heranzieht um seriöse Wissenschaftler und wissenschaftliche Erkenntnisse zu diskreditieren. Du bedienst Dich der untersten Schublade der Rhetorik weil Du keine sachlichen Argumente hervorzubringen in der Lage bist.
Cyblord -. schrieb: > Jetzt wenden sich schon ihre Freunde von der "Impfkritik" von ihr > ab: > > https://www.impfkritik.de/pressespiegel/2020041401.html Ist diese "Freundschaft" beidseitig? Ich finde keine Quellen, die darauf schließen lassen. Und auch keine, die Frau Bahner als Impfkritikerin ausweisen. Möglicherweise bist du besser im Suchen und kannst entsprechende Quellen benennen. Ich bitte darum.
Bernd K. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Da sind die Brüder und Schwestern von Winnie und Bernd >> unterwegs. > > Was willst Du mit Deinem schäumenden blubbernden Gesabbel erreichen? > Willst Du uns mit diesen Provokationen auf Dein Niveau herunter ziehen > und dort unten dann mit Erfahrung schlagen? Hier kann man sich einen Eindruck von den Impfdeppen verschaffen: https://www.youtube.com/watch?v=3T406E-4zzs
Robert K. schrieb: > Irrtum, bei 0,37% Sterblichkeit (weniger als bei Grippe) Es wird nicht richtig, wenn man diese falsche Aussage oft genug wiederholt. Die Sterblichkeit von Grippe liegt bei 0,1%.
G. K. schrieb: > Hier kann man sich einen Eindruck von den Impfdeppen verschaffen: Auch an Dich: Mach einen separaten Thread auf wenn Du ein neues Thema diskutieren willst das nicht mit der hier diskutierten Corona-Angelegenheit zu tun hat.
Uhu U. schrieb: > Ich wäre auch mit dem 20.04. zufrieden… Das Datum steht eher für einen Anfang als für ein Ende.
Claus M. schrieb: > Willst du alle Maßnahmen zurücknehmen, obwohl > die Kliniken gerade am Anschlag sind, nur weil der irgendwann gesetzte > Termin gerade da ist? Wo sind denn in Deutschland Kliniken im Anschlag. Vielleicht in Potsdam und vereinzelt...
Ben S. schrieb: > Wo sind denn in Deutschland Kliniken im Anschlag. In seinem verirrten Wunschdenken sind sie das. Er wünscht sich anscheinend fieberhaft daß irgend eine greifbare Rechtfertigung für diesen ganzen Zirkus doch endlich eintreten möge, doch darauf wird er noch bis zum St. Nimmerleinstag warten können.
Bernd K. schrieb: > doch darauf wird er noch bis zum St. Nimmerleinstag warten können. Ich nehm dich beim Wort...
Claus M. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> doch darauf wird er noch bis zum St. Nimmerleinstag warten können. > > Ich nehm dich beim Wort... Du kannst Cyblord helfen die 2 Fässer Bier zu bezahlen die er mir schuldet.
Bernd K. schrieb: > Du kannst Cyblord helfen die 2 Fässer Bier zu bezahlen die er mir > schuldet. Und was hat Bier mit Corona zu tun? Bleib doch bitte beim Thema!
Achim B. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Du kannst Cyblord helfen die 2 Fässer Bier zu bezahlen die er mir >> schuldet. > > Und was hat Bier mit Corona zu tun? Bleib doch bitte beim Thema! Es ging um die Wette wer recht behält: (A) Die angesehensten und erfahrensten Wissenschaftler auf diesem Gebiet (B) Ein erfolgloser Pferdedoktor der auf einem politischen Verwaltungsposten verschimmelt
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Es ging um die Wette wer recht behält: > (A) Die angesehensten und erfahrensten Wissenschaftler auf diesem Gebiet > (B) Ein erfolgloser Pferdedoktor der auf einem politischen > Verwaltungsposten verschimmelt Ich sehe nicht, dass diese wette entschieden wäre. Von der Polemik sehe ich mal ab.
Claus M. schrieb: > Robert K. schrieb: >> Irrtum, bei 0,37% Sterblichkeit (weniger als bei Grippe) > > Es wird nicht richtig, wenn man diese falsche Aussage oft genug > wiederholt. Die Sterblichkeit von Grippe liegt bei 0,1%. Nochmal hervorheb.
> Ich sehe nicht, dass diese wette entschieden wäre. Von der Polemik sehe > ich mal ab. Für Bernd wird sie niemals entgegen seinem Sinne entschieden sein. Wer glaubt denn bitte dass seine Wahnvorstellungen sich nicht auch auf den Wettausgang beziehen werden? Er nimmt die Realität etwas anders wahr als andere Menschen. Da kann man nichts machen, da hilft kein Argumentieren und da helfen auch keine Fakten. So jemand wird immer behaupten er habe Recht gehabt. > Du bedienst Dich der > untersten Schublade der Rhetorik weil Du keine sachlichen Argumente > hervorzubringen in der Lage bist. Wer gegen euch Sachliche Argumente anbringen würde, würde sich selbst lächerlich machen. Ich diskutiere ja auch nicht mit einem Brot sachlich, ob es jetzt schimmeln soll oder nicht. Da wäre ICH doch der verrückte.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Wer gegen euch Sachliche Argumente anbringen würde, würde sich selbst > lächerlich machen. Eine plumpe Ausrede dafür, daß du kaum welche hast und gleichzeitig eine Rechtfertigung, unsachlich zu diskutieren. > Ich diskutiere ja auch nicht mit einem Brot sachlich, > ob es jetzt schimmeln soll oder nicht. Natürlich, das wäre auch keine Diskussion, sondern ein Monolog.
Vor lauter Gegeifere sind wohl die Ganglien völlig verstopft. Darum NOCHMAL: "Neue RKI-Corona-Fall-Studie: Einfluss der Kontaktsperre eher mäßig" https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-RKI-Corona-Fall-Studie-Einfluss-der-Kontaktsperre-eher-maessig-4702096.html Also Heise ist die Abteilung: "ich will es verstehen" Und wenn ihr die Nachrichten lest, scheint eine deutliche Lockerung recht nah zu sein. Nachrichten ist die Abteilung: "ich kann nur nachplappern"
Nick M. schrieb: > Und wenn ihr die Nachrichten lest, scheint eine deutliche Lockerung > recht nah zu sein. Du scheinst selber nicht zu lesen. Wenn es nach der Bundesregierung geht, bleibt die Kontaktsperre grundsätzlich bis 3.Mai erhalten und die sonstigen "Lockerungen" sind eher Makulatur: https://www.welt.de/politik/deutschland/article207271097/Corona-Bund-will-Kontaktsperre-verlaengern-Geschaefte-sollen-teils-oeffnen.html Ich kann bspw. nicht nachvollziehen, weshalb Kfz-Händler, Fahrradhändler und Buchhandlungen wieder öffnen dürfen, aber Bekleidungsgeschäfte und Baumärkte nicht. DAS dürfte richtig Ärger geben: "Zusammenkünfte in Kirchen, Moscheen und Synagogen sowie religiöse Feierlichkeiten und Veranstaltungen sowie Zusammenkünfte anderer Glaubensgemeinschaften sollen nach den Vorstellungen des Bundes untersagt bleiben." Ich bin gespannt, wie das nach Beginn des Ramadan in den hinreichend bekannten NoGo-Areas durchgesetzt wird. Die Polizei hatte bisher schon mäßigen Erfolg in muslimisch geprägten Stadtteilen.
Icke ®. schrieb: > Ich kann bspw. nicht nachvollziehen, weshalb Kfz-Händler, Fahrradhändler > und Buchhandlungen wieder öffnen dürfen, aber Bekleidungsgeschäfte und > Baumärkte nicht. Also 1. ist das kein Argument das ausgerechnet DU etwas nicht nachvollziehen kannst. 2. bei uns in BW haben Baumärkte geöffnet und hatten noch nie geschlossen (da wir die Häuslebauer sind, ganz klar). In anderen Bundesländern hatten sie zu, haben aber wieder auf. Ist also von deinem Bundesland abhängig und wurde nicht vom Merkel-Reptiloid beschlossen.
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Ich kann bspw. nicht nachvollziehen, weshalb Kfz-Händler, Fahrradhändler > und Buchhandlungen wieder öffnen dürfen, aber Bekleidungsgeschäfte und > Baumärkte nicht. Es geht, Stand jetzt und nicht Stand nächste Woche, primär um die Ladengröße. Tante Chantals "Unterwäsche für Sie und Ihn" ist wohl klein genug, nicht aber C&A.
Beitrag #6223358 wurde vom Autor gelöscht.
Cyblord -. schrieb: > seine Wahnvorstellungen Deine Wahnvorstellungen. Denn ich bewege mich nachweislich in der Realität.
Bernd K. schrieb: > Willst Du uns mit diesen Provokationen auf Dein Niveau herunter ziehen Mööp! Vorzeichenfehler in der Matheunit!
Cyblord -. schrieb: > Also 1. ist das kein Argument das ausgerechnet DU etwas nicht > nachvollziehen kannst Es ist auch kein Argument, wenn DU etwas NICHT nachvollziehen kannst. > Ist also von deinem > Bundesland abhängig und wurde nicht vom Merkel-Reptiloid beschlossen. Ich finde Merkel extrem unattraktiv, würde ihr aber nicht unterstellen, von Echsen abzustammen. Da geht die Phantasie mit dir durch.
F. B. schrieb: > In den Kliniken stehen Tausende Betten leer. Corona-Ansturm bleibt aus. Besser kann man den Zynismus dieses Scheisssystems nicht beschreiben: Da greifen die Maßnahmen gegen die Ausbreitung, es kommen weniger Leute als erwartet in die Krankenhäuser - und die FAZ schreibt von Fehlplanung.
Nick M. schrieb: > Es geht, Stand jetzt und nicht Stand nächste Woche, primär um die > Ladengröße. Gerade das ist nicht nachvollziehbar. Supermärkte sind unabhängig von ihrer Größe schon die ganze Zeit ausgenommen. Dort wird die Kundendichte über beschränkte Zahl von Einkaufswagen geregelt. Warum sollte es ähnlich nicht in Bau- oder Elektromärkten sowie Kaufhäusern funktionieren? Man könnte statt der Wagen z.B. kleine Körbe ausgeben oder die Kunden anderweitig zählen.
Icke ®. schrieb: > Warum sollte es ähnlich nicht in Bau- oder Elektromärkten sowie > Kaufhäusern funktionieren? Die Leute sollen halt nicht zeug shoppen gehen, das man nicht unbedingt braucht. Die kleinen Läden werden wahrscheinlich deshalb trotzdem geöffnet, da die ansonsten sehr viel eher von Insolvenz bedroht sein dürften als die großen. Waren die baumärkte überhaupt irgendwo jemals zu?
:
Bearbeitet durch User
Icke ®. schrieb: > Gerade das ist nicht nachvollziehbar. Dann ist einfach die beste Lösung: Nicht spekulieren, sondern abwarten. Jedenfalls scheint eine Lockerung in Sicht. Die ist sogar begründbar aus Sicht der Infektionen. Also lass die Leute mal drüber grübeln. Ist ja nicht so wie beim Programmieren: Shoot, compile, fix GOTO 10
Karl K. schrieb: > Da > greifen die Maßnahmen gegen die Ausbreitung, es kommen weniger Leute als > erwartet in die Krankenhäuser - und die FAZ schreibt von Fehlplanung. Bist du dumm? Kannst du das beweisen?
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > Die Leute sollen halt nicht zeug shoppen gehen, das man nicht unbedingt > braucht. Zählen Fahrräder oder Autos zu den DIngen, die man jetzt gerade unbedingt neu kaufen muß? Oder müssen die Leute gerade jetzt in den Zoo gehen?
Icke ®. schrieb: > Zählen Fahrräder oder Autos zu den DIngen, die man jetzt gerade > unbedingt neu kaufen muß? Oder müssen die Leute gerade jetzt in den Zoo > gehen? Wir wissen dass DU nicht gefragt wurdest ob die Maßnahmen so ok sind. Das kränkt dich sehr. Wir merken das. Aber nimm es hin wie ein Mann und nicht wie ein weinerliches kleines Mädchen. Versuchs! Und wenn es schon nicht ohne weinen geht, dann warte wenigstens ab, bis es abschließende Infos gibt.
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Vor lauter Gegeifere sind wohl die Ganglien völlig verstopft. Darum > NOCHMAL: > "Neue RKI-Corona-Fall-Studie: Einfluss der Kontaktsperre eher mäßig" > > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-RKI-Corona-Fall-Studie-Einfluss-der-Kontaktsperre-eher-maessig-4702096.html Am schlüssigsten scheint mir die Erklärung, dass nicht erst mit dem Kontaktverbot vom 23.03., sondern bereits mit den Schulschließungen bzw. den verschiedenen Aufrufen in den Tagen danach eine weitgehende soziale Distanz geschaffen wurde. Darum zeigt sich am 23.03. kein richtiger Knick mehr in der Kurve.
Johannes S. schrieb: > sondern bereits mit den Schulschließungen bzw. > den verschiedenen Aufrufen in den Tagen danach eine weitgehende soziale > Distanz geschaffen wurde. Wohl zumindest eine Genügende. Dadurch, dass die täglichen "Corona-Parties" der Kinder entfielen, wurden auch die Eltern ... Arbeitskollegen ... Großeltern weniger infiziert. Das ist kein Vorwurf gegen die Kinder! Nicht dass wieder eineer der Üblichen hinterm Busch vorspringt. Wie dem auch sei. Wir reden hier immer noch nur von einer Verlangsamung, nicht von einem Stop. Es genügt ein Keim und es geht wieder von vorne los.
Achim B. schrieb: > Sorry, war nicht Cyblord, sondern G. K. > > Der unten teilzitierte Satz ist äußerst missverständlich formuliert. > > G. K. schrieb: >> ... erinnert mich an die >> Bahner, die stand auch gerne mal vor der Tür weil angeblich irgentwelche >> Lampen von Kameras... Es war ungeschickt von G. K., einen Satz zu formulieren der Struktur "[altes Ereignis] erinnert mich an [neues Ereignis], [<Artikel>] ... " Das ist nicht missverständlich, sondern schlicht falsch. Kann vorkommen, passiert mir sicherlich auch schon mal, sollte dann aber vom Verfasser aufgeklärt werden. Dazu muss man aber wrst einmal herausfinden, warum der Andere den Satz falsch versteht ...
Nick M. schrieb: > Es genügt ein Keim und es geht wieder von vorne los. Wenn damit gemeint ist "ein Virus", dann liegst du falsch. Zur Infektion müssen schon eine ganze Menge Viren übertragen werden.
Uhu U. schrieb: > > Wenn damit gemeint ist "ein Virus", dann liegst du falsch. Zur Infektion > müssen schon eine ganze Menge Viren übertragen werden. Warum eigentlich? Funktioniert das analog zur kritischen Masse bei radioaktiven Stoffen?
Nick M. schrieb: > Es genügt ein Keim und es geht wieder von vorne > los. Dass Der Coronvirus so ein Ungeheuer ist war mir bisher neu. Percy N. schrieb: > Warum eigentlich? Funktioniert das analog zur kritischen Masse bei > radioaktiven Stoffen? Das wird der Virologe deines Vertrauens sicher beantworten können.
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Wie dem auch sei. Wir reden hier immer noch nur von einer Verlangsamung, > nicht von einem Stop. Es genügt ein Keim und es geht wieder von vorne > los. Nur könne wir halt nicht darauf warten, bis auf die Art 50% oder gar 70 % langsam duschinfiziert sind, wenn wir jetzt angeblich noch keine 20% erreicht haben. Bei 10% würde die nächste Session beginne bevor die alte abklingt, also Dauerlockdown. Das wäre zwar im sinne der WHO und ihrer Potentaten. Aber zum Glück ist das instrumentalisierte Virus nicht hinreichend gehorsam ausreichend Tote zu liefern, dass zu rechtfertigen. Unsere Enkel Kinder sin schon völlig am Boden. Heute Beklagte die 4 jährige dass sie Nie mehr ihre Freunde werde sehen und mit ihnen werde spielen können. Sie beklagte im Face Time Chat sich Ihrem 5 jährigen Cousin wie sehr sie ihn vermisse. Dessen größerer Bruder der Bub von den Drillingen ist auch nervlich am Ende weil er nicht mehr zur Schule darf alle 6 eben so sein noch älterer Bruder am Gymnasium. Alle leben sie in und um München. Der Söderpopulist opfert die psychische Gesundheit der Kinder für die die ihn wählen sollen. Es ist einfach zum Kotzen. Wenn mir unsere Enkel das Virus brächten ich wäre ihnen nicht Gram. Das passiert seit es Menschen gibt. Doch noch nie war die Hybris einzelner Menschen Größer und diese wiederwahlbesoffene Politikerpack will Gott den Schneid abkaufen. Das ist, was widerlich ist. Namaste
Ben S. schrieb: > > Das wird der Virologe deines Vertrauens sicher beantworten können. Schade, dass Du es nicht weißt. Aber wieso reißt Du dann hier das Maul so weit auf?
Beate Bahner wieder auf freiem Fuß Beate Bahner wurde am Dienstagabend, 14. April 2020 aus dem Hochsicherheitsgefängnis Heidelberg, Geschäftsstelle Psychiatrie Heidelberg, Voßstraße 4, geleitet von der ärztlichen Direktorin Prof. Dr. Sabine Herpetz, entlassen. Es ist ihr damit möglich, die heutige Anhörung am Mittwoch, 15. April 2020, 13 Uhr in Heidelberg, Polizeipräsidium Römerstr. 2-4 wahrzunehmen. Die Staatsanwaltschaft Heidelberg ermittelt gegen Beate Bahner wegen des Vorwurfs der „öffentlichen Aufforderung zu Straftaten“ nach § 111 StGB. Beate Bahner wird sich zur Sache äußern. Anwaltliche Vertretung: Beate Bahner benötigt keine anwaltliche Vertretung, nachdem nahezu die gesamte Anwaltschaft und nahezu die gesamte Justiz seit zwei Wochen in ganzer Hinsicht versagt und damit zur Abschaffung des Rechtsstaats und zur blitzschnellen Etablierung des monströsesten und ungeheuerlichsten Unrechtsregimes beigetragen haben, das die Welt je gesehen hat. Soviel zur Ihrer Verwirrung offenbar gilt sie nicht als Medizinisch auffällig und die ärztliche Direktorin sieht sie weder selbst noch fremd gefährdet, womit eine Zwangsunterbringung hinfällig und das ganze Schauspiel offensichtlich ihrer und anderer Einschüchterung durch die Büttel des jetztUnrechtsstaates diente. Zum Glück scheinen Ärzte nicht so verantwortungslos, wie das BVG und der Verfassungsschutz aber der war ja schon lange einäugig. Namaste
Percy N. schrieb: > Warum eigentlich? Funktioniert das analog zur kritischen Masse bei > radioaktiven Stoffen? Das habe ich mittlerweile mehrfach gelesen. Allerdings wirds wohl eine Wahrscheinlichkeit sein, keine feste Grenze. Abhängig auch von anderen Faktoren und vielleicht auch vom Glück.
Winfried J. schrieb: > Zum Glück scheinen Ärzte nicht so verantwortungslos, wie das BVG und der > Verfassungsschutz aber der war ja schon lange einäugig. Die werden beide nichts mit der Sache zu tun haben. Ich tippe schwer auf simple Polizeiroutine. Sie wird den herbeigerufenen Polizisten deutlich neben der Spur vorgekommen sein und da die keine Shrinks sind, haben sie die Dame zur Beurteilung in der Psychiatrie abgeladen. Da war vielleicht grad Feierabend und sie durfte eine Übernachtung geniessen. Am nächsten morgen hat sich jemand ihrer angenommen und sie rausgeworfen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Ich tippe schwer auf simple Polizeiroutine. Polizeifunk: "Verwirrte Person in Tiefgarage. Behauptet verfolgt zu werden. Kollegen, schauts mal nach.".
Winfried J. schrieb: > Das ist, was widerlich ist. "Lieber widerlich, als wieder nich'." - Altes Schürzenjägersprichwort
A. K. schrieb: > Am nächsten > morgen hat sich jemand ihrer angenommen und sie rausgeworfen. Eben nicht, sie war min von Sonntagabend bis gestern mittag dort. Dann wird routinemäßig der Amtsrichter hereingeschaut haben und die Ärztin ihr eine normale Verfassung bescheinigt haben. Was die Büttel offenbar nicht wussten, sie geht dort ein und aus, von Berufs wegen und ist bei den leitenden Ärzten weitestgehend anerkannt. sonst wären ihre Publikationen nie erschienen. Schon deshalb wäre es höchst umstritten und dumm sie dort festsetzen zu wollen, wo sie bestens vernetzt ist. Schließlich hat sie Ihre Kanzlei 3 Häuser weiter und ist auf die Vertretung von Patienten und Medizinern spezialisiert. Allein, dass die ärztlichen Direktorin Prof.Dr.Sabine Herpetz sie persönlich entließ und hinausgeleitete ist ein Signal der Klinik sich nicht politisch missbrauchen zu lassen. Namaste
Nick M. schrieb: > Legionellen? Da bringst du was durcheinander! Nicht wirklich, nur die Wechstaben verbuchtelt. streiche "s", lese "r" Namaste
Winfried J. schrieb: > sie war min von Sonntagabend bis gestern mittag dort. edit Samstagabend bis gestern mittag dort. Namaste
Winfried J. schrieb: > Das wäre zwar im sinne der WHO und > ihrer Potentaten. Aber zum Glück ist das instrumentalisierte Virus nicht > hinreichend gehorsam ausreichend Tote zu liefern, dass zu rechtfertigen. Junge was auch immer für Pillen du nimmst: Nimm mehr oder weniger, das aktuelle Level ist nicht gut. Winfried J. schrieb: > Dessen größerer Bruder der Bub von den > Drillingen ist auch nervlich am Ende weil er nicht mehr zur Schule darf > alle 6 eben so sein noch älterer Bruder am Gymnasium. Junge, wem willst du das Märchen jetzt erzählen: Schüler beklagen sich, dass sie nicht mehr zur Schule dürfen. Nach 3 Wochen? In Bayern? ES SIND FERIEN! IN BAYERN SIND GERADE FERIEN! Wie überstehen diese Kinder nur 6 Wochen Sommerferien? Winfried J. schrieb: > Sie beklagte im Face Time Chat Jaja, die Revoluzzer, was wären die ohne ihr Apple-Handy.
Winfried J. schrieb: > Allein, dass die ärztlichen Direktorin Prof.Dr.Sabine Herpetz sie > persönlich entließ und hinausgeleitete ist ein Signal der Klinik sich > nicht politisch missbrauchen zu lassen. Laut F. Bahner bekommen die Ärzte dieser Klinik Anweisungen aus Amerika.
Percy N. schrieb: > Warum eigentlich? Funktioniert das analog zur kritischen Masse bei > radioaktiven Stoffen? Das Immunsystem besitzt eine unspezifische Abwehr, auch natürliche Killerzellen genannt (sozusagen die schnelle Eingreiftruppe), die unbekannte Erreger sofort bekämpft, noch bevor Antikörper gebildet werden. Das funktioniert aber nur begrenzt. Dringen zu viele Viren gleichzeitig in den Körper ein, überrennen sie quasi die Killerzellen und können sich dann schnell vermehren, bis die Kavallerie kommt (adaptive Abwehr, Antikörper). Guckst du u.a. Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Immunsystem#Nat%C3%BCrliche_Killerzellen
Percy N. schrieb: > Dazu muss man aber wrst einmal herausfinden, warum > der Andere den Satz falsch versteht ... Uhu nimmt den äußerst unwahrscheinlichen Fall an das ich die Bahner kenne um die Komfortzone seiner durch Feindbilder strukturierten Welt nicht verlassen zu müssen.
Winfried J. schrieb: >> morgen hat sich jemand ihrer angenommen und sie rausgeworfen. > > Eben nicht, sie war min von Sonntagabend bis gestern mittag dort. Also von Ostersonntag über Ostermontag bis Dienstag. Das widerspricht meiner "Feierabend"-These nicht wirklich. Frau Prof. Dr. hatte Ostern und Frau Bahner ist nicht im Lift steckengeblieben.
Cyblord -. schrieb: > Wir wissen dass DU nicht gefragt wurdest ob die Maßnahmen so ok sind. > Das kränkt dich sehr. Wir merken das. Wer ist WIR? Multiple Persönlichkeitsstörung? Würde einiges erklären.
Percy N. schrieb: > Warum eigentlich? Funktioniert das analog zur kritischen Masse bei > radioaktiven Stoffen? Viren werden nach dem Eindringen sofort vom Immunsystem angegriffen mit der Folge, dass viele davon von den Fresszellen des Immunsystems förmlich aufgefressen werden. Infizieren können nur noch die, die durch die Abwehr hindurch geschlüpft sind und in eine Zielzelle eindringen konnten. Infizierte Zielzellen präsentieren außen Antigene des Eindringlings und werden dann selbst vom Immunsystem angegriffen. Folge: die Wahrscheinlichkeit für erfolgreiches Eindringen und Kapern des Wirtszellapparates ist deutlich < 1.
Gerade im Supermarkt. Alle müssen brav einen Einkaufswagen nehmen, nur die Mitarbeiter natürlich nicht wenn sie einkaufen. Als ich am abkassieren war fing die Kassirerin mit der Kollegen hinter mir in der Schlange einen Dialog an: Du mein Mann war jetzt auch krank. Der hatte Husten, Fieber und Schnupfen. Dieser Virus hat uns gerade noch gefehlt. Wir haben natürlich sofort einen Test gemacht.Der war negativ, aber warren uns eigentlich sicher, dass es uns nun auch erwicht hat. Und das in einer Gegend, wo es im Umkreis vn 50km keine 100 Fälle gibt. Panik³.
Karl K. schrieb: > Wie überstehen diese Kinder nur 6 Wochen Sommerferien? Und die Eltern erst. Normalerweise schiebst du die irgendwie ab, zur Oma oder Tante, ins Ferienlager. Oder eben Urlaub auswärts. Also wo wir grad bei Psychiatrie sind...
:
Bearbeitet durch User
G. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dazu muss man aber wrst einmal herausfinden, warum >> der Andere den Satz falsch versteht ... > > Uhu nimmt den äußerst unwahrscheinlichen Fall an das ich die Bahner > kenne um die Komfortzone seiner durch Feindbilder strukturierten Welt > nicht verlassen zu müssen. Das glaube ich nicht. Ich vermute eher dass er, ähnlich wie auch ich, davon ausgegangen ist, Du seiest in der Lage, Dich in der deutschen Sprache klar und unmissverständlich zu artikulieren.
Danke an Uhu und Icke für die Erläuterung!
Percy N. schrieb: > Das glaube ich nicht. Dann hätte er direkt danach gefragt ob ich die Bahner kenne und nicht so ein Verschwörer Geschwurbel abgezogen.
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > ES SIND FERIEN! IN BAYERN SIND GERADE FERIEN! Ferien ohne Spielplätze ohne Freunde ohne Besuche bei den Großeltern und auf die sie sich regelmäßig freuen, ohne die Katze die sie im Tierheim mit aussuchten. vor 2 Monaten. Willst du sie fragen was das für Ferien sind das betreten der Wälder verboten? Ausflüge nur zum Westfriedhof, der nicht so überlaufen ist und 10km Radfahren am Tag. Der Große 1(von 5) Pubertier gefangen daheim weigert sich noch mit raus zu gehen. Und du schwafelst von Ferien. Namaste
G. K. schrieb: > Verschwörer Geschwurbel Sprache sagt viel über ihren Nutzer (hier respektlose Person) Namaste
F. B. schrieb: > Während Deutschland still steht, sind in Schweden Schulen und Geschäfte > geöffnet. Und trotzdem sinken auch dort die Neuinfektionen. Aus welcher Kurve von https://www.worldometers.info/coronavirus/country/sweden/ genau entnimmst Du die sinkenden Neuinfektionen?
G. K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Das glaube ich nicht. > > Dann hätte er direkt danach gefragt ob ich die Bahner kenne Das hatte wimre schon jemand anders getan. > und nicht so > ein Verschwörer Geschwurbel abgezogen.
"Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: Sie tritt vor die Menge und erklärt, dass sie sich bei der Polizei entschuldigt habe. Die Verletzung am Kopf und Knie stammen von einem Fahrradsturz, den sie „besoffen“ erlitten hatte und nicht von den Polizeibeamten. Sie müsse aber jetzt gleich gehen, da Sie noch mit Freunden in ein Café gehen würde." Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter.
Same procedure ... Eigentlich nichts neues. Der Knick von den Feiertagen bügelt sich langsam aus, dennoch sinken die Neuinfektionen weiter (grow.png). Für die lineare Kurve in grow.png, die nur zur Orientierung dient, nehme ich jetzt das 7-Tage-Mittel. Die Samstage/Sonntage/Feiertage sind farbig hinterlegt. Weil es in dem saumässigen SNR hier evtl. untergegangen ist (ich poste jetzt den link zum dritten mal): Ein interessanter Artikel auf Heise zu den Daten und was denn jetzt wirklich Auswirkungen auf die Fallzahlen hatte: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-RKI-Corona-Fall-Studie-Einfluss-der-Kontaktsperre-eher-maessig-4702096.html Mehr im ZIP, mit allen data und plt files.
Winfried J. schrieb: > Ferien ohne Spielplätze ohne Freunde ohne Besuche bei den Großeltern und > auf die sie sich regelmäßig freuen, ohne die Katze die sie im Tierheim > mit aussuchten. vor 2 Monaten. Wenn man sich die lokalen "Ausgestaltungen" der CoronaVO ansieht, wird man in der Tat den Eindruck nicht los, dass ein wichtiges Motiv der Verfasser war, möglichst keine Freude über die Corona-Ferien aufkommen zu lassen. Die Sperrung von Bootshäfen und Baggerseen ist kaum anders zu erklären…
Frank E. schrieb: > Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die > laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter. Nein, das ist der heimlich implantierte Chip zur Gedankenkontrolle, da keine Chemtrails mehr fliegen müssen die jetzt auf implantierte Chips ausweichen.
Frank E. schrieb: > Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die > laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter. Ich hatte da von Anfang an Zweifel. Die Bahner sagte, dass sie am Boden lag und man ihren Kopf aus 1m Höhe gehen den Boden schlug. Der Frau sollte man mal einen Meterstab zur Hand geben und dann soll sie den Unsinn doch bitte demonstrieren. Wie bei einem Freund, der angeblich mit dem Motorrad auf dem Hinterrad fahrend Vollbremsungen gemacht hat.
Uhu U. schrieb: > Der Trick mit Covid-19 ist, dass jede Leiche, bei der mittels RT-PCR > virale Strukturen – also keineswegs intakte Viren – festgestellt wird, > als Covid-19-Toter gezählt wird. Du bist ja ein ganz Schlauer! Und weißt Du warum wir keine Grippetoten haben? Weil bei der Virusgrippe genau andersrum gezählt wird:
1 | Deshalb können durch Influenza mitverursachte Todesfälle nicht aufgrund der Todesursachenstatistik gezählt werden. |
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Influenza#Todesf%C3%A4lle Toller Trick oder? Und nu? Achso, ich vergaß, selbst auf einfache ja/nein-Fragen kannst Du keine Antwort geben: Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2"
Bernd K. schrieb: > Trump stoppt alle US-Zahlungen an die WHO ... > Jetzt wird dieses internationale Verbrecherkartell ausgehungert, Wie immer völlig überzogen und ohne Belege. Wann werden dir endlich die Zahlungen entzogen? Vielleicht besteht doch noch Hoffnung für dieses Forum!
Robert K. schrieb: > Dr. Drosten wird u.a. von der Belinda Gates Stiftung mitfinanziert > ebenso wie die WHO. Hast Du dafür Belege oder ist das aus dem Bauch geschätzt anhand des Echos in den sozialen Medien?
G. K. schrieb: > Frank E. schrieb: > >> Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die >> laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter. > > Nein, das ist der heimlich implantierte Chip zur Gedankenkontrolle, da > keine Chemtrails mehr fliegen müssen die jetzt auf implantierte Chips > ausweichen. ??? Aha. Und was will uns der Dichter damit sagen? Also auch wenn Sie unter der Anspannung der letzten Tage vermeintlich oder tatsächlich durchgedreht sein sollte, eines ist sie ganz bestimmt nicht: Besoffen Fahrrad gefahren. Das ist m.E. der Zufälle in Tickchen zuviel. Für mich klingt das ganz klar nach einem (schmutzigen?) Deal: Sie hört auf "Welle" zu machen und dafür bekommt sie keine Klage wegen Widerstandes gegen die Staatsgewalt. Nun ja, nicht jeder ist ein Superheld ...
Robert K. schrieb: > Ob die Sars2 Infektion lediglich 14 Tage Inkubationszeit hat darf > wirklich bezweifelt werden, weil man ja monatelangen Shutdown > durchführt, was bei angeblich 14 Tagen überhaupt nicht notwendig wäre. Das hast du super erkannt! Die Sache hat m.E. nur einen Haken: Haben sich denn auch alle Infizierten brav gleichzeitig am selben Tag angesteckt?
Robert K. schrieb: > die Klinken sind leer hier - es werden Operationen, usw. verschoben > wegen Corona, es werden Patienten aus Italien und Frankreich > eingeflogen, damit es überhaupt was zu behandeln gibt. Ich finde da hat Deutschland mal unheimliches Glück gehabt. Wenn wir ebenfalls norditalienische Zustände gehabt hätten, kann ich mir die Sprüche lebhaft vorstellen, die hier von den Forenexperten gekommen wären.
F. B. schrieb: > In den Kliniken stehen Tausende Betten leer. Corona-Ansturm bleibt aus. > Kurzarbeit wegen Belegungsrückgang um 30 Prozent. Genau, Gesundheit als Profitcenter! Das kommt davon, wenn die Krankenhäuser und das Gesundheitssystem von BWL-ern regiert werden.
Robert K. schrieb: > die Klinken sind leer hier - es werden Operationen, usw. verschoben > wegen Corona, es werden Patienten aus Italien und Frankreich > eingeflogen, damit es überhaupt was zu behandeln gibt. > Ginge es darum, Sanatorien zu sanieren, wüsste ich mindestens einen lokalen Kandidaten. Nur fehlt da wie so häufig, jede Spur von Krankheitseinsicht.
Frank E. schrieb: > und dafür bekommt sie keine Klage wegen > Widerstandes gegen die Staatsgewalt. Was soll das denn sein?
Frank E. schrieb: > "Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: Sie > tritt > vor die Menge und erklärt, dass sie sich bei der Polizei entschuldigt > habe. Die Verletzung am Kopf und Knie stammen von einem Fahrradsturz, > den sie „besoffen“ erlitten hatte und nicht von den Polizeibeamten. Sie > müsse aber jetzt gleich gehen, da Sie noch mit Freunden in ein Café > gehen würde." > > Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die > laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter.
Winfried J. schrieb: > Frank E. schrieb: >> "Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: Sie >> tritt >> vor die Menge und erklärt, dass sie sich bei der Polizei entschuldigt >> habe. Die Verletzung am Kopf und Knie stammen von einem Fahrradsturz, >> den sie „besoffen“ erlitten hatte und nicht von den Polizeibeamten. Sie >> müsse aber jetzt gleich gehen, da Sie noch mit Freunden in ein Café >> gehen würde." >> >> Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die >> laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter. Winnie, was wolltest du uns mit der Zitiererei sagen? Dass du den Beitrag gelesen hast?
Rick D. schrieb: > Ich finde da hat Deutschland mal unheimliches Glück gehabt. > Wenn wir ebenfalls norditalienische Zustände gehabt hätten, kann ich mir > die Sprüche lebhaft vorstellen, die hier von den Forenexperten gekommen > wären. Ein klares Feindbild strukturiert den Tag, völlig egal wer oder was der vermeintliche Feind gerade sein soll.
:
Bearbeitet durch User
Wer sich selbst ein Bild machen will bzgl. Auslastung von Intensivbetten kann das hier: https://interaktiv.morgenpost.de/corona-deutschland-intensiv-betten-monitor-krankenhaus-auslastung/
Nick M. schrieb: > Weil es in dem saumässigen SNR hier evtl. untergegangen ist (ich poste > jetzt den link zum dritten mal): > Ein interessanter Artikel auf Heise zu den Daten und was denn jetzt > wirklich Auswirkungen auf die Fallzahlen hatte: > https://www.heise.de/newsticker/meldung/Neue-RKI-Corona-Fall-Studie-Einfluss-der-Kontaktsperre-eher-maessig-4702096.html Der Link kam schon mal weiter oben, ich empfehle den Originalbeitrag vom RKI zu lesen. Ein Stück weit bringt Heise da seine eigene Deutung rein und lässt es so aussehen, als ob es die Aussage vom RKI ist.
Achim B. schrieb: > Wie auch immer, du hast da ziemlich scheiße formuliert. das MUSSTE man > kwasi missverstehen. Nein, ich wurde nicht an einem Sonntag geboren: https://www.babynames.com/name/kwasi
Rick D. schrieb: > Robert K. schrieb: >> Dr. Drosten wird u.a. von der Belinda Gates Stiftung mitfinanziert >> ebenso wie die WHO. > Hast Du dafür Belege oder ist das aus dem Bauch geschätzt anhand des > Echos in den sozialen Medien? Drosten wird m.W.n. nicht direkt von der Gates Foundation unterstützt, die WHO schon: https://www.deutschlandfunkkultur.de/unabhaengigkeit-der-weltgesundheitsorganisation-gefaehrdet.976.de.html?dram:article_id=423076 "WHO zu 80 Prozent abhängig von Spenden "Wenn Bill Gates morgen sagt: Ich habe kein Interesse mehr an Gesundheit, ich investiere mein ganzes Geld in Erziehungsfragen, zum Beispiel wäre die WHO am Ende"" https://www.medico.de/not-welcome-16712/ "Die Stiftung unterstützt eine breite Auswahl von Organisationen und wirkt durch sie. Dazu gehören die Weltgesundheitsorganisation (WHO), große Gesundheitspartnerschaften zwischen der öffentlichen Hand und Unternehmen wie Global Fund oder der Globalen Allianz für Impfstoffe (GAVI), internationale Nichtregierungsorganisationen, Forschungsinstitute und führende Universitäten in den USA und Europa, die zu globaler Gesundheit arbeiten. Die Stiftung unterstützt sogar die Weltbank. Sie konzentriert ihren Einfluss und ihr Geld auf wenige ausgewählte Technologien und Krankheiten, insbesondere HIV, Tuberkulose, Malaria und solche, gegen die man impfen kann."
Frank E. schrieb: > "Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: Sie > tritt vor die Menge und erklärt, dass sie sich bei der Polizei entschuldigt > habe. Die Verletzung am Kopf und Knie stammen von einem Fahrradsturz, > den sie „besoffen“ erlitten hatte und nicht von den Polizeibeamten. Sie schützt sich damit vor einer Anzeige wegen Beamtenbeleidigung und übler Nachrede. > Sie müsse aber jetzt gleich gehen, > da Sie noch mit Freunden in ein Café gehen würde." Damit sagt sie das sie bedroht wird und keine Zeugen außer ihrem Hund hat. > Solche Sprüche kenne ich aus Filmen von misshandelten Ehefrauen. Die > laufen auch immer gegen Schränke oder fallen Treppen herunter. Eben Sie wurde und wird massiv eingeschüchtert, trotzdem gegen Klappe Halten bleibt es Beim Strafbefehel Wenn sie klug handelte, brächte sie mit Widerspruch und Hauptsacheverfahren die Sache durch die Instanzen, aber damit verliert sie Zeit die sie nicht hat. Die Zeit spielt gegen sie, sie hat auf sich genommen was sie konnte mehr geht nicht. Der widerstand braucht langen Atem. Ich hätte nicht gedacht das ausgerechnet Donald Trump mal derjenige sein würde der dieses unsägliche Kartell, dass da nach der Macht und der Weltherrschaft greift am wirksamsten bekämpfen würde. Grrr, wenn deine Gegner, deine letzte Hoffnung sind und du hoffen musst das er nicht noch schlimmeres schafft. Da können 22 Jahre Restlebenserwartung lang werden. Jetzt weis ich warum der BGH schnell die Sterbehilfe durch winkte. das lässt vieles möglich werden. Die liefern dir den Strick fertig gebunden in die Zelle, damit du dich aufhängen kannst. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Wer sich selbst ein Bild machen will bzgl. Auslastung von > Intensivbetten > kann das hier: > https://interaktiv.morgenpost.de/corona-deutschland-intensiv-betten-monitor-krankenhaus-auslastung/ Die Lage ist ziemlich entspannt, siehe Anahng.
also doch keine VT, das Virus kommt höchstwahrscheinlich aus dem Labor: https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/coronavirus-34615930
Fred F. schrieb: > Der Link kam schon mal weiter oben, ich empfehle den Originalbeitrag vom > RKI zu lesen. Ein Stück weit bringt Heise da seine eigene Deutung rein > und lässt es so aussehen, als ob es die Aussage vom RKI ist. Ich sehe da eigentlich nur einen Artikel von Herrn Stiller, den die meisten hier zwar wahrscheinlich schätzen, allerdings nicht als Mediziner.
Auch wenn es schon einen Bart hat, mancher hier kennt es vlt. noch nicht: Ein Spaziergänger beobachtet im Park einen allein auf einer Parkbank sitzenden Mann, der aller paar Sekunden in die Hände klatscht. Das sieht er sich eine Weile an, geht dann hin und fragt, was das soll. "Ich vertreibe die Elefanten!" ist die Antwort. "Aber hier gibt es doch gar keine Elefanten!" widerspricht der Spaziergänger, worauf der Mann auf der Parkbank antwortet: "Da kannst du mal sehen, wie gut ich bin!".
:
Bearbeitet durch User
Robert K. schrieb: > also doch keine VT, das Virus kommt höchstwahrscheinlich aus dem Labor: > https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/coronavirus-34615930 Ziemlich dürftig der Artikel. Mehr Text als Inhalt.
> "Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: [...] Sie > müsse aber jetzt gleich gehen, da Sie noch mit Freunden in ein Café > gehen würde." Also findet außer mir keiner diese Stelle am lustigsten? Entweder die Dame hat mehr Humor als ich dachte, oder man sollte darüber nachdenken, ob sie nicht doch auf die geschlossene gehört.
Claus M. schrieb: >> "Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: [...] Sie >> müsse aber jetzt gleich gehen, da Sie noch mit Freunden in ein Café >> gehen würde." > > Also findet außer mir keiner diese Stelle am lustigsten? Entweder die > Dame hat mehr Humor als ich dachte, oder man sollte darüber nachdenken, > ob sie nicht doch auf die geschlossene gehört. In erster Linie wundert mich warum sie freiwillig zu einer Anhörung als Beschuldigte geht. Was um alles in der Welt will sie dort? Da geht man normalerweise nur hin wenn man sich oder andere in irgendwas noch tiefer reinreiten will als man ohnehin schon ist.
https://www.tagesschau.de/ausland/eu-hilfen-italien-101.html?utmx_source=pocket-newtab utmx x entfernen Zitate Die italienische Regierung hat angekündigt, 39 Milliarden Euro der EU-Hilfen zum Kampf gegen die Corona-Krise abzulehnen. Vor Finanzministertreffen Italiens wachsende EU-Skepsis Italiens Regierungschef Conte sagt eine wachsende Europa-Skepsis voraus, sollten keine Corona-Bonds kommen. Das würde bedeuten das Deutschland wieder für Alle zahlen müsste, wie ich schon immer der Meinung war. Sollte man jetzt nicht auch daran denken die EU aufzulösen, wenn schon alle Grenzen zu sind! Al. K. schrieb: > 15.04.2020 11:48
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > In erster Linie wundert mich warum sie freiwillig zu einer Anhörung als > Beschuldigte geht. Was um alles in der Welt will sie dort? Da geht man > normalerweise nur hin wenn man sich oder andere in irgendwas noch tiefer > reinreiten will als man ohnehin schon ist. Da hat sie wohl Pech gehabt, dass Du nicht vor Ort warst, um ihr rechtskundigen Rat zu erteilen.
Claus M. schrieb: > Also findet außer mir keiner diese Stelle am lustigsten? Doch, ich finde das auch lustig. Inzwischen bin ich mir ziemlich sicher, dass die ganze Geschichte um diese Anwältin von der Titanic inszeniert ist.
Icke ®. schrieb: > "Die Stiftung unterstützt eine breite Auswahl von Organisationen und > wirkt durch sie. Dazu gehören die Weltgesundheitsorganisation (WHO), > große Gesundheitspartnerschaften zwischen der öffentlichen Hand und > Unternehmen wie Global Fund oder der Globalen Allianz für Impfstoffe > (GAVI), internationale Nichtregierungsorganisationen, > Forschungsinstitute und führende Universitäten in den USA und Europa, > die zu globaler Gesundheit arbeiten. Die Stiftung unterstützt sogar die > Weltbank. Sie konzentriert ihren Einfluss und ihr Geld auf wenige > ausgewählte Technologien und Krankheiten, insbesondere HIV, Tuberkulose, > Malaria und solche, gegen die man impfen kann." Das sind die feuchten Träume neoliberaler Arschlöcher: - Private können ja alles besser. - Wenn jeder an sich selber denkt ist allen gedient. Die Agenda zur neoliberalen Ausrichtung läuft ja schon länger: ----------------- Ursache dieser fatalen Privatisierung der WHO und anderer Organisationen des UNO-Systems ist die politisch motivierte finanzielle Strangulation der UNO durch Trumps drei republikanische Vorgänger seit den 80er Jahren: Ronald Reagan, George Busch und George W. Bush. ----------------- https://taz.de/Trumps-Vorwuerfe-gegen-WHO/!5674827/
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > In erster Linie wundert mich warum sie freiwillig zu einer Anhörung als > Beschuldigte geht. Was um alles in der Welt will sie dort? Da geht man > normalerweise nur hin wenn man sich oder andere in irgendwas noch tiefer > reinreiten will als man ohnehin schon ist. Weil sie AUFMERKSAMKEIT will und braucht und das ganze zu einer Freakshow gemacht hat! Sie handelt nicht wie eine Rechtsanwältin, sie geht nicht korrekt durch die Instanzen, sie geht nicht rechtlich gegen die Abschaltung ihrer Webseite vor, sie legt keine formal korrekte Verfassungsbeschwerde ein. Weil es ihr darauf gar nicht ankommt. Sie will ihre verrückten Ansichten verbreiten. Das ist alles.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Der Große 1(von > 5) Pubertier gefangen daheim weigert sich noch mit raus zu gehen. Pupertierender Jugendlicher will nicht mit seinen Eltern Fahrradtour machen? DAS ist ja noch nie vorgekommen!
Al. K. schrieb: > Sollte man jetzt nicht auch daran denken die EU aufzulösen, wenn schon > alle Grenzen zu sind! Meinte die Abschaffung des Euros, zurück zur nationalen Währung wo jeder Staat auch voll verantwortlich ist. Eine schöne Vorstellung wäre, Frankreich und Deutschland bleiben bei den Euro oder der neuen Währung!
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Sollte man jetzt nicht auch daran denken die EU aufzulösen, wenn schon > alle Grenzen zu sind! Ich hoffe doch, dass du dann viel mehr konsumierst als bisher, um mit einem kräftig steigenden deutschen Binnenmarkt den ausfallenden Exportmarkt auszugleichen.
Cyblord -. schrieb: > Sie will ihre verrückten Ansichten verbreiten. Ui, das "verrückten" hättest du nicht schreiben dürfen. Jetzt kommen gleich wieder welche um die Ecke geschossen, und werfen dir vor, dass du die Dame stigmatisierst.
Hier noch was für den Typen mit dem Ramadan Tourette-Syndrom hier im Thread: -------------------- Last but not least, hat sich Portugal auch zu einem anderen bedeutsamen Schritt durchgerungen. Per Dekret wurde am 27.3. die Legalisierung des Status aller Immigranten, Flüchtlinge und Asylbewerber bestimmt, die vor der Verhängung des Ausnahmezustands einen Antrag auf Aufenthaltsrecht oder Asyl gestellt hatten. Und das hat einen wichtigen Grund, denn damit sind auch zuvor "illegale" Menschen nun krankenversichert und stehen unter Kontrolle des Gesundheitssystems. Damit sinkt die Chance, dass sie durch die Maschen fallen und das Virus in Portugal verbreiten. Geschützt wurden mit der intelligenten Maßnahme gleichzeitig damit die Bevölkerung und die Betroffenen. Auch diese Maßnahme wird vom konservativen Präsidenten mitgetragen. -------------------- https://www.heise.de/tp/features/Die-Corona-Katastrophe-in-Portugal-ausgefallen-4702934.html
Bernd K. schrieb: > Claus M. schrieb: >>> "Nach ihrer Anhörung sorgt Beate Bahner für eine Überraschung: [...] Sie >>> müsse aber jetzt gleich gehen, da Sie noch mit Freunden in ein Café >>> gehen würde." >> >> Also findet außer mir keiner diese Stelle am lustigsten? Entweder die >> Dame hat mehr Humor als ich dachte, oder man sollte darüber nachdenken, >> ob sie nicht doch auf die geschlossene gehört. > > In erster Linie wundert mich warum sie freiwillig zu einer Anhörung als > Beschuldigte geht. Was um alles in der Welt will sie dort? Da geht man > normalerweise nur hin wenn man sich oder andere in irgendwas noch tiefer > reinreiten will als man ohnehin schon ist. das will sie offenbar, sie will den Schauprozess um das Versagen der Verfassungsorgane vorzuführen. Allein Göbbels Spruch bzgl. des Verhältnisses von Recht und Macht scheint ihr unbekannt. Namaste
A. K. schrieb: > Ich hoffe doch, dass du dann viel mehr konsumierst als bisher, um mit > einem kräftig steigenden deutschen Binnenmarkt den ausfallenden > Exportmarkt auszugleichen. Was nützt es aber wenn wir demnächst ganz Europa unterstützen müssen. Alle sagen immer die Lebensmittel sind zu billig, wenn sie teurer werden ist es auch eine bessere Qualität.;-))
Achim B. schrieb: > ... und werfen dir vor, dass du die Dame stigmatisierst. Selber mal korrigieren, bevors missverstanden wird: muss heißen "... und werfen dir vor, dass du die Dame zu stigmatisieren versuchst."
Achim B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Sie will ihre verrückten Ansichten verbreiten. > > Ui, das "verrückten" hättest du nicht schreiben dürfen. Jetzt kommen > gleich wieder welche um die Ecke geschossen, und werfen dir vor, dass du > die Dame stigmatisierst. muss man nicht, tut er selbst. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > muss man nicht, tut er selbst. Ich glaube auch, dafür ist es zu spät. Die Dame ist verrückter als eine Scheißhausratte. Das Video von ihr macht es nicht besser. Ihre Äußerungen sind abwechselnd wirr und wirrer.
Bernd K. schrieb: > Ziemlich dürftig der Artikel. Mehr Text als Inhalt. Der Artikel ist sinnvollerweise mit "Woher kommt das Coronavirus wirklich?" betitelt. Daraus ... Robert K. schrieb: > das Virus kommt höchstwahrscheinlich aus dem Labor ... zu machen ist nicht einmal BILD Niveau, denn dort kennt man sich mit dem wichtigen Einsatz von Fragezeichen sehr gut aus. Für ein "höchstwahrscheinlich" reicht die Sammlung mehr oder weniger spekulativer Aussagen nicht aus. Pech für die Chinesen, wenn die Fledermaus in einem Labor zwischenlandete, aber VTs über irgendwelche künstlichen Laborviren zur Vernichtung der Langnasen stärkt dieser Artikel keineswegs.
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Sie will ihre verrückten Ansichten verbreiten. > > Ui, das "verrückten" hättest du nicht schreiben dürfen. Jetzt kommen > gleich wieder welche um die Ecke geschossen, und werfen dir vor, dass du > die Dame stigmatisierst. Zu Recht. Ihre Ansichten mögen entlegen sein, vielleicht auch in der Darstellung grotesk anmuten, aber verrückt sind sie nicht schon deshalb, weil die Begründung formal wie inhaltlich etwas verunglückt ist. "Entlegen" trifft vielleicht das, was Cyblord ausdrücken wollte.
Percy N. schrieb: > "Entlegen" trifft vielleicht das, was Cyblord ausdrücken wollte. Hach. Ich kann mich halt nicht so gewählt ausdrücken wie du.
Achim B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Das Video von ihr macht es nicht besser. > > Könntest du mir das bitte verlinken? Gerne. Aber bei youtube nach "bahner" gesucht, bringt es als 1. Treffer. DAS könnte man erwarten. https://www.youtube.com/watch?v=BiWzHZAMJCg
Cyblord -. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> muss man nicht, tut er selbst. > > Ich glaube auch, dafür ist es zu spät. Die Dame ist verrückter als eine > Scheißhausratte. Hältst Du diesen Tonfall tatsächlich für erforderlich? Mein Beileid! Btw: "lingua tertii imperii" sagt Dir erwas?
Percy N. schrieb: > Hältst Du diesen Tonfall tatsächlich für erforderlich? > Mein Beileid! Wie gesagt, als Informatiker kann ich mich nicht so eloquent ausdrücken wie ein Rechtsverdreher. > Btw: "lingua tertii imperii" sagt Dir erwas? Puh schon wieder Spanisch?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Gerne. Aber bei youtube nach "bahner" gesucht, bringt es als 1. Treffer. Stimmt... Ich habe aus alter Gewohnheit bei youpxxn gesucht, und mich sehr gewundert... Danke für den Link.
Achim B. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Gerne. Aber bei youtube nach "bahner" gesucht, bringt es als 1. Treffer. > > Stimmt... Ich habe aus alter Gewohnheit bei youpxxn gesucht, und mich > sehr gewundert... Danke für den Link. Kenn ich. Aber blöder ist es andersrum.
Cyblord -. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Hältst Du diesen Tonfall tatsächlich für erforderlich? >> Mein Beileid! > > Wie gesagt, als Informatiker kann ich mich nicht so eloquent ausdrücken > wie ein Rechtsverdreher. > Ein Minimum an Kondersrube reicht gewöhnlichcauch bei MINTlern. Flegel gibt es allerdings auch unter Juristen; nur wissen die gewöhnlich, wann ihre Äußerungen steafrechtlich relevant werden. >> Btw: "lingua tertii imperii" sagt Dir erwas? > > Puh schon wieder Spanisch? Lesen bildet, möglicherweise auch Dich, besser noch Deinen Charakter.
Percy N. schrieb: > Lesen bildet, möglicherweise auch Dich, besser noch Deinen Charakter. Ui ein Jurist referiert über Charakter. Und da sage noch einer die hätten keinen Humor.
Cyblord -. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Lesen bildet, möglicherweise auch Dich, besser noch Deinen Charakter. > > Ui ein Jurist referiert über Charakter. Und da sage noch einer die > hätten keinen Humor. Erstaunlich, wenn ein ITler das beurteilen könnte. Naheliegend, dass er davon ausgeht. Dir ist hoffentlich klar, dass Deine Äußerungen durchaus Gegenstand eines Gerichtsverfahrens auch außerhalb des Zivilrechtes sein könnten?
Latein Die Sprache des dritten Reiches LTI war der Buchtitel von Viktor Klemperer Arbeitstitel Notizbuch eines Philologen. Namaste
Percy N. schrieb: > ein ITler Das nehme ich dir übel > Dir ist hoffentlich klar, dass Deine Äußerungen durchaus Gegenstand > eines Gerichtsverfahrens auch außerhalb des Zivilrechtes sein könnten? Auch als INFORMATIKER bin ich mir ziemlich sicher, dass ich jeden für verrückt halten kann den ich will. So viel gibt die Meinungsfreiheit her.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Der Artikel ist sinnvollerweise mit "Woher kommt das Coronavirus > wirklich?" betitelt. Die Story ist außerdem uralt. Hier ein Artikel dazu Mitte Februar: https://www.t-online.de/nachrichten/panorama/id_87347722/coronavirus-forscher-verdaechtigt-fledermaus-labor-neben-wuhan-fischmarkt.html
Percy N. schrieb: > Dir ist hoffentlich klar, dass Deine Äußerungen durchaus Gegenstand > eines Gerichtsverfahrens auch außerhalb des Zivilrechtes sein könnten? Das interessiert mich jetzt auch. Ist das das typische säbelrasseln oder deine tatsächliche Ansicht? Ich meine man kann die Gerichte ja mit allem möglichen Blödsinn beschäftigen. Allein die Erfolgsaussichten sind sehr gering und immer muss man bei sowas mit einer gegenklage wegen Verleumdung rechnen.
Claus M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Dir ist hoffentlich klar, dass Deine Äußerungen durchaus Gegenstand >> eines Gerichtsverfahrens auch außerhalb des Zivilrechtes sein könnten? > > Das interessiert mich jetzt auch. Ist das das typische säbelrasseln oder > deine tatsächliche Ansicht? Ich meine man kann die Gerichte ja mit allem > möglichen Blödsinn beschäftigen. Allein die Erfolgsaussichten sind sehr > gering und immer muss man bei sowas mit einer gegenklage wegen > Verleumdung rechnen. Spätestens der Vergleich mit der Scheißhausratte würde nicht nal mehr vor dem LG Berlin durchgehen.
Percy N. schrieb: > Spätestens der Vergleich mit der Scheißhausratte würde nicht nal mehr > vor dem LG Berlin durchgehen. Sind denn diese Tiere als besonders verrückt bekannt? Ich schrieb ja: "verrückter als". Man könnte nun einwenden, die meisten der dortigen Ratten sind gar nicht verrückt, damit hätte ich gar niemanden als verrückt bezeichnet. Ich habe ja niemanden als Ratte bezeichnet, falls du das so verstanden hast. Ich glaube das wird scheitern vor Gericht. Aber ich werde versuchen die Konsequenzen wie ein Mann zu ertragen.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Spätestens der Vergleich mit der Scheißhausratte würde nicht nal mehr >> vor dem LG Berlin durchgehen. > > Sind denn diese Tiere als besonders verrückt bekannt? Ich schrieb ja: > "verrückt wie". Man könnte nun einwenden, die meisten der dortigen > Ratten sind gar nicht verrückt, damit hätte ich gar niemanden als > verrückt bezeichnet. Ich habe ja niemanden als Ratte bezeichnet, falls > du das so verstanden hast. Nein, Du schriebst "verrückter als"; dies nur der guten Ordnung halber. Ansonsten solltest Du Dich besser nicht darauf verlassen, dass das Gericht das genau so beurteilt wie Du.
Percy N. schrieb: > Nein, Du schriebst "verrückter als"; dies nur der guten Ordnung halber. Habe ich schon korrigiert. Danke. Stimmt. > Ansonsten solltest Du Dich besser nicht darauf verlassen, dass das > Gericht das genau so beurteilt wie Du. Ja mei. Auf was im Leben kann man sich schon verlassen. Mein Text ist jedenfalls eindeutig. Wenn da ein Richter mehr hineininterpretiert, kann ich immer noch wirre Einträge auf meiner Homepage zum Untergang des Rechtsstaates veröffentlichen. Bis man mich abholt.... Ich kann doch wohl hoffen das es dann hier eine Mahnwache gibt!?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Latein > > Die Sprache des dritten Reiches > > LTI war der Buchtitel von Viktor Klemperer > Arbeitstitel Notizbuch eines Philologen. > > Namaste Danke Winnie. Googlen kann ich auch. Was würden wir ohne dich tun?
Nochmal zur Causa Bahner: Also eine Anwältin, die seit Jahren Prozesse zu Verwaltungs- und Medizinrecht führt und gewinnt, die mehrere (mind. 4) Fachbücher (mit durchweg guter Bewerung) veröffentlicht hat, ist von einem Tag auf den anderen eine durchgeknallte Hysterese, die "von Tuten und Blasen" keine Ahnung hat? Tut mir leid, das glaube ich einfach nicht, das klingt einfach "zu gut" um nicht in die aktuelle Situation zu passen. Sie hat versucht, dem System ins Getreiebe zu Spucken und das war die Antwort: Diskreditierung, Zersetzung, Lächerlichmachung. Hat ja auch prima geklappt. Hat reichlich Ähnlichkeit zu Wodarg. Der hat einst in der Schweinegrippe-Saison aufgezeigt, wie die Pharmaindustrie die Show aufgebauscht hat und groß Kasse machen wollte bzw. ja auch hat, weil unsere Politiker entweder korrupt oder blöde sind. Damals war Wodarg noch quasi als Kronzeuge in Spiegel und Monitor gut genug. Das hat man sich gut gemerkt. Als er sich nun aufs Parkett gewagt hat, wusste man sich zu rächen. Die "Leit"- Medien bestehen ja inzwischen auch nur noch aus stromlinienförmigen Hoftrompeten ... da ist kein Widerstand mehr zu erwarten.
Cyblord -. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Latein >> >> Die Sprache des dritten Reiches >> >> LTI war der Buchtitel von Viktor Klemperer >> Arbeitstitel Notizbuch eines Philologen. >> >> Namaste > > Danke Winnie. Googlen kann ich auch. Was würden wir ohne dich tun? Bitte. Offenbar nicht. Dumm sterben. Wenn deine Stillosigket irgendwas ist dann weder elegant noch schlau und schon gar nicht witzig. Wenn dann möchte man doch wenigstens mit Stil..., aber doch nicht so billig. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Wenn da n möchte man doch wenigstens mit Stil. F: Warum springen ostfriesische Skispringer immer mit offenem Hosenstall? A: Na weil der Stil mit bewertet wird. > Also eine Anwältin, die seit Jahren Prozesse zu Verwaltungs- und > Medizinrecht führt und gewinnt, die mehrere (mind. 4) Fachbücher (mit > durchweg guter Bewerung) veröffentlicht hat, ist von einem Tag auf den > anderen eine durchgeknallte Hysterese, die "von Tuten und Blasen" keine > Ahnung hat? Denkst du, erfolgreiche, schlaue oder gebildete Leute bleiben grundsätzlich verschont von geistigen Erkrankungen? > Diskreditierung, Zersetzung, Lächerlichmachung. Hat ja auch prima > geklappt. Nun kann man ihre Texte und ihre Verfassungsbeschwerde aber selbst nachlesen. Und auch die Antwort des Gerichts. Und wurde sie gezwungen vor ein Auto zu springen und von Mördern zu erzählen?
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: >> Also eine Anwältin, die seit Jahren Prozesse zu Verwaltungs- und >> Medizinrecht führt und gewinnt, die mehrere (mind. 4) Fachbücher (mit >> durchweg guter Bewerung) veröffentlicht hat, ist von einem Tag auf den >> anderen eine durchgeknallte Hysterese, die "von Tuten und Blasen" keine >> Ahnung hat? > > Denkst du, erfolgreiche, schlaue oder gebildete Leute bleiben > grundsätzlich verschont von geistigen Erkrankungen? Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch gerade so gut passt, oder?
Bitte ordentlich zitieren! Mancher möchte später gern die Diskussion zurückverfolgen können.
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch > gerade so gut passt, oder? Was passt denn da wem? Welcher Diktatur hilft eine Amokschreibende Anwältin die man 2 Tage in die Klappse steckt und die einen riesen Aufriß veranstaltet? Also was ist denn deine Theorie? Ist sie eine Agentin der Dikatur? Ein Opfer? Lass mal hören. Viel Wahrscheinlicher ist: Die aktuelle Situation lässt bei jemandem die Sicherungen rausfliegen, der das vielleicht auch vorher schon nur knapp unter Kontrolle hatte. > Bitte ordentlich zitieren! > Mancher möchte später gern die Diskussion zurückverfolgen können. Bezogen auf was?
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/iwf-warnt-vor-sozialen-unruhen-wegen-coronavirus-li.81256 > > Namaste Ich erkenne meine Schweine am Gang! "Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat vor sozialen Unruhen wegen der Coronavirus-Pandemie gewarnt. In einigen Ländern könne es "neue Proteste" geben, wenn Maßnahmen zur Abfederung der Covid-19-Krise als unzureichend empfunden würden, schreibt der IWF in einem am Mittwoch vorgelegten Bericht laut AFP. Zu Unruhen könne es auch kommen, wenn der Eindruck entstehe, die Hilfen kämen "auf unfaire Weise" eher großen Unternehmen zu Gute als der Bevölkerung. Besonders groß sei das Risiko in Ländern, in denen es bereits "weitverbreitete Korruption", einen Mangel an Transparenz bei staatlichen Maßnahmen sowie schlechte öffentliche Dienstleistungen gebe, warnte der IWF." Man muss den Text ganz genau lesen. Da war ja mal wieder ein ganz schlauer am Werk: der IWF. Außerdem ist die Meldung für Europäer gemacht! Also die Unruhen brechen nicht etwa wegen der völlig überzogenen und rücksichtslosen Kahlschlag-Diktatur aus, sondern weil "zu wenig" getan wird? Echt? Und mit dem Hinweis auf Korruption und Transparenz haben wir auch gleich den Sündenbock für den Pöbel parat: Damit wird eindeutig auf Russland und China als Verursacher gezielt. Als ob es hierzulande keine Korruption udn Mauschelei gäbe. Und von dort ist es auch nicht mehr weit zu den alternativen Medien, die ja sowieso alle kreml-gesteuert sind ... Wie billig ...
Frank E. schrieb: > Also eine Anwältin, die seit Jahren Prozesse zu Verwaltungs- und > Medizinrecht führt und gewinnt, die mehrere (mind. 4) Fachbücher (mit > durchweg guter Bewerung) veröffentlicht hat, ist von einem Tag auf den > anderen eine durchgeknallte Hysterese, die "von Tuten und Blasen" keine > Ahnung hat? Hatte sie früher schon mit den BVerfG zu tun? Das muss bei einer normalen Anwältin nicht zwangsläufig der Fall sein. Eine Daumenregel für Anwälte besagt, dass man sich nicht in eigener Sache vertreten sollte. Eine gewisse nüchterne Distanz hilft deutlich beim Denken. Umgekehrt ausgedrückt: Wenn man in einer Sache vor Gericht steht, in der man emotionell sehr beteiligt ist, kann sich das recht unangenehm auf die eigene Kompetenz auswirken.
Cyblord -. schrieb: > Viel Wahrscheinlicher ist: > Die aktuelle Situation lässt bei jemandem die Sicherungen rausfliegen, > der das vielleicht auch vorher schon nur knapp unter Kontrolle hatte. > Ich hatte gerade nicht den Eindruck, dass irgend eine Sicherung ausgelöst und sie dadurch von unerwünschtem Tun abgehalten hätte.
A. K. schrieb: > Hatte sie früher schon mit den BVerfG zu tun? Das muss bei einer > normalen Anwältin nicht zwangsläufig der Fall sein. Ja, und sogar gewonnen.
Cyblord -. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch >> gerade so gut passt, oder? > > [...] > >> Bitte ordentlich zitieren! >> Mancher möchte später gern die Diskussion zurückverfolgen können. > Bezogen auf was? Bezogen zB darauf, dass Frank nicht die Zitierweise gerügt hat.
Percy N. schrieb: > Bezogen zB darauf, dass Frank nicht die Zitierweise gerügt hat. Sorry ich komme nicht mit. Habe ich was falsch zitiert?
Frank E. schrieb: > Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch > gerade so gut passt, oder? Wem passt das denn gerade so gut?
A. K. schrieb: > > Eine Daumenregel für Anwälte besagt, dass man sich nicht in eigener > Sache vertreten sollte. Ja, die Regel lautet, ein RA, der sein eigener Mandant aeu, das seien gleich zwei Verrückte. Das ist aber eher legendär. > Eine gewisse nüchterne Distanz hilft deutlich > beim Denken. Rechtsanwälte sind es gewohnt, professionelle Distanz auch zu sich srlbst zu wahren! ;'-))) > Umgekehrt ausgedrückt: Wenn man in einer Sache vor Gericht > steht, in der man emotionell sehr beteiligt ist, kann sich das recht > unangenehm auf die eigene Kompetenz auswirken. Da hilft nur Coolness. Doch, das geht.
Percy N. schrieb: > Da hilft nur Coolness. Doch, das geht. Hast du den Eindruck, dass die Dame das geschafft hat?
Cyblord -. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Bezogen zB darauf, dass Frank nicht die Zitierweise gerügt hat. > > Sorry ich komme nicht mit. Habe ich was falsch zitiert? Du jetzt auch. Ich meinte aber Frank, der bei zwei Ebenen nur einen Verfasser stehen lassen hatte. Das geht zwar noch, da man sichczurückhangeln kann, aber schöner istxes schon, wenn man sifort sieht dass es kein Zwiegespräch war, sondern ein Disput zu mehreren.
Cyblord -. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch >> gerade so gut passt, oder? > > Was passt denn da wem? Welcher Diktatur hilft eine Amokschreibende > Anwältin die man 2 Tage in die Klappse steckt und die einen riesen > Aufriß veranstaltet? > Wir drehen uns im Kreis. Meine Meinung habe ich bereits mehrfach kundgetan: Ja, es gibt das Virus, es breitet sich schnell aus, es hat eine Inkubationszeit von bis zu 14 Tagen, so dass man eine Infektion nicht bemerkt, was gefährlich ist ... usw.usf. alles klar. Auch dass es in dieser Situation Vorsichtsmaßnahmen im öffentlichen Raum geben muss, auch OK. Ernsthaft in gesundheitlicher Gefahr sind aber nur Alte und Leute mit Vorerkrankungen - Mortalitätsrate von 0,37% ... Aber dann hört das Verständnis meinerseits und vieler andere Menschen eben auch schon auf. Die Wirtschft (hauptsächlich Kleinunternehmen natürlich) zu schrotten und mir privat vorschreiben zu wollen, wann und mit wem ich mich treffe, geht einfach zu weit, es ist nach Ansicht vieler absolut illegal, zeugt von diktatorischem Größenwahn. Und jeder, der sich in diesem Sinne zu Wort meldet, wird augenblicklich als verrückt, selbstsüchtig, rechtsextrem, VT'ler oder sonstwas konzertiert ausgegrenzt, von den Hoftrompeten diskreditiert. Und da sollen ernsthaft keine "höheren" Interessen dahinterstecken? Der ganze Zinnober nur "zum Wohle der Menschen"? Es wäre wohl wesentlich mehr zum Wohle der Menschen z.B. Rammstein dichtzumachen, die Bundeswehr aufzulösen ... oder den LKW-Verkehr wieder auf die Schiene zu bringen. Da scheint mir ein großer Coup der Chemie/Pharma-Firmen zusammen mit unseren von Bankstern, Lobbyisten, der Gates-Stiftung, diversen "ThinkTanks" und anderem Gesindel "beratenen" Führungsclique sehr viel wahrscheinlicher. Ganz nebenbei winkt man die Notstandsgesetzgebung ohne Parlament durch, hebelt die Reste des Grundgesetzes aus und stärkt die Überwachung, natürlich alles nur "zum Wohle der Menschen" ... ernsthaft?
A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Da hilft nur Coolness. Doch, das geht. > > Hast du den Eindruck, dass die Dame das geschafft hat? Das Video von ihr nach der Entlassung aus der Psychiatrie und vor der Anhörung erlaubt die Spekulation, dass das Gespräch mit Frau Prof. Dr. ihr überhaupt erst klar machte, wie ihr Auftreten wirkte. Und sie daraufhin versuchte, manches davon zu reparieren.
Frank E. schrieb: > Und jeder, der sich in diesem Sinne zu Wort meldet, wird augenblicklich > als verrückt, selbstsüchtig, rechtsextrem, VT'ler oder sonstwas > konzertiert ausgegrenzt, von den Hoftrompeten diskreditiert. Nochmal, weil du auf diesen Punkt nicht eingehst: Sie diskreditiert sich mit ihren eigenen Texten und Taten doch selbst. Wo genau kommt da jemandes Drittes ins Spiel? Jeder kann ihre wirren Texte doch lesen.
:
Bearbeitet durch User
Eigentlich wollte ich was Anderes. Aber trotzdem interessant: Das ist ein Graph, der die Stabilität des 7-Tage-fits in der Graphik cfr.png wiedergibt. Ich hab mich nämlich seit paar Tagen gewundert, warum die Verschiebung in Tagen immer weiter fällt. Und weiß es immer noch nicht! Aber in dem Graph sieht man nicht, dass er auf ein lokales Maximum reinfällt. Berechnet hab ich das von 1.5 ... 20 Tagen mit 0.1 Tagen Schrittweite und einer CFR von 0.0 .. 0.2 mit einer Schrittweite von 0.001. Dauert dann nur 228 Sekunden. ;-) Die Daten waren vom letzten Tag. Je weiter man vor geht, um so flacher wird der Fit. Interessiert vermutlich keine Sau. :-))
A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Da hilft nur Coolness. Doch, das geht. > > Hast du den Eindruck, dass die Dame das geschafft hat? Es hat zumindest nicht den Anschein. Bewerten möchte ich das Geschehen aber nicht; Spekulationen über die intentionale Verankassung menschlichen Handelns gehen in derartigen Zusammenhängen gern mal in die Hose. Ich hatte nicht den Eindruck, dass sie einfach nur überlastet gewesen sei, aber wohin sollen derartige Überlegingen führen? Meine Einschätzung findest Du weiter oben: eher polemisch und plakativ als forensisch, was auch immer die Altion hatte bezwecken sollen. Dass ihr Schriftsatz nicht lega artis war, kann ihr schlechterdings nicht verborgen geblieben sein. Und nun? Sagt das etwas über Veranlassung oder gar Motivation?
Percy N. schrieb: > A. K. schrieb: >> Percy N. schrieb: >>> Da hilft nur Coolness. Doch, das geht. >> >> Hast du den Eindruck, dass die Dame das geschafft hat? > > Es hat zumindest nicht den Anschein. Bewerten möchte ich das Geschehen > aber nicht; Spekulationen über die intentionale Verankassung > menschlichen Handelns gehen in derartigen Zusammenhängen gern mal in die > Hose. > > Ich hatte nicht den Eindruck, dass sie einfach nur überlastet gewesen > sei, aber wohin sollen derartige Überlegingen führen? > Immerhin ist sie ja kurz vorher besoffen vom Fahrrad gefallen ... da kann man schon mal etwas verwirrt sein.
Percy N. schrieb: > Es hat zumindest nicht den Anschein. Bewerten möchte ich das Geschehen > aber nicht; Spekulationen über die intentionale Verankassung > menschlichen Handelns gehen in derartigen Zusammenhängen gern mal in die > Hose. Dafür dass du ständig betonst ja nichts bewerten zu wollen bewertest du aber dann doch öfters recht streng. Das passt nicht recht zusammen. Du könntest auch einfach mal unverschwurbelt sagen was du denkst.
Percy N. schrieb: > ein RA, der sein eigener Mandant aeu Percy N. schrieb: > Spekulationen über die intentionale Verankassung Percy N. schrieb: > Ein Minimum an Kondersrube Percy N. schrieb: > Du seiest in der Lage, Dich in der deutschen > Sprache klar und unmissverständlich zu artikulieren. Tja... Nicht immer sind die Tasten da, wo sie hinsollen. Die wandern gerne mal hierhin und mal dorthin. Was besonders bei ausgefeilter Grammatik und entsprechendem Wortschatz in Verbindung mit eigener Sprachkritik ulkig wirkt. Die Kondersrube ist schon ein kleines Kunstwerk. ;-)
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Und jeder, der sich in diesem Sinne zu Wort meldet, wird augenblicklich >> als verrückt, selbstsüchtig, rechtsextrem, VT'ler oder sonstwas >> konzertiert ausgegrenzt, von den Hoftrompeten diskreditiert. > > Nochmal, weil du auf diesen Punkt nicht eingehst: Sie diskreditiert sich > mit ihren eigenen Texten und Taten doch selbst. Wo genau kommt da > jemandes Drittes ins Spiel? Jeder kann ihre wirren Texte doch lesen. Texte ja, wahrscheinlich die Anspanung. Sie wurde ja schon angemacht, als sie nur die Klage in Aussicht gestellt hatte, wahrscheinlich noch bevor sie das Pamphlet verfasst hat. Taten? Das sehe ich nicht als bestätigt. Dass da zwei Angstmacher herumlungern ist unserem System m.E. gut zuzutrauen. Man erinnere sich in diesem Zusammenhang nur der überaus labilen Gesundheit nahzu sämtlicher NSU-Zeugen, die gleich reihenweise das Zeitliche segneten, immer kurz bevor sie eine Aussage hätten machen sollten ...
Achim B. schrieb: > Frank E. schrieb: >> Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch >> gerade so gut passt, oder? > > Wem passt das denn gerade so gut? Kommt da noch ne Antwort?
Achim B. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Frank E. schrieb: >>> Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch >>> gerade so gut passt, oder? >> >> Wem passt das denn gerade so gut? > > Kommt da noch ne Antwort? Ich glaube er arbeitet seine Theorie momentan noch aus. Die wirkt auf mich etwas halbgar.
Frank E. schrieb: > 15.04.2020 23:05 Achim B. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Frank E. schrieb: >>> Natürlich nicht. Aber das wäre doch schon etwas viel Zufall, wo das doch >>> gerade so gut passt, oder? >> >> Wem passt das denn gerade so gut? > > Kommt da noch ne Antwort? Sie hätte als Kondensationskern einer der Staatsräson gegenläufigen Meinung wirken können, das galt es mit allen Mitteln zu verhindern. Und anscheinend hat sie auch sich und ihre Widerstandskraft überschätzt. Soll vorkommen. Und dann fällt man halt besoffen vom Fahhrad.
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > Sie hätte als Kondensationskern einer der Staatsräson gegenläufigen > Meinung wirken können, das galt es mit allen Mitteln zu verhindern. Und > anscheinend hat sie auch sich und ihre Widerstandskraft überschätzt. > Soll vorkommen. > Und dann fällt man halt besoffen vom Fahhrad. Man sieht. Jede amüsant sachliche Diskussion kommt sofort zum erliegen wenn die üblichen VTler reinschneien und ihren allgemeinen Salbader absondern, ohne erkennbaren Themenbezug. Mit so jemandem kann man nicht normal reden. Es ist langweilig und ermüdend.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Sagt das etwas über Veranlassung oder gar Motivation? Nein. Aber genau das ist nun das Problem. Kritische Stimmen sind wichtig, aber wer sich schon selbst diskreditiert, nimmt sich damit aus dem Spiel. Da braucht es überhaupt keine bösen Mächte.
A. K. schrieb: > Die Kondersrube ist schon ein kleines > Kunstwerk. ;-) Yup, genau der hat mir im Nachhinein auch am besten gefallen!
A. K. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Sagt das etwas über Veranlassung oder gar Motivation? > > Nein. Aber genau das ist nun das Problem. Kritische Stimmen sind > wichtig, aber wer sich schon selbst diskreditiert, nimmt sich damit aus > dem Spiel. Da braucht es überhaupt keine bösen Mächte. Unbestritten. Insoweit habe ich mich wohlweislich bisher nota bene jeglicher Stellungnahme enthalten.
Frank E. schrieb: > Sie hätte als Kondensationskern einer der Staatsräson gegenläufigen > Meinung wirken können, das galt es mit allen Mitteln zu verhindern. Du meinst also, Frau Merkel und Co. haben dafür gesorgt, dass sie sich zum Horst macht?
Cyblord -. schrieb: > > Dafür dass du ständig betonst ja nichts bewerten zu wollen bewertest du > aber dann doch öfters recht streng. > Das passt nicht recht zusammen. Du könntest auch einfach mal > unverschwurbelt sagen was du denkst. Ich habe zu wenig Informationen, um diesen recht komplexen Vorgang umfassend würdigen zu können. Wenn Du insoweit über bessere Fähigkeiten oder weitergehende Informationen verfügst, ist es Dir unbenommen, uns Deine sachlich fundierte Expertenmeinung zur Kenntnus zu geben. Ich finde btw, dass ich mich hinreichend deutlich geäußert habe zu den Punkten, die eine zumindest vorläufige Meinungsbildung erlauben.
Icke ®. schrieb: > Ich bin gespannt, wie das nach Beginn des Ramadan in den hinreichend > bekannten NoGo-Areas durchgesetzt wird. Die Polizei hatte bisher schon > mäßigen Erfolg in muslimisch geprägten Stadtteilen. Es werden bereits Gespräche hinsichtlich einer möglichen Lockerung für Gotteshäuser geführt. Die Regierenden hatten wohl nicht bedacht, dass nächste Woche Ramadan beginnt. Am kommenden Freitag werde Innen-Staatssekretär Markus Kerber mit den Vertretern der verschiedenen Religionsgemeinschaften aber ein Gespräch führen. Dabei werde es auch um Voraussetzungen für mögliche Lockerungen der Gotteshäuser zur Kontaktbeschränkung gehen. https://dtj-online.de/ramadan-in-zeiten-von-corona-innenministerium-kuendigt-gespraech-mit-muslimen-an/
F. B. schrieb: > > Am kommenden Freitag werde Innen-Staatssekretär Markus Kerber mit den > Vertretern der verschiedenen Religionsgemeinschaften aber ein Gespräch > führen. Ramadan wird noch verhältnismäßig harmlos; richtig Ernst wird das Problem zum Bayram, aber der ist zum Glück erst Ende Mai.
Percy N. schrieb: > Ramadan wird noch verhältnismäßig harmlos; richtig Ernst wird das > Problem zum Bayram, aber der ist zum Glück erst Ende Mai. Himmelfahrt! Denkt denn keiner an Himmelfahrt! Besoffen Bierkästen durch die Gegend ziehen und Bierflaschen auf Radwegen zerdeppern ist Leitkultur. Das muss erlaubt sein.
Karl K. schrieb: > Besoffen Bierkästen durch die Gegend ziehen und Bierflaschen auf > Radwegen zerdeppern ist Leitkultur. Das muss erlaubt sein. Das ist nicht Himmelfahrt, das ist Vatertag. Wie ungebildet kann man sein...
"Da die Gen-Sequenzierungen der COVID-19-Viren eben jenen Viren entsprächen, die in den Fledermäusen in den 1.000 Kilometer entfernten Yunnan-Höhlen vorkommen, seien sie wahrscheinlich über das Forschungslabor nach Wuhan gekommen. Die chinesische Regierung dementiert dies." Das ist der entscheide Satz aus dem textlastigen Artikel: https://www.gmx.net/magazine/news/coronavirus/coronavirus-34615930 Eine Fledermaus aus 1000 Kilometer Entfernung macht wohl kaum eine Zwischenladung auf einen Fischmarkt in Wuhan? Sehr unwahrscheinlich. Wenigstens war es kein Biowaffenlabor - das würde auch gegen das Virus sprechen, das zwar sehr ansteckend ist aber eben nur eine geringe Todesrate zu haben scheint, außer in Italien, warum auch immer. In Zukunft auf jeden Fall mal wieder eine tolle Waffe für Terroristen,etc. - nur gut, daß die zu doof sind. Eine simple Panik reicht aus und legt die ganze Welt lahm. Hier auch nochmal schön zu sehen: Die Tabelle zeigt alle bestätigten Fälle von Infizierten mit dem Coronavirus SARS-CoV-2 nach Ländern. Land Fälle davon geheilt davon Tote Spanien 174.060 67.504 18.255 Italien 162.488 37.130 21.067 Deutschland 132.210 72.600 3.495 Frankreich 131.362 29.121 15.750 UK 94.845 323 12.129 Türkei 65.111 4.799 1.403 Belgien 31.119 6.868 4.157 Niederlande 27.580 297 2.955 Schweiz 25.936 14.700 1.174 Russland 24.490 1.986 198 Quelle: https://www.tagesspiegel.de/wissen/virologe-streeck-zur-coronavirus-studie-die-veroeffentlichung-zu-heinsberg-war-nicht-leichtfertig/25735672.html Anhand der Totenzahl und gleichzeitig hoher Infiziertenzahl von z.B. Deutschland kann man erkennen, daß die Infiziertenzahl eben nicht automatisch eine hohe Totenzahl (siehe auch Frankreich oder UK) zur Folge haben muß. Das Modell von Dr. Drosten und die Hochrechnung daraus stimmt eben so nicht. Offenbar ist das je nach Land völlig verschieden. Dafür muß es Gründe geben. Okay, wie üblich kommt dann: Wissen wir nicht.
:
Bearbeitet durch User