Winfried J. schrieb: > in BBT gab#s mal eine Folge in der sich Lennart prostituieren im Auftrag > des Rektors sollte. Bitte den Satz noch mal vollständig und nachvollziehbar formulieren.
Georg M. schrieb: > Neu im Programm: > https://cdn-reichelt.de/bilder/web/xxl_ws/E910/SETON_8429011012_01.png Verbotszeichen D-P006 auf MNS oder Tshirt wäre wenigstens noch witzig ...
G. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: > >> in BBT gab#s mal eine Folge in der sich Lennart prostituieren im Auftrag >> des Rektors sollte. > > Bitte den Satz noch mal vollständig und nachvollziehbar formulieren. Schau genau hin; die Codierung beruht ausschließlich auf Vertauschung. Es wurde nichts weggelassen oder substituiert, außer dass # als ' zu lesen ist.
Percy N. schrieb: > Verbotszeichen D-P006 auf MNS oder Tshirt wäre wenigstens noch witzig Es gibt schon T-Shirts für Überlebende: https://dillydillyshirts.com/wp-content/uploads/2020/03/buy-i-survived-the-toilet-paper-crisis-of-2020-t-shirt-3.jpg
Percy N. schrieb: > Schau genau hin; die Codierung beruht ausschließlich auf Vertauschung. > Es wurde nichts weggelassen oder substituiert, außer dass # als ' zu > lesen ist. Ist das irgentwas mit Flacherden? Oder irgentwas mit deep state? Oder irgentwas mit Rothschild? Oder irgentwas mit Bill Gates? Oder irgentwas mit Kommunismus? Oder irgentwas mit Reptiloiden? Oder irgentwas mit Opus Dei?
G. K. schrieb: > > Ist das irgentwas mit Flacherden? > Oder irgentwas mit deep state? > Oder irgentwas mit Rothschild? > Oder irgentwas mit Bill Gates? > Oder irgentwas mit Kommunismus? > Oder irgentwas mit Reptiloiden? > Oder irgentwas mit Opus Dei? Möglich. So gut kenne ich mich mit CalTech nicht aus.
Georg M. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Verbotszeichen D-P006 auf MNS oder Tshirt wäre wenigstens noch witzig > > Es gibt schon T-Shirts für Überlebende: > > https://dillydillyshirts.com/wp-content/uploads/2020/03/buy-i-survived-the-toilet-paper-crisis-of-2020-t-shirt-3.jpg "TOILET PAPER CRISIS OF 2020" :-D
Petition: Corona: Jugendherbergen ohne staatliche Hilfen vor dem endgültigen Aus https://www.change.org/p/bundesregierung-rettungsschirm-f%C3%BCr-alle-jugendherbergen-in-deutschland-jetzt
Dreifache Zahl der Coronavirus-Toten in Italien? https://www.heise.de/tp/features/Dreifache-Zahl-der-Coronavirus-Toten-in-Italien-4710058.html
Angehängte Dateien:
-
cfr.png
73 KB -
cfr-all.png
69 KB -
cured.png
120 KB -
dead.png
110 KB -
grow.png
140 KB -
ill.png
150 KB -
infected.png
140 KB
Wie immer, die Zahlen ... ohne Auffälligkeiten.
Icke ®. schrieb: > Es ist nicht der Punkt, ob die Aussage nun ernst gemeint > war oder nicht. Sehr richtig. Es geht nämlich darum, dass die behauptete Aussage ÜBERHAUPT NICHT gemacht wurde. Ein Satz der Bauart "Selbst wenn $A, dann trotzdem nicht $B" mag eine völlig geschmacklose Annahme $A enthalten -- aber das ist noch lange keine AUFFORDERUNG zu $A. Beispiel: "Selbst wenn ich meinem Widersacher Icke den Schädel einschlüge, würde das seine Argumente nicht ungültig machen." Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den Schädel einzuschlagen.
Egon D. schrieb: > Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem > Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den > Schädel einzuschlagen. Du bist kein Einzelfall, viele hier leben in ihrem eigenen Universum:) Arno
Ihr Tagesthemen-Kommentator von nun an gut geschützt in Sturmhaube: https://www.focus.de/politik/deutschland/maske-als-alibi-nutzen-und-vollgas-geben-auftritt-mit-sturmhaube-moderator-warnt-vor-folgen-der-maskenpflicht_id_11934237.html Bitte auch Klaus Kleber mit so einer Maske ausstatten!
Arno H. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem >> Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den >> Schädel einzuschlagen. > > Du bist kein Einzelfall, viele hier leben in ihrem eigenen > Universum:) Lass' es mich so ausdrücken: Die einen erkennen es, die anderen erkennen es nicht. Das ist der Unterschied.
Uhu U. schrieb: > Jugendherbergen ohne staatliche Hilfen vor dem endgültigen Aus Lufthansa ebenso, melden die Nachrichten. Nun will der Staat mit dem Geld der Sparer/Steuerzahler bei Lufthansa einsteigen. 1 Mio. Euro pro Stunde lassen sich hier locker verbrennen. Warum man die am Boden stehenden Flieger nicht schon längst zu Dosenblech verarbeitet hat, ist mir ein Rätsel. Glaubt man im Ernst, dass es in der "neuen Normalität" (wo wir alle mit Maulkörben rumlaufen werden) noch diese hirnlose Rumfliegerei durch die Welt geben wird, die für diese weltweite Katastrophe verantwortlich ist? Nach der SARS-CoV-1 Pandemie, die man 2003 gerade noch mit einem blauen Auge in den Griff bekommen hat, haben wird nun die SARS-CoV-2 Pandemie buchstäblich am Hals, die neben vielen Menschenleben und Not nun auch noch zig Billionen Euro kosten wird, holen wir uns danach noch die SARS-CoV-3 Pandemie ins Land, weil uns SARS-CoV-1 und SARS-CoV-2 noch nicht gereicht hat und noch Geld übrig ist. Die SARS-CoV-3 Pandemie kommt dann hoffentlich mit einer Sterblichkeit von 90%, damit es der "Homo sapiens" ("vernünftiger Mensch", laut Wiki) endlich kapiert. "Homo totalverblödet" würde zu dieser dämlichen Kreatur besser passen.
Egon D. schrieb: > Beispiel: "Selbst wenn ich meinem Widersacher Icke den > Schädel einschlüge, würde das seine Argumente nicht > ungültig machen." > Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem > Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den > Schädel einzuschlagen. Das bedeutet aber nicht, dass im Falle des Auffindens von Icke mit eingeschlagenem Schädel, jeder deine Auffassung diesbezüglich teilte. Ebenso kannst du nicht ausschließen, dass jemand deine Aussage nicht doch in der von dir verneinten Weise interpretierte, womit du dich des realistischen Vorwurfes diesbezüglich aussetztest. Namaste
Bernd K. schrieb: > Am Ende des Jahres könnt ihr Frau Merkel in der RTL-Fernsehserie > Frauenknast bewundern. Ich freue mich schon so dermaßen darauf, ich kann > es kaum in Worte fassen! Du guckst RTL Frauenknast? Das erklärt einiges. Eigentlich alles.
Egon D. schrieb: > Arno H. schrieb: > >> Egon D. schrieb: >>> Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem >>> Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den >>> Schädel einzuschlagen. >> >> Du bist kein Einzelfall, viele hier leben in ihrem eigenen >> Universum:) > > Lass' es mich so ausdrücken: Die einen erkennen es, die > anderen erkennen es nicht. Das ist der Unterschied. Ich habe noch niemanden erlebt, der in einem fremden Universum lebte, mit Ausnahme der Sockenpuppen, Pseudonymisierten und Vollverschleierten hier. Mamaste
Robert K. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Du wirst es kaum glauben: Ob jemand ein Rechter ist, >> stelle ich so ähnlich fest, wie ob er eine Schwachkopf >> ist: Wenn jemand überwiegend Schwachsinn redet, komme >> ich früher oder später zu dem Urteil, dass er ein >> Schwachkopf ist. > > na ja, da könnte ich hier über etliche andere ebenso > denken Ähh... es mag bei Dir ja noch nicht angekommen sein, aber: Ja! Du darfst das! Du darfst nicht nur so DENKEN, Du darfst diese Gedanken sogar ÄUSSERN -- sofern Du dabei ein paar Randbedingungen beachtest. Genau das Gegenstand der so oft bemühten Meinungsfreiheit! Faszinieren, nicht wahr? (Allerdings ist nicht alles, was man DARF, auch in jeder Situation SINNVOLL. Das ist ein anderes Thema.) > - zumal es ja keinerlei Antworten auf meine Fragen bzw. > Standpunkte gibt, Ich bin... sprachlos. Ich habe, so weit ich mich entsinnen kann, überhaupt noch nie bei einem Diskussionsteilnehmer eine derartige voll- ständige Immunität gegen jede Form von Argument oder Erkenntnis erlebt wie bei Dir. ("... nicht angekränkelt von des Gedankens Blässe.") Du sagst AUSGERECHNET DEM Teilnehmer, der in mehreren Beiträgen ausführlich Deinen Unsinn über Diagramme und logarithmische Darstellungen kritisiert hat -- nämlich mir --, dass Du ja keinerlei Antworten bekommen würdest? Geht's denn NOCH dümmer? > sondern lediglich die üblichen wüsten Beschimpfungen > und meist auch noch unterste Schublade. Naja, Du solltest Dir eines klarmachen: Deine Leser kennen vor Dir NUR das, was Du hier schreibst. Wenn Du mit den Reaktionen Deiner Leser nicht zufrieden bist, solltest Du also selbstkritisch das überdenken, was Du geschrieben hast.
Anstatt Frauenknast zu gucken einfach Printmedien lesen. Ist viel aufschlussreicher und auch unterhaltsamer: "Vier mutmaßliche Staatsverweigerer festgenommen" https://www.suedtirolnews.it/wirtschaft/vier-mutmassliche-staatsverweigerer-festgenommen Zitat " .. Die Zugriffe waren zeitgleich, plangemäß und weitgehend reibungslos erfolgt. Ein Verdächtiger, der zuvor schon als Coronavirus-Verschwörungstheoretiker aufgefallen war, soll sich aber kurzfristig renitent verhalten haben. Der Mann hatte schon in der Vorwoche für einen Polizeieinsatz gesorgt, indem er sich vehement weigerte, die Mundschutzregeln in öffentlichen Verkehrsmitteln einzuhalten. Eine Wohnung musste gewaltsam geöffnet werden, weil den Einsatzkräften der Zutritt nicht freiwillig gewährt worden war." Vom Mundschutzverweigerer zum Staatsverweigerer. So einfach geht das. Die nächste verbale Eskalationsstufe wäre dann den Mundschutzverweigerer zum Staatsgefährder und damit letztlich zum Terrorristen zu erklären.
Hüh und Hott und Hott und Hüh. Heute morgen lag die Reproduktionszahl laut RKI noch bei 1,0. Heute abend nun wieder bei 0,9: https://www.tagesspiegel.de/wissen/ansteckungsrate-sinkt-wieder-rki-chef-die-reproduktionszahl-ist-eine-von-vielen-wichtigen-zahlen/25778930.html "Das Konfidenzintervall, das die Präzision der Schätzung angibt, liegt laut RKI-Bericht bei 95 Prozent. Das bedeutet, dass die Zahl ohnehin zwischen 0,7 und 1,0 schwanken kann." R ist also beliebig den politischen Erfordernissen anpaßbar. Der Laden wird immer unglaubwürdiger.
Chris K. schrieb: > https://www.suedtirolnews.it/wirtschaft/vier-mutmassliche-staatsverweigerer-festgenommen > > Zitat "Die Festgenommenen sollen dem “Global Common Law Court” angehören, einem Pseudo-Gerichtshof, der sich auf biblische Grundsätze und das Naturrecht beruft. Ihre Mitglieder – 162 konnten von der heimischen Justiz bisher ausgeforscht werden – lehnen das demokratische System und den Rechtsstaat ab und sehen sich legitimiert, diesen und dessen Repräsentanten zu bekämpfen. Mithilfe selbst ernannter Richter oder sogenannter Sheriffs drohen sie Behördenvertretern und Gerichten mit Zwangsmitteln wie Geldstrafen, Festnahme oder Haft." > Vom Mundschutzverweigerer zum Staatsverweigerer. So einfach geht das. ... wenn man sich den Artikel passend zurechtquotet.
Egon D. schrieb: > Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem > Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den > Schädel einzuschlagen. In der Tat nicht. Die Rednerin sprach nicht davon, Erschießungen durchzuführen, sondern daß diese bereits erledigt sein werden: "Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben" https://www.rtl.de/cms/reiche-erschiessen-heftige-diskussionen-nach-linken-aeusserung-4498282.html
Icke ®. schrieb: > R ist also beliebig den politischen Erfordernissen anpaßbar. Der Laden > wird immer unglaubwürdiger. Dafür hat der Chefveterenär der Nation stets eine vorbildliche Frisur.
Chris K. schrieb: > "Vier mutmaßliche Staatsverweigerer festgenommen" > > https://www.suedtirolnews.it/wirtschaft/vier-mutmassliche-staatsverweigerer-festgenommen Tja, nur das diese Polizeiaktion mit Corona nix zu tun hat. Einer der Festgenommenen wurde zwar AUCH deshalb auffällig, weil er die Maske in Öffies verweigert hat, das war aber nicht der Grund für diese Aktion. "Die Festgenommenen sollen dem “Global Common Law Court” angehören, einem Pseudo-Gerichtshof, der sich auf biblische Grundsätze und das Naturrecht beruft. Ihre Mitglieder – 162 konnten von der heimischen Justiz bisher ausgeforscht werden – lehnen das demokratische System und den Rechtsstaat ab und sehen sich legitimiert, diesen und dessen Repräsentanten zu bekämpfen. Mithilfe selbst ernannter Richter oder sogenannter Sheriffs drohen sie Behördenvertretern und Gerichten mit Zwangsmitteln wie Geldstrafen, Festnahme oder Haft."
Winfried J. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Arno H. schrieb: >> >>> Du bist kein Einzelfall, viele hier leben in ihrem >>> eigenen Universum:) >> >> Lass' es mich so ausdrücken: Die einen erkennen es, die >> anderen erkennen es nicht. Das ist der Unterschied. > > Ich habe noch niemanden erlebt, der in einem fremden > Universum lebte, Deine Sicht ist natürlich legitim, aber meine ist halt anders. Jeder lebt in dem Universum seiner eigenen Erfahrungen, Erklärungen und Begriffe; daraus folgt für die Diskussion, dass man praktisch bei jedem Teilnehmer wieder neu versuchen muss, herauszubekommen, ob die Worte, die man selbst gebraucht, in seinem Universum dasselbe bedeuten wie in meinem (und umgekehrt natürlich). Mein Textverständnis ist halt generell so, dass ich eine Aussage "Selbst wenn $A, dann trotzdem nicht $B" (nahezu) niemals als Aufforderung zu $A verstehen würde. Folglich ist die Aussage, jemand hätte zu $A aufgerufen, in meinem Universum eine bewusste böswillige Unterstellung (=eine Verleumdung).
A. K. schrieb: > ... wenn man sich den Artikel passend zurechtquotet. Wieso? Immerhin war es der Südtirol News wert Erwähnung zu finden .. Vielleicht dachten die Redakteure vor der Veröffentlichung auch, dass ein paar Sonderlinge vom "Global Common Law Court" (also irgend einem unbekanntem spinnerten Packt) allein nicht genügend Aufmerksamkeit erzeugt. Da kam die festgestellte Maskenverweigerung zur Schürung des Volkszzorns dem Blatt doch gerade recht ..
Icke ®. schrieb: > "Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben" Der Satz geht noch weiter, und wenn du ihn komplett gelesen hast, versuch bitte ihn zu verstehen.
Icke ®. schrieb: > "Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben" Und zur Abwechslung mal vollständig: "»Energiewende ist auch nötig nach 'ner Revolution. Und auch wenn wir das ein(e) Prozent der Reichen erschossen haben, ist es immer noch so, dass wir heizen wollen, wir wollen uns fortbewegen... naja, ist so, wir müssen mal von dieser Meta-Ebene runterkommen«." https://www.neues-deutschland.de/artikel/1133769.bernd-riexinger-diskussion-ueber-aeusserung-auf-linke-strategiekonferenz.html Ist natürlich rhetorisch ein ganz tiefer Griff ins Klo, aber keine Ankündigung einer zukünftigen zukünftig oder vollzogenen Erschiessung, sondern ein ironischer Versuch, von revolutionären Spinnereien auf die Realität zurück zu kommen.
Icke ®. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Es mag Dir sehr merkwürdig vorkommen, aber in meinem >> Universum ist das gerade KEINE Aufforderung, Icke den >> Schädel einzuschlagen. > > In der Tat nicht. Die Rednerin sprach nicht davon, > Erschießungen durchzuführen, sondern daß diese bereits > erledigt sein werden: > > "Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen > haben" Durchaus nicht. Dann müsste der Satz nämlich lauten: "Und auch wenn wir das eine Prozent der Reichen erschossen haben werden , ..." Ich bleibe bei meiner Einschätzung: Bewusste, böswillige Verleumdung. Passt in das Bild, das ich von Dir habe.
Chris K. schrieb: > Wieso? Immerhin war es der Südtirol News wert Erwähnung zu finden .. Jemanden zu bedrohen ist üblicherweise nicht von Meinungsfreiheit gedeckt.
Achim B. schrieb: > Der Satz geht noch weiter, und wenn du ihn komplett gelesen hast, > versuch bitte ihn zu verstehen. Dann würde er aber nicht mehr als Feindbild taugen und wäre für Icke damit uninteressant. Es geht ihm doch nicht darum was zu verstehen. Es geht ihm doch darum, sich aufzuregen.
A. K. schrieb: > Chris K. schrieb: >> Wieso? Immerhin war es der Südtirol News wert Erwähnung zu finden .. > > Jemanden zu bedrohen ist üblicherweise nicht von Meinungsfreiheit > gedeckt. Das hat ja nix mit Meinung zu tun. Die haben von irgendwelchen Leuten Geldstrafen angedroht bzw. gefordert. Das geschient tausendfach täglich durch Abmahnvereine. Ob das rechtens ist oder nicht muss dann immer erst juristisch festgestellt werden und die Empfänger dieser Abmahnungen fühlen sich genauso "bedroht" wie hier im Fall. Bei Abmahnungen müssen die Empfänger im Gegensatz zu dieser Truppe sogar noch viel eher Angst haben, dass deren Forderungen möglicherweise berechtigt sind und jeder halbwegs normal denkende Mensch weiß wer Verhaftungen durchführen darf und wer nicht. Diese Truppe dort darf das bestimmt nicht. Also wovor sollte man "Angst" haben bei denen? Vielleicht höchstens, dass sie einem zu sehr auf den Wecker fallen ..
:
Bearbeitet durch User
Karl K. schrieb: > Es geht ihm doch nicht darum was zu verstehen. Es geht ihm doch darum, > sich aufzuregen. Also für Icke kann ich deine Aussage überhaupt nicht nachvollziehen. Aber auf dich bezogen passt sie zu 100% – was anderes kann man aus deinen Beiträgen nicht schließen.
Karl K. schrieb: > Dann würde er aber nicht mehr als Feindbild taugen und wäre für Icke > damit uninteressant. Wobei auch seine Quelle bereits den ironischen Kontext unterschlug. Der RTL Journalist oder dessen Quelle hat schon "an der Meinungsbildung mitgewirkt". Icke hat dieses Prinzip dann fortgesetzt, und noch den letzten Rest vom Kontext abgesägt.
A. K. schrieb: > Ist natürlich rhetorisch ein ganz tiefer Griff ins Klo, aber keine > Ankündigung einer zukünftigen zukünftig oder vollzogenen Erschiessung Andererseits redet Warren Buffet - wer denkt sich eigentlich immer diese Namen in den billigen Soaps aus? - ganz offen vom Krieg der Reichen gegen die Armen... "Der zentrale Konflikt unserer Tage ist der Krieg Reich gegen Arm. Wir, die Klasse der Reichen, haben diesen Krieg angefangen, und wir werden ihn auch gewinnen." ... und Palmer träumt gerade von sozialverträglichen Ableben der Alten, die eh in einem halben Jahr sterben, möglicherweise. Da regt sich auch keiner dieser Stockholm-Syndrom-Typen auf.
Karl K. schrieb: > Andererseits redet Warren Buffet - wer denkt sich eigentlich immer diese > Namen in den billigen Soaps aus? - ganz offen vom Krieg der Reichen > gegen die Armen... Vorsicht, da kriegt die Übersetzung ins Deutsche einen anderen Dreh. > "Der zentrale Konflikt unserer Tage ist der Krieg Reich gegen Arm. Wir, > die Klasse der Reichen, haben diesen Krieg angefangen, und wir werden > ihn auch gewinnen." Für Amerikaner wie Buffet ist der Begriff "Krieg" etwas anders besetzt als für Deutsche. Die führen neben diversen echten Kriegen permanent auch allerlei rhetorische Kriege: "war against drugs", "war against children", "war against women", "war on poverty" usw. > ... und Palmer träumt gerade von sozialverträglichen Ableben der Alten, > die eh in einem halben Jahr sterben, möglicherweise. Das kriegt er grad um die Ohren gehauen.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Karl K. schrieb: >> Dann würde er aber nicht mehr als Feindbild taugen und wäre für Icke >> damit uninteressant. > > Wobei auch seine Quelle bereits den ironischen Kontext unterschlug. Der > RTL Journalist oder dessen Quelle hat schon "an der Meinungsbildung > mitgewirkt". Icke hat dieses Prinzip dann fortgesetzt, und noch den > letzten Rest vom Kontext abgesägt. Geht auch ohne RTL https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/linke-zur-energiewende-ein-prozent-der-reichen-erschiessen-16662124.html "Der Parteivorsitzende Bernd Riexinger, der auf der Bühne sitzt, reagiert nur mit einem einzigen Satz: „Ich möchte nur sagen: Wir erschießen sie nicht, wir setzen sie schon für nützliche Arbeit ein.“" Gelächter. "Die „gesellschaftlich nützliche Arbeit“ ist ein Begriff aus dem Universum sozialistischer Theorie, auch die SED setzte auf diese verpflichtende Arbeit. Die Partei betrachte „die gewissenhafte, ehrliche und gesellschaftlich nützliche Arbeit als Herzstück der sozialistischen Lebensweise“, heißt es etwa im Programm der SED von 1976. Auch im Strafvollzug der Stalin-Zeit spielte die Idee der Besserung und Umerziehung der Inhaftierten durch „gesellschaftlich nützliche Arbeit“ eine große Rolle." Ja, die "Umerziehung". Da fühlt sich der Freund "sozialistische Lebensweise" doch begrifflich gleich beheimatet. Da geht das Herz auf. Deswegen hat der Anhänger des Sozialismus als solches wahrscheinlich auch wenig einzuwenden gegen die allgemeine "Volks-Umerziehung zum Maskenträger" in Coronazeiten ..
Uhu U. schrieb: > Icke ®. schrieb: >> R ist also beliebig den politischen Erfordernissen anpaßbar. Der Laden >> wird immer unglaubwürdiger. > > Dafür hat der Chefveterenär der Nation stets eine vorbildliche Frisur. https://de.wikipedia.org/wiki/Lothar_H._Wieler "Lothar Wieler forscht zur molekularen Pathogenese und funktionellen molekularen Epidemiologie multiresistenter bakterieller Pathogene, insbesondere von Zoonose-Erregern, innerhalb der Spezies Escherichia coli, Staphylococcus aureus und Staphylococcus pseudintermedius." Nuja, so ganz verkehrt ist das für uns Affen jetzt auch nicht. Mit dem Forschungsgegenstand "Geburtsmethoden bei Paarhufern" wäre er vermutlich nicht ans RKI gekommen. Und sein Vize (Lars Schaade) ist Facharzt für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie, klingt jetzt auch nicht so unpassend. Was willst du uns also mit der vermutlich als Beleidigung gemeinten Bezeichnung "Chefveterenär" sagen?
A. K. schrieb: > Vorsicht, da kriegt die Übersetzung ins Deutsche einen anderen Dreh. Ergänzend: In dem Interview 2006 Originalartikel https://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html (paywall) beschwert er sich, dass er relativ sehr viel weniger Steuern bezahlt als seine Angestellten. https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Buffett#Taxes Buffett stated that he only paid 19 percent of his income for 2006 ($48.1 million) in total federal taxes (due to their source as dividends and capital gains), while his employees paid 33 percent of theirs, despite making much less money. "How can this be fair?" Buffett asked, regarding how little he pays in taxes compared to his employees. "How can this be right?" He also added, "There's class warfare, all right, but it's my class, the rich class, that's making war, and we're winning."
Nick M. schrieb: > Wie immer, die Zahlen ... ohne Auffälligkeiten. Mal ne Frage, ich habe das bisher nie hinterfragt mit dem R kleiner 1. Aber auf deinen Grafiken sieht es mir so aus, als wären wir demnach bisher immer über 1 gewesen, richtig?
Claus M. schrieb: > Mal ne Frage, ich habe das bisher nie hinterfragt mit dem R kleiner 1. Du meinst R0? Davon mach ich keine Berechnung. Irgendwann mal schon, zumindest als Versuch. Aber das Ergebnis ist wohl nicht so stabil. Das RKI hat dafür bessere Daten. Irgendwo hab ich ein PDF wie die das berechnen. Ah, hier, ab Seite 13: https://www.rki.de/DE/Content/Infekt/EpidBull/Archiv/2020/Ausgaben/17_20_SARS-CoV2_vorab.pdf?__blob=publicationFile
Claus M. schrieb: > Mal ne Frage, ich habe das bisher nie hinterfragt mit > dem R kleiner 1. Völlig unabhängig von allen Diagrammen: R deutlich größer als Eins bedeutet nicht nur exponentiellen Anstieg der Gesamtzahl der Infizierten, sondern auch exponentiellen Anstieg der täglich Neu-Infizierten. Zeigt die Anzahl der täglich gemeldeten Neu-Infizierten diesen exponentiellen Anstieg?
Nick M. schrieb: > Du meinst R0? Davon mach ich keine Berechnung. Müsste es nicht das gleiche sein wie das lineare Wachstum?
Claus M. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Du meinst R0? Davon mach ich keine Berechnung. > > Müsste es nicht das gleiche sein wie das lineare Wachstum? R=1 bedeutet konstante Anzahl täglich Neu-Infizierter bzw. lineares Wachsum der Gesamtzahl. Ja.
Egon D. schrieb: > Claus M. schrieb: >> Nick M. schrieb: >>> Du meinst R0? Davon mach ich keine Berechnung. >> Müsste es nicht das gleiche sein wie das lineare Wachstum? > > R=1 bedeutet konstante Anzahl täglich Neu-Infizierter bzw. lineares > Wachsum der Gesamtzahl. Ja. Und das ist in der grown Grafik knapp über 1.
Claus M. schrieb: > Egon D. schrieb: >> Claus M. schrieb: >>> Nick M. schrieb: >>>> Du meinst R0? Davon mach ich keine Berechnung. >>> Müsste es nicht das gleiche sein wie das lineare Wachstum? >> >> R=1 bedeutet konstante Anzahl täglich Neu-Infizierter bzw. >> lineares Wachsum der Gesamtzahl. Ja. > > Und das ist in der grown Grafik knapp über 1. WAS ist knapp über 1? Und unabhängig von Nicks Graphiken: Die RKI-Zahlen über die gemeldeten täglichen Neu-Infektionen sagen, dass diese Zahl seit WOCHEN nachhaltig abnimmt. R KANN also im Mittel nicht größer als Eins sein.
Deutschland lässt Hunderttausende Testmöglichkeiten ungenutzt https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-deutschland-laesst-hunderttausende-testmoeglichkeiten-ungenutzt-a-a803dc38-d93c-42b8-82ef-7c0bfcf416f9 Atemwegserkrankungen gehen saisonbedingt zurück und damit gibt es nur noch wenige Patienten mit entsprechenden Symptomen. Bisher waren etwa 7% der Tests positiv auf Sars-CoV-2. Es wäre also interessant zu erfahren, ob dieser Prozentsatz in den letzten Tagen gleich geblieben ist, oder angestiegen ist.
A. K. schrieb: > Für Amerikaner wie Buffet ist der Begriff "Krieg" etwas anders besetzt > als für Deutsche. Er hat das nicht nur bei einer Gelegenheit gesagt, und ja, die Reichen schießen nun nicht direkt auf die Armen. Müssen sie gar nicht. > Das kriegt er grad um die Ohren gehauen. Es gibt genug andere, die das so ähnlich sehen, Augstein, Kubicki, Lindner. Diese ganzen neoliberalen oder sich für liberal haltenden Schwätzer, die für ihre eigene Freiheit im Cafe zu sitzen andere über die Klinge springen lassen würden.
Neue Teufel, Schuldige und Feindbilder für unsere Spezis: Femnazis! https://www.n-tv.de/wissen/US-Arzte-verabreichen-Maennern-Ostrogen-article21745916.html
Uhu U. schrieb: > Deutschland lässt Hunderttausende Testmöglichkeiten ungenutzt Nicht "Deutschland" lässt Testmöglichkeiten ungenutzt, sondern die Bevölkerung dieser Republik. Aufklärung tut Not. "Dies könne daran liegen, dass viele Arztpraxen zuletzt geschlossen waren. Aber auch daran, dass viele Menschen noch immer den Eindruck hätten, sie dürften sich nur unter strengen Voraussetzungen testen lassen – so wie am Anfang der Pandemie. Damals gab es noch zu wenige Testmöglichkeiten." "Es ist eine groteske Situation. Sechs Wochen lang haben die Menschen vom RKI immer wieder gehört: Nur Kranke werden getestet. Die Ärzte haben nur Patienten zum Test geschickt, wenn diese symptomatisch waren, und die gesetzliche Krankenversicherung hat nur dann gezahlt"
Percy N. schrieb: > Möglich. So gut kenne ich mich mit CalTech nicht aus. Also irgentwas mit Unitäten? https://en.wikipedia.org/wiki/California_Institute_of_Technology
G. K. schrieb: > Neue Teufel, Schuldige und Feindbilder für unsere Spezis: Femnazis! > > https://www.n-tv.de/wissen/US-Arzte-verabreichen-Maennern-Ostrogen-article21745916.html Na ja, testen kann man das doch mal. Tut ja nicht weh. Das da allerdings "Vermutet wird, dass Männer auch deshalb anfälliger sind, weil sie in der Regel häufiger rauchen, Alkohol trinken und ihre Lungen auch durch dreckige Luft in Industriebetrieben in vielen Fällen vorgeschädigt sind." habe ich mir fast auch schon gedacht...
Gustav K. schrieb: > Lufthansa ebenso, melden die Nachrichten. Nun will der Staat mit dem > Geld der Sparer/Steuerzahler bei Lufthansa einsteigen. 1 Mio. Euro pro > Stunde lassen sich hier locker verbrennen. Warum man die am Boden > stehenden Flieger nicht schon längst zu Dosenblech verarbeitet hat, ist > mir ein Rätsel. Als Erstes sollten die Tarifverträge aufgekündigt werden, bevor es Staatshilfe gibt. Sonst müssen Kassierer und Altenpfleger den Arsch der überbezahlten Piloten retten. Bei Insolvenz geht das anscheinend problemlos, die Tarifverträge zu kündigen. So ist es richtig. Mit den Mitarbeitern der IGM-Konzerne muss genau so verfahren werden. Meinen sie können fette Boni und Gehälter einsacken und wenn der Konzern dann insolvent geht, soll der Steuerzahler geschröpft werden. Aber diesmal wird das nicht klappen. Ist ja kein Geld mehr da. Alle Konzerne können nicht gerettet werden.
G. K. schrieb: > Percy N. schrieb: > >> Möglich. So gut kenne ich mich mit CalTech nicht aus. > > Also irgentwas mit Unitäten? Dir fehlt die Erklärung zu BBT? Das steht für Big Bang Theory; das ist eine US-Serie, die mal gut war.
Achim B. schrieb: > Nicht "Deutschland" lässt Testmöglichkeiten ungenutzt, sondern die > Bevölkerung dieser Republik. Aufklärung tut Not. Schon Recherche täte mal Not. Aktuell ist technisch das beschränkende Element nicht die - inzwischen ausgebaute - Testkapazität, sondern die Verfügbarkeit der PCR-Tests - nicht der Antikörper-Testkits. Gesellschaftlich ist das beschränkende Element ein Gesundheitssystem, in dem Kassen eine Leistung nur bezahlen, wenn sie durch die Leistung mehr Geld sparen als durch die Behandlung der Folgen ohne diese Leistung. Sprich wenn ein paar hunderttausend Leute testen mehr kostet als ein paar tausend Leute zu Beatmen, und dann von den Beatmeten noch ein paar wegsterben, die eh nur Kosten verursachen und nix mehr einzahlen, warum dann testen? Schweinesystem halt. "wegen der fehlerhaften Informationspolitik des RKI" Was'n Quatsch. Das RKI entscheidet doch nicht, ob die Krankenkassen Tests nicht bezahlen, oder ob die Ärzte Patienten nicht zum Test anweisen, weil das von ihrem Kassenbudget abgeht. Schweinesystem halt.
Karl K. schrieb: > Diese ganzen neoliberalen oder sich für liberal haltenden > Schwätzer, die für ihre eigene Freiheit im Cafe zu sitzen andere über > die Klinge springen lassen würden. Das sagt der Schwätzer karl2go…
Achim B. schrieb: > Nicht "Deutschland" lässt Testmöglichkeiten ungenutzt, sondern die > Bevölkerung dieser Republik. Solltest du es noch nicht bemerkt haben: der zitierte Satz ist die Überschrift des Artikels im ehemaligen Nachrichtenmagazin, den ich verlinkt hatte…
Achim B. schrieb: > G. K. schrieb: >> Percy N. schrieb: >> >>> Möglich. So gut kenne ich mich mit CalTech nicht aus. >> >> Also irgentwas mit Unitäten? > > Dir fehlt die Erklärung zu BBT? Das steht für Big Bang Theory; das ist > eine US-Serie, die mal gut war. Wahrscheinlich hat ihn der "Rektor" irritiert. Nein, Leonard sollte sich nicht rektal prostituieren ... Und TBBT war tatsächlich gut, zumindest die ersten Jahre. Für eine TV-Sitcom ist das ziemlich gut.
F. B. schrieb: > Als Erstes sollten die Tarifverträge aufgekündigt werden, bevor es > Staatshilfe gibt. Sonst müssen Kassierer und Altenpfleger den Arsch der > überbezahlten Piloten retten. Bei Insolvenz geht das anscheinend > problemlos, die Tarifverträge zu kündigen. So ist es richtig. Mit den > Mitarbeitern der IGM-Konzerne muss genau so verfahren werden. Meinen sie > können fette Boni und Gehälter einsacken und wenn der Konzern dann > insolvent geht, soll der Steuerzahler geschröpft werden. Aber diesmal > wird das nicht klappen. Ist ja kein Geld mehr da. Alle Konzerne können > nicht gerettet werden. Toller Vorschlag. In den 1980ern führte Reagan die Neutronenbombe ein. Damit sollten die Menschen getötet, aber die Infrastruktur des angegriffenen Landes – der Sowjetunion – möglichst unbeschädigt bleiben. Die Sars-CoV-2-Pandemie ist noch besser: sie schont nicht nur die Infrastruktur, sondern lässt auch noch die Sklaven am Leben zur weiteren Ausbeutung durch den Sieger. Und nun kommt dein Denkfehler: Nicht DU wirst der Sieger sein, sondern die Oligarchen der USA. Die übernehmen nämlich am Ende für den berühmten Appel und das Ei die Konkursmasse und freuen sich über nützliche Idioten, die schon im Vorfeld den Weg der Europäer in die Sklaverei gebahnt haben. Dank kannst du dafür nicht erwarten, nur den verdienten Arschtritt…
Uhu U. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Nicht "Deutschland" lässt Testmöglichkeiten ungenutzt, sondern die >> Bevölkerung dieser Republik. > > Solltest du es noch nicht bemerkt haben: der zitierte Satz ist die > Überschrift des Artikels im ehemaligen Nachrichtenmagazin, den ich > verlinkt hatte… Ja, und? Ich habe diesen Satz nicht zitiert um dich zu ärgern, sondern damit nachvollzogen werden kann, auf welchen Beitrag sich mein Beitrag bezieht.
:
Bearbeitet durch User
Percy N. schrieb: > Wahrscheinlich hat ihn der "Rektor" irritiert. Nein, Leonard sollte sich > nicht rektal prostituieren ... Wie kommst du von "Rektor" auf "rektal"? "Rektor (von lateinisch rector ‚Leiter‘) ist die Bezeichnung für ein kirchliches, akademisches oder schulisches Leitungsamt." Korrektur: Warum meinst du, das er von dem einen auf das andere kommen könnte?
:
Bearbeitet durch User
Achim B. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Wahrscheinlich hat ihn der "Rektor" irritiert. Nein, Leonard sollte sich >> nicht rektal prostituieren ... > > Wie kommst du von "Rektor" auf "rektal"? > > "Rektor (von lateinisch rector ‚Leiter‘) ist die Bezeichnung für ein > kirchliches, akademisches oder schulisches Leitungsamt." > > Korrektur: Warum meinst du, das er von dem einen auf das andere kommen > könnte? Er schien vom akademischen Schauplatz überrascht zu sein, obwohl Winne den Rektor erwähnt hatte; er konnte also mit 'Rektor' nichts anfangen. Zudem hatte Winne von Prostitution gesprochen. Ich kenne G.K. nicht näher, aber diese Verwechslung schien mir noch die plausibelste zu sein. Die Wikipedia greift hier mal wieder zu kurz, auch wenn sie in diesem Einzelfall mit ihrer einschrönkenden Deutung richtig liegt. Rektor bedeutet auch Beherrscher, Führer, Regierer; eigentlich sogar Steuermann (bedeutungsgleich mit gr. Kybernetes, woher die Kybernetik benannt wurde).
Ist ja irre! Das ist einfach unglaublich witzig hier: Robert K. schrieb: > ABER: > Meine eigentliche Frage bleibt ja unbeantwortet: > Was ist denn das langfristige 'Ziel' der ganzen Maßnahmen? Da wird seit Wochen von allen Seiten erläutert, daß es darum geht, die Zahl der zeitgleich schwer Erkrankten so gering zu halten, daß das Gesundheitssystem nicht überlastet wird. Und dann kommt, gefühlt nach Monaten, Troll A hier vorbei und kennt das Ziel noch nicht! Das ist ja so albern! In welcher Parallelwelt befand er sich in den letzten Wochen? Doch damit nicht genug, weitere Dinge sind ihm unklar: Robert K. schrieb: > Totale Vernichtung des Virus (R0==0) innerhalb der deutschen Grenzen? Ämmm... Nein! Wie kommt man darauf? Das wird leider nicht möglich sein. > Geht das, wenn der Rest der Welt nicht so ganz mitmacht? Siehe oben: Er kann nicht von dieser Welt sein! Ansonsten müsste bekannt sein, daß nahezu alle Länder, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung und Eindämmung der Epidemie getroffen haben. > Wie soll es denn eigentlich weiter gehen? Wie soll was, wann weitergehen? Das Leben geht weiter, jeden Tag. Bei den meisten normalen Menschen jedenfalls. > Warten bis der heilige Impfstoff kommt? Heiliger Impfstoff? Alles klar! Das spricht Bände, mehr muß man nicht wissen. > Und wenn er nicht kommt oder nicht so wirkt wie er soll? Keine Ahnung. Was soll geschehen? Nach eurer Theorie geht vermutlich Bill Gates pleite? :-)) > Die Strategie-Frage des RKI bleibt völlig offen Wozu brauche die eine Strategie? Sie beobachten das Geschehen und liefern Zahlen. > - insbesondere unter dem > Aspekt des wirtschaftlichen Total-Ruins. Ja, das mit dem wirtschaftlichen Total-Ruin tut mir aufrichtig leid. Schon mal mit arbeiten gehen versucht? Man sollte wirklich nicht für jegliches Ungemach den armen Corona Virus verantwortlich machen!
Als Folgen des Lockdown: Pandemieprofiteure https://www.heise.de/tp/features/Pandemieprofiteure-4710052.html
Egon D. schrieb: > Lass' es mich so ausdrücken: Die einen erkennen es, die > anderen erkennen es nicht. Das ist der Unterschied. Du hälst Dich also für jemand besseren :-) LOL
Tom K. schrieb: > Da wird seit Wochen von allen Seiten erläutert, daß es darum geht, die > Zahl der zeitgleich schwer Erkrankten so gering zu halten, daß das > Gesundheitssystem nicht überlastet wird. Ja, aber wir sind weit darunter! Im Gegenteil, zu wenig Auslastung, weil notwendige Operationen weggebrochen sind ... was man jetzt ja wieder ändern will, weil der mehrfach prophezeite Corona-Ansturm einfach nicht kam - somit eine riesige Fehlprognose! > Und dann kommt, gefühlt nach Monaten, Troll A hier vorbei und kennt das > Ziel noch nicht! Das ist ja so albern! In welcher Parallelwelt befand er > sich in den letzten Wochen? Irrtum und das hat auch nichts mit Trolling zu tun. Nichtgefährdung des Gesundheitssystem ist der wohl billigste Vorwand auf den nur Trottel wie Du reinfallen. Eine Langzeit-Strategie kann das wohl kaum sein! >> Totale Vernichtung des Virus (R0==0) innerhalb der deutschen Grenzen? > > Ämmm... Nein! Wie kommt man darauf? Das wird leider nicht möglich sein. Aha, und wie soll es dann weitergehen, der Herr Virologe in spe? >> Geht das, wenn der Rest der Welt nicht so ganz mitmacht? > Siehe oben: Er kann nicht von dieser Welt sein! hahaha, ja natürlich mit ewigen Maßnahmen, weil R<=0,0x niemals langfristig erreicht werden kann. Aber Du und die anderen Ihr seid wirklich gut dressiert. Irgendwann wird es eine zweite Welle geben - das läßt sich überhaupt nicht verhindern. > Ansonsten müsste bekannt sein, daß nahezu alle Länder, im Rahmen ihrer > Möglichkeiten, Maßnahmen zum Schutz der Bevölkerung und Eindämmung der > Epidemie getroffen haben. Da habe ich aus erster Hand schon ganz andere Videos gesehen was die Einhaltung solcher Maßnahmen anderswo auf der Welt anbelangt - das ist nämlich weltweit sehr verschieden. > Wie soll was, wann weitergehen? Das Leben geht weiter, jeden Tag. Bei > den meisten normalen Menschen jedenfalls. Hast Du schon den neusten Vorschlag von Boris Palmer gehört? Was sagst Du denn dazu? Das ist aber ein ganz böser Mensch, wo es doch Friede, Freude, Eierkuchen bei Corona geht? Die Frage ist berechtigt wie lange der Lockdown noch andauern soll. > Heiliger Impfstoff? Alles klar! Das spricht Bände, mehr muß man nicht > wissen. natürlich, sonst macht Lockdown für die nächsten 2 Jahre wohl kaum Sinn - und genaue Daten zum Ende nennen sie (die Virologen und auch die Poltik) nicht. Wenn es nach Frau Dr. Merkel geht, hören wir gar nicht mehr auf - obwohl Sie bei der Verdopplungszahl noch was ganz anderes gesagt hat .... aber dann kam ja die große Hilfe mit dem Reproduktionsfaktor R und alles war wieder in Butter. Von dem Verdopplungsfaktor hört man auf einmal gar nichts mehr, komisch oder? > Keine Ahnung. endlich mal eine richtige Antwort von Dir :-) > Was soll geschehen? Nach eurer Theorie geht vermutlich > Bill Gates pleite? :-)) der hat doch jetzt schon an der Krise verdient :-) Das i-Tüpfelchen der finanziellen Vergoldung wäre natürlich ein Impfstoff von seinen Subfirmen. > > Wozu brauche die eine Strategie? Sie beobachten das Geschehen und > liefern Zahlen. jetzt machst Du Dich gerade selbst lächerlich! Es hängen Existenzen an 'dieser' Strategie und Du sagst lapidar eine Strategie brauchen wir nicht - schön abwarten und Zahlen angucken. Sorry, da fällt mir nichts mehr zu ein. > Ja, das mit dem wirtschaftlichen Total-Ruin tut mir aufrichtig leid. > Schon mal mit arbeiten gehen versucht? kleiner Witzbold auch noch :p Selbst arbeitslos oder auf Kurzarbeitergeld ? Klar Meister, das Geld regnet ja einfach so vom Himmel ): Was meinst Du denn was mittlerweile los ist Du Held. > Man sollte wirklich nicht für jegliches Ungemach den armen Corona Virus > verantwortlich machen! verantwortlich sind die, welche die falsche Strategie einschlagen und nicht mehr weiter wissen oder wie Du das so schön formuliert hast einfach nur Zahlen beobachten und ewige Durchhalte-Parolen ausgeben.
Robert K. schrieb: > Im Gegenteil, zu wenig Auslastung, weil notwendige Operationen > weggebrochen sind ... was man jetzt ja wieder ändern will, weil der > mehrfach prophezeite Corona-Ansturm einfach nicht kam - somit eine > riesige Fehlprognose! Es kommt noch viel schlimmer: - eine ganze Reihe Kliniken hat Kurzarbeit angemeldet, während Patienten, die keine Notfälle sind, abgewiesen werden mussten. - es werden deswegen Kliniken in Konkurs gehen, ein Kandidat dafür ist z.B. das renommierte Universitäts-Herzzentrum in Bad Krozingen. Die große Klinikkonzerne, die eine Reihe ihrer Kliniken einfach geschlossen haben, während z.T. in der unmittelbaren Nachbarschaft Hallen und Hotels zu Behelfskliniken umgebaut wurden, werden die Nutznießer sein. - Zahnärzte dürfen nur noch Notfälle behandeln. Das wird zu einem Praxissterben führen. - Arztpraxen wurden wegen Quarantäne von Mitarbeitern oder fehlender Schutzausrüstung geschlossen – auch sie werden ums Überleben kämpfen müssen. - Krebsoperationen wurden um Monate verschoben, was die Überlebens- Chancen der Patienten teilweise drastisch verschlechtert - Krebsvorsorgeuntersuchungen sind verboten, weil keine Notfälle Das Ergebnis wird eine stark beschleunigte Konzentration medizinischer Leistungen bei einigen wenigen Großkonzernen bei gleichzeitiger Ausdünnung des Angebotes sein. Der Trend zum angestellten, statt selbstständig tätigen Arzt wird sich weiter verschärfen. Auch das wird die medizinische Versorgung der Bevölkerung nicht verbessern.
:
Bearbeitet durch User
Michel Chossudovsky Der neue Feudalismus https://www.rubikon.news/artikel/der-neue-feudalismus
1 | Die „Dritte Welt“ ist in den sogenannten Hochlohn-„entwickelten Ländern“ angekommen, das heißt: Alle Länder sind jetzt Dritte-Welt-Länder. |
Die heutige Prognose. Ich habe die waagerechte Linie für die Sättigung der S-Kurve rausgenommen und die Linien für den jeweiligen 7-Tages-Mittelwert eingekürzt. Der Fit der logistischen Funktion passt inzwischen auch langsam schlechter zu den Werten.
So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zweite Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?!
Claus M. schrieb: > Zweite Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?! Wohl eher statistische Taschenspielertricks im Angesicht der morgen anberaumten Sitzung des Corona-Kabinetts. Irgendwie muß man dem Pöbel die weiter anhaltende Beschneidung der Grundrechte verkaufen.
Angehängte Dateien:
-
youareahere.jpg
54 KB
Claus M. schrieb: > So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zweite > Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?! Also kommts dann wohl doch so wie im Anhang.
:
Bearbeitet durch User
Claus M. schrieb: > So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zweite > Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?! Das liegt nur an der erhöhten Testrate. Neuerdings wird in M auch bei Einzelsymptomen und indirektem Kontakt getestet. dem entgegen fallen die zahl der schwererkrankten und der Mit Covid19 Sterbenden weiter, weil der Pool der Hochrisikopatienten bereits ausgedünnt ist. dafür wird die Sterblichkeit unter den Patienten mit aufgeschobenen Behandlungen steigen auch ohne das sie mit mit Sars2 in Berührung kommen. Namaste
Claus M. schrieb: > So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zweite > Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?! Wo hast du denn die Information her? Berlin etwa 50 Neuinfizierte pro Tag in den letzten Tagen. Explosion ist anders.
Claus M. schrieb: > So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zumindest München gefunden: https://www.merkur.de/bayern/corona-bayern-muenchen-soeder-ausgangsbeschraenkungen-aktuell-zahlen-maskenpflicht-laeden-geschaefte-regeln-news-zr-13716681.html "Die neuen Infektionszahlen für München sind derweil angestiegen. Waren es gestern (Montag, 26. April) noch 26, sind werden aktuell 112 Neuinfektionen durch das Coronavirus in München gemeldet. Die Zahl der Neuinfektionen in München am Dienstag ist damit so hoch wie seit über zwei Wochen nicht mehr. Höher war sie das letzte Mal am 13. April mit 152 Neuinfkektionen. Auch dass die Zahl der neu Infizierten das letzte Mal dreistellig war, liegt 11 Tage zurück." Ja, "Explosion". Die übliche nach einem Wochenende (man redet hier von Montag & Dienstag)
Experte: Deutschland ruiniert seine Wirtschaft - und rettet damit kein einziges Leben https://www.focus.de/finanzen/boerse/konjunktur/shutdown-kritik-von-wissenschaftler-deutschland-ruiniert-seine-wirtschaft_id_11914598.html
F. B. schrieb: > Experte: Wie wird man Experte? Das will ich auch mal werden wenn ich groß bin. Gibt es da VHS-Kurse?
Cyblord -. schrieb: > Das will ich auch mal werden wenn ich groß bin. Erwachsensein schadet eher. > Gibt es da VHS-Kurse? YouTube genügt.
Claus M. schrieb: > So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zweite > Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?! Geh doch nach Nordkorea, da gibts aufgrund fehlender Freiheit sicherlich keine Grippewellen, da müsste es Dir also gut gefallen.
Bernd K. schrieb: > Geh doch nach Nordkorea, da gibts aufgrund fehlender Freiheit sicherlich > keine Grippewellen, da müsste es Dir also gut gefallen. Wär das nicht eher was für dich? Aus Nordkorea hört man recht wenig vom Corona-Virus. Keine Hysterie. Keine fiese Gängelung der Bürger, kein social distancing. Kein unfähiges RKI. Keine Schattenregierung durch Drosten, Bill und seine WHO.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Aus Nordkorea hört man recht wenig vom Corona-Virus. Nordkorea hat kürzlich mal wieder getestet. Laut Nordkoreanischem StaatsTV verliefen alle Tests positiv.
Le X. schrieb: > Wär das nicht eher was für dich? So DUMM wie Du Dich stellst kann man eigentlich nicht sein, versprichst du Dir irgendwelche persönlichen Vorteile vom Untergang der Freiheit und der Zerstörung der Gesellschaft?
Bernd K. schrieb: > So DUMM wie Du Dich stellst kann man eigentlich nicht sein, versprichst > du Dir irgendwelche persönlichen Vorteile vom Untergang der Freiheit und > der Zerstörung der Gesellschaft? Naja unser Führungsoffizier sagte es würde sich für uns lohnen.
Cyblord -. schrieb: > Naja unser Führungsoffizier sagte es würde sich für uns lohnen. Du glücklicher! Deiner scheint ja noch ans Telefon zu gehen. Meiner nicht mehr. :-((
Unernehmen in der Corona-Krise: "Die Angst vor dem Untergang schlägt mitunter in Fassungslosigkeit um". Die Folgen der Corona-Pandemie sind verheerend. https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/corona-krise-haelfte-der-firmen-kann-nur-sechs-monate-durchhalten-16746739.html Nicht die Corona-Pandemie ist verheerend, sondern die politischen Entscheidungen.
Bernd K. schrieb: > So DUMM wie Du Dich stellst kann man eigentlich nicht sein, versprichst > du Dir irgendwelche persönlichen Vorteile vom Untergang der Freiheit und > der Zerstörung der Gesellschaft? Du scheinst mich mit irgendjemandem zu verwechseln. Ich habe mich lange nicht zum Virus geäußert, aber bei den spärlichen Gelegenheiten wo ich das tat habe ich mich bestimmt nicht für Untergänge oder Zerstörungen von irgendwas ausgesprochen.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Naja unser Führungsoffizier sagte es würde sich für uns lohnen. Schreibst du für die Russen? Wie gut zahlen die denn so? Frage deswegen weil die Bezahlung für das Verbreiten von WHO Propaganda ist echt mies.
Le X. schrieb: > Du scheinst mich mit irgendjemandem zu verwechseln. Es erschien mir so als stimmst Du in den Chor derer mit ein die glauben sie müssen Andersdenkende (solche die nicht mit dem Merkelschen Zerstörungskurs konform gehen, denn es gibt ja anscheinend nur noch 2 politische Positionen, entweder Merkel oder Aluhut) ins Lächerliche ziehen. Wenn ich das verwechselt habe entschuldige ich mich, wenn nicht dann nicht.
Hier ein Interview mit Bill Gates mit ein paar Worten zu den Vorwürfen ihm gegenüber und sein übriges Handeln: https://www.welt.de/politik/ausland/article207589929/Bill-Gates-Ich-empfehle-die-deutsche-Methode.html
Nick M. schrieb: > Claus M. schrieb: >> So, in Berlin und München explodieren die Zahlen gerade wieder. Zweite >> Welle dank der freiheitsliebenden deutschen?! > > Wo hast du denn die Information her? Er wünscht sich das so sehr…
Offizielle Zahlen (kein Aluhut) aus Dänemark: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20075291v1 Sterblichkeit jetzt bei 0,082%
Bernd K. schrieb: > Es erschien mir so als stimmst Du in den Chor derer mit ein die glauben > sie müssen Andersdenkende (solche die nicht mit dem Merkelschen > Zerstörungskurs konform gehen, denn es gibt ja anscheinend nur noch 2 > politische Positionen, entweder Merkel oder Aluhut) ins Lächerliche > ziehen. In einem gebe ich dir recht: egal um was es geht, es scheint bei allen strittigen Themen nur noch zwei Positionen zu geben. "Wir" und "die", und beide Gruppierungen stehen sich unerbittlich gegenüber. Das ist aber ein Umstand der mir sehr missfällt. Ich dachte ich hätte das schon paar mal klar gestellt. Persönlich seh ich mich weder als Merkel-Jünger noch als Aluhutträger sondern irgendwo dazwischen. Ich trage vieles mit weil ich es für vernünftig halte oder den Sinn dahinter sehe, ich kritisiere aber auch vieles. Genau den gegenteiligen Eindruck hatte ich aber bisher von dir. Du fällst eher mit pauschalem "Ich bin dagegen!" und "Alles ist scheiße" auf als mit kritischem Denken. Gerne untermalt mit blumigen (lies: niveaulos) Diffarmierungen und persönlichen Beleidigungen. Möglich das hier aber mein Eindruck trügt. Es ist schön dass viele erkennen dass dieses dumme Schubladendenken zu nix führt außer Streit und Stillstand. Jetzt müssen wir nur noch entsprechend handeln und unser Gegenüber in keine Schubladen mehr stecken. Und, wenn noch Zeit ist, vielleicht sogar die persönlichen Beleidigungen weglassen. Bernd K. schrieb: > ins Lächerliche > ziehen. Wenn ich das verwechselt habe entschuldige ich mich, wenn nicht > dann nicht. Mein etwas spitzer Beitrag war eine direkte Replik auf deinen an Claus M. gerichteten Kommentar. Und mal ehrlich, bei deinem Auftreten hier, sowas musst du abkönnen ;-)
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Du fällst eher mit pauschalem "Ich bin dagegen!" Logisch, denn nach meinen Informationen die ich mir nicht ausgedacht sondern nach der Einholung der Meinung einer erheblichen Zahl kompetenter Wissenschaftler (keiner Aluhüte) und der Entwicklung der Kontrollgruppe Schweden gebildet habe ist dies eine normale Grippewelle die keine besonderen Maßnahmen erfordert. Daher bin ich selbstverständlich gegen jegliche Maßnahmen die hierzulande (und auch anderswo) getroffen wurden. Insbesondere bin ich gegen das Aushebeln von Grundrechten ohne triftigen Grund. > und "Alles ist scheiße" Das ist die logische Konsequenz nach Erkenntnis der wissenschaftlichen Fakten wenn man das Regierungshandeln an diesen Fakten misst. Und besonders Scheiße finde ich es wenn öffentlich Rufmord betrieben wird an Wissenschaftlern die es wagen Zahlen und Fakten zu präsentieren die nicht mit den Regierungswünschen übereinstimmen, solcherlei Treiben ist der höchstmöglche Grad von "Scheiße" der überhaupt denkbar ist und erinnert an ganz dunkle Zeiten in unserer Geschichte.
Bernd K. schrieb: > Offizielle Zahlen (kein Aluhut) aus Dänemark: Keine offiziellen Zahlen. > Sterblichkeit jetzt bei 0,082% IFR ist lt. denen 0.082%. Was wiederum eine Dunkelziffer von etwa 50 bedeuten würde. Du hast aber geflissentlich vergessen zu erwähnen, dass die Veröffentlicher ihre Werte aus Blutproben haben. Von Blutspendern, die sich verpflichten in den letzten 2 Wochen keine Krankheits-Symptome gehabt zu haben.
Le X. schrieb: > ersönlich seh ich mich weder als > Merkel-Jünger noch als Aluhutträger sondern irgendwo dazwischen. Das war vor Corona bei mir nicht anders. Aber jetzt schon. Lieber Aluhut, als Gates Knut'. Der Mann der die Menschheit mit "Impfungen" reduzieren will, Frauen ohne ihr Wissen sterilisieren und umringen ließ, unter dem Vorwand der Massenimpfungen, gegen Krankheiten durch welche sie nicht direkt gefährdet waren vertrau ich nicht meine Enkel an. und wenn du das nicht glaubst, dann überlege dir ob nicht doch einige Zweifel an seinen Methoden zur Weltverbesserung bestehen, z.B. sein Demokratieverständnis. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Nick M. schrieb: > Von Blutspendern, die > sich verpflichten in den letzten 2 Wochen keine Krankheits-Symptome > gehabt zu haben. Das bedeutet die IFR ist in Wirklichkeit noch niedriger. Eigentor.
:
Bearbeitet durch User
Le X. schrieb: > Es ist schön dass viele erkennen dass dieses dumme Schubladendenken zu > nix führt außer Streit und Stillstand. Und das ist genau der Zustand, der durch die Regierung herbeigeführt und aufrechterhalten wird. Sachlichen Argumenten sind etliche völlig unzugänglich, es geht nur noch darum "Recht" behalten zu wollen und das wird dann mit allem von Downvoting über gemeine Diffamierungen bis zu Beleidigungen untermauert. Sowas von Leuten, die angeblich die Naturwissenschaften auf ihre Fahnen geschrieben haben, ist einfach unmöglich. Das ist Dschihad, keine Wissenschaft.
Bernd K. schrieb: > Das bedeutet die IFR ist in Wirklichkeit noch niedriger. Eigentor. Du bringst was durcheinander. Du hast die Leute (einen Teil davon) aus der Probenmenge ausgeschlossen die du eigentlich suchst.
Nick M. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Das bedeutet die IFR ist in Wirklichkeit noch niedriger. Eigentor. > > Du bringst was durcheinander. > Du hast die Leute (einen Teil davon) aus der Probenmenge ausgeschlossen > die du eigentlich suchst. Ja. Und hätte man sie eingeschlossen wäre ein noch niedrigerer Wert für IFR herausgekommen.
Bernd K. schrieb: > Nick M. schrieb: >> Von Blutspendern, die >> sich verpflichten in den letzten 2 Wochen keine Krankheits-Symptome >> gehabt zu haben. > > Das bedeutet die IFR ist in Wirklichkeit noch niedriger. Eigentor. Das musst du erklären.
Uhu U. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Nick M. schrieb: >>> Von Blutspendern, die >>> sich verpflichten in den letzten 2 Wochen keine Krankheits-Symptome >>> gehabt zu haben. >> >> Das bedeutet die IFR ist in Wirklichkeit noch niedriger. Eigentor. > > Das musst du erklären. Mit den Antikörpern wird bestimmt wer das Virus irgendwann in der Vergangenheit bereits hatte, je mehr das in Wirklichkeit sind desto niedriger die Sterblichkeit.
Nick M. schrieb: > Von Blutspendern, die > sich verpflichten in den letzten 2 Wochen keine Krankheits-Symptome > gehabt zu haben. ... Und die Altersstruktur ist auch nicht grade repräsentativ (siehe Dokument) Alter Anzahl positiv % 17-29 2,378 61 2.5 30-39 1,752 16 0.9 40-49 2,129 46 2.1 50-59 2,035 26 1.3 60-69 1,029 24 2.3
Bernd K. schrieb: > Ja. Und hätte man sie eingeschlossen wäre ein noch niedrigerer Wert für > IFR herausgekommen. Ja, ist klar! Hätte man nur Infizierte getestet, wäre null rausgekommen. Denn die Getesteten lebten ja noch während der Blutspende.
Nick M. schrieb: > Denn die > Getesteten lebten ja noch während der Blutspende. Nein, der Zweck der Untersuchung ist es eine möglichst gute Zahl dafür zu bestimmen wie viele Personen in der Gesamtbevölkerung bereits mit dem Virus Bekanntschaft gemacht haben um dann anhand der gezählten Toten zu ermitteln wieviel Prozent der Infizierten letztendlich daran starben. Seit Streek damit angefangen hat (und auf IFR < 0,37% kam) kommen alle paar Tage neue und größere Studien dieser Art aus allen möglichen Ländern heraus und allesamt beziffern sie die IFR sogar geringer als Streeks konservative Vorabergebnisse und gehen mehr in die Richtung von Streeks optimistischen Ergebnissen. Mittlerweile pendelt es sich irgendwo um die 0.1% ein was nahe der natürlichen Sterblichkeit (1% pro Jahr) liegt und das bedeutet KEINE der ergriffenen Panikmaßnahmen der Regierungen ist auch nur ansatzweise gerechtfertigt! Keine! Und insbesondere ist es nicht gerechtfertigt die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen angesichts dieser Fakten. Daß ein Drosten sich hinstellt und es ohne rot zu werden mit der spanischen Grippe vergleicht ist verantwortungslos, das überschreitet die Grenze des guten Geschmacks und wahrscheinlich auch Straftatbestände, denn er sollte es besser wissen!
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Daß ein Drosten > sich hinstellt und es ohne rot zu werden mit der spanischen Grippe > vergleicht Er hat verglichen, um die UNTERSCHIEDE klarzumachen! Das ist was völlig anderes als das, was du ihm zu unterstellen versuchst!
Winfried J. schrieb: > Der Mann der die Menschheit mit "Impfungen" reduzieren will, Frauen ohne > ihr Wissen sterilisieren und umringen ließ, unter dem Vorwand der > Massenimpfungen, gegen Krankheiten durch welche sie nicht direkt > gefährdet waren vertrau ich nicht meine Enkel an. Bah! Unter den Aluhutträgern beliebte Behauptungen - Wahrheitsgehalt geht aber gegen Null.
Co E. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Der Mann der die Menschheit mit "Impfungen" reduzieren will, Frauen ohne >> ihr Wissen sterilisieren und umringen ließ, unter dem Vorwand der >> Massenimpfungen, gegen Krankheiten durch welche sie nicht direkt >> gefährdet waren vertrau ich nicht meine Enkel an. > > Bah! Unter den Aluhutträgern beliebte Behauptungen - Wahrheitsgehalt > geht aber gegen Null. Kann man mal aufhören ständig "Aluhutträger" als Totschlagargument gegen alles und jeden zu bringen der nicht der Meinung von Angela Merkel entspricht, das "Argument" (der Zauberspruch?) der allein dadurch daß man ihn ausspricht automatisch alle Gegenargumente in Luft auflöst? So kann man nicht argumentieren, das ist lächerlich.
Bernd K. schrieb: > Kann man mal aufhören ständig "Aluhutträger" als Totschlagargument gegen > alles und jeden zu bringen der nicht der Meinung von Angela Merkel > entspricht, das "Argument" (der Zauberspruch?) der allein dadurch daß > man ihn ausspricht automatisch alle Gegenargumente in Luft auflöst? So > kann man nicht argumentieren, das ist lächerlich. Also Entschuldigung! 1.) Was hat Angela Merkels Meinung mit dem Stuss zu tun den Winne da abgesondert hat? 2.)Waren das alles haltlose Behauptungen / Lügen von Winne. 3.) Sitzt sein Aluhütchen definitiv zu eng!
Winfried J. schrieb: > ... Dir ist schon klar, dass einige deiner neueren Behauptungen strafbar sind, wenn du sie ggf nicht beweisen kannst?
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6243343 wurde vom Autor gelöscht.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Der Mann der die Menschheit mit "Impfungen" reduzieren will, Frauen ohne >> ihr Wissen sterilisieren und umringen ließ, > > Dir ist schon klar, dass solche Behauptungen strafbar sind, wenn du sie > ggf nicht beweisen kannst? Dann kann er viele klagen. Es ist meine Meinung zu diesem Herrn, aber eventuell muss er dann auch zu einigen unangenehmen Ereignissen in diesen Fällen Stellung nehmen. Die Vorwürfe existieren nicht erst seit gestern und beziehen sich auf nachweisliche Impfschäden seiner (WHO) Impfkampagnen. Und von Klagen wegen Rufschädigung oder übler Nachrede, wie von Monsanto gegen die Bauern hörte man nie. Ich denke, dass er so etwas mit Geld aus der Welt schafft, wenn nötig. Man informiere sich auch, der Rolle seines Vaters im Zusammenhang mit Gesundheitspolitik. Er hat jetzt beide Felder zusammengeführt und ist mit dem katholischen Eifer seiner Frau und seinem Geschäftsinn die Welt zu verbessern ohne Rücksicht auf die Betroffenen. So wie er den SW Markt zu beherrschen trachtete, so will er nun das Gesundheitswesen der Welt nach seinem Willen formen und dafür seine SW-Erfahrungen einsetzen. Aber was weiss ich schon als Narr unter Narren, alles kein Grund ihm und seinen Vasallen und Angstmachern zu vertrauen. Seine Leichtfertigkeit mit der Sicherheit von Impfstoffen hat er erst kürzlich wieder selbst zur Schau gestellt. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Bernd K. schrieb: > Kann man mal aufhören ständig "Aluhutträger" als Totschlagargument gegen > alles und jeden zu bringen Sorry, solange ihr davon faselt dass Bill Gates die Menschheit mit Massenimpfungen dezimieren will, könnt ihr nicht wirklich glauben dass euch jemand ernst nimmt. Man kann nicht einerseits solchen Stuss schreiben und sich andererseits über Aluhut Postings aufregen. Es hindert euch ja auch niemand eure Medikamente wieder regelmäßig einzunehmen, euch in Behandlung zu begeben und euer Raumschiff mal wieder auf Mutter Erde zu landen. Aber bis dahin, müsst ihr mit solcherlei Einschätzungen eurer Person und eurem geistigen Zustand leben.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Der Mann der die Menschheit mit "Impfungen" reduzieren will, Frauen ohne >> ihr Wissen sterilisieren und umringen ließ, > > Dir ist schon klar, dass solche Behauptungen strafbar sind, wenn du sie > ggf nicht beweisen kannst? Ich glaube nicht daß Bill Gates es darauf ankommen lässt wegen eines Forum-Posts hier einen Gerichtsprozess zu riskieren in dem dann hässliche Dinge ans Licht gezerrt werden könnten über die er lieber den Deckmantel der Vergessenheit hängen lassen würde. Ich glaube auch nicht daß alle Impfschäden erfunden sind von denen man so liest, in Indien hat er ja sogar gerichtliche Klagen am Hals gehabt wegen Impfschäden. Das war sicherlich nicht erfunden. Wahrscheinlich haben seine Anwälte beim Vorbereiten des nötigen Papierkrams für seine wohltätigen Impfkampagnen aber sicherlich Vorsorge getroffen daß alle rechtlichen Konsequenzen von ihm abprallen werden wie Wasser von einem imprägnierten Regenschirm, er wäre ja selten dämlich wenn er sich da nicht vernünftig absichern würde. Macht ihn das aber zu einem besseren Menschen? Ich denke nein. Ich denke er ist abgrundtief unmenschlich, selbstverliebt und größenwahnsinnig. Und demzufolge gemeingefährlich solange er Geld und Einfluß besitzt.
Cyblord -. schrieb: > Es hindert euch ja auch niemand eure Medikamente wieder regelmäßig > einzunehmen, euch in Behandlung zu begeben und euer Raumschiff mal > wieder auf Mutter Erde zu landen. Aber bis dahin, müsst ihr mit > solcherlei Einschätzungen eurer Person und eurem geistigen Zustand > leben. Das halte ich leicht aus. Medis sind mir keine verordnet, auch verlangt eine Behandlung Krankheitseinsicht(sofern keine Selbst- oder Fremdgefährdung vorliegt)und alle drei Umstände liegen bei dir nicht mehr vor als bei mir. Soweit mir bekannt ist befinden wir uns auf dem selben Raumschiff, welchem unser Palaver reichlich schnurz ist. Die einzige Gefahr die ich anders als du sehr wohl sehe ist, die von Machtmissbrauch durch eine ökonomisch mächtige Minderheit über die ökonomisch ohnmächtige Mehrheit und dies mit Mitteln der Politik unter dem Vorwand einer medizinisch nicht haltbaren Notwendigkeit. Namast
Bernd K. schrieb: > Macht ihn das aber zu > einem besseren Menschen? Ich denke nein. Ich denke er ist abgrundtief > unmenschlich, selbstverliebt und größenwahnsinnig. Und demzufolge > gemeingefährlich solange er Geld und Einfluß besitzt. In dieser Einschätzung gehe ich mit dir vollkommen da core. Das gleiche betrifft noch mein Prozessrisiko, da er Klagen müsste läge die Beweislast auch bei zuerst bei ihm. Namaste
Cyblord -. schrieb: > Es hindert euch ja auch niemand eure Medikamente wieder regelmäßig > einzunehmen Du schaffst es kein einziges Posting abzusondern in dem Argumente statt Beleidigungen enthalten sind. Nimm Dir ein Beispiel an mir, mir gelingt das bei mehr als jedem zweiten Beitrag, so habe ich für jede Beleidigung immer mindestens ein vorhergehendes sachliches Argument das es mir dann erlaubt die nachfolgende Beleidigung des Unbelehrbaren regelkonform anzuwenden.
Bernd K. schrieb: > Ich glaube nicht daß Bill Gates es darauf ankommen lässt Wohl kaum. Aber das macht solche Aussagen nicht besser.
Winfried J. schrieb: > vollkommen da core Mit der Anwendung von Fremdworten kann man nicht immer imprägnieren... ;-)
Winfried J. schrieb: > Das gleiche betrifft noch mein Prozessrisiko, da er Klagen müsste läge > die Beweislast auch bei zuerst bei ihm. Um das mal pro forma durchzuspielen: Deine Behauptungen sind öffentlich und offensichtlich ehrverletzend, mehr müsste von seiner Seite nicht vorgelegt werden. Danach wäre es an dir, sie zu beweisen.
A. K. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> Das gleiche betrifft noch mein Prozessrisiko, da er Klagen müsste läge >> die Beweislast auch bei zuerst bei ihm. > > Um das mal pro forma durchzuspielen: Deine Behauptungen sind öffentlich > und offensichtlich ehrverletzend, mehr müsste von seiner Seite nicht > vorgelegt werden. Danach wäre es an dir, sie zu beweisen. --->> Streisand-Effekt. Namaste
Matthias L. schrieb: > Winfried J. schrieb: >> vollkommen da core > > Mit der Anwendung von Fremdworten kann man nicht immer imprägnieren... > ;-) Du weist wie viele Schreibweisen davon üblich sind in welchen sprachen? wenn nich google listet sie gern auf. Zudem ist mir das Banane, anders als das was gerade angerichtet wird. Namaste
Winfried J. schrieb: > --->> Streisand-Effekt. Bringt bei Behauptungen nicht viel, die sowieso schon von vielen Leuten mit extremer Position verkündet werden. In deren Szene ist das nicht neu, und für den Rest der Welt ist es gaga. Ein Schlupfloch liefert dir der Art. 173 StGB jedoch: "..., sie in guten Treuen für wahr zu halten, so ist er nicht strafbar."
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Ein Schlupfloch liefert dir der § 173 StGB jedoch: "..., sie in guten > Treuen für wahr zu halten, so ist er nicht strafbar." Danke, für jemand der allgemein als Narr durchgeht, ist das doch glaubhaft. Und weil wir schon beim Glauben sind, ja das glaube ich wirklich, eher als an die angebliche Gefahr durch SARS2. Das COVID19 kein Spass ist hingegen glaube ich schon eher. Doch ist das Risiko daran zu erkranken imho halt nicht so hoch, Massenimpfungen mit schlecht getesteten Impfstoffen zu riskieren, egal ob unter Zwang oder unter inszenierter Panik. Namaste
A. K. schrieb: > Ein Schlupfloch liefert dir der Art. 173 StGB jedoch: "..., sie in guten > Treuen für wahr zu halten, so ist er nicht strafbar." Ein Anwalt würde dem Gericht wahrscheinlich alle Posts von Winnie in diesem Forum vorlegen und auf unzurechnungsfähig plädieren.
Winfried J. schrieb: > Du weist wie viele Schreibweisen davon üblich sind in welchen sprachen? > wenn nich google listet sie gern auf. Wem soll ich etwas weisen? Dein Google solltest du mal überprüfen oder dir die Treffer auch mal ansehen - ich hab's spaßeshalber mal probiert und komme über diverse FRAGEN in falscher Schreibweise immer wieder zum anscheinend einzig richtigen Treffer in französischer Sprache... Zugegeben - ist nicht wichtig.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Du weist wie viele Schreibweisen davon üblich sind in welchen sprachen? > wenn nich google listet sie gern auf. Ich hatte schon öfter dargelegt dass du relativ ungebildet bist, und das zeigt sich auch hier wieder.
Cyblord -. schrieb: > Ein Anwalt würde dem Gericht wahrscheinlich alle Posts von Winnie in > diesem Forum vorlegen und auf unzurechnungsfähig plädieren. “Schwejk, Jesusmaria, Himmelherrgott, ich erschieß Sie, Sie Vieh, Sie Rind, Soe Ochs, Sie Idiot, Sie. Sind Sie blöd?” “Melde gehorsamst, ich bin blöd, Herr Oberlajtnant.” “Disziplin, ihr Heuochsen, muß sein, sonst möchtet ihr wie die Affen auf die Bäume klettern. Aber das Militär wird aus euch Menschen machen, ihr Trotteln.” Und is das nicht wahr? Stellen Sie sich einen Park vor, sag mr aufn Karlsplatz, und auf jedem Baum einen Soldaten ohne Disziplin. Davor habe ich immer die größte Angst gehabt. Es war einmal ein braver Einjähriger, der fiel für seinen König auf dem Feld, sein Tod machte die Kameraden fähiger auch ihrerseits zu sterben wie ein Held. Schon tragen sie den Leib auf der Lafette, auf seine Brust der Hauptmann einen Orden gab, Gebete steigen auf zum Himmel um die Wette, und heiße Tränen fallen auf das Heldengrab. aus, Der brave Soldat Schwejk Namaste
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Ich hatte schon öfter dargelegt dass du relativ ungebildet bist, und das > zeigt sich auch hier wieder. Und du erst… Wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen werfen.
Uhu U. schrieb: > Cyblord -. schrieb: >> Ich hatte schon öfter dargelegt dass du relativ ungebildet bist, und das >> zeigt sich auch hier wieder. > > Und du erst… Hast du diese Art der Argumentation im Kindergarten gelernt?
Cyblord -. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Cyblord -. schrieb: >>> Ich hatte schon öfter dargelegt dass du relativ ungebildet bist, und das >>> zeigt sich auch hier wieder. >> >> Und du erst… > > Hast du diese Art der Argumentation im Kindergarten gelernt? HAHAHAHAHAha...HAAAAHAHAHAHA...
Winfried J. schrieb: > Aber was weiss ich schon als Narr unter Narren, alles kein Grund ihm und > seinen Vasallen und Angstmachern zu vertrauen. ..aber Du und auch Andere gehören doch auch zu den Angstmachern. ..wo ist da der Unterschied?
Winfried J. schrieb: > “Schwejk, Jesusmaria, Himmelherrgott, ich erschieß Sie, Sie Vieh, Sie > Rind, Soe Ochs, Sie Idiot, Sie. Sind Sie blöd?” > “Melde gehorsamst, ich bin blöd, Herr Oberlajtnant.” Schwejk habe ich sehr angenehm in Erinnerung, mit "Alle Wege führen nach Budweis!"
Bernd K. schrieb: > Und demzufolge > gemeingefährlich solange er Geld und Einfluß besitzt. Wird da nicht ein wenig Neid sichtbar!
Winfried J. schrieb: > Die einzige Gefahr die ich anders als du sehr wohl sehe ist, die von > Machtmissbrauch durch eine ökonomisch mächtige Minderheit über die > ökonomisch ohnmächtige Mehrheit und dies mit Mitteln der Politik unter > dem Vorwand einer medizinisch nicht haltbaren Notwendigkeit. > > Namast Dies gibt es doch schon so lange wie die Menschheit besteht.
Winfried J. schrieb: > In dieser Einschätzung gehe ich mit dir vollkommen da core. > Das gleiche betrifft noch mein Prozessrisiko, da er Klagen müsste läge > die Beweislast auch bei zuerst bei ihm. Nun ja, das mit der Beweislast vor Gericht,sollte man sehr variabel sehen. .. und so wichtig bist du auch nicht;-))
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Dies gibt es doch schon so lange wie die Menschheit besteht. Der Vorwand ist eine Gefahr von neuer Dimension. Weshalb man auf deren Gefahr aufmerksam machen musste. das ist nun geschehen. Der Rest ist nicht mehr meine Sache sondern die der Gesellschaft in Abwägungen, auf welche ich meinen Einfluss für zu unbedeutend halte. Anders mit meinen ersten Einlassungen zur Glaubwürdigkeit der Argumentation der Panikverbreiter Mitte März. Mir war relativ früh klar welches Instrument da gezupft. Namaste
Alle blind wissenschaftsgläubigen hier sollten sich vielleicht über den 6. Januar 1912 informieren. Stichwort: Alfred Wegeners Vortrag vor der Geologischen Vereinigung. Die Anzahl nicht beleidigender oder verunglimpfender Posts hier dürfte ungefähr dem IFR-Prozentsatz entsprechen. Ob diese vermutlich schon mit Masterabschluss geborenen arroganten Narzisten auch mal daran denken, dass ihre Arbeit ohne den dummen Mechaniker absolut wertlos wäre? Auch ein Formel 1 Champion braucht die anderen Fahrer, damit sein Sieg was zählt. Arno
Cyblord -. schrieb: > Sorry, solange ihr davon faselt dass Bill Gates die Menschheit mit > Massenimpfungen dezimieren will, könnt ihr nicht wirklich glauben dass > euch jemand ernst nimmt. > Man kann nicht einerseits solchen Stuss schreiben und sich andererseits > über Aluhut Postings aufregen. schau Dir doch mal das Tagesthemen-Interview mit Bill Gates an; da sagt er ganz klar was Sache ist, wenn es nach seinem Gutdünken geht. U.a. Nebenwirkungen völlig egal, Hauptsache impfen.
Winfried J. schrieb: > für jemand der allgemein als Narr durchgeht, ist das doch glaubhaft. > Und weil wir schon beim Glauben sind, ja das glaube ich wirklich, eher > als an die angebliche Gefahr durch SARS2. Wenn wir schon beim Glauben sind,glauben wir einfach das der Virus wesentlich schlimmer ist wie öffentlich gezeigt. Wird natürlich verschwiegen! Glauben wir einfach es gibt Nachfolgeschäden die schon 100 000 000 Menschen in China zum Opfer gefallen sind. Wird natürlich verschwiegen. Glauben wir auch das in Europa also noch mindesten 300 000 000 Menschen noch sterben werden. Wird natürlich verschwiegen. ..wenn also keinen was geglaubt wird ist also jede Theorie und Hypothese möglich. Ich weiß und glaube nicht das ich sterben werde, mir ist nur nicht bekannt wann und wie! Edit: natürlich fehlt das Warum?
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Und demzufolge >> gemeingefährlich solange er Geld und Einfluß besitzt. > > Wird da nicht ein wenig Neid sichtbar! Gates hat 45 Milliarden(!) US-Dollar in die Bill and Melinda Gates Foundation eingebracht (und Warren Buffett¹) nochmal soviel). So Oppa, jetzt denk mal mit: Was kann man mit 45 Mrd USD anstellen? - Verfressen und versaufen? NEIN - Mit Weibern durchbringen? NEIN (Selbst eine Ehefrau kostet maximal nur ⅓ des Vermögens, wie Jeff Bezos erfahren durfte.) - Verprassen? NEIN, das würde noch nichtmal eine Katze mit 7 Leben schaffen. Es gibt nur eine Lösung: Macht damit ausüben. Als alter Musiker wirst du wissen, dass der, der zahlt die Musik bestimmt – genau so machen es diese feinen Herren und was dabei für den Rest der Welt heraus kommt, das sehen wir gerade… Geht das in dein altes Ossihirn noch rein? --- ¹) Das ist der Herr, der der New York Times folgendes anvertraute: „There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.“ („Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen")
:
Bearbeitet durch User
Robert K. schrieb: > schau Dir doch mal das Tagesthemen-Interview mit Bill Gates an; da sagt > er ganz klar was Sache ist, wenn es nach seinem Gutdünken geht. U.a. > Nebenwirkungen völlig egal, Hauptsache impfen. ..Bezahlung des Impfstoffes erfolgt erst nach Erfolg, aus dem Erbe des Erblassers
Uhu U. schrieb: > So Oppa, jetzt denk mal mit: > Was kann man mit 45 Mrd USD anstellen? > - Verfressen und versaufen? NEIN > - Mit Weibern durchbringen? NEIN (Selbst eine Ehefrau kostet maximal > nur ⅓ des Vermögens, wie Jeff Bezos erfahren durfte.) > - Verprassen? NEIN, das würde noch nichtmal eine Katze mit 7 Leben > schaffen. > > Es gibt nur eine Lösung: Macht damit ausüben. Als alter Musiker wirst du > wissen, dass der, der zahlt die Musik bestimmt – genau so machen es > diese feinen Herren und was dabei für den Rest der Welt heraus kommt, > das sehen wir gerade… > > Geht das in dein altes Ossihirn noch rein? > > ---- > > ¹) Das ist der Herr, der der New York Times folgendes anvertraute: > „There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich > class, that’s making war, and we’re winning.“ > („Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, > die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen") ach alter Vogel, du hast keine Ahnung und verspritzt wieder Gift und Beleidigungen. Und über die Musiker und Musik in der DDR scheinste nur grenzwertig Ahnung zu haben. ..und höre auf, ich werde sonst jeden deiner Beiträge kommentieren, aber ohne Beleidigungen!
Bundesregierung geht von schwerster Rezession der Nachkriegszeit aus https://www.spiegel.de/wirtschaft/corona-krise-bundesregierung-geht-von-6-3-prozent-bip-rueckgang-aus-a-aa76f0b6-a3b9-4874-a7d5-2d72961bc211
Uhu U. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Gift und Beleidigungen. > > Das musst du beweisen, nicht nur behaupten. lies deine Beiträge!
Die ökonomischen Opfer sind bereits so groß, dass die Regierenden nicht mehr zugeben können, dass sie übertrieben haben. Deswegen muss weiter gekämpft werden. Denn wenn sie aufhörten, müssten sie zugeben, dass sie ungerechtfertigterweise Millionen Menschen ärmer gemacht und um ihre Existenz gebracht haben. Das würde keine regierende Partei überstehen. https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/knauss-kontert/der-kampf-gegen-corona-koennte-zum-pyrrhus-sieg-der-regierenden-werden/
Bosch sieht schwarz für die Autoindustrie https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/bosch-sieht-schwarz-fuer-autoindustrie-a-1306640.html
„Schwerste Krise in der Geschichte“ – Airbus kämpft ums Überleben https://www.welt.de/wirtschaft/article207605475/Airbus-Flugzeugbauer-kaempft-ums-Ueberleben.html
Lufthansa prüft Insolvenz https://www.focus.de/finanzen/boerse/aktien/luftverkehr-lufthansa-prueft-auch-insolvenz-im-schutzschirmverfahren_id_11931750.html
F. B. schrieb: > „Schwerste Krise in der Geschichte“ – Airbus kämpft ums Überleben Das wäre auch ohne deutsches Reiseverbot nicht viel anders gelaufen. Selbst wenn die ganze Welt sich offiziell auf "Augen zu und durch" verlegt hätte, wären sehr viele Kunden nicht in Flieger gestiegen.
Auf Grund das bestimmte alte Länder aus Deutschland die Hauptschuld der Virusinfektionsverbreitung in Deutschland hatten, also einen Billionen schaden hervorgerufen haben. dürften die 2 Billionen Euro welche nach 1990 in die neuen Länder geflossen sind,jetzt nicht mehr ein Gegenstand einer Diskussion sein. Wobei mit den 2Billionen Werte geschaffen wurde, und ein Großteil wieder in die alten Länder geflossen sind. Vielleicht werden irgendwann sogar Schadensforderungen gestellt. Auch in der Corona Finanzunterstützung wird der Großteil wieder in die alten Bundesländern fließen.
Al. K. schrieb: > Auch in der Corona Finanzunterstützung wird der Großteil wieder in die > alten Bundesländern fließen. Wär seltsam wenns anders käme. Nicht aufgrund Diskriminierung, sondern allein schon aufgrund der schieren Masse (Einwohner, Unternehmen).
:
Bearbeitet durch User
Altmaier legt Schock-Zahlen vor: Mega-Minus in allen Bereichen! Weltwirtschaft bricht so drastisch wie noch nie ein. https://www.bild.de/geld/wirtschaft/wirtschaft/wegen-corona-krise-regierung-rechnet-mit-schwerer-rezession-70338488.bild.html
Wie traut ihr euch eigentlich noch aus dem Haus gehen? Überall lauern Gefahren? Muss ja echt brutal sein im Umkreis von 100 m um eure Wohnung? In der Arbeit haben wir so eine Verschwörungstheoretikerin die am liebsten jede Woche mit dem nächsten verquirlten Dreck kommt. Aber diesmal hat es sie voll erwischt, mit ihrer eigenen Panikmache. Die geht jetzt nicht mehr aus dem Haus, macht grad noch so Home Office. Ich vermute aber, dass die jedesmal den Telefonhörer desinfiziert. Und Abends das Netzwerkkabel. Ich hab ein TelGespr. mit der mitbekommen, die macht sich so in die Wadln. :-)) Und vor einem Monat wollte sie mich noch in Panik versetzen, weil ich zur Risikogruppe gehöre.
Ein positives hat jedoch diese künstlich herbegeführte Krise: Es wird endlich mal alles über den Haufen geworfen. Autohersteller, Flugzeughersteller, Airlines - endlich geht pleite was pleite gehen muss und Stückzahlen werden auf den wirklichen Bedarf reduziert. Vorher musste ja z.B. VW einfach eine bestimmte Stückzahl produzieren, um den Laden am Laufen zu halten. Evtl. wird auch endlich mal die Globalisierung zurückgeschraubt. Wir können Kleidung und Medizin auch hier produzieren.
:
Bearbeitet durch User
Al. K. schrieb: > Auf Grund das bestimmte alte Länder aus Deutschland die Hauptschuld der > Virusinfektionsverbreitung in Deutschland hatten Na, dann zieh mal in den Kampf gegen Italien und Österreich, und natürlich China. Wenn schon Hauen und Stechen jeder gegen jeden, dann such dir die richtigen Gegner. Nicht nur Ossi gegen Wessi. Den anfänglichen Direktimport aus China hatte man unter Kontrolle. Richtig los ging es mit den Rückkehrern aus Norditalien und Ischgl.
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Auch in der Corona Finanzunterstützung wird der Großteil wieder in die >> alten Bundesländern fließen. > > Wär seltsam wenns anders käme. Nicht aufgrund Diskriminierung, sondern > allein schon aufgrund der schieren Masse (Einwohner, Unternehmen). Das ist schon richtig, die verschobenen und zerschlagenen Industrien brauch man nicht zu unterstützen. Die Reiseindustrie welche zu 80% von den alten Länder genutzt wird aber schon! Die 80% habe ich gelesen und kann es nicht Verlinken, aber ist meine Meinung welche natürlich auch falsch sein kann. Ist ein Einzelnes Beispiel.
Al. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: >> Al. K. schrieb: >>> Gift und Beleidigungen. >> >> Das musst du beweisen, nicht nur behaupten. > > lies deine Beiträge! Oppa, du hast behauptet, ich hätte im Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil 2" "wieder Gift und Beleidigungen" verspritzt. Nenne die Stelle, an der das geschehen ist, oder entschuldige dich für deine Lüge.
Ben S. schrieb: > Evtl. wird auch endlich mal die Globalisierung zurückgeschraubt. Ein Hoch auf das Beamtensterben. Der IGM-Beamten. Da ist viel Luft nach unten, an Arbeitsplätzen und Gehalt. Ungefähr so?
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Al. K. schrieb: >> Auf Grund das bestimmte alte Länder aus Deutschland die Hauptschuld der >> Virusinfektionsverbreitung in Deutschland hatten > > Na, dann zieh mal in den Kampf gegen Italien und Österreich, und > natürlich China. Wenn schon Hauen und Stechen jeder gegen jeden, dann > such dir die richtigen Gegner. Nicht nur Ossi gegen Wessi. Den > anfänglichen Direktimport aus China hatte man unter Kontrolle. Richtig > los ging es mit den Rückkehrern aus Norditalien und Ischgl. ..und du hast wieder Recht! Aber erst soll die Gleichheit/Gerechtigkeit in Deutschland gewahrt werden. Hier taucht das Wort Ossi als Schimpfwort wesentlich öfters auf wie Wessi
Nick M. schrieb: > In der Arbeit haben wir so eine Verschwörungstheoretikerin die am Was soll das Gehetze? Willst Punkte im Himmel sammeln, oder was?
Al. K. schrieb: > Die Reiseindustrie welche zu 80% von den alten Länder genutzt wird aber > schon! Ich habs jetzt auch nicht zusammengerechnet, aber der Bevölkerungsanteil der alten Länder an der Gesamtbevölkerung liegt von diesen 80% m.W. nicht allzu weit weg. So arg unfair wirkt die Zahl auf mich deshalb nicht.
:
Bearbeitet durch User
Ben S. schrieb: > Ein positives hat jedoch diese künstlich herbegeführte Krise: Es wird > endlich mal alles über den Haufen geworfen. Autohersteller, > Flugzeughersteller, Airlines - endlich geht pleite was pleite gehen muss > und Stückzahlen werden auf den wirklichen Bedarf reduziert. Vorher > musste ja z.B. VW einfach eine bestimmte Stückzahl produzieren, um den > Laden am Laufen zu halten. Also wenn du es positiv findest, dass das US-Großkapital bald unsere Industrie schluckt und den Mittelstand hinweg fegt, um dem US-dominierten Online-Handel dessen Marktanteile zu verschaffen… > Evtl. wird auch endlich mal die Globalisierung zurückgeschraubt. Wir > können Kleidung und Medizin auch hier produzieren. Du scheinst keine 3 mm weit denken zu können… Die Globalisierung wird nicht zurückgeschraubt, sondern wird einen gewaltigen Sprung nach vorn machen. Dasselbe "Phänomen" gab es zwischen Mauerfall und feindlicher Übernahme der DDR durch die BRD: da waren auch alle möglichen Idealisten kräftig dabei, sich einen heile Welt auszumalen – bis sie von der Westrealität nicht nur eingeholt, sondern glatt überfahren wurden…
Ben S. schrieb: > Evtl. wird auch endlich mal die Globalisierung zurückgeschraubt. Wir > können Kleidung und Medizin auch hier produzieren. Nicht mehr wirklich, zu mindest nicht zu Weltmarktpreisen, war schließich immer das Outsourcingargument, es sei denn, diese ziehen an. ----> Inflation Namaste
:
Bearbeitet durch User
Umfrage des IFO-Instituts: "Beunruhigende Zahlen, die auf eine kommende Pleitewelle hindeuten" https://www.welt.de/wirtschaft/article207607379/Shutdown-Weitere-sechs-Monate-ueberlebt-laut-Ifo-Umfrage-jede-zweite-Firma-nicht.html
Al. K. schrieb: > A. K. schrieb: >> Al. K. schrieb: >>> Auf Grund das bestimmte alte Länder aus Deutschland die Hauptschuld der >>> Virusinfektionsverbreitung in Deutschland hatten > Hier taucht das Wort Ossi als Schimpfwort wesentlich öfters auf wie > Wessi Den Keil dazwischen hast du selber reingehauen, s.o. Ich habe nur noch die dazu passenden Begriffe ergänzt.
Uhu U. schrieb: >> In der Arbeit haben wir so eine Verschwörungstheoretikerin die am > > Was soll das Gehetze? Willst Punkte im Himmel sammeln, oder was? Oh entschuldige! Die Frau zeichnet sich dadurch aus, stets rational zu denken! Die Informationen die sie aus verschiedenen Quellen aufnimmt, gibt sie nie ungeprüft und unreflektiert weiter. Sie ist praktisch wie ein Klärbecken. Aber über Ihre genaue Rolle in dem Becken bin ich mir nicht sicher. Ich glaub Kategorie "Klärschlamm".
Uhu U. schrieb: > Oppa, du hast behauptet, ich hätte im > Beitrag "Re: Epidemiologischer Verlauf und Analyse von Krankheiten Teil > 2" > "wieder Gift und Beleidigungen" verspritzt. > > Nenne die Stelle, an der das geschehen ist, oder entschuldige dich für > deine Lüge. Du Bemerkst es selbst nicht mehr, da es für dich normaler Sprachgebrauch ist. Sogar hier machst du es! alter Knacker darfst du mich ruhig nennen, darauf nenne ich dich alter Vogel was bei beiden ALTEN stimmt. Opa hätte ich auch durchgehen lassen. Aber Oppa, sogar Opa soll in diesen Kontext bewusst eine Beleidigung sein. Das ist aber nur ein Beispiel. Für eine bewusste Beleidigung mich zu entschuldigen ist für mich kein Problem.Das sollte aber Jeder können. Denke nur daran Du hast geschrieben das ich eine Coronaparty im Altersheim organisiert habe
A. K. schrieb: > Den Keil dazwischen hast du selber reingehauen, s.o. Ich habe nur noch > die dazu passenden Begriffe ergänzt. Ist doch kein Problem, ich habe dir doch Recht gegeben.
Winfried J. schrieb: > Matthias L. schrieb: >> Winfried J. schrieb: >>> vollkommen da core >> Von Herzen? >> Mit der Anwendung von Fremdworten kann man nicht immer imprägnieren... >> ;-) > > Du weist wie viele Schreibweisen davon üblich sind in welchen sprachen? Welche kennst Du denn so? > wenn nich google listet sie gern auf. Da sieht es eher mau aus, wenn man nach "da core" sucht. > > Zudem ist mir das Banane, Auch Dein Türkusch solltest Du überprüfen, es heißt "bana ne". anders als das was gerade angerichtet wird. > > Namaste
Al. K. schrieb: > Sogar hier machst du es! Wo? > alter Knacker darfst du mich ruhig nennen, darauf nenne ich dich alter > Vogel > was bei beiden ALTEN stimmt. > > Opa hätte ich auch durchgehen lassen. Aha. Und du selbst bezeichnest dich sogar als "senilen alten Knacker". > Aber Oppa, sogar Opa soll in diesen Kontext bewusst eine Beleidigung > sein. Was an Opa beleidigend sein soll, erschließt sich mir leider nicht das weitere "p" soll die Beleidigung ausmachen? Alter, du spinnst. Hier in der Gegend spricht man das O beim Oppa kurz aus und das spiegelt sich in der Verdopplung des "p" wider – was bitte ist daran beleidigend, wenn "seniler alten Knacker" keine Beleidigung ist?
:
Bearbeitet durch User
Nehmen sie das eventuell zurück? Ich? Nein. Na gut, dann ist die Sache für mich erledigt. Namaste
Ist das bereits bekannt? Wenn nicht bitte Zeit nehmen und anschauen (kein Aluhut sondern offizielle Pressekonferenz): Dr Erickson COVID 19 FULL Briefing https://www.bitchute.com/video/pSZekTwJeIWX/
Bernd K. schrieb: > Ist das bereits bekannt? Wenn nicht bitte Zeit nehmen und anschauen > (kein Aluhut sondern offizielle Pressekonferenz): > > Dr Erickson COVID 19 FULL Briefing > https://www.bitchute.com/video/pSZekTwJeIWX/ Ein weiterer "Experte" mit einer weiteren Meinung. Es darf halt grad seine Ansicht in irgendeine Kamera sagen. Nur wer hat Recht? Das ist halt nicht so einfach. Ausser für die Leute welche ihre Meinung schon gefasst haben.
Uhu U. schrieb: > wenn "seniler alten Knacker" keine Beleidigung ist? Du hast es nicht verstanden und wirst es auch nicht! Las mich in Ruhe und verfolge mich nicht auf Schritt und Tritt! Al. K. schrieb: > Denke nur daran Du hast geschrieben das ich eine Coronaparty im > Altersheim organisiert habe Al. K. schrieb: > Das ist aber nur ein Beispiel. > Für eine bewusste Beleidigung mich zu entschuldigen ist für mich kein > Problem.Das sollte aber Jeder können. Uhu U. schrieb: > Al. K. schrieb: >> sollte in Bayern als Mitverursacher wenigsten 300 Euro kosten, pro >> Person! > > Das schreibt der, der dabei erwischt wurde, wie er die Besatzung eines > Altenheims zu einer Corona-Party verführt hat. > > Ich sag nur: Agent Provocateur. Jetzt Denunzierst du schon Pflegepersonal die auf eigene Verantwortung den Alten und Kranken einen Spass organisiert haben. Mit deinen Denunzierungen und bewussten Falschangaben sollte endlich Schluss gemacht werden!
Al. K. schrieb: > Uhu U. schrieb: > Al. K. schrieb: Hängt bei euch beiden irgendeine Schallplatte? Oder ist in der Sektortabelle was kaput? Oder wieder eine Schleife ohne Abbruchbedingung programmiert? Schickt euch jemand ein FAX, bei dem Anfang und Ende zusammengeklebt sind?
Cyblord -. schrieb: > Ein weiterer "Experte" mit einer weiteren Meinung. Das hieß bei uns früher Erkenntnisleitendes Interesse. "As owners of local urgent care clinics, it appears these two individuals are releasing biased, non-peer reviewed data to advance their personal financial interests without regard for the public’s health. " https://www.turnto23.com/news/coronavirus/joint-statement-issued-by-national-physicians-groups-calls-local-doctors-statement-reckless-and-untested-musings Siehe auch https://gehrcke.de/2020/04/dr-erickson-covid-19-briefing-a-quick-assessment/
Cyblord -. schrieb: > Ein weiterer "Experte" mit einer weiteren Meinung. Zwei weitere Experten mit der selben Meinung wie fast alle anderen auch. Die Sache ist einfach zu wichtig um die Experten zu ignorieren. Du kannst das vielleicht so halten für Deine eigenen Angelegenheiten, aber für die aktuelle Covid-Situation die alle betrifft sollten Experten gehört werden.
Nick M. schrieb: > Hängt bei euch beiden irgendeine Schallplatte? > Oder ist in der Sektortabelle was kaput? > Oder wieder eine Schleife ohne Abbruchbedingung programmiert? > Schickt euch jemand ein FAX, bei dem Anfang und Ende zusammengeklebt > sind? Uhu verfolgt gerne den senilen alten Knacker, er fühlt sich dann geistig überlegen. Da aber UHu und ich auf gleiche Stufe gestellt werden, kann ich doch zufrieden sein. Ein alter Vogel und ein seniler alter Knacker passen doch zusammen. Fliegen kann ich nicht und das Sehvermögen ist auch nicht mehr das Beste.
:
Bearbeitet durch User
Helmut H. schrieb: > Siehe auch > https://gehrcke.de/bla... Nun Dein Problem ist ganz klar: Weil das was die beiden Doktoren da sagen nicht von der Hand zu weisen ist greifst Du statt einer sachlichen Auseinandersetzung mit dem Inhalt einfach auf ein Blog eines beliebigen Schreiberlings zurück der zwar ebenfalls nichts zur Sache zu sagen hat und auch über keinerlei Fachqualifikation verfügt und auch noch zugibt daß er die Pressekonferenz gar nicht gesehen hat, der aber zufällig der selben vorgefassten Irrmeinung ist wie Du und auch auf Teufel kommm raus dabei bleiben will und das muß dann als "Gegenargument" genügen. Nein, das tut es nicht. Mit dieser Methode der voreingenommenen Nicht-Recherche wirst Du nie erfahren wie es um den wahren Sachverhalt bestellt ist. Ich meine das kannst Du gerne für Dich selbst so handhaben, aber bitte führe das nicht als "Argument" ins Feld in einer Diskussion in der es um Fakten gehen soll. Danke.
:
Bearbeitet durch User
Cyblord -. schrieb: > Bernd K. schrieb: >> Ist das bereits bekannt? Wenn nicht bitte Zeit nehmen und anschauen >> (kein Aluhut sondern offizielle Pressekonferenz): >> >> Dr Erickson COVID 19 FULL Briefing >> https://www.bitchute.com/video/pSZekTwJeIWX/ > > Ein weiterer "Experte" mit einer weiteren Meinung. Es darf halt grad > seine Ansicht in irgendeine Kamera sagen. > > Nur wer hat Recht? Das ist halt nicht so einfach. Ausser für die Leute > welche ihre Meinung schon gefasst haben. Danke für diesen überaus sachlichen und informativen Beitrag.
Bernd K. schrieb: > Helmut H. schrieb: >> Siehe auch >> https://gehrcke.de/bla... Schön dass du auch auf die Mitteilung des AAEM und ACEP eingegangen bist. "Members of AAEM and ACEP are first-hand witnesses to the human toll that COVID-19 is taking on our communities. AAEM and ACEP strongly advise against using any statements of Drs. Erickson and Messihi as a basis for policy and decision making." Youtube hat das Video ja gesperrt und da wird ihm schon eine Lüge nachgewiesen: https://www.youtube.com/watch?v=OhxAIOhCPHQ
:
Bearbeitet durch User
Unbeachtet dessen, wer überhaupt ein Experte ist und ob sie richtig oder falsch liegen, werden Experten aus verschiedenen Gründen wahrgenommen: (1) Weil sie eine bestimmte Rolle haben, einer zuständigen Institution angehören. Drosten, Wieler, und deren Pendants anderer Staaten. (2) Weil sie eine von (1) abweichende Ansicht äussern. Der Eindruck, die meisten Experten gehörten zu (2), liegt in der Natur der Sache. Denn wer (1) beipflichtet, hat weder viel Anlass, sich überhaupt zu äussern, und zudem interessiert sich für sie kaum jemand. Jene, die zu (2) gehören, finden hingegen reissenden Absatz für ihre Ansichten, da ein öffentlicher Diskurs von Meinungsverschiedenheit lebt. Das ist soweit ein reines Medien- und Wahrnehmungs-Phänomen und hat nichts damit zu tun, wer recht hat und wer nicht. Weder lässt aus einer Wahrnehmungsmehrheit ableiten, dass die Kritiker richtig liegen, noch müssen jene, die qua ihres Amtes an den Entscheidungen beteiligt sind, automatisch recht haben.
A. K. schrieb: > und zudem interessiert sich für sie kaum jemand. Und warum sind sie dann die Einzigen, über die die Qualitätsmedien ohne Hetzerei und ohne Distanzierung von deren Ansichten berichten? Hört man irgendwo was anderes, als das Unisono-Regierungsgeschwurbel?
Helmut H. schrieb: > Youtube hat das Video ja gesperrt Youtube löscht ALLE Videos, die nicht das Lied der WHO singen: https://www.verdict.co.uk/youtube-coronavirus-ban-who/ "YouTube will ban any content containing medical advice that contradicts World Health Organisation (WHO) coronavirus recommendations, according to CEO Susan Wojcicki."
Der Nahverkehr hat Hilfe nötig https://www.zeit.de/mobilitaet/2020-04/verkehrsunternehmen-coronavirus-existenzangst-finanzierung "Weniger Fahrgäste, weniger Strecken – der öffentliche Nahverkehr fährt in die Krise. Besonders auf dem Land bedroht die Pandemie viele Unternehmen in ihrer Existenz."
Achim B. schrieb: > Dir fehlt die Erklärung zu BBT? Das steht für Big Bang Theory; das ist > eine US-Serie, die mal gut war. Ach, fernsehen.
Icke ®. schrieb: > Helmut H. schrieb: >> Youtube hat das Video ja gesperrt > > Youtube löscht ALLE Videos, die nicht das Lied der WHO singen: > > https://www.verdict.co.uk/youtube-coronavirus-ban-who/ > > "YouTube will ban any content containing medical advice that contradicts > World Health Organisation (WHO) coronavirus recommendations, according > to CEO Susan Wojcicki." Den Unterschied zwischen "nicht jemandes Lied singen" und "to contradict" solltest Du möglicherweise noch einmal überdenken.
Percy N. schrieb: > Den Unterschied zwischen "nicht jemandes Lied singen" und "to > contradict" solltest Du möglicherweise noch einmal überdenken. Muss ich aus dieser Bemerkung schließen, dass du das Verhalten von YT für akzeptabel hälst?
Ebenso ist "medical advice" weit mehr als eine Meinungsäusserung.
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > https://m.facebook.com/photo.php?fbid=2706798306097391&set=a.135910379852876&type=3&refsrc=http%3A%2F%2Fwww.merkur.de%2F Bravo! Mehr davon!
Percy N. schrieb: > Den Unterschied zwischen "nicht jemandes Lied singen" und "to > contradict" solltest Du möglicherweise noch einmal überdenken. Soll ich dir jetzt echt erklären, was eine Metapher ist? https://de.wikipedia.org/wiki/Metapher
Uhu U. schrieb: > Percy N. schrieb: >> Den Unterschied zwischen "nicht jemandes Lied singen" und "to >> contradict" solltest Du möglicherweise noch einmal überdenken. > > Muss ich aus dieser Bemerkung schließen, dass du das Verhalten von YT > für akzeptabel hälst? Du solltest daraus schließen, dass ich Ickes Übersetzung (oder besser Interpretation) für verbesserungsfähig halte. Und falls Du YTs tatsächliche Vorgehensweise für inakzeptabel hältst, was Dein gutes Recht ist, dann ist nicht einzusehen, warum Du derlei dämonisierende Übertreibungen nachcdem Motto "Wer nicht für michvist, der ist gegen mich" für erforderlich halten solltest.
A. K. schrieb: > Ebenso ist "medical advice" weit mehr als eine Meinungsäusserung. Youtube löscht auch politische Aussagen, zum Beispiel solche die sich für den Erhalt der Grundrechte einsetzen und Youtube löscht auch Videos in denen unbestreitbare Fakten aufgezählt werden sofern die genannten Fakten den alternativen "Fakten" der WHO widersprechen.
Icke ®. schrieb: > Youtube löscht ALLE Videos, die nicht das Lied der WHO singen: Weil es genug Irre gab, die Desinfektionsmittel getrunken haben. Die hatten auf "alternative" Quellen gehört... Darwin lebe hoch!
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
