hallo. lerne gerade c und habe folgende aufgabe bekommen,die ich aber nit wirklich hin bekomme.weiss auch nit so richtig wie ich rangehen soll. Aufgabe: erstellen sie ein programm,dass ein lauflicht auf dem bildschirm erzeugt. folgendes aussehen: X000,dann 0X00,dann 00x0 usw. ausgabe immer in der selben zeile mit \r. man soll die do-while schleife und switch für konstant 4 lichter nutzen. vielleicht weiss ja jemand wie das geht. wäre hilfreich. danke
Erwartest du fertigen Code oder Lösungshinweise? Ersteres ist wohl kaum im Sinne der Aufgabe, sonst wärs ja nicht mehr deine Aufgabe und du würdest nichts lernen. Für zweiteres fehlen leider ein paar Hinweise deinerseits, insbesondere an welcher Stelle du nicht weiterkommst.
hallo.
so einer bin ich nicht-ich will schon daraus lernen-egal ob ich einen
fertigen code bekomme oder nit.
was wäre wenn ich keinen ansatz habe -hilft mir dann keiner?ist nit
böse gemeint-versteh ja was du meinst:
also-habe bisher folgendes:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<math.h>
#include<time.h>
#include<conio.h>
void sleep(clock_t wait);
{
clock_t goal;
goal=wait+clock();
while(goal<clock() );
}
void main()
{
int i=0;
char cAbbruch;
do
{
switch(i)
{
case 0:
printf("X000\r"); break;
case 1:
printf("0X00\r"); break;
case 2:
printf("00X0\r"); break;
case 3:
printf("000X\r"); break;
}
if(++i>4)
i=0;
}
while (!kbhit());
system("pause");
}
soweit funzt es-was gar nit funzt ist das einbringen waitfunktion-ist
sie an der falschen stelle und wo gibt man die zeit in ms zum warten
ein?
mfg
was soll das bedeuten-das man blöd angemacht wird von jemanden wenn man hilfe braucht?@dummschwätzer. mittlerweile hab ich mein problem gelöst-diesmal ist ja in diesem forum nix rausgekommen-ausser das man wiedermal erlebt hat,das es meist nur noch leute gibt,die entweder ihr wissen nit teilen möchten oder dummsülz abgeben und sonst nix zum thema passendes bringen können.naja ist wohl heutzutage so. starke leistung-glückwunsch!! danke an alle die richtig helfen wollten. grüsse
Du bist an dem Ärger aber nicht ganz unschuldig. Deine Frage gehört nicht in die "Codesammlung" sondern in die "PC-Programmierung". Es ist üblich, daß man in Foren erstmal nen bissel umherliest, wo und wie man seine Beiträge am besten schreibt. Und es ist üblich, daß man angemacht wird, wenn man dagegen verstößt und sich wie ein Elefant im Porzellanladen benimmt. Das wird auch in den meisten anderen Foren so gehandhabt. Peter
wat wer willst du denn sein. hat man es denn hier nur mit halbstarken zu tun?kann denn das keiner normal sagen?selbst wenn ich damit hier falsch bin?ein hinweis in normalem ton wäre da doch weniger arrogant und weniger an-eckend.aber im internet bleibt man ja unerkannt-da kann man ja was riskieren,wenn man ansonsten schon ein niemend ist. übrigens bin ich schon länger hier,allerdings beginne ich erst mit programmierung und konnte vielleicht nit ganz zuordnen wohin am besten.nun-mein "fehler".aber mich gleich als "elefant im Porze..." zu deklarieren und zu sagen,ich hätte es nicht anders verdient...das ist doch keine art oder? der erste satz von dir war vollkommen in ordnung und hätte als hinweis genügt. weiterhin bin ich in anderen elektronikforen schon über jahre angemeldet-also komm mir nicht noch mit solchen sätzen wie das ist in foren so üblich und du bist der erfinder aller foren-des internets überhaupt.bleib aufm boden. ich finde wenn jemand nur so ein scheiss zu labbern hat-soll er es doch lassen.mir sind die leute wichtiger die noch wissen was freundlichkeit und hilfsbereitschaft bedeutet.also die die mich mit freundlichem ton auf einen fehler aufmerksam machenoder zur sache was zu sagen haben.bisher war das auch in diesem forum so. auch wenn mir solche typen wie du egal sind,wollte ich auch mal stellung dazu nehmen und darauf hinweisen das der ton immer noch die musik macht. bin mir fast sicher das wieder eine endlose diskussion daraus wird. viel spass und nochmals danke an die die echt helfen wollen.
http://wortbasar.ffii.org/logsys/wvoigt/index.html ''Eine grammatikalisch strukturierte Sprache kann von heutigen Jugendlichen jedoch nicht mehr analysiert, geschweige denn angewandt werden, weil sie ihnen unbekannt ist. Sprache ist ausschließlich zu einem von der Werbung diktierten und mit Amerikanismen angereicherten Kommunikationsmittel geworden'' Peter
du musst doch echt tiefer zurückliegende probleme haben oder welches geltungsbedürfnis hast du? ganz schön beschränkter horizont-vielleicht bin ich ja älter als du-als jugendlichen könnte man mich jedenfalls nit mehr bezeichnen. und seit wann benutzt man per mail oder in foren die absolut korrekte rechtschreibung-ganz zu schweigen von der grammatik. irgendwas fehlt dir.denke mal in diesem forum biste falsch-geh lieber in eins,in dem man über den duden diskutiert. aber ich denke du bist einer von der sorte,die ja alles wissen und sonst keiner weiter.leider biste nur im anonymen ein gott-mir scheint du bist ne null. bist ein feiner kerl-schön dich nicht als freund zu haben
Chaki halt sich dein bischen zurueck. Aus deinem Text wuerde ich selber auch entnehmen das du erst 13 Jahre alt geworden bist und dich noch mit der Pubertaet rumkaempfst. Peter verweisst auf Fehler die immer mehr werden im Forum, wenn er es nicht tut dann ueberschwemmt das Forum und nur so nebenbei ohne Peter waere das Forum hier um einiges aermer. Gruß, Dirk PS: Koennte jemand anders sein, weil Peter Dannegger registiert ist.
"...schön dich nicht als freund zu haben" Dieses Kompliment kann ich zu 100% so zurückgeben. Ansonsten würde es mich amüsieren, wenn Du bitte noch mehr Verbaldünnschiß absondern könntest. Peter
ich halte mich überhaupt nicht zurück.da geht es doch schon wieder weiter.warum muss man immer nur auf konfrontation aus sein.ich sage doch nur,er hätte es in einem normalen ton sagen können,ohne beleidigend zu sein.das gibts doch wohl nicht,das macht man doch im normalen leben auch nicht. woran man erkennt das ich wohl 13 wäre,finde ich ebenfalls seltsam.etwa weil ich darauf hinweise das es auch in einem normalen ton gehen würde?bin mir sicher das macht selten einer der 13 ist.dreh die zahlen rum dann passt es bei mir in etwa.ich denke an meiner schreibweise sollte man erkennen,das hier nur eines falsch läuft-nämlich die art und weise.unser aller Freund peter hat doch nur vorurteile und beleidigungen vom stapel gelassen.das ist doch das grössere übel,als jemand anzumachen weil er im falschem unterforum ist.hilfe kam vom lieben peter doch null,da kann er noch so lange in diesem forum sein.upps vielleicht kenn ich ja das forum auch schon länger. wie ich oben schon erwähnte(endlose diskussionen) und wie dirk auch schon sagte das forum wird überschwemmt von mist.genau.von mist wie diesem,der schon längst erledigt sein könnte,wenn sich typen wie dirk oder peter einfach raushalten würden,Wenn(ich betone das WENN) sie nix zum thema haben. oder mich eben lediglich darauf hinweisen würden,das ich im falschen unterforum bin.stattdessen dieser mist.ich kämpfe schon lange nit mehr mit der pubertät-wie mir scheint kommen andere da jedoch niemals raus.mal gucken wer sich diesmal angesprochen fühlt. ach übrigens dirk,hoffentlich pöbelt dich peter nicht auch noch wegen deiner rechtschreibung und grammatik an.sei auf der hut und übe. nun,ich werde mich garantiert nicht dafür entschuldigen,das ich in einem forum eine frage stellte.wen das stört das hier fragen auftauchen,sollte sich einen brieffreund suchen.für fragen und leute die helfen wollen ist ein forum nun mal da. also in diesem sinne p.s.1 bin schon auf eure nächsten beleidigungen gespannt.da ja niemand sein missverständniss eingesteht und sich entschuldigen wird
>>für fragen und leute die helfen wollen ist ein forum nun mal da. Da hast du recht. Jedoch ist das Forum nicht dazu da, um sich über seine Pubertät zu unterhalten. Das du im falschen Forum bist, ist ja nicht allzu schlimm.Aber das du auf den Hinweis von Peter so übertrieben reagierst, finde ich lächerlich. Aber wie ich schon mal den Spruch gehört: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!? >>Wenn ihr eigene Programme oder Anleitungen geschrieben habt könnt ihr sie hier posten. Fragen werden gelöscht! Das sollte doch eindeutig darauf Hinweisen das du dich im Falschen Sub-Forum befindest. Somit würde ich dein Alter nicht auf 13 Schätzen... sondern eher deinen IQ... aber auch wenn du meinst das er umgedreht gehört, schauts noch immer nicht gut für dich aus ;-) Entschuldigt meine Ausdrucksweise, aber ich finde es nicht OK wenn hier jemand Hilfsbereite User niedermacht, nachdem er ihm geholfen oder Hingewiesen hat. mfg Schoasch
@chaki: Also ich finde das jetzt echt Klasse wie du überreagiertst. Und da willst du allen Ernstes Hilfe erwarten, wenn jeder gleich mit Schreien und Schimpfen anfängt wie du? Also von mir nicht. Und wenn wir gerade dabei sind: Ich denke, dass der Peter viele sinn-/wertvolle Beiträge zu diesem Forum geleistet hat und leisten wird (schau dich um!), und da finde ich es persönlich eine Frechheit, wie du ihn dann beleidigst. Er hat dir ja schließlich nur den Hinweis gegeben, dass du im falschen Forum gelandet bist und dich vorher besser informieren solltest, wenn du was schreiben möchtest. Euer Dummschwätzer. PS: ... Ach ne, besser doch nicht...
ah noch einer der nix weiter kann und sich erstmal mit ner beleidigung ins gespräch bringen muss.nur weiter so,dann schreibt ihr woanders wenigstens nit sowas.ich glaube es gibt auch psychochats-vielleicht wird dort euer problem behandelt.hier jedoch gehts um elektronik u.ä. hilfsbereit? an welcher stelle?(ausser chris und ulrich) ist wohl nur bestimmten leuten vergönnt.wie ich auch schon schrieb fand ich gut das peter mich darauf hinwies,das jedoch worüber ich mich "aufregte"war das dies nur zusammen mit einer beleidigung ging. das dieser thread gelöscht wird ist ja egal und auch richtig,da er ja absolut nit hier hin gehört(habe doch zugegeben das ich im falschem unterforum bin-was soll das ganze noch.so ein mist, deshalb so ein gedönse abzulassen.) -traurig bin ich über das löschen eurer verdrehten meinungen sowieso nicht und da es auch hilfsbereite leute gibt,wurde mir woanders schon geholfen. das du nur sprüche hörst(@schoaschi)ist mir klar,lesen kannste wohl auch nit,sonst hätteste erkennen können,was ich ausdrücken wollte.deine erheiternde zusammenfassung zeigt ebenfalls das du nix verstanden hast.demnach ist dein iq noch geringer-da selbst das verständnis für einen text auf der strecke bleibt. nun reichts.habe wichtigeres zu tun als euch über den nächsten tag zu helfen.wir sollten alle mal wieder runterkommen und uns dem wesentlichen widmen. bin mal gespannt wer von euch diese grösse besitzt.ansonsten könnten wir das ja nun endlich als erledigt betrachten,denn alles andere sind nun wirklich kindereien. ich grüsse alle die auch darüber nur lachen können. arme welt
Mir reicht mein IQ.. aber nun wieder zum eigentlich Problem. Funktioniert dein Programm? Ich glaube nicht, denn deine Variable i wird doch nie erhöht oder etwa doch? Mir fehlt in der Schleife die Zeile : i++; Weiters würde ich die if-abfrage auf: if(i>=4) ändern.
schön!finde ich gut.respekt.
also.könnte sein das du recht hast,habe mit oben jetzt nit nochmal
verglichen.aber dieser code hier funzt und der affe(compiler) zeigt
weder warnings noch errors.also passt es,denk ich.
code:
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<math.h>
#include<time.h>
#include<conio.h>
void sleep(clock_t wait);
void main(void)
{
int lauflicht=0;
do
{
switch(lauflicht)
{
case 0: printf("X000\r"); break;
case 1: printf("0X00\r"); break;
case 2: printf("00X0\r"); break;
case 3: printf("000X\r"); break;
}
sleep( (clock_t)1 * CLOCKS_PER_SEC ); /*angabe der wartezeit-hier
könnte auch "sleep(500);"stehen*/
if(++lauflicht>4)
lauflicht=0;
}
while (!kbhit());
system("pause");
}
void sleep( clock_t wait )
{
clock_t goal;
goal = wait + clock();
while( goal > clock() )
;
}
Hi, es ist besser "usleep (int Zeit)" zu verwenden anstatt die ganze Prozessorzeit in einer Whileschleife zu verschwenden, dann kann sich während der Wartezeit der Proz. um was anderes kümmern. Gruß Roland p.S. bevor du wieder fragst was "usleep (int Zeit)" heißt, fragst bitte zuerst Google.
hmm. google erwähnt usleep allerdings meist(vielleicht auch immer) im zusammenhang mit php.demnach ist usleep php-syntax-richtig? wenn ja,nützt es mir weniger etwas,da wir reines c nutzen sollen. weiterhin sagt "ms visual c"(müssen wir verwenden),das es nix mit usleep anfangen kann(laut hilfe). vielleicht gibts ja auch in c syntax dafür nen befehl!? grüsse
Ich habe deinen Compiler noch nie benutzt, aber probier einfach mal: usleep(500000); // 500.000us warten oder schau mal in der hilfe ob es vl etwas zu den begriffen: wait und delay gibt. oder probier einfach: wait(0.5); aus
>bin mal gespannt wer von euch diese grösse besitzt.ansonsten könnten >wir das ja nun endlich als erledigt betrachten,denn alles andere sind >nun wirklich kindereien. >ich grüsse alle die auch darüber nur lachen können. Zur Größe: Hast du auf jeden Fall auch nit ... Und zum Rest: Erledigt, auch 'n Gruß, lach. Somit bin ich aus dem Thread raus. Tschö mit ö! Euer Dummschwätzer
> und seit wann benutzt man per mail oder in foren die absolut > korrekte rechtschreibung-ganz zu schweigen von der grammatik. Sorry für den alten Kaffee: Ich weiß ja nicht, wo du dich normalerweise herumtreibst, aber mir sind keine ("nicht-Kiddie-")Foren oder gar Newsgroups bekannt, in denen absichtliche, also vermeidbare, schlechte Rechtschreibung "üblich" ist. Nenn doch mal ein paar.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.