c-programm

[maier (Gast)]

benötige ein c programm, welches zum ansteuern einer maschine dient!!!
Die maschine sollte nach einen fahrprofil fahren!!!!

mfg maier

[unbekannt (Gast)]

Ist hier irgendwo eine Frage?

[Karl H. (kbuchegg)]

Was ist ein 'fahrprofil'?

[Black Friday (Gast)]

// Das ist doch kein Problem

void main (void)
{
  while(1)
    fahrprofil();
}

/* Wenn du etwas detailiertere Antworten willst, solltest du eher nach
Details fragen! */

[D. W. (dave)]

ich hab eine noch bessere ide!!!!!!!!!
einfach so machen!!!! da spart man sich die zweite funktion!!!!!!

void main (void)
{
  while(1)
    main();    // !!!!!!!! hier ist wichtig !!!!!!
}

ich weis aber nicht! ob das überhaupt geht!

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Nicht lange, irgendwann ist der Stack voll. Ein Problem rekursiver
Algorithmen.

[Unbekannter (Gast)]

@Rufus:

> Nicht lange, irgendwann ist der Stack voll.
> Ein Problem rekursiver Algorithmen.

Nö, stimmt in diesem konkreten Fall nicht.

Das ist ein Tail-Call, und Tail-Calls benötigen keinen Stack.

Den ganzen C, C++, Java, PHP usw. "Programmierern" täte mal ein
Ausflug in die Welt der Funktionalen Programmiersprachen gut.

Und in der Tat is mir auch bekannt, dass es noch heute C-Compiler, auch
Kommerzielle für sehr viel Geld verkaufte, gibt, die Tail-Calls nicht
optimieren können und tatsächlich einen Stack-Überlauf produzieren.

Naja, wer solche kaputten Compiler benutzt, oder benutzen muss, oder
sogar einkauft, naja da kann man eben nicht mehr helfen...

[Christoph _. (chris)]

> Nö, stimmt in diesem konkreten Fall nicht.
> Das ist ein Tail-Call, und Tail-Calls benötigen keinen Stack.

IMHO ist das kein tail-call, da nach dem rekursiven Aufruf (angenommen
er kehre zurück) die while-Schleife erneut durchlaufen wird und kein
"return" stattfindet.

[Unbekannter (Gast)]

> IMHO ist das kein tail-call

Argl!

> die while-Schleife erneut durchlaufen wird

Stimmt, Du hast recht!

Grr... Habe das "while(1)" glatt übersehen...

[Rahul (Gast)]

Ihr habt das

#include <fahrprofil.h>

vergessen...

@Stcküberlauf: Der Stacküberlauf ist doch irrelevant, da das Programm
gar kein RAM verwendet, oder?

[Tobi H. (tobi-)]

Aber irgendwann läufts auch über RAM-Grenzen hinaus, aber auch
irrelevant, da die Rücksprungdaten nie wieder gebraucht werden

[Christoph _. (chris)]

Die Rücksprungadressen werden auch weiter auf den Stack gepusht, wenn
dieser erschöpft ist. Irgendwann wird das Programm (auf geeigneten
Architekturen) wegen "General Protection Fault" abgebrochen werden.

[Simpel (Gast)]

.....und ich habe immer gedacht, C- Programme wären schwer zu verstehen.
:-)))

Mit wie wenig Aufwand man eine komplexe Maschine steuern kann!

ROFL!

Simpel

[xXx (Gast)]

Oh Mann, wie kann man nur so blöd sein und auf diesen Troll reinfallen?


- Oops, habe ich gerade nicht auch was dazu gesagt? -

[Tobi H. (tobi-)]

Zeig mir hier einen einzigen, der auf den Troll reingefallen ist...

[Guido Körber (Gast)]

Mann, seit Ihr kompliziert:

p;


Den Rest packt man in den Compileraufruf!