Bitte um Platinen-Review

[Bernhard E. (montolio)]

Hi,

das ist meine erste Platine, bitte schaut einmal drüber was auch 
auffällt.
Elektronik mache ich nur hin und wieder, Platinen so gut wie nie.

Ziel ist mit dem ESP32 meine Klimaanlage steuern zu können. Um genau zu 
sein zwei Indoor Einheiten in zwei Räumen. Deshalb gibt es diesen Teil 
zwei Mal.

Als Vorlage für den Sende/Empfangsteil hat mir die Wartungsanleitung der 
Klimaanlage gedient. Deshalb verwende ich auch genau die Komponenten die 
dort verbaut wurden. In Comunikation_Kit.png sieht man die Vorlage und 
gleichzeitig die Gegenstelle mit der ich kommunizieren will. Die 
Leitungen von dort gehen direkt auf den Controller der Klimaanlage.
Die Kommunikation läuft auf einem 13 Volt One-Wire UART mit 500 Baud.

Zur Energieversorgung habe ich vor eine Step-Down Modul von Würth auf 
3.3V zu verwenden. Der Schalter soll den ESP32 vom Strom trennen wenn 
ich ihn über USB anschließe.

Vielen Dank!

[Thomas Z. (usbman)]

Die Leitungen sind zu zu dünn. Was ist das .2mm? Das würde ich 
mindestens in .3mm setzen VCC in .8 mm oder
größer. Die Vias Bohrung auf 0.5 mm setzen.
Zum Routen würde ich ev das Raster halbieren, es gibt keinen Grund mit 
Leitungen zwischen den ESP Pins durchzugehen. Es ist ja genügend Platz 
da.

Generelle Regel: nicht ohne Grund mit dünnen Leitungen arbeiten. Deine 
Pads werden stabiler wenn die Anbindung breiter ist. Das merkst du 
spätestens wenn du Mal was auslösten musst. Zum Flooding sag ich jetzt 
mal nichts, aber Ground Pins werden üblicherweise auch geroutet  und 
nicht mit dem ratsnest  verbunden

[Wacker (Gast)]

Hallo,

ich gebe zu, so ganz habe ich die Idee hinter S1 noch nicht verstanden, 
aber so, wie der Schalter momentan platziert und verbunden ist, ist das 
eher suboptimal.

Das Problem ist an dieser Stelle die Leiterbahn, die Du Dir durch Deine 
Isolation-Barrier legst um ggf. GNDA und GND zu verbinden.

1) Sollte die wesentlich dicker sein, da über sie ja die GND Verbindung 
des gesamten Schaltungsteils inkl. dem, was an J2 hängt, hergestellt 
wird.

2) Machst Du Dir Deine Isolierung kaputt

- S1 sollte daher schonmal mindestens außerhalb des "GND" Massepolygons 
sitzen.
- Es gibt auch keinen Grund, einen nicht-isolierten DC/DC Converter auf 
der Isolation-Barrier zu platzieren. Wenn überhaupt, dann gehört da der 
Schalter S1 hin, wobei das auch wieder auf den Schalter ankommt.

Da würde ich nochmal nacharbeiten...
Und natürlich bei der Leiterbahnbreite allgemein.
Vermutlich wird das in Deiner Anwendung alles so funktionieren, aber... 
der Teufel ist ein Eichhörnchen.

[MaWin (Gast)]

Du hast also eine Isolationszone und dann mal eben DC1 quer drüber ?
Ein Funkmodul und dann eben mal abschirmende Masse drunter ?
Ein Funkmodul und dann eben mal Leitungen an der Antenne ?

[Bauform B. (bauformb)]

Der Schalter hilft nicht wirklich. Wenn ein PC per USB angeschlossen 
ist, bekommt der DC1 3.3 Volt "von hinten", egal, wie der Schalter 
steht. Zweitens, wenn S1 trotz USB-Verbindung eingeschaltet ist, wird 
GND über den PC mit dem Schutzleiter verbunden. Beides würde ich nicht 
riskieren.

Ich würde einen trennenden DC/DC-Wandler verwenden und fest mit den 12V 
verbinden. S1 könnte 1-polig werden und nur den Ausgang vom 
DC/DC-Wandler abschalten. Wenigstens wäre GND dann immer isoliert. Was 
passiert, wenn die 3.3V doppelt eingespeist werden, siehst du dann schon 
;)

Vor und hinter den DC/DC-Wandler gehört wenigstens ein wenig L/C-Filter.

Nicht nur die Leiterbahnen sind zu dünn, auch die Polygone sollten 0.4mm 
Strichstärke bekommen, evt. mehr.

Gehören zu GND2 die +12V2 oder +18V oder beide? Das gleiche supply 
symbol für verschiedene Spannungen ist sehr verwirrend. Man sollte in 
eagle niemals den Netznamen ändern, wenn das Netz per supply symbol 
definiert wurde. Ich würde an der Stelle sogar das Netz restlos löschen 
und neu zeichnen (ja, du darfst Feigling sagen).

R1,R2,R9,R10 könnten auch handelsübliche 27k/15k werden.

R7 und R15 sind zu hochohmig, 0.2mA reichen für den Optokoppler nicht.

Und nicht den ERC und DRC vergessen.