C-Compiler

Mir scheint die Sonne das Hirn verrocknet zu haben....... ;-) oder :-(?

1. Google
2. Such-Funktion im Forum
ERST DANN:
3. Fragen

hat sich somit erledigt.
Trotzdem: Danke Karl Heinz!

Hab mir eben ein paar Compiler gezogen und werde sie mal nach und nach
testen.
Danke für den Link, Rufus!

Na ja zumindest VC6 war erst nach SP4 oder 5 (weiß ich nicht mehr)
einigermaßen standardkonform.

Unbestritten ist allerdings , dass die VS C++ exzellente Compiler sind.
Mit 2002, 2003 oder 2005 kann man gut sehr gut arbeiten. Auch die
Entwicklungsumgebung gefällt mir, möchte aber auch nicht auf Visual
Assist verzichten müssen.

"...VC2003 (7.1)
war bereits exzellent und VC2005 scheint kein Rückschritt zu sein."

Da gebe ich dir uneingeschränkt recht. Mit 2005 habe ich noch recht
wenig gemacht, trotzdem ist mein ertser Eindruck sehr gut und allen
Microsoft-Unkenrufen zum Trotze - 2003 ist sehr gut!

Mmmmh na ja, da bist du - glaube ich - ein bisschen verwöhnt. Natürlich
ist größer auch schöner, aber es geht auch mit ner Standardauflösung
wenn es gehen muss.
Wenn man erste einmal so ne Riesenkiste vor sich hatte, dann will man
auch nicht mehr anders, das ist klar.

und am besten wäre noch ein 2. Monitor damit man parallel in die
Hilfe/MSDN schauen kann...

Ach am schönsten wäre jemand der das Programm für einen schreibt während
man selber in der Sonne liegt - mit welcher Auflösung der Mensch das
machen würde wäre mir dann ziemlich schnuppe ;-)

Hey Björn, sag bescheid wenn Du so jemand gefunden hast!

mit Sicherheit nicht ;-)

grmpf alles muss man selber machen..... ;-)

http://www.cs.princeton.edu/software/lcc/

Und er läuft auch auf kleinen Masdhinen wie auf meiner PII Gurke mit
128 MB RAM.

http://www.kronos-titan.privat.t-online.de/winne-tidy/lcc-index.html

Hei,

habe den lcc früher schon mal installiert gehabt. Ging alles ganz
prima. Jetzt habe ich mir die neuste lcc-win32 installationsdatei
gezogen und installiert. Blöderweise startet das neue WEDIT nicht wenn
man doppelt draufklickt.

Die alte Inst. läuft weiterhin.

Wieso geht die neue nicht?

Hi!

DEVCPP downloaden und installieren. Beinhaltet IDE und MINGW (GCC).

mfg W.K.

Hmm,
DevCPP halte ich für keinen guten Tip. Das Teil schaut zwar auf dem
ersten Blick ganz gut aus, ist aber instabil wie Sau und das letzte
Release ist auch schon 1,5 Jahre her. Wenn schon GCC unter Windows dann
lieber MinGW + Eclipse.

Soll halt eine flexible und kostenlose IDE sein, die dank Java auch auf
sehr vielen Plattformen läuft. Ich hab's nur mal recht kurz
ausprobiert. Eigentlich bin ich mit meinem vim und Handgeklöppelten
Makefiles oder autoconf/automake ganz zufrieden. Beim Probieren ist mir
aber aufgefallen, daß es ziemlich lahm ist und eine Menge Speicher
verbraucht. Das hat meine Vorurteile gegen Java nicht grad verringert
;-)

Hallo! Ich verwende jetzt momentan DevCPP für diverse GCC (WIN32, AVR,
MSP430) und das Einbinden geht da ja wirklich recht fix. Wie das
debuggen geht weiß ich aber net.

Eclipse hatte ich auch schon mal installiert, kam da aber nicht klar
mit und bemerkte auch, dass es nicht ein Programm ist, was man mal
schnell aufmacht und wieder zumacht (Geschwindigkeit und Resourcen; ist
aber auch schon etwas her und auf nem langsameren Rechner).

Was mir an DevCpp sehr gefällt ist sind die DevPacks. Paket aussuchen,
installieren und schon hat man sqlite oder xml Librarys zur Verfügung.
Ich glaube, CodeBlocks hat auch so eine Funktion. Leider siehts mit
Plattformunabhängigkeit etwas schlechter aus.

Wie sehen die Erfahrungen mit CodeBlocks aus? Auch Einbindung von
Mikrocontroller möglicht? Debugging?

mfg W.K.

Nachtrag: Hab gerade gesehen, das CodeBlocks auch Devpacks unterstützt
und auch den SDCC (für 8051) unterstützt (siehe WIKI). Also könnte man
ja auch irgendwie andere µC-GCC's einbinden.

mfg W.K.