einfache USB-Fernbedienung

#6390558
Lesenswert?

Hallo zusammen,

ich bin auf der Suche nach einer fertig kaufbaren USB-Fernbedienung für 
PCs

Diese soll einfach 5-10 Tasten haben, am Besten beschriftet 1-10

Diese FB soll dann über USB Tastaturcodes ausgeben - was ist erst mal 
egal

DIe ganzen käuflichen Lösungen mit 150 Tasten, Air-Mouse usw - 
vermutlich geht der PC beim drücken der Power-Taste aus usw - alles viel 
zu viel des Guten

Letztendlich geht es darum, auf einem PC idiotensicher 10 Filme 
abzurufen


Kennt hier jemand was geeignetes?

Notlösung wäre selber bauen, will ich wenn es geht vermeiden

Viele Grüße

Heinz
Gast #6390564
Lesenswert?

Heinz R. schrieb:

> Diese soll einfach 5-10 Tasten haben, am Besten beschriftet 1-10
>
> Diese FB soll dann über USB Tastaturcodes ausgeben - was ist erst mal
> egal
>
> DIe ganzen käuflichen Lösungen mit 150 Tasten, Air-Mouse usw -
> vermutlich geht der PC beim drücken der Power-Taste aus usw - alles viel
> zu viel des Guten
>
> Letztendlich geht es darum, auf einem PC idiotensicher 10 Filme
> abzurufen
>
>
> Kennt hier jemand was geeignetes?

Hat ein paar Tasten mehr:

https://www.pollin.de/p/pc-funkfernbedienung-x10-721815

Aber der Preis ist heiß und die überlüssigen Tasten kannst du ja leicht 
stillegen. Einfach die entprechenden Graphitpads von der Gummimatte 
abschneiden und Ruhe ist.
#6390644
Lesenswert?

Wahlschweizer schrieb:
> USB Nummernblock?

Z.B. sowas:
https://www.reichelt.de/nummernblock-funk-logilink-id0173-p248416.html

Allerdings müsste man für die Idiotensicherheit den NumLock totlegen 
oder in der Software vorsehen, dass die gewünschte Aktion unabhängig 
davon ausgelöst wird.
Es gäbe auch noch die hier:
https://www.reichelt.de/nummernblock-usb-schwarz-targus-akp10gl-p260728.html
Die hat keinen NumLock, allerdings auch keinen Funk.
#6390753
Lesenswert?

Heinz R. schrieb:
> Was passiert bei nicht aktiviertem Num-Lock?
>
> Vermutlich sendet das Teil dann halt links / rechts usw - das kann ich
> in der Software abfangen

Der Scancode, den es sendet, ist vom NumLock unabhängig. Der NumLock 
selbst ist im Betriebssystem umgesetzt und kommt erst bei der Wandlung 
in das entsprechende Event zum Tragen. Wenn du also in deiner Software 
direkt an die Keycodes kommst, kannst du auf die Tasten unabhängig vom 
NumLock reagieren.
(Firma: Frickelhauptquartier) #6390776
Lesenswert?

Rolf M. schrieb:
> Wahlschweizer schrieb:
>> USB Nummernblock?
>
> Z.B. sowas:
> https://www.reichelt.de/nummernblock-funk-logilink-id0173-p248416.html
>
> Allerdings müsste man für die Idiotensicherheit den NumLock totlegen
Allerdings müsste man bedenken, dass der ganze Logilinkkrempel im 
Allgemeinen
einen Fehler hat, der einem erst beim 5. - 6. hinsehen auffällt.
Moderator Persönliche Seite #6390980
Lesenswert?

c-hater schrieb:
> c-hater schrieb:
>
> https://www.pollin.de/p/pc-funkfernbedienung-x10-721815
>
> Verdammt, nicht richtig gelesen. Das Ding ist ohne den nötigen
> X10-USB-Dongle. Also vollkommen nutzlos, wenn man nicht sowieso schon
> so'n Dongle hat.

Kein Problem: IRMP kann seit kurzem auch Funkfernbedienungen 
dekodieren. Die X10 gehört auch dazu und wird einwandfrei erkannt. Mit 
einem kleinen µC kann man also leicht den USB-Dongle selbst bauen.
#6391001
Lesenswert?

Frank M. schrieb:
> Kein Problem: IRMP kann seit kurzem auch Funkfernbedienungen
> dekodieren. Die X10 gehört auch dazu und wird einwandfrei erkannt. Mit
> einem kleinen µC kann man also leicht den USB-Dongle selbst bauen.

das schreibst du ja öfter, hilfreich wäre dann auch zu empfehlen einen 
Superhead Empfänger statt billigster Module zu nennen

geht nicht gut!
links oben
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71HxsvMIXKL._AC_SL1500_.jpg

geht gut!
https://www.makershop.de/wp-content/uploads/2017/07/rxb6_433mhz_empfaenger_fhem_pilight_3.jpg

Antenne
geht nicht gut!
https://i.ebayimg.com/images/g/wLsAAOSwNRJcejtJ/s-l1600.jpg

Reichweite gering, besser:
gerader Draht 17cm!
Moderator Persönliche Seite #6391022
Lesenswert?

Joachim B. schrieb:
> das schreibst du ja öfter, hilfreich wäre dann auch zu empfehlen einen
> Superhead Empfänger statt billigster Module zu nennen

Ich habe hier überhaupt keine "billigste Module" genannt, wie kommst Du 
auf die Schnappsidee? Ich sprach von IRMP, das ist Software.

> geht nicht gut!
> links oben
> https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71HxsvMIXKL._AC_SL1500_.jpg

Schon mit IRMP ausprobiert? Die Billigdinger funktionieren in Verbindung 
mit IRMP durchaus. Ist auch eine Sache der SW, wie gut sie Störungen 
ausfiltern kann.

Aber ich bin mit Dir durchaus einer Meinung, dass die Superhet-Empfänger 
weitaus besser sind.

> geht gut!
> 
https://www.makershop.de/wp-content/uploads/2017/07/rxb6_433mhz_empfaenger_fhem_pilight_3.jpg

Stimmt, allerdings haben die RXB6-Empfänger die Macke, dass sie sich 
erst auf das Signal "einschießen" müssen und deshalb das erste oder auch 
zweite Bit des ersten Frames verlieren. Erst der zweite gesandte Frame 
wird dann vollständig empfangen. Glücklicherweise wiederholen die mir 
bekannten Funkfernbedienungen dauernd den Frame, solange man den Knopf 
gedrückt hält - auch die X10.

Übrigens: Die "Billigdinger", die Du oben nennst, haben diese Macke 
nicht.

> Antenne
> geht nicht gut!
> https://i.ebayimg.com/images/g/wLsAAOSwNRJcejtJ/s-l1600.jpg
>
> Reichweite gering, besser: gerader Draht 17cm!

Ja, Draht passt. Da der TO aber im Eröffnungsposting von einer 
drahtgebundenen USB-FB sprach, gehe ich davon aus, dass er nicht 
unbedingt 50m überbrücken will. Bei 10m reichen auch die Spiraldinger. 
Ein Draht ist aber allemal billiger und einfacher.
#6391025
Lesenswert?

Frank M. schrieb:
> Ich habe hier überhaupt keine "billigste Module" genannt, wie kommst Du
> auf die Schnappsidee? Ich sprach von IRMP, das ist Software.

stimmt, mein Fehler ohne Empfänger ist IRMP bestens geeignet sorry!

Frank M. schrieb:
> Schon mit IRMP ausprobiert? Die Billigdinger funktionieren in Verbindung
> mit IRMP durchaus. Ist auch eine Sache der SW, wie gut sie Störungen
> ausfiltern kann.

nicht mit IRMP aber mit RCswitch deswegen weiss ich es ja
wenn IRMP das besser kann ist gut zu wissen

Frank M. schrieb:
> Aber ich bin mit Dir durchaus einer Meinung, dass die Superhet-Empfänger
> weitaus besser sind.

Danke

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren