Hi, ich möchte für ein Studienprojekt eine Echtzeit FFT von einem Standard Audiosignal (16bit 44,1kHz) in Form von einer Hardware umsetzen. Jetzt habe ich aber noch wenig Ahnung von DSPs und welche Typen es da so gibt. Hat von Euch jemand ne Empfehlung welchen ich mir da mal anschauen sollte? Bzw schafft ein AVR sowas in Echtzeit? Jan
willst du es jetzt mit einem DSP oder AVR machen. was ist fuer dich echtzeit??!! Wenn du alle 10 sekunden ein spektrum berechnest, dann kann das auch echtzeit sein.. wieviele punkte soll deine fft denn berechnen? davon wird dann auch deine samplingrate und der speicherbedarf abhaengen. oder willst du das signal auch mit 44,1 kHz samplen? wie bekommst du die daten? mfg, thomas
hi Thomas, na momentan fang ich gerade an mir zu überlegen, was ich alles brauche. Ich will ein monophones Audiosignal analysieren und daraus MIDI Daten generieren. Dazu will ich ein qualitativ hochwertiges Signal (16bit 441,kHz) nehmen, wird wohl n externer AD Wandler liefern (keine Ahnung wie gut die AD Wandler von DSPs sind, falls DSPs überhaupt welche haben) Will ich dabei zB noch 1/16 Noten bei 120 bpm erfassen müsste ich schon alle 125ms ne Analyse haben... Jetzt halt meine Frage: was für ein DSP schafft sowas, oder kann sowas noch ein AVR machen (der gleichzeitig dann noch andere Sachen machen muss...) Gruß Jan
Hallo Jan, 1) so richtig hochwertig braucht dein Signal ja nicht sein, da du vermutlich im Spektrum nur ein Maximum suchen willst und das als MIDI Daten zu transcodieren. 2) um mit voller Geschwindigkeit kontinuierlich FFT's zu berechnen (du willst vermutlich nicht immer nur einen Happen samplen und dann einige Sekunden rechnen bevor du wieder neue Eingangsdaten verarbeiten kannst) benötigst du vermutlich schon einen ausgewachsenen DSP (TI TMS320C67xx benötigt für Ntaps = 256, cycles = 3696 mit einer vollwertigen Floatingpoint DSP und single cycle Instructionsausführung). Der AVR wird damit vermutlich nich klar kommen. 3) Die Länge deines FFT intervalls ist auch noch wichtig. Der Aufwand N samples zu transformieren ist ~N*log(N). Andererseits schränkst du deine Frequenzauflösung für tiefe Frequenzen durch ein kurzes Intervall stark ein. Vielleicht kannst Du sowas auf einem FPGA programmieren. Für 99 Tacken bekommt man schon ein Spartan3 EVA-Board von Xilinx und das WebPack ist eh kostenlos. Im Internet gibt es auch SPDIF receiver codes so dass du alles in Echtzeit und komplett alles in Software implementieren könntest. Gruß Michael
HI Michael, ja als Software wäre das am einfachsten, gibts aber auch schon (WIDI)... ich hätte halt bock mal was "greifbares" zu haben... deswegen danke für deinen Tip mit dem TI, mit FPGAs kenn ich mich noch weniger aus... Gruß Jan
Ich erinnere mich, dass vor kurzem jemand auf einem AVR eine FFT in C realisiert hat. Das Ergebnis war echt beeindruckend. Vielleicht hilft es Dir. Ist in der Codesammlung. Gruß, Sebastian
Oh, tschuldigung, war in ASM. http://www.mikrocontroller.net/forum/read-4-159757.html Nochmals Gruß, Sebastian
ADSP-21992 14-Bit ADC on-chip 160MHz 16 Bit Festkomma Der schafft so etwas denke ich ohne Probleme.
TI ist gut und recht, aber wer hat bitte schön 2500 für die Entwicklungsumgebung !? Also wenn ich aussuchen müsste, würde ich mich für den FPGA entscheiden.
Bei Analog-Devices bekommt man eine Vollversion (halbes Jahr Laufzeit) für lau - ideal für Studien- bzw. Diplomarbeiten. Das Development-Kit ist erschwinglich. Nen FPGA halte ich für oversized. Aber um konstruktiv zu bleiben müsste man einmal direkt Preise, Software und Einarbeitungsaufwand vergleichen. Das kann aber der Threadersteller erledigen :-)
Was du mit Echtzeit meinst ist vermutlich die maximale Verzoegerung vom Zeitpunkt des Anlegens des Audio-Signals bis zur fertigen Ermittlung des Grundtons. Im Bereich von Samplern (fuer den umgekehrten Weg : MIDI in -> Audio out) wuerde ich nicht mehr als 5 msec, maximal 10 msec akzeptieren. Viele Dinge kommen ja auch nicht schoen genau auf der 16tel Grenze. Oftmals ein bischen hinter dem Takt um einen schoenen Groove zu kriegen, je nach Material auch gerne 64tel. In 5 msec kriegst du ca. 220 Samples pro Kanal. Da wird die genaue Ermittlung tiefer Grundtoene, wie vorhin beschrieben, schon schwieriger, aber nicht unmoeglich.
Die Frage bleibt auch, wie die Daten mit geeigneter Geschwindigkeit aus dem DSP zu bekommen sind ... Dann wird das wohl eher der limitierende Faktor.
hi danke erstma für die vielen Antworten... also wäre ein FPGA wegen der parallelen Verarbeitung direkt im Datenstrom angesagt? Oder is der FPGA doch nich so gut? (hab im FPGA Kochbuch gelesen dass sie für ne FFT nich so geeignet sein sollen) Kennt jemand ein gutes Tutorial und einen FPGA der dafür geeignet wäre?
Weil das Rechnen mit den Dingern ein Krampf ist - da sind DSP ALU, Shifter und Multiplier schon komfortabler.
Die FFT muss man doch nicht per in den FPGA stopfen. Es gibt doch z.B. von Xilinx den Core-Generator.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.