Simulation LT Spice

[Jörg (Gast)]

Ich versuche die ganze Zeit das LT-Spice Modell (Kap. 8.2.3 
LTSpice_XVII__Tutorial_korr.pdf) zu simulieren. Leider bekomme ich nicht 
das selbe Ergebnis.
ULPrim1= ULSek1.
ULSek1 ist bei mir 180° phasenverschoben und in der Amplitude völlig 
daneben. Sollte aber nicht phasenverschoben und viel kleiner in der 
Amplitude sein. Vergleich rosa Kurven (Bild Lösung und mein Bild).

Ich habe das sub file xformer_01.sub hier:
C:\Program Files\LTC\LTspiceXVII\lib\sub

das xfromer_01.asy hier:
C:\Program Files\LTC\LTspiceXVII\lib\sym

und zwar vorher mit Administratorrechten erstellt und gespeichert.

Wo liegt mein Problem? Ich wäre um Hilfe sehr dankbar.

[hinz (Gast)]

Jörg schrieb:
> Ich habe das sub file xformer_01.sub hier:
> C:\Program Files\LTC\LTspiceXVII\lib\sub
>
> das xfromer_01.asy hier:
> C:\Program Files\LTC\LTspiceXVII\lib\sym
>
> und zwar vorher mit Administratorrechten erstellt und gespeichert.

Die gehören aber nicht dahin.


Einfach alle Projektdateien in ein gemeinsames Verzeichnis stecken.

[hinz (Gast)]

Jörg schrieb:
> ULSek1 ist bei mir 180° phasenverschoben und in der Amplitude völlig
> daneben. Sollte aber nicht phasenverschoben und viel kleiner in der
> Amplitude sein.

In deinem Subcircuit ist das Übersetzungsverhältnis des Trafos 20:1, im 
Handbuch aber 1:1.

[HildeK (Gast)]

Im Handbuch ist Pin 4 des Trafos an GND, du hast Pin 3 an GND. Damit 
gibt es schon mal 180° Phasendrehung.
Zumindest in dem Simulationsfile, den du angehängt hast, ist das so.
Und was ist an der Amplitude falsch? Das Übersetzungsverhältnis hängt 
von den beiden Hauptinduktivitäten ab. Die haben Faktor 400 zueinander, 
also wird das Spannungsverhältnis den Faktor √400 haben. Passt ganz gut.

[Michel M. (elec-deniel)]

Csec1 3 4 2.5ppF ?!

[Jörg (Gast)]

Danke euch allen.
Ich werde mir das morgen gleich einmal ansehen

[Michel M. (elec-deniel)]

Beispiel von Helmut :-)
Beitrag "Re: LtSpice Übertrager Gegeninduktivität"

[Jörg (Gast)]

hinz schrieb:
> Jörg schrieb:
>> ULSek1 ist bei mir 180° phasenverschoben und in der Amplitude völlig
>> daneben. Sollte aber nicht phasenverschoben und viel kleiner in der
>> Amplitude sein.
>
> In deinem Subcircuit ist das Übersetzungsverhältnis des Trafos 20:1, im
> Handbuch aber 1:1.

Hallo
Ich habe mich da etwas vertan, ich arbeite nach 8.2.5, dort ändert er 
die Parameter ab. (p. 64)

HildeK schrieb:
> Im Handbuch ist Pin 4 des Trafos an GND, du hast Pin 3 an GND.
> Damit
> gibt es schon mal 180° Phasendrehung.
> Zumindest in dem Simulationsfile, den du angehängt hast, ist das so.
> Und was ist an der Amplitude falsch? Das Übersetzungsverhältnis hängt
> von den beiden Hauptinduktivitäten ab. Die haben Faktor 400 zueinander,
> also wird das Spannungsverhältnis den Faktor √400 haben. Passt ganz gut.

Danke Hilde, das war das Problem. Ich habe es einfach nicht mehr 
gesehen.

Michel M. schrieb:
> Csec1 3 4 2.5ppF ?!

Danke auch dir.

Problem gelöst
Vielen Dank

[HildeK (Gast)]

Jörg schrieb:
> vorher mit Administratorrechten erstellt und gespeichert.

Noch ein Hinweis zu dem Thema:
Das Gunthard-Kraus-Tutorial stammt aus der Zeit von LTSpice IV, auch 
wenn er inzwischen die Überschrift geändert hat. An einigen Stellen ist 
das offenbar nicht durchgedrungen - wäre auch viel Arbeit.
Bei Version IV war es so, dass die Files im Installationsverzeichnis 
untergebracht waren. Es gab dann erste Probleme ab Win7 wegen der 
Adminrechte (UAC). Und ein Kuddelmuddel, weil ein Teil irgendwo unter 
/AppData abgelegt wurde. Die Sachen dort fand man, wenn man normal 
startete, beim Start mit Adminrechten (notwendig zum Update) waren die 
dann nicht auffindbar.
Besser war es da, LTSpice IV in einem neutralen Verzeichnis zu 
installieren.

Zwar ist bei XVII noch immer im Installationsverzeichnis was vorhanden, 
aber es gibt im 'Documents'-Verzeichnis (Eigene Dokumente) ein Kopie 
davon und dort solltest du dann diese Files ablegen, sinnvollerweise 
auch deine erstellten Simulationen. Dazu sind logischerweise keine 
Adminrechte notwendig.

Jörg schrieb:
> Danke Hilde, das war das Problem.
Bitte, gerne. Aber: ich bin der HildeK, nicht die Hilde! 😀

[OMG (Gast)]

HildeK schrieb:
> Aber: ich bin der HildeK, nicht die Hilde!

Wenn man so einen saudummen verwechslungsträchtigen Nick
verwendet braucht man sich nicht wundern .....