nur ne frage zum tutorial

3<<UCSZ0

Es wird eine 3 UCSZ0-mal nach links verschoben.

Man könnte es auch einleuchtender so schreiben:

(1<<URSEL)|(1<<UCSZ0) |(1<<UCSZ1)?

Hätte den gleichen Zweck.

Danke für die schnellen Antworten

Aber Jetzt bin ich eigentlich noch verwirrter als vorher ^^

;Frame-Format: 8 Bit
ldi temp, (1<<URSEL)|(3<<UCSZ0)
out UCSRC, temp

Warum sagt man dann nicht einfach:

ldi temp, 0b10000110
out UCSRC, temp

Verstehe nicht warum geschoben wird nur weils kürzer ist?

kürzer isses ja gar nicht meins ist kürzer

>Warum sagt man dann nicht einfach:
>ldi temp, 0b10000110

Weil das für Menschen, nicht wirklich gut lesbar ist.
Ausserdem kümmert sich der Preprozessor um die Umsetzung in eine Zahl.
Noch kürzer wäre nämlich:

ldi temp, 134

Da weiß aber niemand, zu welchen Einstellungen das führt.
Die lange Version erhöht die Lesbarkeit wesentlich (könnte man zu
Dokumentation hinzuzählen...)

Aha ich dachte nur da ich ja sowiso nicht alle Pinbezeichnungen im kopf
habe und ich mir das UCSRC Registerdiagramm vorlege dann kann ich ja
genau sagen welches bit ich setzen will

   7     6     5      4      3     2     1     0       PIN
URSEL  UMSEL  UPM1   UPM0  USBS  UCSZ1 UCSZ0  UCPOL    UCSRC

dann also 0b10000110

dagegen finde ich in meinem jugendlichen leichtsinn

(1<<URSEL)|(3<<UCSZ0)

ehr unverständlicher weil ich die Bits noch nicht richtig kenne und
außerdem geht aus der sache ja nicht hervor das UCSZ1 mitgesetzt wird
außer mann kennt alles auswendig durch die 3 sehe ich dann das etwas
anderes mitgesetzt wird aber nicht was.

Habt ihr das alles im kopf und daher ist es für euch verständlicher?

Klingt einleuchtend dann werde ich mir das auch mal angewöhnen.

Danke für deine gedult mir das zu erklären.

dann mal wieder an die Arbeit.

vielen Dank

gonzoo

>(3<<UCSZ0)

Finde ich etwas unglücklich. Beim flüchtigen Draufgucken (was einigen
hier im Forum ziemlich häufig passiert), liest man gerne (1<<UCSZ0),
was zu einer falschen USART-Einstellung führt.
Wenn man tippfaul ist, kommt sowas dabei heraus...

hallo leute,

zu diesem thema hab ich auch mal eine frage; wenn ich sowas schreibe:

(1<<URSEL)|(3<<UCSZ0)

bleiben die anderen bits im register leider nicht unangetastet obwohl
ich u.u. nicht will, dass die geändert werden (so habe ich es
jedenfalls im debugger mehrmals beobachtet). kann mir bitte jemand ein
codebeispiel zeigen welches nur die gewünschten bits abändert?

so long
kalle

In C macht man das so:
Setzen von Bits im Byte x:

x |= (1<<URSEL)|(3<<UCSZ0);

wobei das nichts anderes heisst wie

x = x | (1<<URSEL)|(3<<UCSZ0);

Löschen geht dann per:

x &= ((1<<URSEL)|(3<<UCSZ0));
(Langform analog zu

Man liest also das zu ändernde Register aus, verknüpft es logisch mit
dem anderen Wert und schreibt es dann wieder zurück.
In Assembler gibt es vielleicht andere Methoden/Befehle...

Für I/O-Register gibt's in Assembler nur sbi und cbi, mit denen man ein
einzelnes Bit setzen oder löschen kann. Wenn man mehrere Bits ändert,
liest man besser den Wert in ein normales Reigster, führt die
Verknüpfung aus und schreibt das Ergebnis wieder zurück.

@Rahul:
Ich glaub Du hast da ein '~' vergessen:

x &= ~((1<<URSEL)|(3<<UCSZ0));

Stimmt. Die Klammern hatte ich ja schon gesetzt...