|
Anzeige
|
unterprogramm und rücksprung
Gast
#32959
hallo
mal eine generelle frage zu pics: kann man aus einem unterprogramm
mittels "goto" rausgehen? im extremfall würde vielleicht das
unterprogramm gar nicht mit "return" beendet werden.
geht das ?
bspw. so:
call unterp
nop
nop
...
unterp
goto Ende
return
ende
nop
nop
end
Gast
#32960
das geht solange gut, bis der Stack überläuft. Solchen Mist sollte man sich erst gar nicht angewöhnen. Call wird mit return beendet - basta. Es gibt nur wenige sinnvolle Ausnahmen von dieser Regel, allerdings muß man dann den SP manuell manipulieren, geht gar nicht bei allen Prozessoren.
Gast
#32961
Da man beim PIC nicht an den Stackpointer rankommt und auch kein PUSH/POP existiert, kannst Du die Rückkehradresse nicht ausräumen. MooseC
Gast
#32962
Das einzige was mir dazu einfällt ist den Stackpionter gewollt überlaufenzulassen - mit 7 weiteren CALLs um auf den Stackeintrag vor dem betreffenden CALL kommen. Ob das geht weiß ich nicht, solche Schweinereien mag ich nicht so gern. .. .. .. call fillstack_1 fillstack_1: call fillstack_2 fillstack_2: call fillstack_3 fillstack_3: call fillstack_4 fillstack_4: call fillstack_5 fillstack_5: call fillstack_6 fillstack_6: call fillstack_7 fillstack_7: goto xyz Für Peter D. ein gefundenes Fressen ;) MooseC
Gast
#32963
Nee, laß man lieber. Das würde nur im Level 1 des Stackpointers gehen, weil Du ja sonst die anderen noch gültigen Rückkehradressen vernichtest. MooseC @Moose, "Für Peter D. ein gefundenes Fressen ;)" nein, denn daß ist ja kein Nachteil einer Architektur, wenn sie unsauberes Programmieren nicht unterstützt. Verrücktes Pferd hat da völlig recht: CALL->RETURN und nichts anderes. Wenn man sich erstmal einen vernünftigen Ablaufplan gemacht hat, statt sofort Spaghettikode einzuhacken, wird man auch sehen, daß dafür auch immer die Möglichkeit besteht. Peter
Gast
#32965
Ja das stimmt, saubere abgeschlossene Module sind oberstes Gebot. Das war auch nicht gemeint, sondern das Fehlen von PUSH/POP oder sonstigen Stackoperationen, die einem die Möglichkeit von lokalen Variablen oder Parameterübergaben ermöglichen. Da hätte ich eigentlich eine Reaktion von Dir erwartet, nach der Auseinandersetzung mit dem "zufriedenen PIC-User" gestern. Hoffentlich fühlt der sich jetzt nicht wieder auf den Schlips getreten. Diese PIC-Sachen arten ja immer in einer art Glaubenskrieg aus... MooseC
Gast
#32966
habe ich mir leider schon gedacht, dass das nicht möglich ist. wird wohl anders gehen müssen. Antwort schreiben |
Anzeige
|
