Guten Morgen , hoffe es passt ein wenig hier rein ?
Gab oder gibt es nicht mehr im EMail-Quell-Text die ganzen Infos bzgl.
IP-Adresse vom Absender u. Empfangs-Server? Oder wie versteckt man das
heutzutage?
Vorgestern
Vom angeblichen Absender nur dhl.com, aber keine vom Empfangs-Server,
also keinerlei IP-Adresse, und nur bei der wo im Anhang eine angebliche
Rechnung im xlsb-Format kam.
Delivery delay > Lieferungsverspätung
Bei Virus-Total der Dateianhang natürlich fast keine Auffälligkeiten,
"nur" 7 Warnungen, mit einer REchnung (Invoice) von DHL über das
eMail-PF erwarte ich auch nicht, also untergeschobener Mist zur ganz
normalen Tageszeit 18.5.21 um 14.33 Uhr,
und natürlich alles in Englisch.
From: DHL <info@dhl.com>
Received: by 0.dhl.com with local (envelope-from <info@dhl.com>)
id 1LxYPd-020288-P7
Die Übersetzung :
"Wir schreiben Ihnen diesen Brief bezüglich Ihrer letzten Sendung vom
Amazon-Marktplatz.
Es tut uns sehr leid, Ihnen mitteilen zu müssen, dass Ihr Paket 7 Tage
später als ursprünglich angenommen geliefert wird.
Es tut uns aufrichtig leid, dass DHL angesichts der Unannehmlichkeiten,
die sich aus der aktuellen globalen COVID-19-Situation ergeben,
versucht, einen zuverlässigen Versand- und Lieferservice für unsere
Kunden aufrechtzuerhalten.
Bitte denken Sie daran, Ihre detaillierte Rechnung unten zu finden.
detaillierte Rechnung"
Es ist keine IP-Adresse drin zu finden im Quell-Text. In den anderen
EMail´s davor u. danach aber schon.
Mit oder bei Ama habe ich schon lange nichts mehr zu tun ...
Vorhin natürlich wieder > Aenderung Ihres Amazon.de-Kundenkontos < von
Amazon.de aus Amerika USA lt. IP-Adresse , wers glaubt!
Je nach Mail-Programm kannsz Du "erweiterte Header" anzeigen lassen.
(z.b. bei Thunderbird: Ansicht: Kopfzeilen: Alle)
Dort dann "Received from", dort meist der letzte Server in der
Auflistung.
Das nennt man RFC-822-Kopfzeilen anzeigen.
Musst du googlen wie man das bei deinen Email-Prg. macht.
Outlook.com
Klicke in einem beliebigen Ordner auf die Nachricht, und klicke dann auf
Quelltext anzeigen. Die Nachrichtenkopfzeilen und alle
Nachrichtenquellen werden in einem Browserfenster angezeigt.
z.b. lt. Google.
Jemand schrieb:> Bitte denken Sie daran, Ihre detaillierte Rechnung unten zu finden.
Ist ein Virus !!
DHL verschickt keine Rechnungen per PDF nur in bösen Briefen aus Papier.
;)
Schlaumaier schrieb:> DHL verschickt keine Rechnungen per PDF nur in bösen Briefen aus Papier.> ;)
Ich muss mich korrigieren.
Es gibt eine Ausnahme. Wenn man bei 1+1 o. Web.de ist, dann kann es sein
das man ein Scan als PDF vorab bekommt von einen Brief. Aber nur falls
man zustimmt.
Wenn juckt eigentlich noch das Postgeheimnis ??!
Thomas S. schrieb:> Je nach Mail-Programm kannsz Du "erweiterte Header" anzeigen lassen.> (z.b. bei Thunderbird: Ansicht: Kopfzeilen: Alle)> Dort dann "Received from", dort meist der letzte Server in der> Auflistung.
Thunderbird 52.9.1 , es geht nur Quelltext anzeigen, u. da steht halt
nur der angebliche Absender mit drin, habe schon versucht über Anzeigen
mehr einzusehen
From - Tue May 18 18:38:14 2021
X-Account-Key: account8
X-UIDL: 1N1gSK-1lKasr2tfk-011pcJ
X-Mozilla-Status: 0001
X-Mozilla-Status2: 00000000
X-Mozilla-Keys:
From: DHL <info@dhl.com>
To: XXXX ___@web.de
Subject: Delivery delay
Received: by 0.dhl.com with local (envelope-from <info@dhl.com>)
id 1LxYPd-020288-P7
Jetzt wäre noch interessant was in der Datei alles für Mist oder
normales Zeug drin steht, ohne sich einen Virus einzufangen.
Öffnen ohne Scripte oder Erweiterungen, oder mit einem Editor, der aber
schon in der Vorschau vom Quell-Text drin ist und nur Käse anzeigt.
Thomas S. schrieb:> Versuche mal, das letzte "Received from" in der Auflistung zu finden.
Naja. Entweder per Häckchen oder per Add-one.
Der TO soll mal sagen welches Email-Prg er benutzt. Dann können wir ihm
sicher Tipps geben.
Ich persönlich hab so ein Mist nicht. Ich benutze die sichere
Fledermaus. ;)
Thomas S. schrieb:> Versuche mal, das letzte "Received from" in der Auflistung zu finden.
Dann schau mal selber, da steht nichts von received from, in den anderen
eMails aber schon,
1
From - Tue May 18 18:38:14 2021
2
X-Account-Key: account8
3
X-UIDL: 1N1gSK-1lKasr2tfk-011pcJ
4
X-Mozilla-Status: 0001
5
X-Mozilla-Status2: 00000000
6
X-Mozilla-Keys:
7
From: DHL <info@dhl.com>
8
To: XXXX_ _ _@web.de
9
Subject: Delivery delay
10
Received: by 0.dhl.com with local (envelope-from <info@dhl.com>)
11
id 1LxYPd-020288-P7
12
for XXX_ _ _@web.de; Tue, 18 May 2021 12:33:32 +0000
dann kommt nur noch Text-Gebrassel
Bis auf die 6 Std. u. 5 min. Zeitverschiebung nichts Verdächtiges
soweit, und natürlich der Anhang und Sinn der eMail.
Schlaumaier schrieb:> Der TO soll mal sagen welches Email-Prg er benutzt. Dann können wir ihm> sicher Tipps geben.
Leg dich wieder hin und schlaf vllt. erst mal aus?
Jemand schrieb:> nichts Verdächtiges soweit
Liefert web.de keine Received-Zeile(n)? Ist auch sonst ungewöhnlich
knapp, so fehlt etwa die Message-ID.
Was du vom Provider erhältst, das enthält üblicherweise solche Zeilen
von den Provider-Systemen. Alles darunter kann gefälscht sein, wie auch
dieses Received von DHL.
Jemand schrieb:> Schlaumaier schrieb:>> Der TO soll mal sagen welches Email-Prg er benutzt. Dann können wir ihm>> sicher Tipps geben.> Leg dich wieder hin und schlaf vllt. erst mal aus?
Ich entschuldige mich dafür das ich so bescheuert war, und versucht habe
dir zu helfen.
Und ich hoffe du hast auf den Anhang geklickt.
Schlaumaier schrieb:> Ich entschuldige mich dafür das ich so bescheuert war, und versucht habe> dir zu helfen.
Du und jemandem Helfen?
Wenn ihm langweilig ist vllt., mit deinem ewigen Getrolle!
Andere vor dir konnten es lesen, du natürlich nicht, und nun willste
dich wichtig machen?
> Und ich hoffe du hast auf den Anhang geklickt.
Schließe nicht von deiner eigenen Bl_dheit immer auf die der Anderen!
(prx) A. K. schrieb:> Liefert web.de keine Received-Zeile(n)? Ist auch sonst ungewöhnlich> knapp, so fehlt etwa die Message-ID.
In den anderen eMails schon, in denen drunter u. drüber.
> Was du vom Provider erhältst, das enthält üblicherweise solche Zeilen> von den Provider-Systemen. Alles darunter kann gefälscht sein, wie auch> dieses Received von DHL.
Das ist ja das Komische dabei, es fehlt einfach der richtige Bezug wegen
fehlender Infos.
Jemand schrieb:> Schlaumaier schrieb:>> Der TO soll mal sagen welches Email-Prg er benutzt. Dann können wir ihm>> sicher Tipps geben.> Leg dich wieder hin und schlaf vllt. erst mal aus?
Warum tritt Unfähigkeit so oft gemeinsam mit Unverschämtheit auf?
Niemand sollte Jemand noch helfen, nur um von ihm beschimpft zu werden.
Georg
Jemand schrieb:> Schließe nicht von deiner eigenen Bl_dheit immer auf die der Anderen!
Jedenfalls bin ich nicht zu blöd, meine E-Mail-Software zu bedienen. Und
sollte ich mal wirklich eine Funktion nicht wisssen, weiß ich jedenfalls
wie ich google bedienen kann.
Und muss dafür kein ELEKTRONIK-FORUM nerven.
Jemand schrieb:>> Liefert web.de keine Received-Zeile(n)? Ist auch sonst ungewöhnlich>> knapp, so fehlt etwa die Message-ID.> In den anderen eMails schon, in denen drunter u. drüber.
Wenn web.de kein Dreck am Stecken hat, dann entstand diese Mail ad hoc
im Einlauf in dein System, ggf. auf deinem System selbst.
Georg schrieb:> Warum tritt Unfähigkeit so oft gemeinsam mit Unverschämtheit auf?> Niemand sollte Jemand noch helfen, nur um von ihm beschimpft zu werden.> Georg
Bist du die 2. Sockenpuppe von dem Schlaumeier, weil du auch
offensichtlich nicht lesen kannst? Das stand schon 7.55 Uhr von mir zu
Lesen, ein anderer User hat es auch geschafft!
Kannst du überhaupt jemandem helfen, wenn du schon, genau wie der
Schlaumeier, die einfachsten Sachen nicht hinbekommst? Nennt man auch
Unfähigkeit, schau mal in den Spiegel! Kleingeist
Schlaumaier schrieb:> Und muss dafür kein ELEKTRONIK-FORUM nerven.
Du findest immer die richtigen Worte für dich selber!
Der Einzige der was von PDF faselt bist du bis jetzt.
Nicht nur zum Lesen zu unfähig.
(prx) A. K. schrieb:> Wenn web.de kein Dreck am Stecken hat, dann entstand diese Mail ad hoc> im Einlauf in dein System, ggf. auf deinem System selbst.
Das EMail-Programm ist ja nun nicht das neueste mit dem SW-Stand? Zum
ersten Mal solchen komischen Blödsinn bekommen, ist wohl ne
Sicherheitslücke ausgenutzt worden.
Das ganze andere Spam- u. Betrugszeug lässt sich noch nachvollziehen wo
es her kommt, das zum 1. Mal nicht
Sorry ich habe übersehen, das du ein ca. 2 1/2 Jahre altes Programm
nutzt, was von einer Firma stammt, die mir min. 1 x im Monat neue
Sicherheitsupdates auf meinen Browser knallt.
Ich frage mich wohl warum die das machen. Vielleicht weil sie die
Sicherheitslücken beseitigen. ?!?!?!.
Ach ja, die Salami-Taktik über die sich hier alle aufregen, kennst du
vielleicht. Es wäre also für das nächste mal wenn du fragst "Wieso hat
meine Uralte Software Probleme" keine schlechte Idee so Infos in die
Frage zu stellen und nicht wie leider hier üblich "Scheibchenweise"
damit herüber zu kommen.
Ja ich setze schon mal den Wissensstand des Fragenden sehr niedrig an.
Grund: Ich habe das ca. 25 Jahre Beruflich gemacht, und ich merke nach
den ersten 2 Minuten im Gespräch auf welchen Wissensstand der andere
ist. Bei Texten ist das zugegeben schwerer für mich.
Grundsätzlich schwankt man aber immer zwischen "Hättest du mir das nicht
gleich sagen können" wenn man davon ausgeht das der andere Plan von der
Sache hat und "Ich habe keine Ahnung wovon du redest" .
Fakt ist aber. Ich habe 3 x eine Dienstreise machen müssen weil der
Mitarbeiter sein alten Schrott mit neuster Technik vermischt hat. Und
alle 3 Reisen waren völlig unnötig.
Schlaumaier schrieb:> Ist ein Virus !!
Das ist korrekt.
Schlaumaier schrieb:> DHL verschickt keine Rechnungen per PDF nur in bösen Briefen aus Papier.> ;)
Das ist Blödsinn. Die haben jahrelang Rechnungen per Mail verschickt,
mit den Auftragsbestätigungen machen sie es heute noch so.
Schlaumaier schrieb:> Ich habe das ca. 25 Jahre Beruflich gemacht
Das ist entweder gelogen, oder Du hast in diesen 25 Jahren wenig
gelernt.
Dein infantiler Schreibstil lässt ersteres vermuten.
Hmmm schrieb:> Dein infantiler Schreibstil lässt ersteres vermuten.
Ich habe auch in den 25 Jahren so gut wie nie geschrieben. Das ist
Hobby.
Auf der Firma habe ich telefoniert o. wenn es wirklich gravierend
schlimm war, war halt eine Dienstreise fällig.
Allerdings muss ich zugeben, das ich fast nur mit Leuten zu tun hatte,
die ein Vertrag / Arbeitsverhältnis in irgend einer Form mit der Firma
hatten.
Einfach gesagt, Leute mit den ich dauernd zusammen gearbeitet habe, und
mit den ich per du war.
War trotzdem genug Arbeit.
Hmmm schrieb:> Das ist Blödsinn. Die haben jahrelang Rechnungen per Mail verschickt,> mit den Auftragsbestätigungen machen sie es heute noch so.
JA, aber nur wenn man ein Vertrag mit denen hat. Wie bei anderen Firmen
auch. Und dann erwarte ich im Text meine Kunden-Nr. . Die wird
überprüft und DANN wird weiter gearbeitet mit der Mail.
Das größte Problem wieso sich E-Mail-Viren verbreiten ist, das die Leute
nicht mehr wissen was sei tun, oder einfach zu neugierig sind.
Ein sehr guter Trick ist, einfach den FALSCHEN Namen in die E-Mail zu
schreiben. Da siegt die Neugierde fast immer .;)
Schlaumaier schrieb:> Hmmm schrieb:>> Das ist Blödsinn. Die haben jahrelang Rechnungen per Mail verschickt,>> mit den Auftragsbestätigungen machen sie es heute noch so.>> JA, aber nur wenn man ein Vertrag mit denen hat.
Nein, auch bei der ganz normalen Onlinefrankierung.
Hmmm schrieb:> Nein, auch bei der ganz normalen Onlinefrankierung.
Online-Frankierung ist es Vertrag.
Ein Kaufvertrag für eine Dienstleistung.
ICH zahle, sie liefern das Objekt aus. = 2 Vertragspartner die sich
zu etwas verpflichten.
Schlaumaier schrieb:> Hmmm schrieb:>> Nein, auch bei der ganz normalen Onlinefrankierung.>> Online-Frankierung ist es Vertrag.
Du versuchst wie üblich, Dich aus dem Unsinn, den Du erzählt hast,
rauszureden. Dein ursprüngliches Statement war:
Schlaumaier schrieb:> DHL verschickt keine Rechnungen per PDF nur in bösen Briefen aus Papier.> ;)
Und das haben sie getan, und zwar nicht nur an Rahmenvertragskunden,
sondern komplett ohne Anmeldung bei der Onlinefrankierung.
Dementsprechend wirst Du auch bei sowas:
Schlaumaier schrieb:> Und dann erwarte ich im Text meine Kunden-Nr. . Die wird> überprüft und DANN wird weiter gearbeitet mit der Mail.
...nicht fündig werden, in der Mail gab es keine Kundennummer und auch
(abgesehen vom Rechnungs-PDF) keinen Namen, nur die Nummer des
Warenkorbs.
Erstaunlich, dass Du als angeblicher IT'ler mit jahrzehntelanger
Berufserfahrung noch nie eine Paketmarke ausgedruckt hast. Du kannst Dir
ja testweise selbst ein Paket schicken, damit Du ausnahmsweise mal
qualifiziert mitreden kannst.
Hmmm schrieb:> Schlaumaier schrieb:>> DHL verschickt keine Rechnungen per PDF nur in bösen Briefen aus Papier.>> ;)
Es kotzt mich langsam an.
Wenn ich es perfekt detailliert ausführe heißt es., ich erzähle zu viel
Zeug.
Wenn ich es einfach ausdrücke, kommen Leute wie du.
Schön wenn man was zu meckern hat. Macht das Leben doch viel besser.
René H. schrieb:> Hmmm schrieb:>> Schlaumaier schrieb:>>> Ist ein Virus !!>>>> Das ist korrekt.>>>>> M.E. eher ein Trojaner.
Ja, momentan ist das eigentlich immer Ransomware bzw. der Loader dafür.
Aber Virus als Sammelbegriff für Malware lasse ich noch gelten.
Hmmm schrieb:> Aber Virus als Sammelbegriff für Malware lasse ich noch gelten.
Ist für mich auch ein Sammelbegriff.
Einfach weil Viren sich unerwünscht verbreiten genau die das Covid-19
Zeug.
Ich habe mir nie die Mühe gemacht raus zufinden, was es wirklich ist.
Mir reichte die Zeit die ich aufwenden musste so ein Mist zu löschen.
Besonders auf Rechnern die mit x-Monate Virenschutz ausgeliefert wurden.
Die Leute haben alle geglaubt der Schutz hält ewig.
Jemand schrieb:> From: DHL <info@dhl.com>> To: XXXX ___@web.de> Subject: Delivery delay> Received: by 0.dhl.com with local (envelope-from <info@dhl.com>)> id 1LxYPd-020288-P7
Das ist nie und nimmer der korrekte Received-Header von Web.De.
Auch Received-Header sind gefälscht. Die einzigen Received-Header die
aussagekräftig sind, sind die vom eigenen System.
Wenn Du keinen eigene Mail-Server betreibst, musst Du halt "raten" wie
viele echte Received-Header Dein Provider anfügt.
Anfügen bei Received-Header bedeutet an den Anfang der Liste! Bei Web.De
ist es übrigens genau einer. Der Erste natürlich. So sieht ein echter
aus:
> Received: from mxphxpool1046.ebay.com ([66.211.185.149]) by mx-ha.web.de> (mxweb110 [212.227.17.8]) with ESMTPS (Nemesis) id xxxxxx-xxxxxxxxxx-xxxxxx> for <xxxxxxxxx@web.de>; Fri, 21 May 2021 12:01:55 +0200
Georg schrieb:> Jemand schrieb:>> Schlaumaier schrieb:>>> Der TO soll mal sagen welches Email-Prg er benutzt. Dann können wir ihm>>> sicher Tipps geben.>> Leg dich wieder hin und schlaf vllt. erst mal aus?>> Warum tritt Unfähigkeit so oft gemeinsam mit Unverschämtheit auf?> Niemand sollte Jemand noch helfen, nur um von ihm beschimpft zu werden.
Wenn Jemand aber zwei Beiträge vorher sein Mailprogramm nennt ist die
Reaktion nachvollziehbarer.
Reinhard S. schrieb:> Wenn Jemand aber zwei Beiträge vorher sein Mailprogramm nennt ist die> Reaktion nachvollziehbarer.
Wenn der kostenlos Helfende dann doch mal etwas überliest, dann gehört
es sich nicht für Jemanden, dem geholfen wird, frech spaßend zu
antworten.
Dieter D. schrieb:> Wenn der kostenlos Helfende dann doch mal etwas überliest, dann gehört> es sich nicht für Jemanden, dem geholfen wird, frech spaßend zu> antworten.
Georgs "Antwort" war deutlich frecher und anmaßender als das "Leg dich
wieder hin".
Dieter D. schrieb:> Wenn der kostenlos Helfende dann doch mal etwas überliest, dann gehört> es sich nicht für Jemanden, dem geholfen wird, frech spaßend zu> antworten.
Kannst du vllt. mal erklären wen du mit kostenlos Helfenden meinst?
Und mir wäre hier sowie so nicht zu helfen weil das Thema viel zu
komplex ist, aber eher für die Allgemeinheit als Info.
Experte schrieb:> Das ist nie und nimmer der korrekte Received-Header von Web.De.> Auch Received-Header sind gefälscht.
Was meinst du warum ich hier den Thread eroeffnet habe, aus
Ahnungslosigkeit?
Jemand schrieb:> Was meinst du warum ich hier den Thread eroeffnet habe, aus> Ahnungslosigkeit?
Das fachliche Niveau eines Fragestellers lässt sich nicht immer der
Frage entnehmen. Daher sollte auf eine Fehleinschätzung lieber nicht mit
"hältst du mich für blöd?" reagiert werden.
Reinhard S. schrieb:> Wenn Jemand aber zwei Beiträge vorher sein Mailprogramm nennt ist die> Reaktion nachvollziehbarer.
So eine Information gehört in den ERSTEN Beitrag (s. Netiquette).
Oder ist das Verstecken dieser Info irgendwo tief im Thread der Scham
über die verwendete (historische) Software Version geschuldet?
Jörg W. schrieb:> Georgs "Antwort" war deutlich frecher und anmaßender als das "Leg dich> wieder hin".
Das war der gleiche Tonfall.
"Hatte es bereits nachgezogen und rege Dich wieder ab." wäre noch
gegangen.
Jemand schrieb:> Kannst du vllt. mal erklären wen du mit kostenlos Helfenden meinst?
Alle, die hier versucht haben Dir zu helfen und Informationen zukommen
zu lassen. Das kann auch die Bestätigung sein, das ein Experte hier
schreibt, das könne niemals ein echter Header sein. Wenn die Mehrheit so
etwas nicht mehr versteht, dann kann sie weg, viva la arificial
intelligencia.