Unions definieren

Gast #405667
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo!

Ich will in einer funktion auf das low und highbyte einer int Variablen
zugreifen, bis jetzt habe ich das so gelößt:

void WriteData2(unsigned char Command, unsigned int Data)
{
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE((unsigned char) Data);
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE((unsigned char) Data>>8); Highbyte selektieren
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  COMMAND_WRITE(Command);
}


Nun is meine Frage wie oder ob mann das überhaupt mit einen Union lößen
könnte;
z.b. so
union{
      unsigned int test;
      unsigned char Lowbyte;
      unsigned char Highbyte (Adresse +1???);
     };

Ich weis das das so net geht, aber wie könnte es denn gehen damit dann
dieser aufruf möglich währe

void WriteData2(unsigned char Command, unsigned int Data)
{
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE(Lowbyte von Date);
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE(Highbyte von Data);
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  COMMAND_WRITE(Command);
}



Gruß Stefan
Gast #405668
Lesenswert?
• ▲
▼
union data{
      unsigned int test;
      unsigned char array[2];
     };

void WriteData2(unsigned char Command, union data uData )
{

  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE(uData.array[0]);
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE(uData.array[1]);
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  COMMAND_WRITE(Command);
}
Gast #405669
Lesenswert?
• ▲
▼
#define LOW(x)  ((int)x & 0x0FF)
#define HIGH(x) ((int)x >> 8)

void WriteData2(unsigned char Command, unsigned int Data)
{
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE(LOW(Data));
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  DATA_WRITE(HIGH(Data));
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
  COMMAND_WRITE(Command);
}

so geht das natürlich auch.
Persönliche Seite #405670
Lesenswert?
• ▲
▼
Noch 'ne Möglichkeit:
1
union data
2
{
3
  unsigned int test;
4
  struct
5
  {
6
    unsigned char lowbyte;
7
    unsigned char high;
8
  };
9
};
10

11
void WriteData2(unsigned char Command, union data uData)
12
{
13
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
14
  DATA_WRITE(uData.lowbyte);
15
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
16
  DATA_WRITE(uData.highbyte);
17
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
18
  COMMAND_WRITE(Command);
19
}

Das ist aber ebensowenig portabel wie der Vorschlag von Steffen -
Probleme hierbei sind die unterschiedlichen Größen des Datentyps
"int", die "endianness" des Prozessors und die Anordnung der
Strukturelemente im Speicher (Stichwort "alignment").

Das gleiche ohne "anonyme" Struktur:
1
union data
2
{
3
  unsigned int test;
4
  struct
5
  {
6
    unsigned char lowbyte;
7
    unsigned char high;
8
  } s;
9
};
10

11
void WriteData2(unsigned char Command, union data uData)
12
{
13
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
14
  DATA_WRITE(uData.s.lowbyte);
15
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
16
  DATA_WRITE(uData.s.highbyte);
17
  CHECK_BUSSY(STA1_STA0);
18
  COMMAND_WRITE(Command);
19
}


CHECK_BUSSY? Küsschen?!

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren