Drehimpulsgeber von Pollin

> Der aktuelle Drehgeber hat aber keine übliche Potiwelle
> sondern einen richtig dicken Knopf, den man nicht entfernen
> kann, da er Teil der Konstruktion ist.

Ich will die Teile auf eine Platine setzen, die hinter einer 1,5mm
starken Frontplatte montiert wird. Laut Datenblatt ist der Knopf 13mm
lang, d. h. er würde bei mir so ca. 11mm rausgucken. Würdest du sagen,
dass sich der Drehgeber so noch vernünftig bedienen lässt? In dem o. g.
Thread ist die Rede davon, dass er recht schwergängig sein soll. Und bei
nur 11mm mit zudem glatter Oberfläche könnte ich mir schon vorstellen,
dass das eher eine Frickelei ist. Was meinst du?

Gib mal ne Pollin-Artikelnummer, kann das Ding nicht finden.

Pollin Best.-Nr. 240313

Schwergängig ? Kann ich nicht bestätigen. Sobald dieser Drehgeber
eingebaut ist, kann man diesen wunderbar drehen, auch wenn die Achse
nur zur Hälfte herausschaut.
Er läuft zwar nicht so leicht wie ein Poti, aber das ist ja auch der
Sinn, dass man die Einrastpunkte spürt.

Servus,

ich habe besagten Drehgeber hier auch auf dem Tisch zu liegen, feines
Teil. Wegen dem Einbau würde ich mit keine Sorgen machen, weil man
nicht den ganzen Knopf zum Verstellen in die Hand nimmt, sondern nur
etwa 3/4tel. Ist ergonomisch gut geformt, saubere Rastung und der
Taster macht ebenfalls einen guten Eindruck. Hab allerdings das gute
Stück erst einmal poliert, dann schaut er gleich noch ein Stück edler
aus. Ich würde sagen ein ideales Teil für eine 1Knopf-Menüsteuerung.

Beste Grüße, André

Hatte auch mal einen in einer Kleinserie eingeplant, war vom großen
'C' und hat nicht mal den Prototyp überstanden, war mechanisch extrem
schwach aufgebaut (Schalter). Würde ich nicht benutzen! Bei Reichelt
gibt's die optischen, sind zwar sauteuer, halten dafür aber lange!

> war vom großen 'C'

Ja ber hier geht es ja um die Teile von Pollin. Das von Conrad ist
definitiv Müll!

Ich habe hier einige Alps (ebenfalls von Pollin) in Betrieb und die
sind mechanisch auf jeden Fall sehr gut; bis jetzt!

Die vom 'C' halten auch lange, aber man muss sie einbauen, nie wieder
auslöten und so hinter einer Frotplatte anbringen, dass die Achse nicht
kippelt. Dann halten die auch ewig. Aber beim Prototypenbau auf
Lochraster oder so hab ich auch schon mehrere verschlissen....

@Sonic:
Du hast recht, die Dinger sehen auch bei mir teilweise recht
"vermackelt" aus. Womit hast Du Deine denn poliert?

polieren geht ganz einfach per Dremel und ner Filzscheibe. Wenn man dann
noch etwas Polierpaste da hat wirds richtig hübsch.
Ich hab die Dinger auch im Einsatz und find die für den Preis einfach
nur Klasse. Etwas nervig ist es schon mit dem festen Knopf aber bei dem
Preis mecker ich nicht und kaputtgeangen ist bisher nur der Eine bei dem
ich nachsehen wollte, ob man den Knopf wirklich nicht runterbekommt.

bye

Frank

Dummerweis ist das Sortiment Drehknöpfe selten gleich. Ich habs bestimmt
schon 4 Mal mitbestellt und jedesmal eine andere Auswahl bekommen. Das
geht von den billigsten Plastikknöpfen aus Chinaradios bis hin zu
richtig schönen gedrehten Aluteilen mit Rändelung und allem was
dazugehört. Nur was, was auf die Drehgeben passt hatte ich leider
bisher nicht dabei.

bye

Frank

Hallo,
ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen, aber ich hab mir da mal 
fünf davon bestellt und ich find die total beschicssen, sorry, 
vielleicht hab ich ne Hand voll schlechte erwischt, aber bei mir hat der 
ausgegebene Code nichts mit dem im Datenblatt erwähnten zu tun.
Ständig fehlen Impulse etc.
Verwende jetzt die vom Conrad mit dem Messing/Rotguss Knopf und die tun 
so halbwegs, prellen zwar extrem lange aber sie tun wenigstens so wie 
sie sollen

das hängt sicher auch von der Auswertung ab, in der Codesammlung gibts 
einen sehr langen Thread zu diesem Thema.

Ja klar, also mal ganz ehrlich... es ist nicht der erste DIG, den ich 
verwende, aber der ist schon extrem komisch, also alle Möglichkeiten, 
den o.g. vernünftig auszuwerten führen in die Wüste.

Ich dachte auch erst, dass es an der Schaltung liegt...

Hi,

auch bei mir tritt das Problem auf, dass bei einigen Schalterastellungen 
keine vernüftigen Signale ausgegeben werden. Einige Pegelzustände werden 
einfach übersprungen (also z.B. A wechselt von High nach Low und wieder 
zurück, B tut  derweil gar nichts, auch kein Prellen etc.). Für 
Testzwecke und einzelne Geräte, bei denen man im Bedarfsfall noch 
schnell zwei- oder dreimal weiterdrehen kann ist's bestimmt nicht so 
schlimm. Aber alles was über die Größenordnung Prototyp hinausgeht 
verlang nach etwas besserer Qualität, schlägt sich dann halt auch im 
Preis nieder.
Gruß

Fred

Moin, ich habe auch welche im einsatz. Die Auswertung mache ich gleich 
wie Benedikt. Die Dinger laufen recht gut, und der eingebaute Taster ist 
eine feine sache !

@ Benedikt K.

>Ich verwende eine extrem einfache Auswertung: Eine Leitung geht an den
>Interrupt, die andere an einen Pin. Im Interrupt wird geprüft, ob beie
>Pins gleich sind. Falls ja dann wird eine Variable erhöht, ansonsten
>verringert. Als Entprellung verwende ich die Schaltung aus dem
>Datenblatt.

So sollte man es eben nicht machen. Warum?

http://www.mikrocontroller.net/articles/Drehimpulsgeber

MFG
Falk

@ Benedikt K.

>> http://www.mikrocontroller.net/articles/Drehimpulsgeber

>Ob man das so machen soll, ist mir sch...egal. Es funktioniert und ist

Ignoranz ist ein Grundrecht. ;-)

>einfach, und ich wette das es bei der CPU Auslastung und Codegröße um
>einiges besser ist. Davon abgesehen, kann man eine einfache Entprellung
>einbauen, indem man die Zeit zwischen 2 Events misst (was ich sowiso
>mache, da ich eine Beschleunigung drin habe) und z.B. alles über 20Hz
>ignoriert.

Das hatten wir alles schon mal lang und breit diskutiert. Und ob es dir 
gefällt oder nicht. Du liegst falsch.

MfG
Falk